|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de fouthese
État d'alerte !
" Allez c'est parti !
Pour garder une vie qui ne soit pas une vie d'esclave, pour mes enfants.
Ils doivent tomber. "
Document
5:10 PM · 22 déc. 2021
https://twitter.com/oimselfme/status/1473687353520803857
C'est beau d'y croire à cette poussée révolutionnaire juste avant les présidentielles !
Au fait qui sponsorise l'événement ?
La fachosphère déjà défaitiste du 1er tour ?
|
|
|
Citation de fouthese
Séquence nostalgie:
" Le 23.12.20, Karine Lacombe disait : "il suffit que la couverture vaccinale atteigne 50 à 60% pour que l’intégralité de la population soit immunisée".
Comment pourrait-on encore croire aujourd'hui ceux qui se sont totalement plantés hier ?
#PassVaccinal #COVID19 "
VIDÉO
11:00 AM · 20 déc. 2021
https://twitter.com/NMeizonnet/status/1472869433563570179
L’ignarité et la fabrique des crétins fait encore des ravages parmi les bas du front Qanon !
Bullshit, elle avait raison à l'époque ! Elle parlait de projections à partir de données de l’époque face au variant anglais !
Depuis, avec le variant Delta, le Omicron, les données ont changé, le R0, les résultats des études scientifiques sur la durée de l’efficacité des vaccins, de la durée de l’immunité vaccinale ou virale les perspectives d’immunité de groupe évoluent !
De plus les nouveaux variants peuvent remettre en cause cette immunité, par un échappement immunitaire, comme cela semble se passer avec le variant omicron !
Foutaise, il n’y a que les idiots de ton genre pour ne pas comprendre çà !
Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance ! Abraham Lincoln
|
|
|
Citation de fouthese
" Comment “l’inutile“ conseil scientifique imposera de nouvelles restrictions après noël "
20 décembre 2021
" Dans un avis publié samedi 18 décembre, le conseil a appelé l’exécutif à instaurer de nouvelles « restrictions significatives » après Noël. En toute impunité, J.F Delfraissy, président du conseil scientifique, pousse à imposer ses choix idéologiques (plus que scientifiques) en étant juge et partie.
Le Conseil scientifique annonce les futures restrictions
Le conseil scientifique a mis en garde et appelé l’exécutif à mettre en place des « restrictions significatives » contre le risque de transmission du Covid-19 lors d’événements comme le réveillon de la Saint-Sylvestre
Dans un avis publié samedi 18 décembre (mais transmis au gouvernement le 8), le conseil écrivait
« Au regard de l’accélération de l’épidémie, et des risques liés aux activités festives de fin d’année, des mesures de restriction significatives doivent pouvoir être prises par les autorités à l&rsquo casion du réveillon (y compris le cas échéant sous la forme de limitation d’activités collectives ou de couvre-feux), avec la possibilité d’une déclinaison territoriale ».
« Pour les réunions familiales de type repas de Noël, il est recommandé de limiter le nombre de participants, de s’assurer que les personnes fragiles ont bien reçu leur dose de rappel, d’aérer régulièrement les locaux, et de pratiquer un autotest le jour même ou un test antigénique la veille ou le jour-même de l’évènement. »
« Une option plus coercitive, à savoir la présentation d’un passe sanitaire valide pour les personnes ayant eu un rappel, et la nécessité d’un test PCR ou antigénique de moins de 24 heures pour tous les participants entre 18 et 65 ans ayant une vaccination initiale datant de plus de 5 mois, peut être utile. Pour les plus de 65 ans, le rappel est nécessaire à partir du 15 décembre 2021 pour la validité du passe sanitaire. »
« Ces mesures de protection collectives et individuelles sont essentielles à mettre en œuvre pour éviter des mesures de restriction. »
Le 18 décembre au matin, en même temps que la publication de cet avis, la mairie de Paris a annoncé l’annulation du feu d’artifice et des concerts prévus sur l’avenue des Champs-Elysées le soir du 31.
Le Premier ministre Jean Castex avait déjà souligné ce risque en recommandant, le 17 décembre, aux mairies de renoncer aux concerts et feux d’artifice de la Saint-Sylvestre. Il avait annoncé que la consommation d’alcool sur la voie publique serait interdite dans toute la France ce soir-là.
Ce conseil illégitime qui « dirige » la médecine d’aujourd’hui, prend les décisions qui concernent nos vies, nos enfants et bientôt nos opinions. Et le gouvernement validera absolument tout, sans aucune exception, dans les prochains jours. "
La suite de l'article ici:
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/12/20/comment-linutile-conseil-scientifique-imposera-de-nouvelles-restrictions-apres-noel/
Article signé Julien G. , G comme Guignol !
Ou comment manipuler les avis et propos du Conseil scientifique !
« " Comment “l’inutile“ conseil scientifique imposera de nouvelles restrictions après noël " »
Si l’on ne connaît pas la tendance politique de ce blog complotiste, on pourrait s’étonner des propos tenus dans cette phrase ! Soit :
Le rédacteur de ce torchon devrait s’interroger sur les missions du Conseil scientifique et le poids des termes utilisés dans les documents !
Le titre du document :
« Avis du Conseil scientifique COVID-19 »
Que veut dire Avis ?
Je lis page 7 / 15 :
« PROPOSITIONS
LIMITER LA PROGRESSION DE LA SIXIEME VAGUE POUR ETALER L’IMPACT SUR
LE SYSTEME DE SOINS ET PROTEGER LA POPULATION PAR LA VACCINATION »
Que veut dire : « Proposition » ?
Cet article est un tissu d’âneries, déjà le Conseil scientifique fourni « des avis » au Président et à l’exécutif, qu’est ce qui n’est pas clair dans le terme Avis ?
Ensuite Dans cet avis du 16 décembre (version modifiée du 17 décembre 2021 19h30, le Conseil scientifique formule 2 « Propositions » pour les festivités du nouvel an en fonction de la cinétique de l’évolution du variant omicron sur le territoire national.
Qu’est-ce qui n’est pas clair dans le terme proposition ?
Le Conseil précise fort justement que le choix de l’une ou l’autre de ces 2 option relève d’un choix politique :
Le choix entre ces
différentes options relève de décisions politiques. ... »[/b][/i]
C’est donc bien une décision qui relève du Président ou de l’exécutif quant au choix de l’une des 2 options, partielles, totales … ou bien aucune des 2.
Pages 11et 12/15 :
« Deux propositions peuvent être envisagées pour les festivités du nouvel an :
(i) S’appuyer sur la responsabilité individuelle (comme la soirée de Noël) en demandant
aux personnes qui sortent à l’extérieur ou qui ont des festivités entre amis :
a. De se faire tester largement le 31 décembre par test antigénique ou autotest et 5
jours après (même s’ils sont vaccinés avec une dose de rappel) ;
b. De ne pas multiplier les différents lieux de sorties pour une même personne qui, si
elle est infectée, serait à l'origine de plusieurs clusters ;
c. De limiter la taille des évènements festifs
d. D’éviter de voir des personnes âgées de plus de 65 ans durant la première semaine
de janvier pour éviter une transmission post-réunion festive du jour de l’an.
(ii) Au regard de l'accélération de l'épidémie, et des risques liés aux activités festives
de fin d'années, des mesures de restriction significatives doivent pouvoir être
prises par les autorités à l'occasion du réveillon (y compris le cas échéant sous la
forme de limitation d'activités collectives ou de couvre-feux), avec la possibilité
d’une déclinaison territoriale.
Dans les jours qui viennent, la cinétique de l’évolution du variant Omicron en France ainsi
que son évolution en Angleterre pourraient être une aide à la décision. Le choix entre ces
différentes options relève de décisions politiques. ... »
Les propos du rédacteur de ce torchon :
« Ce conseil illégitime qui « dirige » la médecine d’aujourd’hui, prend les décisions qui concernent nos vies, nos enfants et bientôt nos opinions. Et le gouvernement validera absolument tout, sans aucune exception, dans les prochains jours. " »
Illégitime ?
Foutaise
Le Conseil scientifique a été nommé par le Président et reconduit ! C’est tout ce qu’il y a de plus légitime !
Sa mission est de conseiller les autorités compétentes sur les mesures à prendre pour freiner la propagation du virus.
« Médecins, chercheurs et scientifiques mobilisés contre le COVID-19 »
Publié le 24 mars 2020
« Parce que cette crise est unique et a pris une ampleur mondiale, la prise de décision publique se doit d’être éclairée par des experts scientifiques. C’est pourquoi le Président de la République a rapidement mis en place deux organes indépendants chargés de le conseiller sur la marche à suivre pour sortir au plus vite de cette épidémie.
1. Le conseil scientifique COVID-19
Le Conseil scientifique est composé de 11 membres, tous internationalement reconnus dans leur domaine d’expertise :
• Jean-François Delfraissy, immunologue et Président du Conseil scientifique
• Laëtitia Atlani-Duault, anthropologue
• Daniel Benamouzig, sociologue
• Lila Bouadma, réanimatrice
• Simon Cauchemez, modélisateur
• Pierre Louis Druais, médecine de ville
• Arnaud Fontanet, épidémiologiste
• Bruno Lina, virologue
• Denis Malvy, infectiologue
• Didier Raoult, infectiologue
• Yazdan Yazdanapanah, infectiologue
Saisi par le Président de la République et le Premier ministre, sa mission est de conseiller les autorités compétentes sur les mesures à prendre pour freiner la propagation du virus.
Confinement de la population, fermeture des lieux publics non-essentiels, fermeture des établissements scolaires, etc. Toutes ces décisions annoncées par Emmanuel Macron durant ses dernières allocutions télévisées ont été expertisées et validées par le Conseil scientifique en amont. Cet organe continuera son travail tout au long de la crise. »
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/03/24/medecins-chercheurs-et-scientifiques-mobilises-contre-le-covid-19
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/reglement_interieur_cs.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041781901/
https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=6iKNpVbDbFOOniCqLXOQEut-kY10cdxfMgkK7daNs9c=
Le document au format pdf :
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis-conseil-scientifique-16_decembre-2021-_modifie-_le-17-_decembre-2021.pdf
La page d'accueil des avis et notes du Conseil scientifique :
https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/dossiers-de-presse/article/conseil-scientifique-covid-19
Les pages 7 à 11 de l'avis
Page 7 / 15 :
Page 8 / 15 :
Page 9 / 15 :
Page 10 / 15 :
La Page d'accueil des avis et notes du Conseil scientifique :
https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/dossiers-de-presse/article/conseil-scientifique-covid-19
https://www.vie-publique.fr/avis-et-notes-du-conseil-scientifique-covid-19
Bref, le rédacteur de ce torchon a écrit plus d’âneries que le Conseil scientifique dans ses avis et notes depuis mars 2020 ! c’est dire !
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 23 décembre 2021 à 07:16
|
|
|
« Avis du Conseil scientifique COVID-19 »
« PROPOSITIONS
LIMITER LA PROGRESSION DE LA SIXIEME VAGUE POUR ETALER L’IMPACT SUR
LE SYSTEME DE SOINS ET PROTEGER LA POPULATION PAR LA VACCINATION »
La suite du contenu des propositions :
Page 11/ 15 :
Page 12 / 15 :
Page 13 / 15 :
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 23 décembre 2021 à 07:14
|
|
|
|
|
|
Il faut tout de même qu'elle fasse attention Alexinette, (alias Valentin14vanves), à force de voler des copiés/collés dans tous les torchons de propagandes gouvernementales, il va finir par tomber sur un copyright ©
|
|
|
" "Selon les données sud-africaines, le risque d'hospitalisation avec Omicron serait 5 fois moins élevé qu'avec Delta."
"Cette baisse serait en partie due à la forte immunisation naturelle de la population sud-africaine." "
Document
10:17 AM · 22 déc. 2021
https://twitter.com/MartinBlachier/status/1473583392851648513
|
|
|
|
|
|
Citation de mr.robert
Il faut tout de même qu'elle fasse attention Alexinette, (alias Valentin14vanves), à force de voler des copiés/collés dans tous les torchons de propagandes gouvernementales, il va finir par tomber sur un copyright ©
Je ne vole pas les C/C ! Je cite les sources à chaque fois ! Pas de chance ! Et vous ? 
|
|
|
|
|
|
" Débat de sourds sur @CNEWS
: pourquoi vouloir vacciner jusqu’au dernier français? Surtout quand une majorité de la pop n’a rien à craindre du Covid.
Même avec 99%de vaccinés Gibraltar connaît une reprise du Covid !
On n’empêchera pas la circulation du virus. Il faut vivre avec. "
VIDÉO
6:45 PM · 22 déc. 2021
https://twitter.com/Pierre_GTIL/status/1473711289717473281
|
|
|
Citation de valentin14vanves
Article signé Julien G. , G comme Guignol !
Ou comment manipuler les avis et propos du Conseil scientifique !
« " Comment “l’inutile“ conseil scientifique imposera de nouvelles restrictions après noël " »
Si l’on ne connaît pas la tendance politique de ce blog complotiste, on pourrait s’étonner des propos tenus dans cette phrase ! Soit :
Le rédacteur de ce torchon devrait s’interroger sur les missions du Conseil scientifique et le poids des termes utilisés dans les documents !
Le titre du document :
« Avis du Conseil scientifique COVID-19 »
Que veut dire Avis ?
Je lis page 7 / 15 :
« PROPOSITIONS
LIMITER LA PROGRESSION DE LA SIXIEME VAGUE POUR ETALER L’IMPACT SUR
LE SYSTEME DE SOINS ET PROTEGER LA POPULATION PAR LA VACCINATION »
Que veut dire : « Proposition » ?
Cet article est un tissu d’âneries, déjà le Conseil scientifique fourni « des avis » au Président et à l’exécutif, qu’est ce qui n’est pas clair dans le terme Avis ?
Ensuite Dans cet avis du 16 décembre (version modifiée du 17 décembre 2021 19h30, le Conseil scientifique formule 2 « Propositions » pour les festivités du nouvel an en fonction de la cinétique de l’évolution du variant omicron sur le territoire national.
Qu’est-ce qui n’est pas clair dans le terme proposition ?
Le Conseil précise fort justement que le choix de l’une ou l’autre de ces 2 option relève d’un choix politique :
Le choix entre ces
différentes options relève de décisions politiques. ... »[/b][/i]
C’est donc bien une décision qui relève du Président ou de l’exécutif quant au choix de l’une des 2 options, partielles, totales … ou bien aucune des 2.
Pages 11et 12/15 :
« Deux propositions peuvent être envisagées pour les festivités du nouvel an :
(i) S’appuyer sur la responsabilité individuelle (comme la soirée de Noël) en demandant
aux personnes qui sortent à l’extérieur ou qui ont des festivités entre amis :
a. De se faire tester largement le 31 décembre par test antigénique ou autotest et 5
jours après (même s’ils sont vaccinés avec une dose de rappel) ;
b. De ne pas multiplier les différents lieux de sorties pour une même personne qui, si
elle est infectée, serait à l'origine de plusieurs clusters ;
c. De limiter la taille des évènements festifs
d. D’éviter de voir des personnes âgées de plus de 65 ans durant la première semaine
de janvier pour éviter une transmission post-réunion festive du jour de l’an.
(ii) Au regard de l'accélération de l'épidémie, et des risques liés aux activités festives
de fin d'années, des mesures de restriction significatives doivent pouvoir être
prises par les autorités à l'occasion du réveillon (y compris le cas échéant sous la
forme de limitation d'activités collectives ou de couvre-feux), avec la possibilité
d’une déclinaison territoriale.
Dans les jours qui viennent, la cinétique de l’évolution du variant Omicron en France ainsi
que son évolution en Angleterre pourraient être une aide à la décision. Le choix entre ces
différentes options relève de décisions politiques. ... »
Les propos du rédacteur de ce torchon :
« Ce conseil illégitime qui « dirige » la médecine d’aujourd’hui, prend les décisions qui concernent nos vies, nos enfants et bientôt nos opinions. Et le gouvernement validera absolument tout, sans aucune exception, dans les prochains jours. " »
Illégitime ?
Foutaise
Le Conseil scientifique a été nommé par le Président et reconduit ! C’est tout ce qu’il y a de plus légitime !
Sa mission est de conseiller les autorités compétentes sur les mesures à prendre pour freiner la propagation du virus.
« Médecins, chercheurs et scientifiques mobilisés contre le COVID-19 »
Publié le 24 mars 2020
« Parce que cette crise est unique et a pris une ampleur mondiale, la prise de décision publique se doit d’être éclairée par des experts scientifiques. C’est pourquoi le Président de la République a rapidement mis en place deux organes indépendants chargés de le conseiller sur la marche à suivre pour sortir au plus vite de cette épidémie.
1. Le conseil scientifique COVID-19
Le Conseil scientifique est composé de 11 membres, tous internationalement reconnus dans leur domaine d’expertise :
• Jean-François Delfraissy, immunologue et Président du Conseil scientifique
• Laëtitia Atlani-Duault, anthropologue
• Daniel Benamouzig, sociologue
• Lila Bouadma, réanimatrice
• Simon Cauchemez, modélisateur
• Pierre Louis Druais, médecine de ville
• Arnaud Fontanet, épidémiologiste
• Bruno Lina, virologue
• Denis Malvy, infectiologue
• Didier Raoult, infectiologue
• Yazdan Yazdanapanah, infectiologue
Saisi par le Président de la République et le Premier ministre, sa mission est de conseiller les autorités compétentes sur les mesures à prendre pour freiner la propagation du virus.
Confinement de la population, fermeture des lieux publics non-essentiels, fermeture des établissements scolaires, etc. Toutes ces décisions annoncées par Emmanuel Macron durant ses dernières allocutions télévisées ont été expertisées et validées par le Conseil scientifique en amont. Cet organe continuera son travail tout au long de la crise. »
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/03/24/medecins-chercheurs-et-scientifiques-mobilises-contre-le-covid-19
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/reglement_interieur_cs.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041781901/
https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=6iKNpVbDbFOOniCqLXOQEut-kY10cdxfMgkK7daNs9c=
Le document au format pdf :
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis-conseil-scientifique-16_decembre-2021-_modifie-_le-17-_decembre-2021.pdf
La page d'accueil des avis et notes du Conseil scientifique :
https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/dossiers-de-presse/article/conseil-scientifique-covid-19
Les pages 7 à 11 de l'avis
Page 7 / 15 :
Page 8 / 15 :
Page 9 / 15 :
Page 10 / 15 :
La Page d'accueil des avis et notes du Conseil scientifique :
https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/dossiers-de-presse/article/conseil-scientifique-covid-19
https://www.vie-publique.fr/avis-et-notes-du-conseil-scientifique-covid-19
Bref, le rédacteur de ce torchon a écrit plus d’âneries que le Conseil scientifique dans ses avis et notes depuis mars 2020 ! c’est dire !
Allez !
Je t'envoie ce genre de fèque niouze que tu affectionnes tant ! 
" Coronavirus à Marseille : Les prescriptions d’hydroxychloroquine par l’IHU « ne sont pas dans l’illégalité » selon l’AP-HM "
https://flipboard.com/@20minutes/coronavirus-les-derni-res-actualit-s-covid-19-5q8ukdskz/coronavirus-marseille-les-prescriptions-d-hydroxychloroquine-par-l-ihu-ne-/a-ncKm_PZ4SQyw3HK-Xbs5vA%3Aa%3A2627608331-ef134fc621%2F20minutes.fr
|
|
|
Citation de fouthese
Allez !
Je t'envoie ce genre de fèque niouze que tu affectionnes tant !
" Coronavirus à Marseille : Les prescriptions d’hydroxychloroquine par l’IHU « ne sont pas dans l’illégalité » selon l’AP-HM "
https://flipboard.com/@20minutes/coronavirus-les-derni-res-actualit-s-covid-19-5q8ukdskz/coronavirus-marseille-les-prescriptions-d-hydroxychloroquine-par-l-ihu-ne-/a-ncKm_PZ4SQyw3HK-Xbs5vA%3Aa%3A2627608331-ef134fc621%2F20minutes.fr
Pourquoi changes-tu de sujet ?
Sauf que la justice ne se rend pas dans les articles de 20minutes ! CQFD
Je préfère patienter dans l'attente du rendu en appel !
jolaine @jolaine_pharma
9:28 PM · Dec 22, 2021
« Combien de fois il va falloir le dire ! La prescription hors AMM pour ne pas être illégale est conditionnée au respect de certaines règles. Ce n'est pas le cas à l'IHU. »
https://twitter.com/jolaine_pharma/status/1473767529973784580
=====================
Helsinki se révolte @OSS117_Helsinki
5:11 PM · Dec 22, 2021
« On rappellera qu'au Brésil, le Ministère de la Justice a obtenu l'arrêt des prescriptions charlatanesques à l'HCQ par Prevent Senior.
Les dirigeants de Prevent Senior ont été inculpés par la CPI pour crime contre l'humanité et mise en danger d'autrui. »
https://twitter.com/OSS117_Helsinki/status/1473702870717505537
===============================
Doit-on féliciter le gourou des calanques pour ces performances dans la gestion de la covid-19 en PACA ? La question mérite d'ête posée !
Mathieu Molimard @MathieuMolimard
· 9:37 AM · Dec 23, 2021
« Catastrophe 86% des patients en réanimation non vaccinés… Tristesse l’IHU a failli à sa mission de protéger la population face aux infections émergentes m La désinformation tue ! Le vaccin sauve des vies »
AP-HM - Hôpitaux Universitaires de Marseille
@aphm_actu« Les experts sont unanimes : 86% des patients en réanimation ne sont pas vaccinés !»
Quote Tweet
AP-HM - Hôpitaux Universitaires de Marseille @aphm_actu
· 3:44 PM · Dec 22, 2021
« Ce matin, de nombreux experts de l’#APHM répondaient aux questions des journalistes sur la situation à l’AP-HM : #épidémiologie, point #réanimation et #hospitalisation, #Urgences et #SAMU, déprogrammation, #vaccination, #omicron, ressources humaines... http://fr.ap-hm.fr/actu/5eme-vagu »
https://twitter.com/aphm_actu/status/1473680901007712269
Source de la présentation :
https://en.calameo.com/aphm/read/006242955ab93a5c31e58
http://fr.ap-hm.fr/actu/conference-de-presse-covid-5eme-
|
Chat gratuit
&
Rencontres
