mr.robert

Le mensonge du COVID recommence

il y a 3 ans
Auteur Message
Photo de fouthese
fouthese il y a 10 mois

" Lancement du COS - Conseil Opérationnel & Scientifique - 29 01 2024 "

https://crowdbunker.com/v/9fxDz1E5

VIDÉO

" Ariane Bilheran est heureuse de vous inviter à la première émission du COS, Conseil Opérationnel & Scientifique, ou Conseil d'Olivier Soulier, à la mémoire de ce grand médecin humaniste, dont le courage et la probité, mais aussi l'implication dans la résistance au totalitarisme mondial, ont marqué notre chemin. "

2 weeks ago

Photo de fouthese
fouthese il y a 7 mois

" Traité pandémies: plan B américain en cas d’échec

Le gouvernement Biden prêt à prendre le leadership mondial de l'industrie de la pandémie. "

29 avril 2024

" Alors même que les agences sanitaires américaines et l’Organisation mondiale de la santé des Nations Unies sont fortement critiquées pour leur réponse délétère à la pandémie de Covid-19, les responsables de l’OMS accentuent la pression sur tous les pays pour qu’ils signent un traité sur les pandémies et des amendements au Règlement sanitaire international. Ces instruments devraient leur donner plus de pouvoir pour le développement et la mise de place des ‘mesures de lutte’ contre les futures urgences sanitaires, ouvrant la voie à toute une “industrie de la pandémie”.

Les déclarations récentes de Jeremy Farrar, scientifique en chef de l’OMS, quant à une menace sanitaire “potentielle” liée à la circulation de la grippe aviaire H5N1, ont été amplement relayées par les médias et relancent la pression sur les négociateurs. Malgré cela, à quelques semaines de l’ouverture de la 77ème Assemblée mondiale de la Santé, les textes semblent loin d’être prêts et la perspective du vote s’éloigne.

Si l’administration américaine actuelle est bien favorable à la signature des deux instruments internationaux sur les pandémies, l’OMS est par contre confrontée à une résistance farouche issue des quatre coins du monde. Des citoyens, des politiques et des experts de tous pays (y compris le Japon) refusent cette prise de pouvoir sur la souveraineté de leur nation et de leur population. Par ailleurs, la confiance dans l’agence et ses recommandations sanitaires a été fortement ébranlée par la mise en place des mesures Covid.

Face à l’éventualité d’un échec, le gouvernement américain vient de présenter un plan B, une feuille de route qui devrait permettre aux grands acteurs économiques et industriels de la pandémie de poursuivre leurs projets.

L’Amérique s’impose

Le 16 avril, trois jours avant l’annonce de l’alerte sur la menace “potentielle” posée par la grippe aviaire, la Maison Blanche a annoncé un plan quinquennal intitulé “Stratégie de renforcement de la sécurité sanitaire mondiale“.

Dans ce plan, le gouvernement Biden évoque la nécessité de placer les États-Unis aux commandes de la réponse sanitaire mondiale par le biais de partenariats bilatéraux d’investissement financier avec une cinquantaine, voire une centaine de pays. Il s’agit de “conduire l’action mondiale vers des objectifs communs” et “d’atténuer l’impact des menaces pour la sécurité sanitaire” afin de “les prévenir, les détecter et les contenir à la source”.

La stratégie “articule une approche scientifique entre les gouvernements pour renforcer la sécurité sanitaire mondiale”. Plus précisément, le plan B des américains repose sur “des efforts visant à transformer les institutions financières internationales, telles que la Banque mondiale, et à accélérer “la fabrication, l’approvisionnement et la livraison” de contre-mesures médicales telles que les vaccins“.

Business oblige "

La suite de l'article ici:

https://essentiel.news/traite-pandemies-plan-b-americain-en-cas-d-echec/

Photo de fouthese
fouthese il y a 7 mois

" L’effondrement de l’éthique médicale pendant le COVID-19 "

11 MAI 2024

" La réponse à la pandémie de COVID-19 n’a pas suivi les plans de lutte contre la pandémie établis. En fait, les réponses ont été plus proches de l’exact opposé de ce qui figurait dans ces plans. Par exemple, la stratégie britannique de préparation à la pandémie de grippe de 2011 stipulait :

Il ne sera pas possible d’arrêter la propagation d’un nouveau virus grippal pandémique. …

Pendant une pandémie, le gouvernement encouragera les personnes en bonne santé à poursuivre leur vie quotidienne normale. …

La réponse continuera d’être fondée sur des données probantes… et sur des principes éthiques.

La stratégie suggère également que les approches décrites pourraient être adaptées et déployées pour d’autres virus respiratoires et donne comme exemple le premier virus du SRAS. Ces plans s’appuient sur un examen approfondi des données disponibles, sur des décennies d’expérience dans la gestion des pandémies précédentes, ainsi que sur des principes de santé publique et d’éthique reconnus.

Ainsi, en s’écartant de ces plans, nous nous sommes également écartés des principes et de l’éthique acceptés. C’est ce qui s’est passé dans le cadre de la réponse de santé publique au sens large, avec l’imposition d’interventions non pharmaceutiques telles que la mise en quarantaine des contacts, la distanciation sociale, le port du masque et la fermeture des entreprises et des écoles, comme l’a décrit avec éloquence Euzebiusz Jamrozik, de l’Université d’Oxford. Elle s’est également produite dans la réponse apportée aux individus lors de la mise en place du vaccin COVID-19 et dans leur prise en charge médicale pendant la pandémie, comme l’a souligné le Dr Clayton Baker.

Cette érosion de l’éthique médicale, et plus particulièrement le fait de ne pas avoir obtenu un consentement correctement informé pendant la pandémie, est abordée dans un récent article en préimpression rédigé par moi-même et d’autres membres du groupe HART. Dans cet article, nous examinons d’un œil critique les pratiques en matière de consentement avant et pendant la pandémie de COVID-19, puis nous expliquons comment les choses pourraient être améliorées pour que les patients puissent réellement décider, sans pression ni coercition, de ce qu’ils veulent sur le plan médical. Pour ce faire, nous présentons un nouvel “outil” permettant d’expliquer aux patients les données essentielles sur les avantages et les risques des traitements, et nous suggérons un processus plus rigoureux pour obtenir le consentement éclairé à l’avenir.

La prochaine fois, nous devrons faire beaucoup mieux. "

https://www.anguillesousroche.com/sante/leffondrement-de-lethique-medicale-pendant-le-covid-19/


Participants

Photo de mr.robert Photo de meiyo Photo de jaune-d-oeuf Photo de mogwaii66 Photo de anciensargelchaton Photo de fouthese Photo de valentin14vanves Photo de arthur_rambo Photo de iseult Photo de tocalf Photo de captaine-jack-breizh-peche