D'abords, ils l'ont discrédité sur ses affirmations. En le traitant de charlatan.
En traitant ses méthodes et ses conseils d'hérétiques et de "dangereuses".
Comme il y a eu de très nombreux cas de guérisons avec sa méthode, ils ont cessé.
Puis, les mêmes ont tenté de discréditer son allure. Ses cheveux longs. Sa barbe.
Ils ont tenté de le faire passer pour une sorte de "gourou" farfelu. Un fantaisiste.
Comme une immense majorité de gens l'ont trouvé fort sympathique, ils ont cessé.
Puis, toujours les mêmes, ont tenté de porter plainte contre lui. De lui nuire.
Son avocat, loin d'être un imbécile à démontrer l'impossibilité de le faire.
Comme la justice n'a rien à reprocher au professeur Didier Raoult, ils ont cessé.
Comme d'innombrables personnalités qui ont œuvrées pour le bien des autres,
le professeur Dider Raoult sera t-il "suicidé" et retrouvé mort quelque part ?
Car ceux qui sont derrière toute cette mascarade, qui œuvre pour le confort
financier des laboratoires pharmaceutiques ne peuvent laisser s'échapper des
milliards d'euros à cause d'une vérité dérangeante et d'un médicament à 4,50 euros...
Souhaitons à Didier Raoult d'échapper à l'accident de la route par balle dans 30 cm d'eau
empoisonnée au cyanure. Car cet homme a quelques considérations pour l'humanité...
comme des millions d "expat "en zones palludéennes " j ai ingurgité tous les jours pendant des années de la nivaquine "" flavoquine """et autres dérivés de la même molécule ,contre le "" palu "" ,,,
chanson de corps de garde : aude a didier Raoult
""""et non non l hom est pas mort ,,,,,,
car il band ' encor ,,, car il band' encor ,,!!"""
ami RAOULT ,,,, AMI RAOULT LEVES TON VERREU !
et surtout ne le renverse pas ,,,
et glou et glou et glouuuuuu !!!
Modifié il y a 4 ans, le samedi 5 septembre 2020 à 11:49
On en arrive à ce genre de résonnement lorsqu’on a une b--e à la place du cerveau ! C’est-ce qui cloche chez vous ! CQFD
« Comme il y a eu de très nombreux cas de guérisons avec sa méthode, ils ont cessé. »
Où sont ces preuves scientifiques vérifiables des très nombreux cas de guérison ? Le traitement de Raoult a été arrêté pratiquement partout dans le monde !
« Puis, toujours les mêmes, ont tenté de porter plainte contre lui. De lui nuire.
Son avocat, loin d'être un imbécile à démontrer l'impossibilité de le faire.
Comme la justice n'a rien à reprocher au professeur Didier Raoult, ils ont cessé. »
Les plaintes à l’endroit de Raoult ont elles été classées ? Comme celle du Conseil de l’Ordre ?
Attendons encore quelques mois avant de crier victoire, on verra si dans le reste du monde, aux US, au Brésil et ailleurs, les avocats des victimes ne vont pas se retourner contre lui !
« Car ceux qui sont derrière toute cette mascarade, qui œuvre pour le confort
financier des laboratoires pharmaceutiques ne peuvent laisser s'échapper des
milliards d'euros à cause d'une vérité dérangeante et d'un médicament à 4,50 euros... »
Aucun traitement COVID-19 à ce jour n’a démontré son efficacité dans les études réalisées à travers le monde !
Pas de chance pour les théoriciens du complot BigPharma ! Leur accusations font pschiiit !
Aucune étude à travers le monde ne démontre l’efficacité de l’hydroxychloroquine, la seule molécule … qui n’est pas un traitement COVID … est un corticoïde sur le marché depuis des années … la Dexamethasone, permet de réduire la durée de la Covid et de diminuer les formes graves.
Où sont les molécules que BigPharma voudrait imposer ?
Après les tentatives d’accusations des conflits d’intérêts du Conseil scientifique, parties en fumée. On invente quoi d’autre pour sauver Raoult ?
« Souhaitons à Didier Raoult d'échapper à l'accident de la route par balle dans 30 cm d'eau
empoisonnée au cyanure. Car cet homme a quelques considérations pour l'humanité... »
Souhaitons qu’il quitte de sa propre initiative la direction de l’IHU de Marseille, que les langues de ses collaborateurs se délient pour éclaircir l’affaire !
Citation de full
comme des millions d "expat "en zones palludéennes " j ai ingurgité tous les jours pendant des années de la nivaquine "" flavoquine """et autres dérivés de la même molécule ,contre le "" palu "" ,,,
chanson de corps de garde : aude a didier Raoult
""""et non non l hom est pas mort ,,,,,,
car il band ' encor ,,, car il band' encor ,,!!"""
ami RAOULT ,,,, AMI RAOULT LEVES TON VERREU !
et surtout ne le renverse pas ,,,
et glou et glou et glouuuuuu !!!
La dangerosité d’une molécule dépend de son dosage, des contre-indications, des pathologies des preneurs et du cocktail d'autres molécules associées à ce traitement, comme l'on relevé de nombreuses études cliniques sur le traitement à base d'hydroxychloroquine associée à de l'azithromycine.
Ce n’est pas parce des millions de gens ont pris une molécule à titre préventif pour le palu, les dosages ne sont les mêmes pour traiter les patients de la Covid et pire en association avec l'azithromycine qui augmente les facteurs de risques.
Cette molécule a été utilisée pour des cas de suicides !
Tout comme le curare ou la digitaline, utilisé couramment en médecine mais néanmoins mortels à plus haute dose ! Est-ce si difficile à comprendre ? CQFD
Citation de valentin14vanves
On en arrive à ce genre de résonnement lorsqu’on a une b--e à la place du cerveau ! C’est-ce qui cloche chez vous ! CQFD
« Comme il y a eu de très nombreux cas de guérisons avec sa méthode, ils ont cessé. »
Où sont ces preuves scientifiques vérifiables des très nombreux cas de guérison ? Le traitement de Raoult a été arrêté pratiquement partout dans le monde !
« Puis, toujours les mêmes, ont tenté de porter plainte contre lui. De lui nuire.
Son avocat, loin d'être un imbécile à démontrer l'impossibilité de le faire.
Comme la justice n'a rien à reprocher au professeur Didier Raoult, ils ont cessé. »
Les plaintes à l’endroit de Raoult ont elles été classées ? Comme celle du Conseil de l’Ordre ?
Attendons encore quelques mois avant de crier victoire, on verra si dans le reste du monde, aux US, au Brésil et ailleurs, les avocats des victimes ne vont pas se retourner contre lui !
« Car ceux qui sont derrière toute cette mascarade, qui œuvre pour le confort
financier des laboratoires pharmaceutiques ne peuvent laisser s'échapper des
milliards d'euros à cause d'une vérité dérangeante et d'un médicament à 4,50 euros... »
Aucun traitement COVID-19 à ce jour n’a démontré son efficacité dans les études réalisées à travers le monde !
Pas de chance pour les théoriciens du complot BigPharma ! Leur accusations font pschiiit !
Aucune étude à travers le monde ne démontre l’efficacité de l’hydroxychloroquine, la seule molécule … qui n’est pas un traitement COVID … est un corticoïde sur le marché depuis des années … la Dexamethasone, permet de réduire la durée de la Covid et de diminuer les formes graves.
Où sont les molécules que BigPharma voudrait imposer ?
Après les tentatives d’accusations des conflits d’intérêts du Conseil scientifique, parties en fumée. On invente quoi d’autre pour sauver Raoult ?
« Souhaitons à Didier Raoult d'échapper à l'accident de la route par balle dans 30 cm d'eau
empoisonnée au cyanure. Car cet homme a quelques considérations pour l'humanité... »
Souhaitons qu’il quitte de sa propre initiative la direction de l’IHU de Marseille, que les langues de ses collaborateurs se délient pour éclaircir l’affaire !
Tout est faux dans ce que vous dites. Il ya plus de 80 études qui sont en faveur de l'HCQ.
Les pays qui l'ont utilisé ont les taux de mortalité, (létalité/infectés), les plus bas. L'Algérie, la Grèce, le Maroc, beaucoup de pays africains, etc.
Le remdevisir a été imposé par bigpharma comme vous dites. Alors qu'il ne marche pas et qu'il est notoirement connu pour provoquer des insuffisances rénales dans 10% des cas.. L'UE a acheté pour plus de 60 millions d'euros de ce médicament qui s'injecte par voie veineuse.
Bigpharma avait déjà essayé de le vendre pour traiter la maladie d'ébola en vain. Il n'agissait pas non plus sur cette pathologie.
Les deux tiers des membres du conseil scientifique touchent de l'argent des labos pharmaceutiques. Il suffit de faire des recherches.
Il faut arrêter de gober les dires des toubibs des plateaux télé, qui pour la plupart sont rémunérés par l'industrie pharmaceutique, Gilead et autres, pour descendre l'HCQ.
Vous affichez souvent votre mépris et votre condescendance, vous l'ultracrepidarianiste.
Vous êtes infatué de vous même et dégoulinant d'auto-satisfaction.
Quelqu'un parmi vous l'a eu la Covid-19 ? Moi si. Diagnostiqué par le brave Dr Cazeaux à Graulhet le 15 Mars et confirmé par le CHU d'Albi par sérologie le 17 ...Je tiens à la disposition des éventuels dubitatifs ( en un seul mot Full et Mr Robert ! ) mon arrêt de travail. Sincèrement .... j'ai été super maaaaaal .... pas été mis sous respirateur mais pour un asticot d'1m73 pour 58kg tomber à 49kg en moins de 10 jours et être à ce point H.S ...J'ai été soigné par aérosol 3x jour effectivement de Dexamethasone qui est bien un corticoïde qui a permis de dilater assez mes bronches pour que je cesse de vivre avec 25kg de prothèse mammaire en permanence... je suis dsl pour certain(e)s mais après AZF, j'ai encore survécu à ça aussi ...
Je vais même aussi bien qu'avant ou presque.
Voilà pour le cas particulier. ( dont vous ne ferez pas une généralité, l'imbu que je suis s'en vexerait n'est ce pas ? )
Pour le cas général et comme j'aime vérifier je ne peux qu'abonder dans le sens de Valentin. La plainte du Conseil de l'Ordre demeure ( même si je préférerais qu'elle soit retirée ) et il y a au moins 3 class action connues sur le sujet une contre l'état du Bresil déposée à Brazilia , une dans le New Hampshire et une autre à New York. Celle de New York est d'ailleurs appuyée par le District Attorney.
Mon travail me met en contact entre autres avec les milieux de Recherche et Développement y compris Pharma. Je peux vous dire que bien que ces derniers soient des requins et bénéficient de l'appui de cabinets d'audits et d'experts leur offrant des optimisations vouées à rémunérer parfois grassement leurs actionnaires, ils ne sont pas du tout précupés par le prix auquel vendre un vaccin mais bien par son élaboration. Sanofi à mis fin à un de ses essais cette semaine et par exemple Myllan qui est un producteur de génériques a mis à disposition ses labos et techniciens pour la concurrence...
Enfin , à l'état méta-général, je pense que les complotistes préfèrent se voir comme des lanceurs d'alerte potentiels, des sceptiques éveillés. A ceux là, je me permettrai de rappeler que le scepticisme fut d'abord ( sans s car invariable Mr. Robert ) une école de philosophie grecque. Son propos est le suivant : Je dois douter non pas de tout et de tous mais d'abord de ce que je pense ou plus encore crois.... Alors, mon jugement sera enfin averti.
A la partie Adverse de cette disputation ( art rhétorique opposant des adversaires d'idées comme par ex. la controverse de Valladolid ) , je remémorerai cette autre école philosophie antique... les stoïques, qui prônaient que certaines choses échappant à notre pouvoir, il convient de sans les négliger, les reléguer afin de nous devouer aux leviers sur lesquels nous pourvoyons effet...
( Voix d'Achille Talon ) et hop !
< ) : 0 )
P.S : M'ssieu Valentin .... voilà où ça mène à toi et au Déontologue de l'AN votre exemplarité liée à la fonction ... Ce pauvre bougre qui au mieux voulait plus de moyens et au pire se faire mousser, ce brave loulou qui, après tout, n'était qu'une alternative curieuse, pour l'avoir si vite encensé ... dans quel pétrin s'est il fourré ? Tout ça parce que nous vouons un culte addictif à l'incarnation .... que nous sommes incapables de supporter une idée ou une conviction sans héros capé derrière lequel se réfugier quand le vent tourne .. Moi je lui souhaite juste de rentrer dans le rang et d'avoir le courage de se tromper encore sans être sous les projecteurs...
Modifié il y a 4 ans, le samedi 5 septembre 2020 à 16:54
D'abords, ils l'ont discrédité sur ses affirmations. En le traitant de charlatan.
En traitant ses méthodes et ses conseils d'hérétiques et de "dangereuses".
Comme il y a eu de très nombreux cas de guérisons avec sa méthode, ils ont cessé.
Puis, les mêmes ont tenté de discréditer son allure. Ses cheveux longs. Sa barbe.
Ils ont tenté de le faire passer pour une sorte de "gourou" farfelu. Un fantaisiste.
Comme une immense majorité de gens l'ont trouvé fort sympathique, ils ont cessé.
Puis, toujours les mêmes, ont tenté de porter plainte contre lui. De lui nuire.
Son avocat, loin d'être un imbécile à démontrer l'impossibilité de le faire.
Comme la justice n'a rien à reprocher au professeur Didier Raoult, ils ont cessé.
Comme d'innombrables personnalités qui ont œuvrées pour le bien des autres,
le professeur Dider Raoult sera t-il "suicidé" et retrouvé mort quelque part ?
Car ceux qui sont derrière toute cette mascarade, qui œuvre pour le confort
financier des laboratoires pharmaceutiques ne peuvent laisser s'échapper des
milliards d'euros à cause d'une vérité dérangeante et d'un médicament à 4,50 euros...
Souhaitons à Didier Raoult d'échapper à l'accident de la route par balle dans 30 cm d'eau
empoisonnée au cyanure. Car cet homme a quelques considérations pour l'humanité...
Bonsoir mr Robert
Houla, tu vas te faire remonter les bretelles par le rédacteur en chef du forum mdr
Modifié il y a 4 ans, le samedi 5 septembre 2020 à 21:50
Citation de arsinoee
Tout est faux dans ce que vous dites. Il ya plus de 80 études qui sont en faveur de l'HCQ.
Les pays qui l'ont utilisé ont les taux de mortalité, (létalité/infectés), les plus bas. L'Algérie, la Grèce, le Maroc, beaucoup de pays africains, etc.
Le remdevisir a été imposé par bigpharma comme vous dites. Alors qu'il ne marche pas et qu'il est notoirement connu pour provoquer des insuffisances rénales dans 10% des cas.. L'UE a acheté pour plus de 60 millions d'euros de ce médicament qui s'injecte par voie veineuse.
Bigpharma avait déjà essayé de le vendre pour traiter la maladie d'ébola en vain. Il n'agissait pas non plus sur cette pathologie.
Les deux tiers des membres du conseil scientifique touchent de l'argent des labos pharmaceutiques. Il suffit de faire des recherches.
Il faut arrêter de gober les dires des toubibs des plateaux télé, qui pour la plupart sont rémunérés par l'industrie pharmaceutique, Gilead et autres, pour descendre l'HCQ.
Vous affichez souvent votre mépris et votre condescendance, vous l'ultracrepidarianiste.
Vous êtes infatué de vous même et dégoulinant d'auto-satisfaction.
« Tout est faux dans ce que vous dites. Il ya plus de 80 études qui sont en faveur de l'HCQ.
Les pays qui l'ont utilisé ont les taux de mortalité, (létalité/infectés), les plus bas. L'Algérie, la Grèce, le Maroc, beaucoup de pays africains, etc. »
Ben voyons, donner donc les liens de ces études … pour vérifier de celles dont vous parlez !
On peut se demander pourquoi la plupart des pays ont arrêté ce traitement et pour quelle ( s ) raison ( s ) des centaines d’infectiologues ont déposé une plainte contre Raoult au Conseil de l’ordre !
Tous pourris par BigPharma ? Vous avez autre chose de plus sérieux à avancer ?
« 80 études qui sont en faveur de l'HCQ. » en faveur ? comme vous le dites à bon escient, des études biaisées ou qui n’ont aucune valeur scientifique ! CQFD
Si vous parlez de celles de l’IHU de Marseille ? Elles sont biaisées et tripatouillées, naturellement remises en cause par la communauté scientifique ! Aucune étude « SERIEUSE » ayant réellement une valeur scientifique, n’a démontré à ce jour l’efficacité du traitement hydroxychloroquine + azithromycine de Raoult ! C’est un fait ! CQFD
Vous confondez taux de mortalité et taux de létalité, ce qui est très différent, la mortalité c’est le nombre de morts / 100K habitants ou par million d’habitants, très différent du taux de létalité qui est le nombre de morts par rapport au nombre de contaminés.
Vous avez des pays qui ont des taux de mortalité / 100K habitants ou des taux de létalité parmi les plus bas et qui n’ont pas traité avec leurs malades avec le traitement de Raoult, comme l’Islande taux de létalité 0,5 % , l’Algérie 3,4 % , la Grèce 2,5 % et le Maroc 1,9 %.
Et pourquoi ne parlez-vous pas aussi du Brésil et des US, eux-aussi ont utilisé le traitement, ils ont un nombre de morts /100K/habitants bien plus élevé que celui de la France ! CQFD
Brésil : 59,91morts /100k hab, US : 57,39 morts /100k hab, la France 45,87 morts /100k hab
Concernant les taux de létalité, pris dans l’état, ils n’ont aucune valeur scientifique, votre ultracrepidarianisme met en valeur les grosses failles de votre argumentation.
J’ai déjà expliqué sur d’autres topics, que le taux de létalité ne veut rien dire lorsqu’il est comparé entre les pays touchés par la Covid, sans les autres critères influant sur ce taux.
En France, par exemple, ce taux varie suivant les régions. Pourquoi à votre avis ?
Le taux de mortalité est dépendant de nombreux facteurs :
- Du système de santé, si les services de réanimation sont saturés ou ne disposent pas des équipement nécessaires ,
- L’âge et la moyenne d’âge de la population et du patient, la létalité baisse nécessairement sans un quelconque traitement si la population est particulièrement jeune, ce qui est le cas en Afrique dans beaucoup de pays.
- les facteurs de risques de comorbidités (diabète, pathologies cardiaques, âge... ) ne sont absolument pas les mêmes entre les pays (occidentaux, pays émergents…) et même au niveau des régions, les taux de létalités en dépendent directement et lourdement,
- la concentration de la population est un facteur aggravant, où l’on voit plus de cas dans les zones denses et défavorisés, la précarité est un facteur important, comme au Brésil dans les Favelas. La gravité de la contamination dépend de la concentration de la charge virale, où elle est bien plus importante en milieu confiné qu’à l’extérieur.
- Les mesures barrières lorsqu’elles sont respectées, la contamination est réduite, comme on le voit dans le sud-est asiatique depuis des années,
- le nombre de tests effectués, dans certains pays ce nombre est très élevée versus d’autres comme la France en avril, en pleine pandémie, ou la majorité des détections des cas s’est faite à l’hôpital sur des patients sérieux, alors qu’avec une détections massive et précoce, les cas asymptomatiques sont bien plus nombreux et peuvent modifier considérablement les chiffres de létalité,
- l’immunité des populations soumises fréquemment à certaines grippes, covid… maladies infectieuses comme en Afrique par exemple.
- Les prédispositions génétiques, plus importantes chez la population noire.
- Les femmes sont moins touchées que les hommes.
- La manipulation des chiffres possibles dans certains pays totalitaires, les chiffres donnés comme au Brésil et d’autres, sont ils sincères !
- Etc … Il y en a certainement d’autres ....
Tant que l’on n’a pas ces informations il est impossible de faire un benchmarking sérieux, avec le taux de létalité seul, on ne peut absolument rien conclure de tangible ! CQFD
Citation de arsinoee
Tout est faux dans ce que vous dites. Il ya plus de 80 études qui sont en faveur de l'HCQ.
Les pays qui l'ont utilisé ont les taux de mortalité, (létalité/infectés), les plus bas. L'Algérie, la Grèce, le Maroc, beaucoup de pays africains, etc.
Le remdevisir a été imposé par bigpharma comme vous dites. Alors qu'il ne marche pas et qu'il est notoirement connu pour provoquer des insuffisances rénales dans 10% des cas.. L'UE a acheté pour plus de 60 millions d'euros de ce médicament qui s'injecte par voie veineuse.
Bigpharma avait déjà essayé de le vendre pour traiter la maladie d'ébola en vain. Il n'agissait pas non plus sur cette pathologie.
Les deux tiers des membres du conseil scientifique touchent de l'argent des labos pharmaceutiques. Il suffit de faire des recherches.
Il faut arrêter de gober les dires des toubibs des plateaux télé, qui pour la plupart sont rémunérés par l'industrie pharmaceutique, Gilead et autres, pour descendre l'HCQ.
Vous affichez souvent votre mépris et votre condescendance, vous l'ultracrepidarianiste.
Vous êtes infatué de vous même et dégoulinant d'auto-satisfaction.
« Le remdevisir a été imposé par bigpharma comme vous dites »
Foutaises !
En France ? imposé par BigPharma … à qui ? Au Conseil scientifique ? Au ministre de la santé ? Au Président ?
Vous devriez lire les avis du Conseil scientifique, plutôt que de raconter n’importe quoi ! CQFD
Il est écrit clairement qu’il n’y a aucun traitement à ce jour contre la Covid, en dehors d’un corticoïde et d’un anticoagulant (pour limiter les orages cytokiniques sur les patients atteints de formes grave.) … peut-être un traitement anti récepteur de l’interleukine-6 , le tocilizumab mais cela n’est pas confirmé par un étude à grande échelle ! :
« « Parmi les éléments qui ont montré scientifiquement une efficacité dans la prise en charge de ces patients, on trouve :
-L’utilisation de corticoïdes (dexaméthasone), traitement anti-inflammatoire qui permet de diminuer la mortalité chez les patients nécessitant un support en oxygène selon l’essai clinique randomisé contrôlé Recovery.
- L’utilisation de tocilizumab (traitement anti récepteur de l’interleukine-6) qui semblerait efficace chez les patients nécessitant plus de 3 litres/minute d’o xygène dans l’essai français CORIMUNO en cours de publication même si ces résultats doivent être confirmés par des études de plus grande taille. La place exacte de ce traitement et son association ou non avec les corticoïdes reste à déterminer.
- Une anticoagulation par héparine qui permet de diminuer le risque de thrombose et d’embolie (standard de soins pour les maladies inflammatoires sévères similaires). »
Page 36 »
« 2. Les médicaments. Il n’y a actuellement pas de médicament efficace contre le COVID-19. Une fois disponible, un médicament plus ou moins actif pourra jouer un rôle déterminant de la limitation de l’impact de l’épidémie (i) en évitant l’évolution des cas bénins vers des formes graves nécessitant une hospitalisation et (ii) en diminuant rapidement la charge virale, certains traitements anti-viraux permettant également de diminuer la contagiosité des cas. »
« Avis n°7 du Conseil scientifique COVID-19 2 juin 2020
- 4 SCENARIOS POUR LA PERIODE POST-CONFINEMENT
ANTICIPER POUR MIEUX PROTEGER 2 juin »
Ces scénarios sont envisagés en l’absence de traitements anti-COVID curatif ou préventif dument validés et en l’absence de vaccins anti-COVID pour les mois qui viennent. Un point est essentiel : l’information des citoyens pour qu’ils comprennent ces scénarios, qu’ils s’en emparent et qu’ils en deviennent les acteurs. Ces scénarios peuvent être source de tensions générationnelles, géographiques, ou encore populationnelles comme l’a souligné le Comité consultatif national d’éthique [20]. Un comité de liaison citoyenne permettrait d’intégrer une vision citoyenne dans la gestion ces différents enjeux. »[/b][/i]
« Avis du 9 juillet
VACCINS CONTRE LE SARS-CoV-2 9 JUILLET 2020
- UNE STRATEGIE DE VACCINATION CARE – Comité scientifique COVID-19 – Comité Vaccin COVID-19 »
« … Par ailleurs, à ce jour aucun traitement antiviral direct efficace n’a été identifié même si la recherche thérapeutique se poursuit...
La recherche, à l’échelle mondiale pour la mise au point d’un vaccin anti COVID-19 est particulièrement active. Dès lors, il est crucial que la France réfléchisse à une stratégie vaccinale qui fixe la doctrine de la vaccination, et ce, en amont de la disponibilité d’un vaccin potentiellement efficace.
De nombreuses inconnues persistent sur le plan scientifique, mais il est indispensable d’avancer vers l’élaboration de cette stratégie vaccinale afin d’anticiper des questions aussi fondamentales que « qui vacciner et comment » dès qu’un vaccin sera disponible. Si une vaccination obligatoire n’est ni souhaitable ni envisageable, une stratégie de vaccination fondée sur des choix purement individuels peut manquer d’efficacité et se révéler injuste socialement. Il est préconisé de mettre en œuvre une stratégie de vaccination organisée, dont les principes généraux doivent associer l’ensemble des acteurs concernés, à commencer par nos concitoyens. »...
«Avis n°8 du Conseil scientifique COVID-19
27 juillet 2020
Se préparer maintenant pour anticiper un retour du virus à l’automne
« … Six mois après le début de la pandémie COVID-19, et malgré une intense recherche clinique, nous n’avons pas de médicament avec une activité virale directe ayant fait la preuve scientifique de son efficacité.
Ceci n’est pas étonnant puisque toutes les molécules utilisées existaient déjà avant la pandémie et n’avaient pas été spécifiquement conçues contre le SARS- CoV-2 (évaluation des médicaments repositionnés). Par contre la prise en charge des formes sévères et graves s’est nettement améliorée avec deux types de médicaments qui régulent positivement l’état inflammatoire majeur associé à ces formes. Ce dernier point est particulièrement important dans l’hypothèse d’une deuxième vague pour organiser au mieux la prise en charge des populations ayant une forme sévère et réduire ainsi la durée d’o ccupation des lits en réanimation et la mortalité globale. »...
« En ce qui concerne le traitement antiviral :
-
- Remdesivir : il semble accélérer le temps de récupération mais il n’a à ce jour pas montré d’impact sur mortalité chez les patients traités par rapport aux patients non traités par remdesivir (essai randomisé contrôlé avec 1063 patients). Ce traitement est toujours en évaluation dans des essais cliniques malgré une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) conditionnelle de l’European Medicines Agency (EMA) (essai Solidarity/Discovery). …
«- Hydroxychloroquine
Après les observations initiales de cohortes non randomisées suggérant une efficacité de l’hydroxychloroquine, seule ou en association, l’immense majorité des essais randomisés réalisés en France, eu Europe, aux Etats-Unis, au Brésil ou dans l’essai OMS, n’a pas retrouvé cet effet. Aucun essai n’a été observé dans les modèles animaux. En prophylaxie (après exposition à risque au SARS-CoV-2), un essai randomisé contrôlé réalisé au Canada et aux États-Unis chez 821 patients n’a trouvé aucun effet de l’hydroxychloroquine. Par ailleurs, les auteurs ont noté des effets indésirables plus importants chez les patients ayant reçu avec l’hydroxychloroquine que chez ceux recevant un placebo (40% chez les patients recevant ce traitement contre 17% pour les patients recevant le placebo).
Un autre essai randomisé contrôlé réalisé à Barcelone semble aller dans le même sens : il n’a trouvé aucun effet de l’hydroxychloroquine en prévention sur un total de plus de 2,300 patients (résultats communiqués par voie de presse, en attente de publication).
Chez des patients hospitalisés, avec des formes modérées, un essai randomisé réalisé au Brésil et récemment publié dans le NEJM n’a montré aucun effet de l’hydoxuchloroquine ou de l’hydroxychloroquine + Azithromycine.
Chez des patients hospitalisés, avec des formes sévères ou critiques de la maladie, 3 essais randomisés contrôlés de grande taille ont communiqué des résultats ne montrant aucune efficacité de l’hydroxychloroquine : ce sont les essais DisCoVeRy en France, Solidarity (essai international de l’OMS) et Recovery au Royaume-Uni. Ces trois essais sont en attente de publication. »[/u]
«- Lopinavir/ritonavir
Chez des patients hospitalisés avec une forme sévère ou critique de la maladie, 4 essais randomisés contrôlés n’ont pas retrouvé d’efficacité de l’administration lopinavir/ritonavir : l’essai DisCoVeRy en France qui a arrêté ce bras thérapeutique, l’essai Solidarity de l’OMS, l’essai Recovery du Royaume-Uni et un essai conduit en Chine. L’essai DisCoVeRy en France a par ailleurs permis de montrer un signal de toxicité avec des insuffisances rénales aiguës qui seraient plus fréquentes chez les patients traités par lopinavir/ritonavir que dans le groupe standard de soins.»[/u]
«- Sarilumab
Cette molécule anti-inflammatoire qui bloque l’action des récepteurs de l’interleukine 6 a été évaluée dans un essai clinique industriel (Sanofi/Regeneron) aux États-Unis.
Dans un communiqué de presse, les firmes ont annoncé l’arrêt de l’essai du fait de l’absence d’efficacité du médicament retrouvée et d’effets indésirables sévères plus fréquents chez
les patients traités par sarilumab.»[/u]
Citation de arsinoee
Tout est faux dans ce que vous dites. Il ya plus de 80 études qui sont en faveur de l'HCQ.
Les pays qui l'ont utilisé ont les taux de mortalité, (létalité/infectés), les plus bas. L'Algérie, la Grèce, le Maroc, beaucoup de pays africains, etc.
Le remdevisir a été imposé par bigpharma comme vous dites. Alors qu'il ne marche pas et qu'il est notoirement connu pour provoquer des insuffisances rénales dans 10% des cas.. L'UE a acheté pour plus de 60 millions d'euros de ce médicament qui s'injecte par voie veineuse.
Bigpharma avait déjà essayé de le vendre pour traiter la maladie d'ébola en vain. Il n'agissait pas non plus sur cette pathologie.
Les deux tiers des membres du conseil scientifique touchent de l'argent des labos pharmaceutiques. Il suffit de faire des recherches.
Il faut arrêter de gober les dires des toubibs des plateaux télé, qui pour la plupart sont rémunérés par l'industrie pharmaceutique, Gilead et autres, pour descendre l'HCQ.
Vous affichez souvent votre mépris et votre condescendance, vous l'ultracrepidarianiste.
Vous êtes infatué de vous même et dégoulinant d'auto-satisfaction.
« L'UE a acheté pour plus de 60 millions d'euros de ce médicament qui s'injecte par voie veineuse. »
Ben oui, c’est une démarche de précaution et d’anticipation habituelle de crise, tout comme pour les autres traitements, les Etats, pays et l’Union européenne réservent des stocks au cas où les traitements, vaccins montrent leur efficacité future, comme l’on fait les US, le Brésil et certains pays avec l’Hydroxychloroquine. CQFD
« Bigpharma avait déjà essayé de le vendre pour traiter la maladie d'ébola en vain. Il n'agissait pas non plus sur cette pathologie. »
Tout comme Raoult a déjà voulu imposer son traitement, depuis 2007 je crois, pour le HIV, Ebola et les autres coronavirus !
Pareil, pour Raoult qui veut utiliser la chloroquine ou l’hydroxychloroquine depuis 2007 comme traitement du HIV et des autres coronavirus, parce que des essais in vitro étaient concluant alors qu’ils ne l’étaient pas in vivo ! CQFD
«Raoult reviewed that evidence in a 2007 paper, concluding that chloroquine and hydroxychloroquine might be “an interesting weapon to face present and future infectious diseases worldwide. »
« Les deux tiers des membres du conseil scientifique touchent de l'argent des labos pharmaceutiques. Il suffit de faire des recherches. »
Foutaise !
A quoi correspondent ces montants ?
J’ai déjà donné des liens ici, au moins sur deux topics, lisez les avant de raconter n’importe quoi ! :
- vous confondez liens d’intérêt et conflit d’intérêt ! Le Président du Conseil scientifique n’est autre qu’un des administrateur de l’IHU de Marseille ! Est-il pour autant en conflit d’intérêt avec le traitement de Raoult ? Raoult lorsqu’il a été nommé au Conseil Scientifique n’était-il pas en conflit d’intérêt ?
Lors de la commission d’enquête parlementaire, Le Président du Conseil Scientifique a confirmé par écrit qu’il n’y avait eu aucun conflit d’intérêt puisque ceux des membres liés aux labos concernés, ne se sont pas prononcés sur les traitements du Covid ! :
« » Conflits d'intérêts : le Conseil scientifique est-il lié aux laboratoires pharmaceutiques, comme le sous-entend Didier Raoult ?
« Des liens existent entre certains membres du Conseil scientifique et des laboratoires pharmaceutiques. Néanmoins, le président du comité d'experts ( Jean-François Delfraissy) assure qu'ils n'ont aucun conflit d'intérêts, puisqu'ils ne se sont pas prononcés sur les traitements du Covid-19. »
« Lien d'intérêt n'est pas forcément conflit d'intérêts»
« Dans sa lettre, Jean-François Delfraissy justifie quant à lui l'existence de ces relations entre laboratoires et médecins.Ces liens d'intérêt "avec des entreprises du médicament" déclarés par certains membres du Conseil scientifique "s'expliquent notamment par la participation (...) à des activités de recherche ayant pour objectif l'innovation thérapeutique, par exemple sur l'hépatite C, Ebola ou les virus grippaux" , plaide-t-il.
Le président du Conseil scientifique juge en outre que Didier Raoult a démontré "une certaine forme 'd'intention de tromper'" les députés,
en entretenant "une confusion" entre les deux notions "bien distinctes" de lien d'intérêt et de conflit d'intérêts, souligne-t-il.»
« "Une appréciation qui relève du juge"»
« Christian Celdran, co-animateur de la commission santé d'Anticor, confirme cette analyse. "Il y a conflit d'intérêts lorsque la mission qu'on exerce dans l'intérêt général, par exemple quand on est un expert missionné dans un organisme consultatif, rencontre un intérêt personnel financier, notamment quand on a des rétributions importantes de la part d'organismes ayant des intérêts économiques", expose-t-il.
Si l'expert conseille de prendre une décision dont il sait qu'il en tirera un bénéfice financier en raison de son lien d'intérêt, son conflit d'intérêts vire à la prise illégale d'intérêt.
« Il faut arrêter de gober les dires des toubibs des plateaux télé, qui pour la plupart sont rémunérés par l'industrie pharmaceutique, Gilead et autres, pour descendre l'HCQ. »
Euh vous voulez parler de Raoult, votre gourou metteur en cène ?
Tout cela est faux, le Pr. Caumes, par exemple n’a, lui, pas de lien d’intérêt ! Il soigne et a participé à des études cliniques, écoutez ce qu’il dit dans cette vidéo ! CQFD
« Interview de Éric Caumes sur LCI le 27/06/2020 »
17mn25 : Hydroxychloroquine, les résultats des études et l’étude des Hôpitaux de Paris
17mn35 : Etude chinoise sur l’Hydroxychloroquine
18mn25 : Efficacité sur l’Hydroxychloroquine de Etude des hopitaux de Paris
19mn38 : Les défenseurs de l’hydroxychloroquine et Pr. Jean-François Delfraissy
21mn24 : liens d’intérêts du Pr. Caumes participant à une étude sur l’hydroxychloroquine
« Vous affichez souvent votre mépris et votre condescendance, vous l'ultracrepidarianiste.
Vous êtes infatué de vous même et dégoulinant d'auto-satisfaction. »
L'ultracrepidarianisme, il me semble que c’est plutôt votre domaine, à affirmez sans vérifier ! Malheureusement ici vous n’êtes pas la seule ! CQFD
De toute façon les problèmes de votre gourou ne sont, je le pense, malheureusement pas terminés !
La prochaine fois apportez des arguments un peu plus convaincants ! CFQD
Je veux bien accepter la contradiction ... et votre intérêt manifeste pour Raoult, mais faites le avec des arguments plus sérieux ! Mon côté est celui de la sécurité des patients avant tout ! CQFD
Et si vous avez un minimum d’esprit critique vous devriez, si vous ne le connaissez pas déjà, lire les pages de ce site, ainsi que la foultitude de documents, une vraie mine d’or sur le sujet, que ne manqueront pas d'exploiter les avocats des plaignants, s'il y en a :
Citation de caracal81
Quelqu'un parmi vous l'a eu la Covid-19 ? Moi si. Diagnostiqué par le brave Dr Cazeaux à Graulhet le 15 Mars et confirmé par le CHU d'Albi par sérologie le 17 ...Je tiens à la disposition des éventuels dubitatifs ( en un seul mot Full et Mr Robert ! ) mon arrêt de travail. Sincèrement .... j'ai été super maaaaaal .... pas été mis sous respirateur mais pour un asticot d'1m73 pour 58kg tomber à 49kg en moins de 10 jours et être à ce point H.S ...J'ai été soigné par aérosol 3x jour effectivement de Dexamethasone qui est bien un corticoïde qui a permis de dilater assez mes bronches pour que je cesse de vivre avec 25kg de prothèse mammaire en permanence... je suis dsl pour certain(e)s mais après AZF, j'ai encore survécu à ça aussi ...
Je vais même aussi bien qu'avant ou presque.
Voilà pour le cas particulier. ( dont vous ne ferez pas une généralité, l'imbu que je suis s'en vexerait n'est ce pas ? )
Pour le cas général et comme j'aime vérifier je ne peux qu'abonder dans le sens de Valentin. La plainte du Conseil de l'Ordre demeure ( même si je préférerais qu'elle soit retirée ) et il y a au moins 3 class action connues sur le sujet une contre l'état du Bresil déposée à Brazilia , une dans le New Hampshire et une autre à New York. Celle de New York est d'ailleurs appuyée par le District Attorney.
Mon travail me met en contact entre autres avec les milieux de Recherche et Développement y compris Pharma. Je peux vous dire que bien que ces derniers soient des requins et bénéficient de l'appui de cabinets d'audits et d'experts leur offrant des optimisations vouées à rémunérer parfois grassement leurs actionnaires, ils ne sont pas du tout précupés par le prix auquel vendre un vaccin mais bien par son élaboration. Sanofi à mis fin à un de ses essais cette semaine et par exemple Myllan qui est un producteur de génériques a mis à disposition ses labos et techniciens pour la concurrence...
Enfin , à l'état méta-général, je pense que les complotistes préfèrent se voir comme des lanceurs d'alerte potentiels, des sceptiques éveillés. A ceux là, je me permettrai de rappeler que le scepticisme fut d'abord ( sans s car invariable Mr. Robert ) une école de philosophie grecque. Son propos est le suivant : Je dois douter non pas de tout et de tous mais d'abord de ce que je pense ou plus encore crois.... Alors, mon jugement sera enfin averti.
A la partie Adverse de cette disputation ( art rhétorique opposant des adversaires d'idées comme par ex. la controverse de Valladolid ) , je remémorerai cette autre école philosophie antique... les stoïques, qui prônaient que certaines choses échappant à notre pouvoir, il convient de sans les négliger, les reléguer afin de nous devouer aux leviers sur lesquels nous pourvoyons effet...
( Voix d'Achille Talon ) et hop !
< ) : 0 )
P.S : M'ssieu Valentin .... voilà où ça mène à toi et au Déontologue de l'AN votre exemplarité liée à la fonction ... Ce pauvre bougre qui au mieux voulait plus de moyens et au pire se faire mousser, ce brave loulou qui, après tout, n'était qu'une alternative curieuse, pour l'avoir si vite encensé ... dans quel pétrin s'est il fourré ? Tout ça parce que nous vouons un culte addictif à l'incarnation .... que nous sommes incapables de supporter une idée ou une conviction sans héros capé derrière lequel se réfugier quand le vent tourne .. Moi je lui souhaite juste de rentrer dans le rang et d'avoir le courage de se tromper encore sans être sous les projecteurs...
Merci Caracal pour le partage de ton expérience personnelle et tes recherches concernant les plaintes et les actions collectives, cela ne m'étonne qu'à moitié, Espérons que les grands cabinets d'avocats américains ne vont pas faire les choux gras des victimes du Covid ou de leurs familles, parce que je vois mal Raoult s'en sortir indemne avec toutes ses casseroles !
Pas mal ta revisite des courants philosophiques hellénistiques !
Modifié il y a 4 ans, le samedi 5 septembre 2020 à 23:17
Citation de arsinoee
Tout est faux dans ce que vous dites. Il ya plus de 80 études qui sont en faveur de l'HCQ.
Les pays qui l'ont utilisé ont les taux de mortalité, (létalité/infectés), les plus bas. L'Algérie, la Grèce, le Maroc, beaucoup de pays africains, etc.
Le remdevisir a été imposé par bigpharma comme vous dites. Alors qu'il ne marche pas et qu'il est notoirement connu pour provoquer des insuffisances rénales dans 10% des cas.. L'UE a acheté pour plus de 60 millions d'euros de ce médicament qui s'injecte par voie veineuse.
Bigpharma avait déjà essayé de le vendre pour traiter la maladie d'ébola en vain. Il n'agissait pas non plus sur cette pathologie.
Les deux tiers des membres du conseil scientifique touchent de l'argent des labos pharmaceutiques. Il suffit de faire des recherches.
Il faut arrêter de gober les dires des toubibs des plateaux télé, qui pour la plupart sont rémunérés par l'industrie pharmaceutique, Gilead et autres, pour descendre l'HCQ.
Vous affichez souvent votre mépris et votre condescendance, vous l'ultracrepidarianiste.
Vous êtes infatué de vous même et dégoulinant d'auto-satisfaction.
France, 05 Septembre: « La Société Savante qui attaque le Pr Raoult a touché 800 000 euros l’année dernière de GILEAD » (
@MartineWonner
) #Raoult #Gilead #remdesivir #Covid_19 #Hydroxychloroquine #Coronavirus
Chat gratuit
&
Rencontres
cupés par le prix auquel vendre un vaccin mais bien par son élaboration. Sanofi à mis fin à un de ses essais cette semaine et par exemple Myllan qui est un producteur de génériques a mis à disposition ses labos et techniciens pour la concurrence...
