|
|
Toujours à juger la forme mais non le fond , hein ?
|
|
|
C'est qui la sous merde qui a caftée à la modé !?
Allez courage, lève le doigt... non pas celui la.
|
|
|
lumierevive (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de tortue-punk
C'est qui la sous merde qui a caftée à la modé !?
Allez courage, lève le doigt... non pas celui la.
+ 1
|
|
|
Citation de lumierevive
+ 1
Toujours au taquet !
Comme n'attendant que ça...
|
|
|
Citation de schnockdu
Je dis et je redis :
- que tu ne lui as strictement rien dit sur son topic au sujet de son texte, hormis la citer pour te moquer d'un tiers, en passant. Point. Et que, par ailleurs, tu en a rajouté une couche sur un autre topic, en y faisant cette référence à Arlequin et en précisant par la m^me o c c a s i o n ne pas l'avoir lu du tout. Très simple à vérifier :
https://www.smail.fr/forums/coin-detente/les-potins-smailiens/96#p1149036
C'est déjà gonflé et plus que léger dans les deux démarches. Je ne juge pas, je constate les faits, rien d'autre. Que tu n'assumes pas cette légèreté ni cette forme de moquerie et de mépris, libre à toi. Mais c'est petit.
- que ta manière de me retourner les choses est plus que malhonnête, puisque tu me reposes une question dont tu connais déjà la réponse pour en avoir parlé avec moi ici-même, hier. Donc oui et re-oui, je l'ai fait. Pas sur son topic, non et re-non. C'était inutile, vu le contexte et la nature de nos rapports actuels. Et tu le sais.
- et je rajoute pour finir que tu joues bel et bien la victime auprès de Peyrac quand il t'interpelle puisque tu ne lui précises pas ce que tu nous dis là :
Citation
Donc, une fois de plus, je n'ai pas évalué et encore moins jugé le texte puisque je ne l'ai pas lu et, même si je l'avais fait, de quel droit pourrais-je me le permettre ... contrairement à d'autres qui sont bien mal placés pour le faire ?
Dernière objection : Tu te l'aie pourtant permis.
Tu sais très bien que ce n'est pas moi qui ai fait référence à Arlequin et que je l'ai reprise pour me moquer de la personne qui l'avait faite !
Je n'ai jamais nié ne pas l'avoir lu, bien au contraire.
" Je ne juge pas, je constate les faits, rien d'autre. "
Rien que là : gonflé et léger sans parler des soi-disant moqueries à son encontre !
Tu es sans arrêt dans le (ton) jugement !
"Que tu n'assumes pas cette légèreté ni cette forme de moquerie et de mépris, libre à toi. Mais c'est petit. "
Bien sûr que j'assume ma moquerie et mon mépris envers na0 et il me le rend bien.
Toi, tu te permets de traiter les autres de petits ? Tu ne manques vraiment pas d'aplomb !
" Donc oui et re-oui, je l'ai fait."
Si tu avais bien suivi le déroulé de mon inter, ma question "L'as-tu fait, toi, au fait ? " se rapportait à la lecture du texte.
Une fois de plus, je ne vois pas en quoi ma réponse à Peyrac fait preuve de victimisation ?
Tu te victimises tellement que tu penses que tout le monde le fait !
"Dernière objection : Tu te l'aie pourtant permis."
Manipulateur ! Conf. ma première phrase ... une fois de plus !
Bon, on va p'têtre arrêter là car ça sera sans fin.
Je te laisse t'enliser dans ta vase.
|
|
|
Citation de schnockdu
Citation
Insulte si tu veux
Insulte ?
Tu te traites toi-même de petit con et moi de gros connard. Est-ce que ça te chaut, vraiment !
De quoi parles-tu ensuite ? de cette époque où tu pouvais jouer les professeurs face à tes élèves, contraints et forcés de boire tes paroles – d’évangile...
Encore faudrait-il qu’il y "est/ait"* quoi que ce soit à manger dans ton bla-bla !
* avoir ou être ?
Besoin d'aide, svp.
Citation
Je vais t'expliquer:
Explique-moi, oui. J’impatiente.
Tu parles de flicage ? Moi je réponds faits et écrits noir sur blanc sur des sujets précis me concernant. Que viens-tu donc fiche ici ?
De plus, incapable de prendre parti mais ne te gênant pas pour trancher.
Dieu, me protégeant ? Rigole tant que tu veux, ce que tu dis là ne prouve que l’insondable profondeur de ta bassesse et le fait évident que tu saisis toute occasion de tenter de me rabaisser en me caricaturant sous prétexte que je serais croyant. Alors que tu ne sais rien. Ni me concernant, ni concernant le divin. C’est un peu comme si je me servais de ce dont on parlait l’autre soir à propos de la croyance, du mystère et de la foi, pour les retourner contre toi et m’en servir à t’assommer, voire t’humilier ou me moquer et me donner bonne figure. Humainement parlant, c’est de la merde !
Je constate que chaque fois qu’on te met face à tes torts ou qu’on te rentre dedans tu sors de tes gonds et deviens vite méprisant. Bas.
Et tu recommences ? Je devrais parler de ci plutôt que de cela...
Citation
Les " vrais " sujets,je les aborde
Tu n’abordes que dalle !
Aucune terre, ni terra incognita ni zone interdite ou quoi que ce soit.
Il apparaît que tu aimes jouer le professeur ou le maître d’école en rabaissant ton élève plutôt qu’à chercher à l’élever jusqu’à toi, ou à te dépasser. Je te laisse à ce petit jeu. Sans moi.
Encore heureux et Dieu merci, tu ne m'as traité de "petit caporal autrichien" cette fois-ci. Ou presque.
Savais-tu que le gôchisme était une maladie mentale ?
J'en ris encore...
Mais sur un forum manque le ton qui accompagne chaque mot prononcé.
" petit con ",avec le ton de l'affection d'un adulte pour un mioche.Voilà pour la précision.
Qu'est-ce que je viens faire ici... T'éclairer sur ton attitude;un point de vue extérieur au tien en étant conscient de prendre le risque d'être vertement rabroué.C'est fait.
Mon " blabla " d'enseignant tu ne l'as jamais entendu.Il était avant tout le résultat de mon expérience,laquelle,étant factuelle,aboutissait à des réflexions qu'on ne saurait entendre encore aujourd'hui dans les établissements. - Un enseignant,c'est conçu pour ânonner.Moi pas.De sorte qu'au final ça m'a coûté quelques galères fort instructives mais qui sont hors sujet sur ton topic.
Être bien sûr... N'étant pas une simple panse.
Et,si: je peux prendre parti.Mais ce n'est pas mon affaire.Et tu es assez grand pour te débrouiller seul.
Moi te rabaisser... Non.Simplement je te trouve saoulant d'en être réduit à te perdre dans une polémique stérile,je l'ai déjà dit.
Concernant le " divin ".........,je réfléchis encore.Car j'ai un peu soulevé sur le forum,juste en passant,un curieux " truc " dont j'ai été le témoin.D'athée je suis devenu agnostique tant ma perplexité est grande.Alors pour quelle raison je te...etc...
Sortir de mes gonds.Même pas... J'ai beau répéter que je suis anar et individualiste,c'est inutile,je ne suis pas entendu. - Donc je répète: JE CONCHIE tout le spectre politique.De l'extrême gauche à l'extrême droite.Difficile d'être plus clair et limpide.Mais j'admets que sur le forum on puisse me prendre pour un gauchiste... Alors même que dernièrement sur mon topic j'ai posté un clip de J-F Revel qui me paraît aujourd'hui encore complètement justifié.Et Revel était tout ce qu'on voudra sauf un gauchiste... Suffit de creuser sur Internet pour le comprendre.
J'aborde les vrais sujets sans vraiment les approfondir.Dis-toi bien que j'ai écouté Soral ( et d'autres dans la même veine ) au moins certainement autant que toi.Mais à quoi bon aller jusque dans les tréfonds quand simplement les " mouvements de surface " n'incite pratiquement personne à demander ici un surcroît d'informations parce que sa curiosité aurait été mise en éveil...
Le gauchisme une " maladie mentale "... Si tu pouvais me fournir quelques ouvrages de psychopathologie sur ce sujet,ça me permettrait sans doute de mieux contrer ceux qui pensent que je le suis. - Autrement dit: lorsqu'on a plus d'arguments à ( me ) faire valoir,on se hasarde du côté de la médecine... Le procédé est désormais bien connu.Tu ne fais que suivre ceux qui l'ont déjà utilisé.
Par ailleurs,si j'étais ce " malade " que tu dis que je suis,la charité chrétienne t'inviterait à plus d'indulgence,ce qui n'est pas.
Et puis,pour finir,toujours dans la même veine: " Heureux les simples d'esprit " ! 
|
|
|
lumierevive (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de fouthese
J'en ris encore...
Mais sur un forum manque le ton qui accompagne chaque mot prononcé.
" petit con ",avec le ton de l'affection d'un adulte pour un mioche.Voilà pour la précision.
Qu'est-ce que je viens faire ici... T'éclairer sur ton attitude;un point de vue extérieur au tien en étant conscient de prendre le risque d'être vertement rabroué.C'est fait.
Mon " blabla " d'enseignant tu ne l'as jamais entendu.Il était avant tout le résultat de mon expérience,laquelle,étant factuelle,aboutissait à des réflexions qu'on ne saurait entendre encore aujourd'hui dans les établissements. - Un enseignant,c'est conçu pour ânonner.Moi pas.De sorte qu'au final ça m'a coûté quelques galères fort instructives mais qui sont hors sujet sur ton topic.
Être bien sûr... N'étant pas une simple panse.
Et,si: je peux prendre parti.Mais ce n'est pas mon affaire.Et tu es assez grand pour te débrouiller seul.
Moi te rabaisser... Non.Simplement je te trouve saoulant d'en être réduit à te perdre dans une polémique stérile,je l'ai déjà dit.
Concernant le " divin ".........,je réfléchis encore.Car j'ai un peu soulevé sur le forum,juste en passant,un curieux " truc " dont j'ai été le témoin.D'athée je suis devenu agnostique tant ma perplexité est grande.Alors pour quelle raison je te...etc...
Sortir de mes gonds.Même pas... J'ai beau répéter que je suis anar et individualiste,c'est inutile,je ne suis pas entendu. - Donc je répète: JE CONCHIE tout le spectre politique.De l'extrême gauche à l'extrême droite.Difficile d'être plus clair et limpide.Mais j'admets que sur le forum on puisse me prendre pour un gauchiste... Alors même que dernièrement sur mon topic j'ai posté un clip de J-F Revel qui me paraît aujourd'hui encore complètement justifié.Et Revel était tout ce qu'on voudra sauf un gauchiste... Suffit de creuser sur Internet pour le comprendre.
J'aborde les vrais sujets sans vraiment les approfondir.Dis-toi bien que j'ai écouté Soral ( et d'autres dans la même veine ) au moins certainement autant que toi.Mais à quoi bon aller jusque dans les tréfonds quand simplement les " mouvements de surface " n'incite pratiquement personne à demander ici un surcroît d'informations parce que sa curiosité aurait été mise en éveil...
Le gauchisme une " maladie mentale "... Si tu pouvais me fournir quelques ouvrages de psychopathologie sur ce sujet,ça me permettrait sans doute de mieux contrer ceux qui pensent que je le suis. - Autrement dit: lorsqu'on a plus d'arguments à ( me ) faire valoir,on se hasarde du côté de la médecine... Le procédé est désormais bien connu.Tu ne fais que suivre ceux qui l'ont déjà utilisé.
Par ailleurs,si j'étais ce " malade " que tu dis que je suis,la charité chrétienne t'inviterait à plus d'indulgence,ce qui n'est pas.
Et puis,pour finir,toujours dans la même veine: " Heureux les simples d'esprit " !
Il a oublié ceci .... L'homme dirige l'homme au détriment de l'homme .....! pov homme qu'il est Amen !
|
|
|
|
|
|
Citation de schnockdu
Curieuse façon de défendre leurs idées ou de combattre celles qui les dérangent, que la manière dont agissent des na0 et des loreen sur ce forum, en se mettant en retrait, en veille, et se réduisant eux-mêmes au silence ou au laisser-faire-et-ne-plus-rien-dire comme au laisser-dire-et-ne-plus-rien-faire.
Drôle également de constater le moyen de leurs attaques, de loin, dans l’ombre, plutôt que d’aller à l’affrontement direct, franc et honnête – quand on a quoi que ce soit à défendre, on le défend. De même que quoi que ce soit à combatttre, on le combat. On ne se contente pas de se cacher, ou se taire et se terrer.
Ni de juger et encore moins de condamner, bien à l’abri dans sa retraite, son asile.
Si on se permet de juger l’autre, encore faut-il être à même d’accepter tout jugement des autres en retour !
Idem de sa défense. Si l’on prétend au droit de se défendre, il faut aussi accepter que cet autre puisse accéder à ce même droit, impartialement. En justice. Et non lâchement ou arbitrairement. Honteusement. Éhonteusement.
Les na0 et les loreen sont la plaie de l’Humanité. Les iseult et les peyrac sont les témoins muets de cette mascarade, de ce carnaval. Des collabos passifs et des kapos consentants – quoiqu’assez actifs dans leur genre, au besoin et selon. En fonction de.
Inutile de ré-écrire l’Histoire donc. Elle s’écrit et se ré-écrit d’elle-même, inexorablement. À chaque jour, chaque heure que Dieu fait.
Et que l'Homme accepte, comme son fardeau, léger et pesant.
"Les iseult et les peyrac sont les témoins muets de cette mascarade, de ce carnaval. Des collabos passifs et des kapos consentants – quoiqu’assez actifs dans leur genre, au besoin et selon. En fonction de. "
J'ai assez dit, il me semble, à ces deux personnes ce que je pensais d'elles et de leurs interventions !
|
|
|
cassenoisette25 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de schnockdu
Citation de "cassenoisette25"
Bip Bip
Je comprends que tu ne répondes pas. La question est gênante.
Ben si, j'ai répondu en vidéo...
Toi Coyote, moi Géo"coucou"
|
|
|
cassenoisette25 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de quai2
Oui, mais encore...
What ? What but again ?
|
|
|
cassenoisette25 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de quai2
Je ne sais pas comment tu fais... 
Smail on l'aime ou on le quitte "rire"
|
|
|
Citation de cassenoisette25
Smail on l'aime ou on le quitte "rire"
Coucou Noisette
Ah, ça va encore plaire ! 
|
|
|
cassenoisette25 (clôturé)
il y a 5 ans
Citation de iseult
Coucou Noisette
Ah, ça va encore plaire !
Coucou Iseult
Pourquoi ?
|
|
|
Citation de cassenoisette25
Coucou Iseult
Pourquoi ?
Bé, parce que l'auteur du post n'affectionne pas particulièrement les "bisounours " qui se saluent bêtement !
Pis, j'en remets une couche : bonne soirée !
Modifié il y a 5 ans, le jeudi 6 juin 2019 à 21:07
|
Chat gratuit
&
Rencontres
