Me vient une idée pouvant aider la cause masculine !
Quand une nénette vient casser les burnes d'un mec sur un forum,et qu'à force de les lui casser le taux de calories brûlées chez ze mec atteint des températures qu'il faut bien qualifier de " volcaniques ",alors ze mec n'a qu'à lui répliquer:
Citation de fouthese
Si ton apostrophe concerne te thème que tu as choisi pour créer ce topic,je réponds par l'affirmative.
Parfois je viens le lire.
Je constate que chaque protagoniste campe sur ses positions.
Par ailleurs tu m'avais expressément dit que tu entendais gérer ton présent topic à ta guise.À mes yeux tout ceci n'est que billevesées sans grand intérêt.Toi en revanche tu y attaches beaucoup d'importance.Pourquoi pas !
À quoi bon mêler ma voix à ce concert... Elle ne ferait - à mon sens - qu'ajouter au brouhaha général.
L’apostrophe concerne simplement le fait que tu me proposais de poster une vidéo suite à un petit pavé futuro-apocalypto-scénaristique concernant l’avenir de l’humanité, mais que tu n ’ osais pas, etc. Bon. Je t’ai donc invité à le faire et hop, plus rien. Voilà.
Chuis p’têt pas toujours facile à suivre, certes.
Mais toi non plus, mon vieux.
Le reste n’est pas tant ridicule ou superficiel que ça quand on constate la malhonnêteté entêtée de certains et certaines face à ce qui est écrit noir sur blanc, de leur propre main, et qu’ils renient à grands cris en allant jusqu’à en accuser l’autre. C’en est même fascinant, bien qu’affolant et horrifiant !
Un bel exemple de ce que devient mon/leur/notre pays...
Modifié il y a 5 ans, le jeudi 6 juin 2019 à 10:56
Citation de schnockduCitation de "peyrac75" La "polémique" ..est bien..du moins je crois....que tu allègues ne pas l'avoir lu....
Pas capable de lire 1 ou 2 pages de post, peyrac ?
Je comprends mieux...
Citation de "iseult" Non, la polémique est qu'il dit que je me suis moquée d'elle alors que c'est faux !
Faut suivre avant d'mettre un avis ou une supposition .
Tu as fait encore plus pire !
En voulant soit-disant railler untel au travers du texte d’un tiers, c’est de cette tierce personne et de son texte que tu t’es moquée, de loin et en douce, alors que tu postes sur le topic en question sans même dire quoi que ce soit à son auteur ni lui adresser la parole. De surcroît tu t’en défends, et non seulement honteusement mais de plus en plus piteusement.
Citation de "peyrac75" .. évaluer un texte en le situant dans la collection "harlequin"......n'est pas moquerie....;c'est juste un jugement de valeur...
Ou est le problème....
Quelle évaluation ? de quoi parles-tu ? Elle dit elle-même ne pas avoir fait plus qu’un survolage diagonal et sans doute de traviole. Tout est pourtant écrit noir sur blanc. Difficile donc de juger sérieusement et honnêtement de quoi que ce soit ensuite. CQFD.
Là sont la moquerie, le foutage de gueule et le mépris – le vrai !
Citation de "iseult" Mais ce n'est pas à moi qu'il faut demander ça, enfin !
M'enfin !
Tu veux vraiment nous faire croire qu'à force d'auto-persuasion involontaire et indépendante de ta volonté, à l'insu de ton plein gré, tu n'es que la pauvre victime de toi-même mais qu'en vérité tu as réellement lu ce texte d'un bout à l'autre, que tu l'as évalué puis jugé à sa juste valeur ?
Surtout ne dément rien, hein, et continue de jouer la victime innocente.
La preuve en est que ladite personne a bien compris que je ne me moquais pas d'elle !
Tu mens, une fois de plus, en disant que je ne lui ai pas adressé la parole puisque je lui ai répondu.
En effet, j'affirme et confirme que ce n'est pas d'elle que je me moquais mais bien de na0 puisque j'ai repris sa moquerie justement sur le topic de loreen où elle m'interpellait sur le sujet.
Donc, une fois de plus, je n'ai pas évalué et encore moins jugé le texte puisque je ne l'ai pas lu et, même si je l'avais fait, de quel droit pourrais-je me le permettre ... contrairement à d'autres qui sont bien mal placés pour le faire ?
Et, pourquoi ne le dirais-je pas si je l'avais lu en entier ?
Il n'y aurait aucune honte !
L'as-tu fait, toi, au fait ?
Quel rapport avec la victimisation ?
Tu délires complètement !
Citation de iseult
La preuve en est que ladite personne a bien compris que je ne me moquais pas d'elle !
Tu mens, une fois de plus, en disant que je ne lui ai pas adressé la parole puisque je lui ai répondu.
En effet, j'affirme et confirme que ce n'est pas d'elle que je me moquais mais bien de na0 puisque j'ai repris sa moquerie justement sur le topic de loreen où elle m'interpellait sur le sujet.
Donc, une fois de plus, je n'ai pas évalué et encore moins jugé le texte puisque je ne l'ai pas lu et, même si je l'avais fait, de quel droit pourrais-je me le permettre ... contrairement à d'autres qui sont bien mal placés pour le faire ?
Et, pourquoi ne le dirais-je pas si je l'avais lu en entier ?
Il n'y aurait aucune honte !
L'as-tu fait, toi, au fait ?
Quel rapport avec la victimisation ?
Tu délires complètement !
Je dis et je redis :
- que tu ne lui as strictement rien dit sur son topic au sujet de son texte, hormis la citer pour te moquer d'un tiers, en passant. Point. Et que, par ailleurs, tu en a rajouté une couche sur un autre topic, en y faisant cette référence à Arlequin et en précisant par la m^me o c c a s i o n ne pas l'avoir lu du tout. Très simple à vérifier :
https://www.smail.fr/forums/coin-detente/les-potins-smailiens/96#p1149036
C'est déjà gonflé et plus que léger dans les deux démarches. Je ne juge pas, je constate les faits, rien d'autre. Que tu n'assumes pas cette légèreté ni cette forme de moquerie et de mépris, libre à toi. Mais c'est petit.
- que ta manière de me retourner les choses est plus que malhonnête, puisque tu me reposes une question dont tu connais déjà la réponse pour en avoir parlé avec moi ici-même, hier. Donc oui et re-oui, je l'ai fait. Pas sur son topic, non et re-non. C'était inutile, vu le contexte et la nature de nos rapports actuels. Et tu le sais.
- et je rajoute pour finir que tu joues bel et bien la victime auprès de Peyrac quand il t'interpelle puisque tu ne lui précises pas ce que tu nous dis là :
Citation Donc, une fois de plus, je n'ai pas évalué et encore moins jugé le texte puisque je ne l'ai pas lu et, même si je l'avais fait, de quel droit pourrais-je me le permettre ... contrairement à d'autres qui sont bien mal placés pour le faire ?
Citation de schnockdu
L’apostrophe concerne simplement le fait que tu me proposais de poster une vidéo suite à un petit pavé futuro-apocalypto-scénaristique concernant l’avenir de l’humanité, mais que tu n ’ osais pas, etc. Bon. Je t’ai donc invité à le faire et hop, plus rien. Voilà.
Chuis p’têt pas toujours facile à suivre, certes.
Mais toi non plus, mon vieux.
Le reste n’est pas tant ridicule ou superficiel que ça quand on constate la malhonnêteté entêtée de certains et certaines face à ce qui est écrit noir sur blanc, de leur propre main, et qu’ils renient à grands cris en allant jusqu’à en accuser l’autre. C’en est même fascinant, bien qu’affolant et horrifiant !
Un bel exemple de ce que devient mon/leur/notre pays...
Alors je m'étonne car sur ton topic précédent tu avais clairement dit qu'il ne fallait pas que les intervenants s'écartent du thème explicite du topic,ni de poster de façon intempestive des vidé - et encore moins lorsqu'elles n'alimentent pas le débat.
Dans les limites du raisonnable,pareille injonction ne fait pas reculer le petit con que je suis resté...
Pour le reste,je trouve que tu exagères ou que tu caricatures: les comportements que la morale réprouve sont aussi anciens probablement que l'apparition du langage parlé et écrit.
Ceci dit,je trouve que tu épuises ton énergie pour des bricoles;il y a mieux à faire alors même qu'en parlant de sujets de société nous concernant tous de diverses manières il n'y a guère de participants pour expliquer leur point de vue et,par là,pointer du doigt que le monde est complexe par la diversité des points de vue lorsqu'ils consentent à s'exprimer.
Citation de fouthese
Alors je m'étonne car sur ton topic précédent tu avais clairement dit qu'il ne fallait pas que les intervenants s'écartent du thème explicite du topic,ni de poster de façon intempestive des vidé - et encore moins lorsqu'elles n'alimentent pas le débat.
Dans les limites du raisonnable,pareille injonction ne fait pas reculer le petit con que je suis resté...
Pour le reste,je trouve que tu exagères ou que tu caricatures: les comportements que la morale réprouve sont aussi anciens probablement que l'apparition du langage parlé et écrit.
Ceci dit,je trouve que tu épuises ton énergie pour des bricoles;il y a mieux à faire alors même qu'en parlant de sujets de société nous concernant tous de diverses manières il n'y a guère de participants pour expliquer leur point de vue et,par là,pointer du doigt que le monde est complexe par la diversité des points de vue lorsqu'ils consentent à s'exprimer.
Le petit con que tu es resté, dis-tu. Moi je dirais le gros connard que tu es devenu !
Où et quand ai-je clairement dis ça à propos des v i d é o s, je serais curieux de savoir ? Effectivement, je n’aime pas quand les sujets se perdent ou qu’on les noie dans du n’importe quoi. Mais là, en l’ o c currence, c’est toi qui encore une fois vient me chier dans la colle...
Où est-elle ta putain de vidéo dont tu parles ?
Quel bal voudrais-tu donc que j’ouvre ? celui où tu danses et chantes sur toi-même ? qu’en ai-je bien à foutre ? dis-moi.
Encore une fois, tu viens ici me dire ce que je devrais faire ou ne pas faire, écrire ou ne pas écrire, ce dont je devrais parler ou que je devrais taire. Prends ton sirop, chérie. Je te rappelle que précisément, sur mon ancien topic, tu me reprochais d’être trop GJ au point de m’en sentir le parangon ou l’incarnation suprême (je te cite de mémoire), et maintenant tu me reproches de ne plus tellement m’investir sur le sujet ou de ne pas expliquer plus avant le fond de ma pensée ? Tu rigoles !
Je l’ai fait et refait. Résultat ? Peau de zob. Zéro débat.
Bon courage à toi, puisque tu sembles vouloir en prendre le relais, à présent que tout le monde s’en branle plus que jamais. Et surtout ici.
Quant à ma participation sur le forum, elle est active et à mon rythme. Mesurée et pesée. Et en aucun cas ne se résume à du kikou-lol ou à de l’humour bas de gamme et tout-venant. Quand je te verrais aborder de vrais sujets ou de vrais problèmatiques, de ceux qui sont interdits par exemple, on en reparlera. En attendant, ferme-la.
Ou bien alors, ouvre-là !
Modifié il y a 5 ans, le jeudi 6 juin 2019 à 14:55
Curieuse façon de défendre leurs idées ou de combattre celles qui les dérangent, que la manière dont agissent des na0 et des loreen sur ce forum, en se mettant en retrait, en veille, et se réduisant eux-mêmes au silence ou au laisser-faire-et-ne-plus-rien-dire comme au laisser-dire-et-ne-plus-rien-faire.
Drôle également de constater le moyen de leurs attaques, de loin, dans l’ombre, plutôt que d’aller à l’affrontement direct, franc et honnête – quand on a quoi que ce soit à défendre, on le défend. De même que quoi que ce soit à combatttre, on le combat. On ne se contente pas de se cacher, ou se taire et se terrer.
Ni de juger et encore moins de condamner, bien à l’abri dans sa retraite, son asile.
Si on se permet de juger l’autre, encore faut-il être à même d’accepter tout jugement des autres en retour !
Idem de sa défense. Si l’on prétend au droit de se défendre, il faut aussi accepter que cet autre puisse accéder à ce même droit, impartialement. En justice. Et non lâchement ou arbitrairement. Honteusement. Éhonteusement.
Les na0 et les loreen sont la plaie de l’Humanité. Les iseult et les peyrac sont les témoins muets de cette mascarade, de ce carnaval. Des collabos passifs et des kapos consentants – quoiqu’assez actifs dans leur genre, au besoin et selon. En fonction de.
Inutile de ré-écrire l’Histoire donc. Elle s’écrit et se ré-écrit d’elle-même, inexorablement. À chaque jour, chaque heure que Dieu fait.
Et que l'Homme accepte, comme son fardeau, léger et pesant.
Citation de schnockdu
Le petit con que tu es resté, dis-tu. Moi je dirais le gros connard que tu es devenu !
Où et quand ai-je clairement dis ça à propos des v i d é o s, je serais curieux de savoir ? Effectivement, je n’aime pas quand les sujets se perdent ou qu’on les noie dans du n’importe quoi. Mais là, en l’ o c currence, c’est toi qui encore une fois vient me chier dans la colle...
Où est-elle ta putain de vidéo dont tu parles ?
Quel bal voudrais-tu donc que j’ouvre ? celui où tu danses et chantes sur toi-même ? qu’en ai-je bien à foutre ? dis-moi.
Encore une fois, tu viens ici me dire ce que je devrais faire ou ne pas faire, écrire ou ne pas écrire, ce dont je devrais parler ou que je devrais taire. Prends ton sirop, chérie. Je te rappelle que précisément, sur mon ancien topic, tu me reprochais d’être trop GJ au point de m’en sentir le parangon ou l’incarnation suprême (je te cite de mémoire), et maintenant tu me reproches de ne plus tellement m’investir sur le sujet ou de ne pas expliquer plus avant le fond de ma pensée ? Tu rigoles !
Je l’ai fait et refait. Résultat ? Peau de zob. Zéro débat.
Bon courage à toi, puisque tu sembles vouloir en prendre le relais, à présent que tout le monde s’en branle plus que jamais. Et surtout ici.
Quant à ma participation sur le forum, elle est active et à mon rythme. Mesurée et pesée. Et en aucun cas ne se résume à du kikou-lol ou à de l’humour bas de gamme et tout-venant. Quand je te verrais aborder de vrais sujets ou de vrais problèmatiques, de ceux qui sont interdits par exemple, on en reparlera. En attendant, ferme-la.
Ou bien alors, ouvre-là !
( C'est bien utile d'avoir une messagerie dédiée à ma présence sur ce site... Ensuite je décide si je vais y répondre de suite ou non )
Donc je vais " l'ouvrir ":
Insulte si tu veux,ça ne me fera pas perdre mon sang-froid. - Ceci dit,elle est loin l'époque J-C,te concernant.J-C fut un cuisant échec et ici,personne ne fera mieux.
Je vais t'expliquer:
Sais-tu ce qu'est la Stasi ? - Ton présent topic en est l'incarnation - son prédécesseur aussi du reste,parfois.
Ficher ceux qui ne vont pas dans ton sens;relever tout ce qu'ils disent ( copies d'écran ou autre ),ce sera les preuves que... Et puis parfois très mal les interpréter.
Je constate que tu as le flicage ( devenu ) facile - au nom d'une certaine pureté...
Il m'arrive de mal interpréter !? Oui,je le confesse...
Il t'arrive de mal interpréter !? Oui.Avec cette différence que toi tu as un " nez infaillible ". - Donc tu relèves d'une infaillibilité quasiment divine. - D'autant plus que tu te ranges sous son aile ô combien protectrice.Il faudrait demander à l'intéressé ce qu'il en pense... J'en ris encore...
Ce que j'avance dans mon premier post remonte à peu près au moment où je faisais mes débuts sur le forum,il y a plus d'une vingtaine de jours.Coup sur coup,sur 2 topics différents,tu disais une chose puis son contraire.J'avais souri,n'oubliant pas que nous sommes tous faillibles - surtout dans le feu de l'action. - Je viens te chier dans la colle dis-tu.
Finalement j'aurais dû fliquer tout le monde comme toi... Mais je vais continuer à rester dans mon attitude.Elle est parfois frustrante mais,que veux-tu,j'admets notre foncière imperfection.
Et,oui,je maintiens que tu peux faire beaucoup mieux.Malheureusement le bateau a coulé et son capitaine maudit l'espèce humaine qui n'a pas entendu la corne de brume.Beaucoup s'en foutaient;ici c'est la réplique exacte de J-C... S'époumoner,vomir,tout ça est inutile.Vain.
Raconte simplement qui tu es,ce que tu souhaites pour nous tous.Hélas,je pense que tu préfères - par défaut - te perdre dans des diatribes de concierge.Pourquoi pas,les progrès de l'informatique aidant.
TON topic précédent et MON topic,évoquant tous deux la question politique,c'est que dalle,zéro pointé.C'est trop sulfureux pendant qu'ici tous et toutes ne pensent qu'à passer un bon moment avec des...avatars. - Ensuite,à dieu ne plaise... ! - Mais tout ceci donc je radote en vain...
Je ne te reproche nullement de ne plus t'investir dans les G-J,ici.Mais,contrairement à toi,je relativise,nuance.
Moi je rêve d'un monde où il n'y aurait que des Mozart,des Sieff,des Dali,des Klein,des Hendrix,des Proust,des Platon,des Stendhal,des Flaubert,des.......................................etc.La liste serait longue.Mais la réalité ce n'est pas du tout ça et je m'en accommode parce que,comme le disait Montaigne,j'ai et construis mon " arrière-boutique ";elle me préserve et me donne une grande santé.
Les " vrais " sujets,je les aborde.Mais d'une façon transversale,guère agressive.Ensuite celles & ceux qui me lisent ont font ce qu'elles/ils veulent.Et tout semble indiquer que c'est de trop - ou que ce n'est pas ça qu'elles/ils veulent comme agréments sur le forum.
Je m'interroge à mesure que les jours passent: ai-je bien fait de revenir ?
Modifié il y a 5 ans, le jeudi 6 juin 2019 à 16:06
Citation de fouthese
( C'est bien utile d'avoir une messagerie dédiée à ma présence sur ce site... Ensuite je décide si je vais y répondre de suite ou non )
Donc je vais " l'ouvrir ":
Insulte si tu veux,ça ne me fera pas perdre mon sang-froid. - Ceci dit,elle est loin l'époque J-C,te concernant.J-C fut un cuisant échec et ici,personne ne fera mieux.
Je vais t'expliquer:
Sais-tu ce qu'est la Stasi ? - Ton présent topic en est l'incarnation - son prédécesseur aussi du reste,parfois.
Ficher ceux qui ne vont pas dans ton sens;relever tout ce qu'ils disent ( copies d'écran ou autre ),ce sera les preuves que... Et puis parfois très mal les interpréter.
Je constate que tu as le flicage ( devenu ) facile - au nom d'une certaine pureté...
Il m'arrive de mal interpréter !? Oui,je le confesse...
Il t'arrive de mal interpréter !? Oui.Avec cette différence que toi tu as un " nez infaillible ". - Donc tu relèves d'une infaillibilité quasiment divine. - D'autant plus que tu te ranges sous son aile ô combien protectrice.Il faudrait demander à l'intéressé ce qu'il en pense... J'en ris encore...
Ce que j'avance dans mon premier post remonte à peu près au moment où je faisais mes débuts sur le forum,il y a plus d'une vingtaine de jours.Coup sur coup,sur 2 topics différents,tu disais une chose puis son contraire.J'avais souri,n'oubliant pas que nous sommes tous faillibles - surtout dans le feu de l'action. - Je viens te chier dans la colle dis-tu.
Finalement j'aurais dû fliquer tout le monde comme toi... Mais je vais continuer à rester dans mon attitude.Elle est parfois frustrante mais,que veux-tu,j'admets notre foncière imperfection.
Et,oui,je maintiens que tu peux faire beaucoup mieux.Malheureusement le bateau a coulé et son capitaine maudit l'espèce humaine qui n'a pas entendu la corne de brume.Beaucoup s'en foutaient;ici c'est la réplique exacte de J-C... S'époumoner,vomir,tout ça est inutile.Vain.
Raconte simplement qui tu es,ce que tu souhaites pour nous tous.Hélas,je pense que tu préfères - par défaut - te perdre dans des diatribes de concierge.Pourquoi pas,les progrès de l'informatique aidant.
TON topic précédent et MON topic,évoquant tous deux la question politique,c'est que dalle,zéro pointé.C'est trop sulfureux pendant qu'ici tous et toutes ne pensent qu'à passer un bon moment avec des...avatars. - Ensuite,à dieu ne plaise... ! - Mais tout ceci donc je radote en vain...
Je ne te reproche nullement de ne plus t'investir dans les G-J,ici.Mais,contrairement à toi,je relativise,nuance.
Moi je rêve d'un monde où il n'y aurait que des Mozart,des Sieff,des Dali,des Klein,des Hendrix,des Proust,des Platon,des Stendhal,des Flaubert,des.......................................etc.La liste serait longue.Mais la réalité ce n'est pas du tout ça et je m'en accommode parce que,comme le disait Montaigne,j'ai et construis mon " arrière-boutique ";elle me préserve et me donne une grande santé.
Les " vrais " sujets,je les aborde.Mais d'une façon transversale,guère agressive.Ensuite celles & ceux qui me lisent ont font ce qu'elles/ils veulent.Et tout semble indiquer que c'est de trop - ou que ce n'est pas ça qu'elles/ils veulent comme agréments sur le forum.
Je m'interroge à mesure que les jours passent: ai-je bien fait de revenir ?
Citation Insulte si tu veux
Insulte ?
Tu te traites toi-même de petit con et moi de gros connard. Est-ce que ça te chaut, vraiment !
De quoi parles-tu ensuite ? de cette époque où tu pouvais jouer les professeurs face à tes élèves, contraints et forcés de boire tes paroles – d’évangile...
Encore faudrait-il qu’il y "est/ait"* quoi que ce soit à manger dans ton bla-bla !
* avoir ou être ?
Besoin d'aide, svp.
Citation Je vais t'expliquer:
Explique-moi, oui. J’impatiente.
Tu parles de flicage ? Moi je réponds faits et écrits noir sur blanc sur des sujets précis me concernant. Que viens-tu donc fiche ici ?
De plus, incapable de prendre parti mais ne te gênant pas pour trancher.
Dieu, me protégeant ? Rigole tant que tu veux, ce que tu dis là ne prouve que l’insondable profondeur de ta bassesse et le fait évident que tu saisis toute occasion de tenter de me rabaisser en me caricaturant sous prétexte que je serais croyant. Alors que tu ne sais rien. Ni me concernant, ni concernant le divin. C’est un peu comme si je me servais de ce dont on parlait l’autre soir à propos de la croyance, du mystère et de la foi, pour les retourner contre toi et m’en servir à t’assommer, voire t’humilier ou me moquer et me donner bonne figure. Humainement parlant, c’est de la merde !
Je constate que chaque fois qu’on te met face à tes torts ou qu’on te rentre dedans tu sors de tes gonds et deviens vite méprisant. Bas.
Et tu recommences ? Je devrais parler de ci plutôt que de cela...
Citation Les " vrais " sujets,je les aborde
Tu n’abordes que dalle !
Aucune terre, ni terra incognita ni zone interdite ou quoi que ce soit.
Il apparaît que tu aimes jouer le professeur ou le maître d’école en rabaissant ton élève plutôt qu’à chercher à l’élever jusqu’à toi, ou à te dépasser. Je te laisse à ce petit jeu. Sans moi.
Encore heureux et Dieu merci, tu ne m'as traité de "petit caporal autrichien" cette fois-ci. Ou presque.
Savais-tu que le gôchisme était une maladie mentale ?
Modifié il y a 5 ans, le jeudi 6 juin 2019 à 17:01
Chat gratuit
&
Rencontres
- et encore moins lorsqu'elles n'alimentent pas le débat.