philosophie

lumiere18 (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "maquis"ON VA ATTEINDRE DES SOMMETS JE LE SENS

et toi tu restes dans ta vague

faux-profil (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "lumiere18"Citation de "maquis"ON VA ATTEINDRE DES SOMMETS JE LE SENS

et toi tu restes dans ta vague

tiens! la miss lumière dit " la moule " et encore accroché à sont arbre

lumiere18 (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "faurofil"Citation de "lumiere18"Citation de "maquis"ON VA ATTEINDRE DES SOMMETS JE LE SENS

et toi tu restes dans ta vague

tiens! la miss lumière dit " la moule " et encore accroché à sont arbre

Son arbre et non pas SONT arbre le bulot, toujours les mêmes fautes ..............

maquis (clôturé) il y a 8 ans

Et la lumière fut

faux-profil (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "lumiere18"Citation de "faurofil"Citation de "lumiere18"Citation de "maquis"ON VA ATTEINDRE DES SOMMETS JE LE SENS

et toi tu restes dans ta vague

tiens! la miss lumière dit " la moule " et encore accroché à sont arbre

Son arbre et non pas SONT arbre le bulot, toujours les mêmes fautes ..............

Son arbre" est "non pas" ET " , toujours les mêmes fautes

ladybroum (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "annonciation"Communication faite ce jour sur le forum de philosophie :



"Une contribution, relative au sujet d'origine : peut-on définir la philosophie?

Vous êtes, ici, des intervenants qui ont une culture philosophique avérée, alors que, je l'ai déjà dit ailleurs, ma culture d'origine est purement scientifique (mathématique pour ma part).

Vous essayez de définir la philosophie en partant de vos savoir acquis, en partant du "haut".

Je vais essayer de partir du bas, cela peut vous donner des instruments de réflexion (j'espère).

Dans la vie courante, celle qui est faite du travail quotidien ou faite des relations familiales courantes, etc. quand est-ce qu'un tel va dire d'un autre qu'il parle comme un "philosophe"? (à part la classique définition de la sagesse?).

Cette désignation aura lieu lorsqu'un individu va se mettre à utiliser des mots abstraits (sans rapport direct donc avec une réalité concrète, aussitôt imaginable), qu'il va les construire ensemble (ces mots) en respectant une logique de construction crédible (relation de cause à effet) et qu'il va utiliser cette manière de parler comme d'un filet pour se saisir de la réalité vécue concrètement par les autres, en laissant entendre qu'il maitrise mieux cette réalité que les autres. Là, vous êtes sûr, qu'un tel homme, ou une telle femme, va être désigné(e) comme étant soit un intello, soit un philosophe.

Il m'arrive sur un forum populaire, où viennent des personnes de tous horizons, de lire les écrits de personnes qui veulent philosopher (même s'ils n'ont aucune notion de philosophie, peu importe d'ailleurs). Comment tentent-ils de s'imposer? Toujours en versant dans l'abstraction (impression d'avoir accès à une connaissance réservée à des initiés?), toujours avec l'intention de construire ensemble ces mots en passant des causes aux effets (même si c'est le plus souvent n'importe quoi, mais peu importe encore) et toujours en pensant ainsi rendre compte de la réalité vécue par les autres mieux que ces autres. Il y a donc, implicitement, une intention de prendre le pouvoir sur les autres ou sur l'esprit des autres par le moyen du raisonnement, en arguant toujours de l'emploi de la raison (qu'ils ne savent pas définir mais ils ont en eux l "impression" de se référer à quelque chose qui ne peut pas être attaquée).

Conclusion : au quotidien la philosophie parait être métaphysique (abstraction), raison (emploi d'un raisonnement non seulement inattaquable mais qui doit s'imposer à tous) et expression d'une volonté de puissance.

Je n'emploie pas ces mots "volonté de puissance" avec l'idée de condamner cette intention. Absolument pas, la volonté de puissance, selon la manière dont elle est mise en oeuvre est créatrice de notre humanité. C'est lorsqu'elle apparait, cette volonté, à l'état brut, sans s'actualiser dans le travail acharné sur les mots, les concepts, les constructions, le respect d'une logique formelle, etc; que cette volonté de puissance me parait alors dévoyée."


(le forum populaire auquel je fais allusion c'est bien smail)

ladybroum (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "annonciation"Citation de "maquis"Conclusion : au quotidien la philosophie parait être métaphysique (abstraction), raison (emploi d'un raisonnement non seulement inattaquable mais qui doit s'imposer à tous) et expression d'une volonté de puissance.

Tu te décris trop bien

Je décris tout philosophe; ce que je conteste c'est le manque de TRAVAIL de beaucoup trop de gens d'ici. La volonté de puissance (confer Nietzsche ou plus récemment Onfray dans Cosmos) n'est positive que si elle s'actualise dans le TRAVAIL .

maquis (clôturé) il y a 8 ans

C'est bien LADY
TUu répètes bien les paroles du maitre
Tu auras un bon point
PTDR

ladybroum (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "maquis"C'est bien LADY
TUu répètes bien les paroles du maitre
Tu auras un bon point
PTDR


merci ..allez je file

maquis (clôturé) il y a 8 ans

Comment peut on se laisser berner à ce point là

ça restera toujours un mystère pour moi

lumiere18 (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "faurofil"Citation de "lumiere18"Citation de "faurofil"Citation de "lumiere18"Citation de "maquis"ON VA ATTEINDRE DES SOMMETS JE LE SENS

et toi tu restes dans ta vague

tiens! la miss lumière dit " la moule " et encore accroché à sont arbre

Son arbre et non pas SONT arbre le bulot, toujours les mêmes fautes ..............

Son arbre" est "non pas" ET " , toujours les mêmes fautes

Va donc t'acheter un bescherelle

lumiere18 (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "maquis"Comment peut on se laisser berner à ce point là

ça restera toujours un mystère pour moi

La quête de l'homme n'est t'il pas pas de découvrir le mystere???

faux-profil (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "maquis"Comment peut on se laisser berner à ce point là

ça restera toujours un mystère pour moi

la ménopause féminine , n'est pas forcément une ouverture pour avoir l 'esprit logique

ladybroum (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "ladybroum"Citation de "annonciation"Communication faite ce jour sur le forum de philosophie :



"Une contribution, relative au sujet d'origine : peut-on définir la philosophie?

Vous êtes, ici, des intervenants qui ont une culture philosophique avérée, alors que, je l'ai déjà dit ailleurs, ma culture d'origine est purement scientifique (mathématique pour ma part).

Vous essayez de définir la philosophie en partant de vos savoir acquis, en partant du "haut".

Je vais essayer de partir du bas, cela peut vous donner des instruments de réflexion (j'espère).

Dans la vie courante, celle qui est faite du travail quotidien ou faite des relations familiales courantes, etc. quand est-ce qu'un tel va dire d'un autre qu'il parle comme un "philosophe"? (à part la classique définition de la sagesse?).

Cette désignation aura lieu lorsqu'un individu va se mettre à utiliser des mots abstraits (sans rapport direct donc avec une réalité concrète, aussitôt imaginable), qu'il va les construire ensemble (ces mots) en respectant une logique de construction crédible (relation de cause à effet) et qu'il va utiliser cette manière de parler comme d'un filet pour se saisir de la réalité vécue concrètement par les autres, en laissant entendre qu'il maitrise mieux cette réalité que les autres. Là, vous êtes sûr, qu'un tel homme, ou une telle femme, va être désigné(e) comme étant soit un intello, soit un philosophe.

Il m'arrive sur un forum populaire, où viennent des personnes de tous horizons, de lire les écrits de personnes qui veulent philosopher (même s'ils n'ont aucune notion de philosophie, peu importe d'ailleurs). Comment tentent-ils de s'imposer? Toujours en versant dans l'abstraction (impression d'avoir accès à une connaissance réservée à des initiés?), toujours avec l'intention de construire ensemble ces mots en passant des causes aux effets (même si c'est le plus souvent n'importe quoi, mais peu importe encore) et toujours en pensant ainsi rendre compte de la réalité vécue par les autres mieux que ces autres. Il y a donc, implicitement, une intention de prendre le pouvoir sur les autres ou sur l'esprit des autres par le moyen du raisonnement, en arguant toujours de l'emploi de la raison (qu'ils ne savent pas définir mais ils ont en eux l "impression" de se référer à quelque chose qui ne peut pas être attaquée).

Conclusion : au quotidien la philosophie parait être métaphysique (abstraction), raison (emploi d'un raisonnement non seulement inattaquable mais qui doit s'imposer à tous) et expression d'une volonté de puissance.

Je n'emploie pas ces mots "volonté de puissance" avec l'idée de condamner cette intention. Absolument pas, la volonté de puissance, selon la manière dont elle est mise en oeuvre est créatrice de notre humanité. C'est lorsqu'elle apparait, cette volonté, à l'état brut, sans s'actualiser dans le travail acharné sur les mots, les concepts, les constructions, le respect d'une logique formelle, etc; que cette volonté de puissance me parait alors dévoyée."


(le forum populaire auquel je fais allusion c'est bien smail)

ladybroum (clôturé) il y a 8 ans

Citation de "ladybroum"Citation de "annonciation"Citation de "maquis"Conclusion : au quotidien la philosophie parait être métaphysique (abstraction), raison (emploi d'un raisonnement non seulement inattaquable mais qui doit s'imposer à tous) et expression d'une volonté de puissance.

Tu te décris trop bien

Je décris tout philosophe; ce que je conteste c'est le manque de TRAVAIL de beaucoup trop de gens d'ici. La volonté de puissance (confer Nietzsche ou plus récemment Onfray dans Cosmos) n'est positive que si elle s'actualise dans le TRAVAIL .