Citation de valentin14vanves
Les dernières recommandations de l'OMS :
Pas de chance pour l'Ivermectine et encore moins l'Hydroxychloroquine ne sont recommandées pour traiter la Covid-19 ! CQFD
Il va falloir t'y faire !
« Therapeutics and COVID-19: living guideline »24 September 2021 | COVID-19: Clinical care
Overview
« The WHO Therapeutics and COVID-19: living guideline contains the Organization’s most up-to-date recommendations for the use of therapeutics in the treatment of COVID-19. The latest version of this living guideline is available in pdf format (via the ‘Download’ button) and via an online platform, and is updated regularly as new evidence emerges.
This sixth version of the WHO guideline now contains nine recommendations, including two new recommendations regarding the use of a combination of neutralizing monoclonal antibodies, casirivimab and imdevimab. No further updates to the previous existing recommendations were made in this latest version ».
« The WHO Therapeutics and COVID-19: living guideline currently includes a:
• ** NEW ** conditional recommendation to use a combination of neutralizing monoclonal antibodies (casirivimab and imdevimab) in non-severe COVID-19 patients at the highest risk of severe disease (published 24 September 2021);
• ** NEW ** conditional recommendation to use a combination of neutralizing monoclonal antibodies (casirivimab and imdevimab) in severe and critically ill COVID-19 patients with seronegative status (published 24 September 2021);
• strong recommendation to use IL-6 receptor blockers (tocilizumab or sarilumab) in patients with severe or critical COVID-19 (published 6 July 2021);
• recommendation not to use ivermectin in patients with COVID-19 except in the context of a clinical trial (published 31 March 2021);
• strong recommendation against hydroxychloroquine in patients with COVID-19 of any severity (published 17 December 2020)[/u][/b];
• strong recommendation against lopinavir/ritonavir in patients with COVID-19 of any severity (published 17 December 2020);
• conditional recommendation against remdesivir in hospitalized patients with COVID-19 (published 20 November 2020);
• strong recommendation for systemic corticosteroids in patients with severe and critical COVID-19 (published 2 September 2020);
conditional recommendation against systemic corticosteroids in patients with non-severe COVID-19 (published 2 September 2020). »
01 PAUL ET TIMOTHEE, serviteurs du Christ Jésus, à tous ceux qui sont sanctifiés dans le Christ Jésus et habitent à Philippes, ainsi qu’aux responsables et aux ministres de l’Église.
02 À vous, la grâce et la paix de la part de Dieu notre Père et du Seigneur Jésus Christ.
03 Je rends grâce à mon Dieu chaque fois que je fais mémoire de vous.
04 À tout moment, chaque fois que je prie pour vous tous, c’est avec joie que je le fais,
05 à cause de votre communion avec moi, dès le premier jour jusqu’à maintenant, pour l’annonce de l’Évangile.
06 J’en suis persuadé, celui qui a commencé en vous un si beau travail le continuera jusqu’à son achèvement au jour où viendra le Christ Jésus.
07 Il est donc juste que j’aie de telles dispositions à l’égard de vous tous, car je vous porte dans mon cœur, vous qui communiez tous à la grâce qui m’est faite dans mes chaînes comme dans la défense de l’Évangile et son annonce ferme.
08 Oui, Dieu est témoin de ma vive affection pour vous tous dans la tendresse du Christ Jésus.
09 Et, dans ma prière, je demande que votre amour vous fasse progresser de plus en plus dans la pleine connaissance et en toute clairvoyance
10 pour discerner ce qui est important. Ainsi, serez-vous purs et irréprochables pour le jour du Christ,
11 comblés du fruit de la justice qui s’obtient par Jésus Christ, pour la gloire et la louange de Dieu.
12 Je veux que vous le sachiez, frères : ce qui m’arrive a plutôt fait progresser l’annonce de l’Évangile ;
13 ainsi donc, dans tout le prétoire et partout ailleurs, mes chaînes manifestent mon attachement au Christ,
14 et la plupart des frères, chez qui mes chaînes suscitent une ferme confiance dans le Seigneur, trouvent une audace nouvelle pour dire sans crainte la Parole.
15 Les uns proclament le Christ en esprit de jalousie et de rivalité ; d’autres le font avec une intention bienveillante.
16 Ceui annoncent le Christ par amour, sachant que je suis ici pour défendre l’Évangile ;
17 ceux-là le font en intrigants, sans intention pure, pensant aviver ainsi l’épreuve de mes chaînes.
18 Qu’importe ! De toute façon, que ce soit avec des arrière-pensées ou avec sincérité, le Christ est annoncé, et de cela je me réjouis. Bien plus, je me réjouirai encore,
19 car je sais que cela tournera à mon salut, grâce à votre prière et à l’assistance de l’Esprit de Jésus Christ.
20 C’est ce que j’attends avec impatience, et c’est ce que j’espère. Je n’aurai à rougir de rien ; au contraire, je garderai toute mon assurance, maintenant comme toujours ; soit que je vive, soit que je meure, le Christ sera glorifié dans mon corps.
21 En effet, pour moi, vivre c’est le Christ, et mourir est un avantage.
22 Mais si, en vivant en ce monde, j’arrive à faire un travail utile, je ne sais plus comment choisir.
23 Je me sens pris entre les deux : je désire partir pour être avec le Christ, car c’est bien préférable ;
24 mais, à cause de vous, demeurer en ce monde est encore plus nécessaire.
25 De cela, je suis convaincu. Je sais donc que je resterai, et que je continuerai à être avec vous tous, pour votre progrès et votre joie dans la foi.
26 Ainsi, à travers ce qui m’arrive, vous aurez d’autant plus de fierté dans le Christ Jésus, du fait de mon retour parmi vous.
27 Quant à vous, ayez un comportement digne de l’Évangile du Christ. Ainsi, soit que je vienne vous voir, soit que je reste absent, j’entendrai dire de vous que vous tenez bon dans un seul esprit, que vous luttez ensemble, d’une seule âme, pour la foi en l’Évangile,
28 et que vous ne vous laissez pas intimider par les adversaires : ce sera pour eux la preuve de leur perte et pour vous celle du salut. Et tout cela vient de Dieu
29 qui, pour le Christ, vous a fait la grâce non seulement de croire en lui mais aussi de souffrir pour lui.
30 Ce combat que vous soutenez, vous m’avez vu le mener moi aussi, et vous entendez maintenant que je le mène encore.
" Crise coronavirale : entretien (1) avec le toxicologue Jean-Paul Bourdineaud "
30 sept. 2021
" Dans cet entretien, le toxicologue Jean-Paul Bourdineaud conteste la supposée toxicité de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine, explique la raison de leur bannissement, et développe la notion de controverse scientifique ; il met en lumière le rôle des conflits d’intérêts et le problème de l’évaluation des risques par les agences de régulation, qui ont abouti à l’unique solution vaccinale. "
" Du 29 novembre au 1er décembre 2021, les États membres se réuniront en session spéciale avec l'OMS pour discuter et éventuellement signer un nouveau traité sur la préparation et l'intervention en cas de pandémie. Cette décision, prise en mars 2021, est soutenue par 26 nations, dont l'Australie, le Canada, l'Islande, la Norvège, la République de Corée, l'Afrique du Sud, l'Ukraine, le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Uruguay et les États membres de l'Union européenne. L'absence de la Russie, de la Chine et de l'Inde parmi ces 26 pays mérite d'être soulignée. "
_
???? Source :
Pending International Treaty Empowering the WHO :
https://principia-scientific.com/pend...
( Dont je propose la traduction sur le post suivant )
" Traité International En Instance D'habilitation De L'OMS "
Publié le 23 septembre 2021
" Entre le 29 novembre et le 1er décembre 2021, les États membres se réunissent en session spéciale avec l'Organisation mondiale de la santé pour discuter, éventuellement signer, d'un nouveau traité sur la préparation et la riposte aux pandémies.
Cette décision a été prise en mars 2021 et soutenue par 26 pays, parmi lesquels l'Australie, le Canada, l'Islande, la Norvège, la République de Corée, l'Afrique du Sud, l'Ukraine, le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Uruguay et les États membres de l'Union européenne. [1] A noter l'absence de la Russie, de la Chine et de l'Inde parmi ces 26.
Le Règlement sanitaire international (2005) [2] signé par 196 pays donne déjà aux États le droit légal de :
« – revoir l'historique des déplacements dans les zones touchées ;
– examiner les preuves de l'examen médical et de toute analyse de laboratoire ;
– exiger des examens médicaux ;
– examiner les preuves de vaccination ou d'autre prophylaxie ;
– exiger une vaccination ou une autre prophylaxie ;
– placer les personnes suspectes sous observation de santé publique ;
– mettre en place une quarantaine ou d'autres mesures sanitaires pour les personnes suspectes ;
– mettre en œuvre l'isolement et le traitement si nécessaire des personnes affectées ;
– mettre en œuvre la recherche des contacts des personnes suspectes ou affectées ;
– refuser l'entrée des suspects et des personnes concernées ;
– refuser l'entrée des personnes non affectées dans les zones affectées ; et
– mettre en œuvre un filtrage de sortie et/ou des restrictions sur les personnes des zones affectées.
In other words, all the measures applied round the world since 2020, including mandatory vaccination, are in effect legal under this former treaty. In particular, it critically changes the definition of “quarantine” from that in the 1969 IHR. There, it is used only in the expression “in quarantine” defined to be a “state or condition during which measures are applied by a health authority to a … means of transport or container, to prevent the spread of disease, reservoirs of disease or vectors of disease from the object of quarantine”.[3]
Le RSI révisé de 2005 utilise le terme seul et le définit comme « la restriction des activités et/ou la séparation des autres des personnes suspectes qui ne sont pas malades ou des bagages, conteneurs, moyens de transport ou marchandises suspects de manière à empêcher le propagation possible de l'infection ou de la contamination ». Cela représente un changement subtil mais critique de la protection de la communauté à la restriction des libertés individuelles.
La mise en place de quarantaine et d'autres mesures coercitives sur tous, y compris la surveillance et la vaccination, est légalisée : l'expression « personnes suspectes » criminalise tout individu, sain et malsain. En effet, il couvre toute personne « considérée par un État partie comme ayant été exposée, ou éventuellement exposée, à un risque de santé publique et qui pourrait être une source possible de propagation de maladie ». L'utilisation de « possiblement » et « possible » est importante.
Alors Pourquoi La Nécessité D'un Nouveau Traité ?
La réponse a été donnée par le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. "C'est le seul changement majeur, a déclaré Tedros, qui contribuerait le plus à renforcer la sécurité sanitaire mondiale et à autonomiser l'Organisation mondiale de la santé." [4] Le RSI révisé de 2005 laisse encore une certaine autorité aux États et exige certaines conditions pour qu'un événement sanitaire dans un État particulier soit considéré comme suffisamment grave au niveau mondial pour que l'État soit contraint de le communiquer à l'OMS.
Une fois communiquée, elle devient la prérogative du directeur général de l'OMS de déterminer si elle « constitue une urgence de santé publique », mais en collaboration avec cet État particulier. Même s'il faut ajouter qu'en cas de désaccord, le directeur général décide après consultation du comité d'urgence de l'OMS, et passé un certain délai, aucun État ne peut rejeter ou émettre de réserves sur le RSI ou ses éventuels amendements ultérieurs.
Pourtant, dans une certaine mesure, les mesures mises en œuvre restent le résultat d'un dialogue entre les « points focaux RSI » dans chaque pays et les « points de contact RSI de l'OMS ». Ce qui est particulièrement important, c'est que les mesures énumérées ci-dessus, bien que rendues légales par le RSI, ne peuvent en vertu de ce traité, être que recommandées par l'OMS, non imposées, et qu'il appartient aux États de procéder à leur imposition, et de vérifier ils sont suivis par des moyens déjà existants dans leurs pays respectifs. [5]
Le nouveau traité remédierait aux « faiblesses » ci-dessus du RSI tel qu'il est considéré comme étant, en assurant « une vérification, un suivi et une conformité indépendants ». Compte tenu de la finalité clairement exprimée de l'habilitation de l'OMS, doit-on en conclure que « indépendant » signifie sous l'autorité de l'OMS plutôt que des États eux-mêmes ? [6]
En outre, le RSI couvre « les dangers pour la santé publique et les urgences de santé publique de portée internationale », alors que le traité concernera « tous les dangers », pas seulement les pandémies. Dans ce dernier cas, il prendrait le relais du RSI une fois qu'une pandémie serait officiellement déclarée par l'OMS. [7]
Cela dit, le traité clarifierait probablement également l'idée exprimée dans les « orientations provisoires de planification préandémique » du CDC de 2007 [8], à savoir annuler la nécessité d'une pandémie pour mettre en œuvre des mesures restrictives. Il suffirait qu'un événement soit déclaré « urgence de santé publique à potentiel pandémique ». Etant donné que tout événement futur est toujours hypothétique, cela permet-il le maintien des mesures pour une durée indéterminée ?
Car on peut toujours prétendre qu'une pandémie se produira surtout si les mesures étaient levées. Cela soulève de nombreuses questions, d'autant plus que l'événement n'aurait plus besoin d'être « d'envergure internationale comme dans le RSI actuel ». Les « mesures », comme conseillé, devraient également aller au-delà du champ d'application actuel du RSI", en particulier pour couvrir la production et la fourniture de vaccins, de diagnostics et de traitements". [9]
Contrairement au RSI, le traité irait également au-delà des questions sanitaires et permettrait la mise en œuvre de mesures contre les « perturbations sociales et économiques » ainsi que le « risque de catastrophe plus large ». [dix]
Serait-ce en effet non seulement légaliser la fin des critiques, et donc de la liberté d'expression, et permettre de contrôler tout antagonisme public contre les mesures restrictives par « l'assistance internationale d'urgence », [11] et pas seulement par police nationale ou forces militaires, mais internationales ?
Bref, comme le pense le Dr Valentina Kiseleva, experte indépendante en bioéthique et biosécurité, le traité ne fournirait-il pas le cadre juridique international de dérogation aux droits civils et politiques garantis « même en cas d'urgence menaçant la vie de la nation » par les Principes de Syracuse sur les dispositions de limitation et de dérogation dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques rédigés en 1984, [12] à savoir :
« le droit à la vie ; ne pas être soumis à la torture, à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, et à ne pas subir d'expérimentation médicale ou scientifique sans le libre consentement ; être libéré de l'esclavage ou de la servitude involontaire ; le droit de ne pas être emprisonné pour dette contractuelle ; le droit de ne pas être reconnu coupable ou condamné à une peine plus lourde en vertu d'une législation pénale rétroactive ; le droit à la reconnaissance en tant que personne devant la loi; et la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ces droits ne sont susceptibles de dérogation sous aucune condition, même dans le but affirmé de préserver la vie de la nation » ?
Pour le principe de Syracuse, il suffit de s'assurer qu'« aucun État partie ne doit » en aucune circonstance « déroger aux garanties du Pacte » ci-dessus ». Cependant, selon le nouveau traité, l'OMS, éventuellement avec l'aide d'autres organismes internationaux, ne deviendrait-elle pas une puissance planétaire occupante, chaque État étant une unité subordonnée collaboratrice, comme la France en 1940, et donc sans aucun pouvoir de veiller à ce que les droits non susceptibles de dérogation sont-ils protégés ?
Dernier point mais non le moindre, « [t]essayer de réviser le RSI serait un long processus et prendrait plusieurs années. … En outre, tout amendement apporté au RSI n'entrera en vigueur que deux ans après son adoption. Un monde en crise ne peut pas se permettre d'attendre aussi longtemps. [13] Pourquoi une telle précipitation pour faire ratifier le traité ?
Il ne faut pas oublier que parmi les principaux contributeurs de l'OMS figurent la fondation Bill et Melinda Gates et l'alliance vaccinale (GAVI) qu'elle a créée en 2000 et dont elle a essentiellement fourni le financement initial – un « partenariat public-privé unique […] ensemble des agences clés des Nations Unies, des gouvernements, de l'industrie des vaccins, du secteur privé et de la société civile ». [14]
" Vidéo : Les Autopsies Prouvent Qu'un Tiers Des Décès Sont Dus À Des Piqûres De COVID "
Publié le 4 octobre 2021
" Conférence de presse : Mort par vaccination. Composants non déclarés des vaccins. Présenté le lundi 20/09/2021 à l'institut pathologique de Reutlingen, les résultats des autopsies de huit personnes décédées après la vaccination COVID19.
Les analyses des tissus fins ont été réalisées par les pathologistes Prof. Dr. Arne Burkhardt et Prof. Dr. Walter Lang. Les résultats confirment la conclusion du professeur Peter Schirmacher selon laquelle parmi plus de 40 cadavres qu'il a autopsiés et qui sont décédés dans les deux semaines suivant la vaccination COVID19, environ un tiers de ces décès ont été causés par la vaccination.
Les détails microscopiques des changements tissulaires seront présentés lors de la conférence de presse diffusée en direct. Le Prof. Dr. Werner Bergholz présentera les paramètres actuels de l'enregistrement statistique des événements de vaccination.
La conférence de presse a présenté les résultats de l'analyse d'échantillons de vaccins COVID-19 par un groupe de recherche autrichien, qui sont conformes aux conclusions de scientifiques du Japon et des États-Unis. Des composants contenant des métaux non déclarés ont été trouvés dans le vaccin. Visuellement, les éléments vaccinaux se distinguent par leur forme inhabituelle.
Les résultats de l'enquête ont conduit à des demandes juridiques et politiques, par exemple, pour la collecte immédiate d'informations par les autorités afin de pouvoir évaluer le risque sanitaire posé à la population par les vaccins COVID-19.
Par exemple, les premiers signes d'altération de la fertilité chez les personnes vaccinées peuvent être examinés en consultant les registres de FIV. Grâce au registre du cancer, des informations peuvent être obtenues sur le développement du cancer en raison des modifications génétiques de l'ARN viral. La suspension de la vaccination COVID-19 doit être envisagée. "
Citation de fouthese
" Crise coronavirale : entretien (1) avec le toxicologue Jean-Paul Bourdineaud "
30 sept. 2021
" Dans cet entretien, le toxicologue Jean-Paul Bourdineaud conteste la supposée toxicité de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine, explique la raison de leur bannissement, et développe la notion de controverse scientifique ; il met en lumière le rôle des conflits d’intérêts et le problème de l’évaluation des risques par les agences de régulation, qui ont abouti à l’unique solution vaccinale. "
Muchielli ? Que dire une écrasante majorité de la communauté scientifique a constesté ses torchons, sociologue, il vient faire son intéressant dans un domaine qui n'est pas le sien avec moult âneries et incompréhension des sujets dont il parle !
Toujours avec sa rhétorique raoultienne, les conflits d’intérêts, le remdesivir, l’hydroxychloroquine, l’Ivermectine ! Ca ne change pas depuis des mois, ilos n'ont rien d'autre à offrir !
Que dit Ioannidis après sa meta analyse sur l'HCQ ?
Que la molécule a probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant l'Hydroxychloroquine !
Et ce lors de la 1ère vague !
La preuve :
« Mortality outcomes with hydroxychloroquine and chloroquine in COVID-19 from an international collaborative meta-analysis of randomized trials » Published: 15 April 2021
«Ah, ils adorent John Ioannidis à l'@IHU_Marseille, ils ont beaucoup parlé de son étude controversée sur l'efficacité du confinement. Je ne doute pas qu'il parleront avec autant d'ardeur de la prochaine étude de l'université de Stanford qui sortira bientôt dans Nature Comm. « Nous avons probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant de l’hydroxychloroquine, au niveau mondial »." John Ioannidis Source de l'extrait de John Ioannidis : https://soundcloud.com/plenarysession... (vers 1h37) Musique : Alan Silvestri - Forrest Gump »
Que dit le Pr. John Ioannidis, pour mémoire pour Papa Doc Chloroquine qui semble le connaître si bien , 0mn24, au point d’écorcher son nom, et de revérifier ses notes pour bien prononcer son patronyme, ça se prononce yo Ah nie dix hein !
Et petite anecdote , il a été invité postérieurement à cette interview par l’IHU pour donner une conférence !
Ce que du Ioannidis c’est que le traitement à l’hydroxychloroquine aurait probablement tué plus d’une centaine de milliers de patients traités avec cette molécule, lors de la première vague !
« »
Source de l'extrait de John Ioannidis :
https://soundcloud.com/plenarysession... (vers 1h37) Musique : Alan Silvestri - Forrest Gump
Citation de fouthese
" Crise coronavirale : entretien (1) avec le toxicologue Jean-Paul Bourdineaud "
30 sept. 2021
" Dans cet entretien, le toxicologue Jean-Paul Bourdineaud conteste la supposée toxicité de l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine, explique la raison de leur bannissement, et développe la notion de controverse scientifique ; il met en lumière le rôle des conflits d’intérêts et le problème de l’évaluation des risques par les agences de régulation, qui ont abouti à l’unique solution vaccinale. "
« Brazil's tragic ivermectin frenzy is a warning to the US, experts say » Hilary Brueck
Oct 4, 2021, 9:00 AM
« But, as one ICU doctor put it: "We Brazilians had to learn in the hardest way that ivermectin didn't work."
Among the "kit" drugs were the malaria pill hydroxychloroquine and the antiparasitic tablet ivermectin.
Brazilian authorities even at one point launched an app, called TrateCov, (in English, an abbreviation of "treat COVID") which recommended the same seven "kit" drugs to all its users. (The evidence base for that protocol leaned heavily on data from Dr. Flávio Cadegiani, who's now a member of the FLCCC, a US-based ivermectin propaganda machine.)
But Brazilians quickly discovered — through heart-wrenching personal experience — the limits of treating COVID-19 with ivermectin. Brazil suffered some of its worst death rates yet in late 2020 and early 2021, even in heavily ivermectin-dosed areas, as the more transmissible P1, or Gamma, variant spread quickly across the country.
"Look at what happened in Brazil," Natália Taschner, a Brazilian microbiologist and research scholar at Columbia University in New York, said. "Then wonder: If this drug worked, would Brazil be in such bad shape?"
In Brazil, ivermectin is a commonly prescribed anti parasitic drug.
Early on in the pandemic, Brazilians thought that ivermectin might also help treat and prevent COVID-19.
But, as one ICU doctor put it: "We Brazilians had to learn in the hardest way that ivermectin didn't work."
«La tragique frénésie brésilienne pour l'ivermectine est un avertissement pour les États-Unis, selon les experts.
Parmi les médicaments du "kit" on trouvait l'hydroxychloroquine, un médicament contre le paludisme, et l'ivermectine, un comprimé antiparasitaire.
Les autorités brésiliennes ont même lancé à un moment donné une application, appelée TrateCov (en anglais, une abréviation de "treat COVID"), qui recommandait les sept mêmes médicaments du "kit" à tous ses utilisateurs. (La base de preuves de ce protocole s'appuyait fortement sur les données du Dr Flávio Cadegiani, qui est aujourd'hui membre du FLCCC, une machine de propagande de l'ivermectine basée aux États-Unis).
Mais les Brésiliens ont rapidement découvert - par une expérience personnelle déchirante - les limites du traitement du COVID-19 par l'ivermectine.
Le Brésil souffre de l’un de ses pires de mortalité à ce jour entre la fin 2020 et le début de 2021, y compris dans les zones fortement dosées en ivermectine, car le variant P1, ou Gamma, plus transmissible, s'est rapidement répandu à travers le pays.
"Regardez ce qui est arrivé au Brésil", a déclaré Natália Taschner, microbiologiste brésilienne et chercheuse à l'université Columbia de New York. "Puis demandez-vous : Si ce médicament fonctionnait, le Brésil serait-il dans un si mauvais état ?"
Au Brésil, l'ivermectine est un médicament antiparasitaire couramment prescrit.
Au début de la pandémie, les Brésiliens pensaient que l'ivermectine pourrait également aider à traiter et à prévenir de la COVID-19.
Mais, comme l'a dit un médecin de soins intensifs : "Nous Brésiliens, avons dû apprendre de la manière la plus dure que l'ivermectine ne fonctionnait pas."
Un commentaire Foutaise ? Ou vais-je avoir droit à ton mutisme habituel faute de ne pas assumer tes mensonges et FèquesNews ?
[i]OSS 117: Helsinki se révolte @OSS117_Helsinki
· 6h
« Le Conitec s'apprête à interdire l'utilisation des kits COVID (hydroxychloroquine, azithromycine, ivermectine) par le système de santé du Brésil (en gros le réseau public de soin). #PreventSenior
»
Citation de indianazob
Lettre de saint Paul Apôtre aux Philippiens
01 PAUL ET TIMOTHEE, serviteurs du Christ Jésus, à tous ceux qui sont sanctifiés dans le Christ Jésus et habitent à Philippes, ainsi qu’aux responsables et aux ministres de l’Église.
02 À vous, la grâce et la paix de la part de Dieu notre Père et du Seigneur Jésus Christ.
03 Je rends grâce à mon Dieu chaque fois que je fais mémoire de vous.
04 À tout moment, chaque fois que je prie pour vous tous, c’est avec joie que je le fais,
05 à cause de votre communion avec moi, dès le premier jour jusqu’à maintenant, pour l’annonce de l’Évangile.
06 J’en suis persuadé, celui qui a commencé en vous un si beau travail le continuera jusqu’à son achèvement au jour où viendra le Christ Jésus.
07 Il est donc juste que j’aie de telles dispositions à l’égard de vous tous, car je vous porte dans mon cœur, vous qui communiez tous à la grâce qui m’est faite dans mes chaînes comme dans la défense de l’Évangile et son annonce ferme.
08 Oui, Dieu est témoin de ma vive affection pour vous tous dans la tendresse du Christ Jésus.
09 Et, dans ma prière, je demande que votre amour vous fasse progresser de plus en plus dans la pleine connaissance et en toute clairvoyance
10 pour discerner ce qui est important. Ainsi, serez-vous purs et irréprochables pour le jour du Christ,
11 comblés du fruit de la justice qui s’obtient par Jésus Christ, pour la gloire et la louange de Dieu.
12 Je veux que vous le sachiez, frères : ce qui m’arrive a plutôt fait progresser l’annonce de l’Évangile ;
13 ainsi donc, dans tout le prétoire et partout ailleurs, mes chaînes manifestent mon attachement au Christ,
14 et la plupart des frères, chez qui mes chaînes suscitent une ferme confiance dans le Seigneur, trouvent une audace nouvelle pour dire sans crainte la Parole.
15 Les uns proclament le Christ en esprit de jalousie et de rivalité ; d’autres le font avec une intention bienveillante.
16 Ceui annoncent le Christ par amour, sachant que je suis ici pour défendre l’Évangile ;
17 ceux-là le font en intrigants, sans intention pure, pensant aviver ainsi l’épreuve de mes chaînes.
18 Qu’importe ! De toute façon, que ce soit avec des arrière-pensées ou avec sincérité, le Christ est annoncé, et de cela je me réjouis. Bien plus, je me réjouirai encore,
19 car je sais que cela tournera à mon salut, grâce à votre prière et à l’assistance de l’Esprit de Jésus Christ.
20 C’est ce que j’attends avec impatience, et c’est ce que j’espère. Je n’aurai à rougir de rien ; au contraire, je garderai toute mon assurance, maintenant comme toujours ; soit que je vive, soit que je meure, le Christ sera glorifié dans mon corps.
21 En effet, pour moi, vivre c’est le Christ, et mourir est un avantage.
22 Mais si, en vivant en ce monde, j’arrive à faire un travail utile, je ne sais plus comment choisir.
23 Je me sens pris entre les deux : je désire partir pour être avec le Christ, car c’est bien préférable ;
24 mais, à cause de vous, demeurer en ce monde est encore plus nécessaire.
25 De cela, je suis convaincu. Je sais donc que je resterai, et que je continuerai à être avec vous tous, pour votre progrès et votre joie dans la foi.
26 Ainsi, à travers ce qui m’arrive, vous aurez d’autant plus de fierté dans le Christ Jésus, du fait de mon retour parmi vous.
27 Quant à vous, ayez un comportement digne de l’Évangile du Christ. Ainsi, soit que je vienne vous voir, soit que je reste absent, j’entendrai dire de vous que vous tenez bon dans un seul esprit, que vous luttez ensemble, d’une seule âme, pour la foi en l’Évangile,
28 et que vous ne vous laissez pas intimider par les adversaires : ce sera pour eux la preuve de leur perte et pour vous celle du salut. Et tout cela vient de Dieu
29 qui, pour le Christ, vous a fait la grâce non seulement de croire en lui mais aussi de souffrir pour lui.
30 Ce combat que vous soutenez, vous m’avez vu le mener moi aussi, et vous entendez maintenant que je le mène encore.
" Les contrôleurs de l'ARS débarquent dans les cabinets médicaux et paramédicaux. Les patients ne seront plus remboursés si le médecin n'est pas vacciné. Cette manière de faire pression est inacceptable . La dictature en marche..... "
" ← La presse de province rapporte une flambée de clusters cet été dans les ehpads.
Le document joint devrait vous surprendre, vous ne le trouverez pas dans la presse officielle …
Le Kerala atteint près de 100% des adultes vaccinés mais il ne s’en sort pas…Pour tous les autres états c’est terminé! "
Publié le 5 octobre 2021
" Les tentatives désespérées du Figaro, de Libé et des autres, pour nier les évidences , deviennent ridicules . Depuis avril dernier l’observateur objectif constate que le sous continent indien a évité le pire à l’exception majeure du Kérala,l’OMS ou les CDC ne le contestent même pas, ils en furent les témoins … "
" L’ivermectine atténue les symptômes de la Covid-19 dans un modèle animal "
Communiqué de presse
12.07.2021
" Depuis le début de la pandémie de Covid-19, différentes approches thérapeutiques ont été explorées pour lutter contre la maladie. Des chercheuses et chercheurs de l’Institut Pasteur ont montré que l’ivermectine, une molécule commercialisée comme traitement antiparasitaire, protège des symptômes de la Covid-19 dans un modèle animal. Les scientifiques ont observé que la prise d’ivermectine est associée à une limitation de l’inflammation des voies respiratoires et des symptômes qui en découlent. Ce traitement est également associé à une protection contre la perte d’o.dorat. Toutefois, les résultats ne montrent pas d’effet de la molécule sur la réplication virale du SARS-CoV-2. Les résultats de l’étude suggèrent que l'ivermectine pourrait être considérée comme un agent thérapeutique contre la Covid-19. Ces résultats ont été publiés dans la revue EMBO Molecular Medicine, le 12 juillet 2021.
La pandémie de Covid-19 a causé plus de 3,5 millions de décès et plus de 179 millions de cas d’infection confirmés dans le monde depuis son début en décembre 2019. La maladie, causée par le SARS-CoV-2, induit généralement des symptômes respiratoires et pulmonaires pouvant entraîner, dans les cas graves, une détresse respiratoire mortelle. Plusieurs approches thérapeutiques basées sur des antiviraux (comme le remdesivir) ou des immunomodulateurs2 (comme la dexaméthasone, le tocilizumab) ont été étudiées pour lutter contre la maladie mais ont présenté des effets thérapeutiques limités3. La recherche d’approches préventives et thérapeutiques contre la Covid-19 reste donc une priorité.
Des chercheuses et chercheurs de l’Institut Pasteur ont étudié en laboratoire l’impact d’une molécule, l’ivermectine, sur les symptômes cliniques de la Covid-19 dans un modèle animal. L’ivermectine est une molécule commercialisée comme traitement antiparasitaire et étudiée pour le traitement d’autres maladies. Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2.
« Nous avons choisi d’étudier l’ivermectine car c’est un modulateur allostérique du récepteur nicotinique de l’acétylcholine (nAChR). Ce choix a été basé sur l’hypothèse que le récepteur nAChR joue un rôle critique dans la pathophysiologie de l’infection à SARS-CoV-2 et pourrait donc représenter une cible pour la prévention et le contrôle de l’infection » précise Guilherme Dias de Melo, chercheur dans l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et premier auteur de l’étude.
Les résultats de l’étude dévoilent que l’ivermectine agit sur la modulation de la réponse immunitaire sur les modèles animaux infectés par le SARS-CoV-2 et permet ainsi de diminuer l’inflammation au niveau des voies respiratoires. Cet effet immunomodulateur participe à la réduction de l’apparition des symptômes de la maladie. Les chercheurs ont également montré que la molécule réduit le risque de perte d’o.dorat. Toutefois, ils ont observé que le traitement à l’ivermectine n’agit pas sur la réplication virale du SARS-CoV-2.
« De manière surprenante, nous avons observé que le traitement à l'ivermectine n'a pas limité la réplication virale, les modèles traités et non traités présentaient des quantités similaires de charge virale dans la cavité nasale et dans les poumons. Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral » commente Guilherme Dias de Melo.
Dans un avis du 31 mars 2021, l’OMS déconseille d’utiliser l’ivermectine pour traiter la Covid-19 en dehors des essais cliniques, en attendant que davantage de données soient disponibles. A ce sujet, Guilherme Dias de Melo explique : « Notre étude apporte des données précliniques qui démontrent scientifiquement une action protectrice de l’ivermectine pendant l’infection par le SARS-CoV-2 dans un modèle animal. Ces données sont essentielles pour appuyer les essais cliniques chez l’homme. »
L'ivermectine pourrait alors être considérée comme un agent thérapeutique encourageant contre la Covid-19, sans impact sur la réplication du SARS-CoV-2 mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent.
« Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent que l'ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d'agent anti-Covid-19 dans un modèle animal. Ces travaux ouvrent la voie à des axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19 chez l’Homme » conclut Hervé Bourhy, responsable de l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et dernier auteur de l’étude. "
" Il est urgent d'arrêter les suspensions des soignants non-vaccinés Covid-19 "
Publié le 24/09/2021
" Il me semble très urgent de réagir aux suspensions administratives des personnels soignants qui n'ont pas consenti aux vaccins anti-Covid-19. Quels que ce soit les arguments médicaux et légaux, aussi fondés soient-ils, de se plier à l'obligation vaccinale Covid-19, le pragmatisme doit l'emporter et non l'absurde.
Les arguments pour une levée immédiate de suspension sont innombrables : pas d'obligation vaccinale aux Antilles (30 % de soignants vaccinés) ; pas d'obligation à la population générale y compris très fortement exposée comme les enseignants ; recul actuel massif de l'épidémie ; quasi-disparition actuelle de la mortalité de Covid-19 ; amélioration spectaculaire de la prise en charge des cas graves ; le vaccin n'empêche pas les transmissions ; la persistance de la relative immunité obtenue par le "vaccin" au-delà de quelques mois n'est pas démontrée, etc.
La campagne de vaccination a été massive, un nombre minime de refus est négligeable (quelques pourcents, 10-15 % (?) des soignants) quant au bénéfice général pour la population (et en tout cas très inférieur au taux d'inefficacité de cette vaccination parmi les vaccinés, estimé à 20 %).
Il est indéniable qu'il n'y a pas de recul suffisant pour juger pleinement de la situation quand simultanément se développent le taux de vaccination mais aussi la meilleure gestion des cas graves et le recul spontané de l'épidémie : trop d'incertitudes insupportables à certains, d'autant qu'un "autre vaccin" par voie nasale est annoncé ; et que la vaccination massive n'a pas empêché une troisième vague en Israël… "
" Soignante non-vaccinée, elle obtient gain de cause auprès du tribunal administratif de Cergy "
6 octobre 2021
" Depuis le 15 septembre, les professionnels de santé sont obligés d’être vaccinés pour exercer leur métier, donc pour être payés. Certains ont décidé de résister et ont cherché à exploiter les failles de la loi. En voici un exemple : exerçant en électroradiologie médicale au centre hospitalier de Cergy-Pontoise, Sarah M. a été placée en arrêt de travail le 6 septembre dernier, et ce jusqu’au 22 septembre. Puis, le 15 septembre, au vu des décisions gouvernementales, la direction des ressources humaines de son hôpital a suspendu sa rémunération, au motif qu’elle ne fournissait pas les documents attestant de sa vaccination.
Mme Sarah M. a aussitôt saisi le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en référé, et a demandé à la justice de suspendre la décision de sa direction, considérant que les jours d’arrêt de travail doivent être comptabilisés comme étant effectués, donnant donc droit à rémunération.
Pour se défendre, elle a invoqué une situation d’urgence, “une atteinte grave et immédiate à son niveau de vie et nuit gravement à l’équilibre de son budget, compte tenu de la composition de son foyer et de sa contribution aux charges de celui-ci”. Pour ce faire, elle fournit à l’instance les justificatifs nécessaires concernant ses charges mensuelles. Aussi, elle attaque la légitimité de cette décision en s’appuyant notamment sur : la Constitution ; la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; la loi du 5 août 2021 ; ainsi que le non-respect de la procédure prévue par cette dernière.closevolume_off "
" L’ivermectine atténue les symptômes de la Covid-19 dans un modèle animal "
Communiqué de presse
12.07.2021
" Depuis le début de la pandémie de Covid-19, différentes approches thérapeutiques ont été explorées pour lutter contre la maladie. Des chercheuses et chercheurs de l’Institut Pasteur ont montré que l’ivermectine, une molécule commercialisée comme traitement antiparasitaire, protège des symptômes de la Covid-19 dans un modèle animal. Les scientifiques ont observé que la prise d’ivermectine est associée à une limitation de l’inflammation des voies respiratoires et des symptômes qui en découlent. Ce traitement est également associé à une protection contre la perte d’o.dorat. Toutefois, les résultats ne montrent pas d’effet de la molécule sur la réplication virale du SARS-CoV-2. Les résultats de l’étude suggèrent que l'ivermectine pourrait être considérée comme un agent thérapeutique contre la Covid-19. Ces résultats ont été publiés dans la revue EMBO Molecular Medicine, le 12 juillet 2021.
La pandémie de Covid-19 a causé plus de 3,5 millions de décès et plus de 179 millions de cas d’infection confirmés dans le monde depuis son début en décembre 2019. La maladie, causée par le SARS-CoV-2, induit généralement des symptômes respiratoires et pulmonaires pouvant entraîner, dans les cas graves, une détresse respiratoire mortelle. Plusieurs approches thérapeutiques basées sur des antiviraux (comme le remdesivir) ou des immunomodulateurs2 (comme la dexaméthasone, le tocilizumab) ont été étudiées pour lutter contre la maladie mais ont présenté des effets thérapeutiques limités3. La recherche d’approches préventives et thérapeutiques contre la Covid-19 reste donc une priorité.
Des chercheuses et chercheurs de l’Institut Pasteur ont étudié en laboratoire l’impact d’une molécule, l’ivermectine, sur les symptômes cliniques de la Covid-19 dans un modèle animal. L’ivermectine est une molécule commercialisée comme traitement antiparasitaire et étudiée pour le traitement d’autres maladies. Les auteurs de l’étude ont montré que la prise de ce médicament à des doses standards permet de réduire dans un modèle animal les symptômes et la gravité de l’infection au SARS-CoV-2.
« Nous avons choisi d’étudier l’ivermectine car c’est un modulateur allostérique du récepteur nicotinique de l’acétylcholine (nAChR). Ce choix a été basé sur l’hypothèse que le récepteur nAChR joue un rôle critique dans la pathophysiologie de l’infection à SARS-CoV-2 et pourrait donc représenter une cible pour la prévention et le contrôle de l’infection » précise Guilherme Dias de Melo, chercheur dans l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et premier auteur de l’étude.
Les résultats de l’étude dévoilent que l’ivermectine agit sur la modulation de la réponse immunitaire sur les modèles animaux infectés par le SARS-CoV-2 et permet ainsi de diminuer l’inflammation au niveau des voies respiratoires. Cet effet immunomodulateur participe à la réduction de l’apparition des symptômes de la maladie. Les chercheurs ont également montré que la molécule réduit le risque de perte d’o.dorat. Toutefois, ils ont observé que le traitement à l’ivermectine n’agit pas sur la réplication virale du SARS-CoV-2.
« De manière surprenante, nous avons observé que le traitement à l'ivermectine n'a pas limité la réplication virale, les modèles traités et non traités présentaient des quantités similaires de charge virale dans la cavité nasale et dans les poumons. Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral » commente Guilherme Dias de Melo.
Dans un avis du 31 mars 2021, l’OMS déconseille d’utiliser l’ivermectine pour traiter la Covid-19 en dehors des essais cliniques, en attendant que davantage de données soient disponibles. A ce sujet, Guilherme Dias de Melo explique : « Notre étude apporte des données précliniques qui démontrent scientifiquement une action protectrice de l’ivermectine pendant l’infection par le SARS-CoV-2 dans un modèle animal. Ces données sont essentielles pour appuyer les essais cliniques chez l’homme. »
L'ivermectine pourrait alors être considérée comme un agent thérapeutique encourageant contre la Covid-19, sans impact sur la réplication du SARS-CoV-2 mais soulageant l'inflammation et les symptômes qui en découlent.
« Nos résultats fournissent une avancée significative et démontrent que l'ivermectine appartient à une nouvelle catégorie d'agent anti-Covid-19 dans un modèle animal. Ces travaux ouvrent la voie à des axes de développement pour de meilleurs traitements contre la Covid-19 chez l’Homme » conclut Hervé Bourhy, responsable de l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et dernier auteur de l’étude. "
Tu nous refourgues de vieilles études du 12 juillet dernier, sur un essai pré - clinique avec comme cohorte 18 hamsters dorés pour démontrer que l'IVM est efficace ?
Ce n'est même pas une étude clinique avec des patients humains !
Relis bien l'article et les conclusions de cette étude pré - clinique sur 18 hamsters dorés :
- réduction des symptômes
- réduction de la perte d’o dorat
- pas de diminution de la charge virale
et la cerise sur le gâteau, la réduction de ces effets concernent essentiellement les hamsters femelles !
Alors oui, ceux qui ne veulent pas des vaccins parce qu’ils ne veulent pas être des cobayes, après les 6.39 milliards de doses injectées, mais préfèrent utiliser un traitement testé sur 18 hamsters, qui n’a aucun effet sur la charge virale et qui n’a une efficacité relative sur la réduction des symptômes … que chez les femelles hamsters !
Pour conclure sur la posologie, les doses pour que la molécule ait une efficacité doit dépasser le seuil tolérable chez l'humain !
Chat gratuit
&
Rencontres
i annoncent le Christ par amour, sachant que je suis ici pour défendre l’Évangile ;
andémique » du CDC de 2007 [8], à savoir annuler la nécessité d'une pandémie pour mettre en œuvre des mesures restrictives. Il suffirait qu'un événement soit déclaré « urgence de santé publique à potentiel pandémique ». Etant donné que tout événement futur est toujours hypothétique, cela permet-il le maintien des mesures pour une durée indéterminée ?
