« Information suivi renforcé des vaccins COVID-19 »
26 décembre 2020
« Les effets indésirables les plus fréquents rapportés par les patients pendant les essais cliniques sont des réactions locales et générales liées à l’effet immunogène du vaccin, que l’on appelle aussi réactogénicité.
Les signes cliniques sont les mêmes que ceux présentés lors d’autres vaccinations (grippe, diphtérie-tétanos-polio, pneumocoque…).
Il s’agit surtout de réactions locales : douleur au site de vaccination (>80%), rougeur et gonflement (>10%). Ces manifestations apparaissent dans les 3 jours suivant la vaccination et durent habituellement 1 à 2 jours. Ces réactions étaient sévères dans moins de 0,6% des cas.
Les manifestations générales étaient aussi très fréquentes et comportaient surtout une fatigue et des maux de tête (>50%), de la fièvre et des frissons (>10%), des troubles digestifs (diarrhée dans 10% des cas, vomissements 1 à 2%) et enfin des douleurs musculaires et des douleurs articulaires (>20%).
Ces réactions étaient rapportées plus fréquemment après la 2ème dose vaccinale. Elles étaient moins fréquemment rapportées par les personnes âgées de plus de 55 ans et semblaient aussi moins sévères chez ces patients.
Les autres effets indésirables rapportés dans les essais cliniques étaient principalement des lymphadénopathies (augmentation de la taille des ganglions), également en lien avec l’effet immunogène du vaccin (0,3%). Elles étaient survenues entre le 2ème et le 4ème jour post vaccination et persistaient pendant environ 10 jours.
Quatre cas de paralysie faciale ont aussi été rapportés. Des cas similaires ont déjà été rapportés avec d’autres vaccins (ex : grippe), mais ces effets peuvent également survenir dans les suites d’une infection virale ou d’un trouble du système immunitaire. »
Citation de valentin14vanves
==========================
Bonsoir,
Je ne parlais pas d'eux, quoique parfois ils répondent indirectement en postant des video s ou articles pour contredire mes posts !
« Il n'est pas obligatoire mais ne le sera-t-il pas pour pénétrer dans certains lieux ? »
C'est déjà le cas depuis des années lorsque tu te rends à l'étranger, muni de ton carnet de vaccination international !
Il faut bien comprendre que la sécurité sanitaire passe avant les intérêts personnels des individus !
D'ailleurs, ce serait bien que ceux qui ne veulent volontairement pas se faire vacciner, hors cas particuliers de ceux qui ne peuvent, sous peine d'y risquer leur vie, comme les personnes atteintes de maladies auto immunes, assument leur acte en prenant en partie les frais d'hospitalisation (via leur assurance ou leur mutuelle ) dans le cas où ils sont touchés par le virus. Car je ne vois pas pour quelles raisons, cet égoisme doit être pris en charge par la collectivité !
Tout comme l'accès réglementé à certains services, sans vaccination ou test négatif !
« Ah non ! Ne me traite pas de complotiste ! Je les combats assez ! »
Dont acte !
« Se poser des questions n'est en rien l'être ! »
Oui mais parfois se poser certaines questions est à la limite de la croyance au complotisme !
« Tu m'as lue écrire que je ne faisais pas confiance aux professionnels de santé ? »
Mouais, jusqu'à ce post je n'ai pas lu non plus sauf erreur ou post qui m'ont échappé le contraire !
Bonjour,
Moi, je parlais de 2 que tu combats en particulier.
"C'est déjà le cas depuis des années lorsque tu te rends à l'étranger, muni de ton carnet de vaccination international !" Je faisais juste allusion à chez nous.
" Car je ne vois pas pour quelles raisons, cet égoisme doit être pris en charge par la collectivité !" Ce n'est pas de l'égoïsme que de se poser des questions mais de la prudence !
Pas plus que : "Oui mais parfois se poser certaines questions est à la limite de la croyance au complotisme !"
"Mouais, jusqu'à ce post je n'ai pas lu non plus sauf erreur ou post qui m'ont échappé le contraire !" J'ai écrit que je ne leur faisais pas confiance ?
Moi, je parlais de 2 que tu combats en particulier.
"C'est déjà le cas depuis des années lorsque tu te rends à l'étranger, muni de ton carnet de vaccination international !" Je faisais juste allusion à chez nous.
" Car je ne vois pas pour quelles raisons, cet égoisme doit être pris en charge par la collectivité !" Ce n'est pas de l'égoïsme que de se poser des questions mais de la prudence !
Pas plus que : "Oui mais parfois se poser certaines questions est à la limite de la croyance au complotisme !"
"Mouais, jusqu'à ce post je n'ai pas lu non plus sauf erreur ou post qui m'ont échappé le contraire !" J'ai écrit que je ne leur faisais pas confiance ?
« Moi, je parlais de 2 que tu combats en particulier. »
Oui moi aussi, en combattre le terme est un peu fort ! Tu fais quoi lorsque tu entends ou tu lis des âneries diffusées volontairement … ou pas dans les réseaux sociaux, les médias quels qu’ils soient … Tu laisses passer ?
C’est baisser les bras face au conspirationnisme et aux infox et Fake-News !
« "C'est déjà le cas depuis des années lorsque tu te rends à l'étranger, muni de ton carnet de vaccination international !"
Je faisais juste allusion à chez nous. »
Ben oui, comment doit réagir, une personne âgée à risque qui emploie des aides à domicile si elles ne sont pas vaccinées ? Comme le personnel des EPHAD, des hôpitaux...
Là le carnet de vaccination prend tout son sens !
« " Car je ne vois pas pour quelles raisons, cet égoisme doit être pris en charge par la collectivité !"
Ce n'est pas de l'égoïsme que de se poser des questions mais de la prudence !»
l’égoïsme dont je parle c’est le refus de vaccination, lorsque la personne fait partie des prioritaires.
Les anti-vax « idéologiques » devraient assumer leur choix et je ne vois pas pourquoi les autres contribuables et la collectivité devraient payer leurs frais médicaux en cas passage aux urgences et soins intensifs !
« Pas plus que : "Oui mais parfois se poser certaines questions est à la limite de la croyance au complotisme !"
"Mouais, jusqu'à ce post je n'ai pas lu non plus sauf erreur ou post qui m'ont échappé le contraire !"
J'ai écrit que je ne leur faisais pas confiance ? »
Bah, je n’ai pas compris alors !
« Quant au vaccin, si l'on nous y oblige pas, je pense attendre longtemps.
A-t-on assez de recul ?
Es-tu sûr qu'on nous dit tout ? »
Lorsque je lis ce que tu écris, j’ai parfois des doutes au niveau de la confiance que tu accordes aux autorités de santé !
« C dans l'air Virus : pourquoi le mutant inquiète ? »
diffusé le mar. 05.01.21 à 17h44
disponible jusqu'au 12.01.21
magazines
65 min
tous publics
Invités :
- Christine Rouzioux, professeure de virologie et membre de l’Académie de médecine
- Caroline Tourbe, journaliste sciences et médecine au Point
- Antoine Flahault, épidémiologiste - directeur de l'Institut de santé globale de l'université de Genève
- Marie-Paule Kieny, directrice de recherche à l’INSERM, spécialiste en santé publique
Cécile Ducourtieux,correspondante à Londres pour Le Monde
« La nouvelle est tombée hier soir. Alors que le pays connait une véritable flambée de l’épidémie de la Covid-19, avec près de 400 000 contaminations en une semaine et le pic de la première vague déjà dépassé dans les hôpitaux, le Premier ministre britannique, Boris Johnson, a annoncé un reconfinement très strict de l’Angleterre jusqu’à la mi-février. Cette décision survient quelques heures après que l’Écosse ait, elle aussi, choisi d’imposer un nouveau confinement mais aussi après le Pays-de Galles et l’Irlande du Nord qui ont décidé de tout fermer juste après Noël. C’est donc tout le Royaume-Uni qui se retrouve désormais sous cloche comme au printemps dernier.
Le plus haut niveau de restrictions imposé à près de 80 % de la population britannique n’a pas suffi à enrayer la propagation du nouveau variant, 50 à 70 % plus contagieux selon les scientifiques britanniques, a expliqué le chef du gouvernement conservateur lors d’une allocution télévisée. Dans les hôpitaux anglais, le nombre de patients atteints par le virus, près de 27 000, a "augmenté de près d’un tiers" en une semaine et dépasse de 40 % le plus haut du pic de la première vague, a-t-il souligné. "Il est clair que nous devons faire plus" pour "prendre le contrôle" du nouveau variant. »
... et bien écouter attentivement ici à partir de 1mn18 les 17mn, des explications très intéressantes et instructives des différents intervenants sur la complexité de la vaccination avec toutes les informations préalables et autorisations auprès des vaccinés ou leurs représentants :
Citation de valentin14vanves« Moi, je parlais de 2 que tu combats en particulier. »
Oui moi aussi, en combattre le terme est un peu fort ! Tu fais quoi lorsque tu entends ou tu lis des âneries diffusées volontairement … ou pas dans les réseaux sociaux, les médias quels qu’ils soient … Tu laisses passer ?
C’est baisser les bras face au conspirationnisme et aux infox et Fake-News !
« "C'est déjà le cas depuis des années lorsque tu te rends à l'étranger, muni de ton carnet de vaccination international !"
Je faisais juste allusion à chez nous. »
Ben oui, comment doit réagir, une personne âgée à risque qui emploie des aides à domicile si elles ne sont pas vaccinées ? Comme le personnel des EPHAD, des hôpitaux...
Là le carnet de vaccination prend tout son sens !
« " Car je ne vois pas pour quelles raisons, cet égoisme doit être pris en charge par la collectivité !"
Ce n'est pas de l'égoïsme que de se poser des questions mais de la prudence !»
l’égoïsme dont je parle c’est le refus de vaccination, lorsque la personne fait partie des prioritaires.
Les anti-vax « idéologiques » devraient assumer leur choix et je ne vois pas pourquoi les autres contribuables et la collectivité devraient payer leurs frais médicaux en cas passage aux urgences et soins intensifs !
« Pas plus que : "Oui mais parfois se poser certaines questions est à la limite de la croyance au complotisme !"
"Mouais, jusqu'à ce post je n'ai pas lu non plus sauf erreur ou post qui m'ont échappé le contraire !"
J'ai écrit que je ne leur faisais pas confiance ? »
Bah, je n’ai pas compris alors !
« Quant au vaccin, si l'on nous y oblige pas, je pense attendre longtemps.
A-t-on assez de recul ?
Es-tu sûr qu'on nous dit tout ? »
Lorsque je lis ce que tu écris, j’ai parfois des doutes au niveau de la confiance que tu accordes aux autorités de santé !
« C dans l'air Virus : pourquoi le mutant inquiète ? »
diffusé le mar. 05.01.21 à 17h44
disponible jusqu'au 12.01.21
magazines
65 min
tous publics
Invités :
- Christine Rouzioux, professeure de virologie et membre de l’Académie de médecine
- Caroline Tourbe, journaliste sciences et médecine au Point
- Antoine Flahault, épidémiologiste - directeur de l'Institut de santé globale de l'université de Genève
- Marie-Paule Kieny, directrice de recherche à l’INSERM, spécialiste en santé publique
Cécile Ducourtieux,correspondante à Londres pour Le Monde
« La nouvelle est tombée hier soir. Alors que le pays connait une véritable flambée de l’épidémie de la Covid-19, avec près de 400 000 contaminations en une semaine et le pic de la première vague déjà dépassé dans les hôpitaux, le Premier ministre britannique, Boris Johnson, a annoncé un reconfinement très strict de l’Angleterre jusqu’à la mi-février. Cette décision survient quelques heures après que l’Écosse ait, elle aussi, choisi d’imposer un nouveau confinement mais aussi après le Pays-de Galles et l’Irlande du Nord qui ont décidé de tout fermer juste après Noël. C’est donc tout le Royaume-Uni qui se retrouve désormais sous cloche comme au printemps dernier.
Le plus haut niveau de restrictions imposé à près de 80 % de la population britannique n’a pas suffi à enrayer la propagation du nouveau variant, 50 à 70 % plus contagieux selon les scientifiques britanniques, a expliqué le chef du gouvernement conservateur lors d’une allocution télévisée. Dans les hôpitaux anglais, le nombre de patients atteints par le virus, près de 27 000, a "augmenté de près d’un tiers" en une semaine et dépasse de 40 % le plus haut du pic de la première vague, a-t-il souligné. "Il est clair que nous devons faire plus" pour "prendre le contrôle" du nouveau variant. »
... et bien écouter attentivement ici à partir de 1mn18 les 17mn, des explications très intéressantes et instructives des différents intervenants sur la complexité de la vaccination avec toutes les informations préalables et autorisations auprès des vaccinés ou leurs représentants :
"Oui moi aussi, en combattre le terme est un peu fort !" Combattre : s'opposer à , lutter contre : c'est tout-à-fait ça, non ?
"Tu fais quoi lorsque tu entends ou tu lis des âneries diffusées volontairement … ou pas dans les réseaux sociaux, les médias quels qu’ils soient … Tu laisses passer ?" J'ai essayé de les combattre aussi mais les 2 personnes à qui nous faisons allusion n'ont pour seul argument que la moquerie et l'une a même fait un topic ridicule en notre honneur Et donc, oui, j'ai baissé les bras et les méprise par le silence !
De toute façon, comme déjà dit, cela ne sert à rien ! Ils sont incapables d'échanger "normalement", voire "constructivement" et restent ancrés dans leur complotisme et quoi qu'on dise, c'est pisser dans un violon (c'est l'expression, hein )
"Bah, je n’ai pas compris alors !" Je confirme !
"Lorsque je lis ce que tu écris, j’ai parfois des doutes au niveau de la confiance que tu accordes aux autorités de santé !
" Ce ne sont pas forcément les autorités de santé qui nous cacheraient (au conditionnnel) quelque chose !
Moi, je parlais de 2 que tu combats en particulier.
"C'est déjà le cas depuis des années lorsque tu te rends à l'étranger, muni de ton carnet de vaccination international !" Je faisais juste allusion à chez nous.
" Car je ne vois pas pour quelles raisons, cet égoisme doit être pris en charge par la collectivité !" Ce n'est pas de l'égoïsme que de se poser des questions mais de la prudence !
Pas plus que : "Oui mais parfois se poser certaines questions est à la limite de la croyance au complotisme !"
"Mouais, jusqu'à ce post je n'ai pas lu non plus sauf erreur ou post qui m'ont échappé le contraire !" J'ai écrit que je ne leur faisais pas confiance ?
mais non..
c'est juste que tu as..
l'esprit d'escalier....
sourire..
Modifié il y a 3 ans, le mercredi 6 janvier 2021 à 00:06
Citation de iseult"Oui moi aussi, en combattre le terme est un peu fort !" Combattre : s'opposer à , lutter contre : c'est tout-à-fait ça, non ?
"Tu fais quoi lorsque tu entends ou tu lis des âneries diffusées volontairement … ou pas dans les réseaux sociaux, les médias quels qu’ils soient … Tu laisses passer ?" J'ai essayé de les combattre aussi mais les 2 personnes à qui nous faisons allusion n'ont pour seul argument que la moquerie et l'une a même fait un topic ridicule en notre honneur Et donc, oui, j'ai baissé les bras et les méprise par le silence !
De toute façon, comme déjà dit, cela ne sert à rien ! Ils sont incapables d'échanger "normalement", voire "constructivement" et restent ancrés dans leur complotisme et quoi qu'on dise, c'est pisser dans un violon (c'est l'expression, hein )
"Bah, je n’ai pas compris alors !" Je confirme !
"Lorsque je lis ce que tu écris, j’ai parfois des doutes au niveau de la confiance que tu accordes aux autorités de santé !
" Ce ne sont pas forcément les autorités de santé qui nous cacheraient (au conditionnnel) quelque chose !
« Combattre : s'opposer à , lutter contre : c'est tout-à-fait ça, non ? »
Mouais, je dirais plutôt que je factcheck, que je désinfox, que je m'emploie à déconstruire ses Fake-News, je n'irai pas jusqu'à employer des métaphores guerrières, quoique ...
« J'ai essayé de les combattre aussi mais les 2 personnes à qui nous faisons allusion n'ont pour seul argument que la moquerie et l'une a même fait un topic ridicule en notre honneur Et donc, oui, j'ai baissé les bras et les méprise par le silence !
De toute façon, comme déjà dit, cela ne sert à rien ! Ils sont incapables d'échanger "normalement", voire "constructivement" et restent ancrés dans leur complotisme et quoi qu'on dise, c'est pisser dans un violon (c'est l'expression, hein »
C'est une marque de résignation ! Pas bon ça !
« Ce ne sont pas forcément les autorités de santé qui nous cacheraient (au conditionnnel) quelque chose ! »
Tu penses à des cachoteries du gouvernement alors ?
Tu sais en situation de crise, il faut éviter soigneusement de provoquer la panique, ce qui serait encore plus délétère, donc parfois il est nécessaire de ne pas tout dire.
Cela dit je ne sais si le gouvernement nous cache des choses ! Je n'en ai aucune idée !
S'il le fait, je pense que c'est plutôt pour protéger la population sans avoir l'esprit machiavélique !
Comme pour les doses de vaccins, je ne sais pas s'il risque d'y avoir pénurie ou des quantités non conformes au volume de livraison prévu.
Le fait de privilégier par priorité par exemple les personnes en EPHAD, ce qui est loin d'être une mauvaise idée dans le fait que cette population est la plus menacée. Mais cela retarde considérablement la quantité de personnes vaccinées, vu la dispersion et la complication des autorisations.
S'il y a un problème de stock, je comprends que le gouvernement ne veuille pas vacciner à droite et à gauche faute de ne plus pouvoir vacciner les personnes prioritaires.
Il faut savoir aussi qu'un flacon du vaccin contient normalement 5 doses, donc une fois ouvert il faut vacciner 5 personnes sinon, c'est une perte pure et simple. Ils parlent d'une perte de 20 à 30 % de vaccins, ça fait entre 100 000 et 150 000 doses par livraison de 500 000 doses !
Donc on pourrait comprendre les problèmes complexes à résoudre pour les personnes à risque dans les EPHAD et les personnes isolées chez elles, sans parler du suivi des vaccinés pour les effets secondaires ! Déjà certains pays commencent à manquer de vaccins, sans parler du vaccin Sanofi qui a pris du retard !
Si le gouvernement cache des choses c'est plutôt pour ce type de raisons je pense.
Chat gratuit
&
Rencontres
