Citation de valentin14vanves
Bonsoir Cassenoisette !
Citation Cirtation de cassenoisette25
Ben oui, je te comprends, j'ai résumé en 4 lignes ce que toi tu essaies de faire comprendre en vain sur 6 pages
Je constate que tu es toujours dans le déni comme à ton habitude, ou pire un problème de compréhension ce qui serait bien plus grave !
Tu résumes effectivement en 4 lignes comment enfoncer des portes ouvertes et tu viens affirmer en plus que tout le monde, toi y compris, connaissait bien le contexte de la guerre civile au Yemen, ce qui est de la foutaise, tu en as la preuve par écrit avec Evildad et Fouthese, contrairement à ce que tu affirmes. Pour info j'écoute RFI et je me tiens au courant via les sites des nations unis et autres canaux de presse très régulièrement.
Mais bon tu n'es même pas capable de répondre aux questions posées, je comprends bien ton embarras, ce serait pour toi reconnaître tes erreurs ! Ce que tu as manifestement du mal à admettre, mais ce n'est pas un scoop !
Je laisse le soin aux smailiens de trancher par eux mêmes sur ce sujet.
Au plaisir de te lire
Bonjour Valentin
A mon tour
Toi ton problème,
c'est que tu veux toujours avoir raison et tu es dans la contradiction sur tous les sujets
A te lire il n'y a que toi qui est dans le vrai
Tu racontes ce que tu lis, tu mets des liens et comme je te l'ai dit, tu ne m'apprends et m'informes de rien, sauf raconter ce que l'on sait déjà.
Sur ce topic explique moi à quel moment.
Je suis dans le déni ?
J'ai un problème de compréhension ?
Je devrais reconnaître mes erreurs ?
Et ce que j'ai affirmé ?
Citation de valentin14vanves
==================================================================================
==================================================================================
Bonjour à toutes et à tous
Fouthese Bonjour
Citation Citation de Fouthese
« ben il se passe quoi là avec toi: pour une fois que je propose des statistiques officielles démontrant que ton très cher président raconte publiquement que des foutaises à propos du chômage,tu ne commentes pas.C'est bête... »
Démontrant quoi, raconte quelles foutaises ?
Vas-y explique et développe ta fou « these » ?
Contestes-tu la baisse de 0,5 % sur un an du chômage d’après les données de l’INSEE fournies dans l’un de mes posts ?
Veux-tu donner un emploi à tout les chômeurs pour atteindre les 0 % ?
Euh t’as une quelconque notion d’économie ?
Sais-tu ce que l’on appelle le chômage structurel, le chômage frictionnel ?
Tu devrais savoir que malheureusement parmi tout les chômeurs une partie, peut-être entre 3 à 5 % ne trouveront jamais d’emploi.
Si je prends ton cas personnel quel entrepreneur ou DRH aurait intérêt à t’embaucher ?
Tu vois tout en négatif, tu exècres l’autorité autre que la tienne, tu es allergique à l’économie de marché et tu « conchies» (pour reprendre ton expression favorite) sur toute la classe moyenne supérieure, les cadres, ingénieurs… jusqu’aux chefs d’entreprises, sans parler des politiques ni des élites.
Dans un groupe on a besoin de positif, de constructif, de créativité, d’éléments moteurs, bref tout ce que tu n’es pas.
A te lire tu serais plutôt du genre toxique, à entraîner vers le fond toute une équipe, si dans ta dernière activité tu te comportais comme tel, je comprends mieux le pourquoi du comment malheureusement !
Pour en revenir à nos moutons, ce serait bien que tu évites de vendre du rêve à certaines personnes fragilisées par leur situation précaire, tout cela pour promouvoir ta propagande et nous jouer le populiste qui rase gratis !
Tu critiques les mesures comme d’hab , via le post d’une vidéo, celle-ci :
J’ai toujours entendu dire que lorsqu’une réforme mécontentait les deux partis, en l&rsquocurrence les syndicats de salariés versus les patronaux, cela semblait une bonne mesure, une mesure équilibrée !
« Réforme de l'assurance-chômage: des règles plus strictes pour les demandeurs d'emploi »
- « Les mesures ne toucheront que les nouveaux chômeurs inscrits ! » progressivement à partir de novembre pour 3,5 milliards d’euros d’économie en 3 ans
- « 6 mois sur les 24 derniers mois pour être indemnisé, alors que c’est seulement 4 mois sur les 28 derniers mois aujourd’hui »
- « Elles toucheront les chômeurs touchant plus de 4 500 euros bruts par mois qui verront leur allocation baisser de 30% à partir du 7ème mois de chômage, mais les 57 ans ou plus sont exclus de cette dégressivité ! » Tu es contre Fouthese ? Sourire
- « la règle de calcul des indemnités va être revue, les plus précaires, ceux qui multiplient les contrats courts toucheront moins mais sur une plus longue période. »
Citation Citation de Fouthese
Monsieur le président connaissant bien le sujet,de nouvelles dispositions gouvernementales vont être prises contre les chômeurs - icitte:
...
Cherchons au microscope électronique où se trouve la fake news présidentielle...
Chômeurs,revendez votre réfrigérateur pour pouvoir manger au moins une semaine de plus d'ici la fin du mois ! *
Pendant ce temps le marché du réfrigérateur ( neuf ) s’effondre...
Quelle misère...
Ben a priori t’en connais encore moins que lui sur le sujet !
Tu nous joues encore ton populisme à la petite semaine pour faire pleurer dans les chaumières !
T’es pathétique comme toujours avec tes Fake News !
Prends-tu la défense des chômeurs à hauts revenus ? C’est nouveau chez toi ?
Si j’ai bien entendu ce qui est annoncé dans la vidéo que tu as toi-même posté, c’est que cela ne touchera « que » les nouveaux inscrits à pôle emploi, pour les autres rien ne changera, alors s’il te plaît arrête un peu avec ton infox.
Citation Citation de Fouthese
Même " l'humaniste " que tu dis être ne manifeste aucune compassion envers tous ces chômeurs qui - objectivement,statistiques à l'appui ! - ne trouveront pas d'emploi ! Des chômeurs dont certains sont chefs de famille,avec de la marmaille qui réclame de la nourriture...C'est bête aussi...
Encore de la Foutaise Foutaise !
Ma compassion va aux vraies personnes dans la difficulté et les plus démunis, pas à des propagandistes et pseudos gourous défenseurs occasionnels comme toi Evildad et Enesto, Maximo et Ludovic Torbey, qui profitent de la misère des français les plus défavorisés pour se faire un nom à pas cher, une opportunité qui n’existerait pas autrement et nous servir votre propagande, manipuler politiquement de la façon la plus exécrable qui soit, comme le font depuis des décennies les ennemis de la république.
J’ai un avis personnel oui, je pense que plutôt que le trio de bras cassés, Ingrid Levavasseur peut mieux représenter le GJ que les trois autres, mais d’après moi c’est une erreur, pour plusieurs raisons :
- la première est que se lancer en politique si tu n’as pas déjà un minimum d’expérience et de pratique, tu prends des coups dès que tu prends la parole.
- La deuxième est que si une liste GJ est constituée avec des représentants sans expérience ni compétences, elle risque d’avoir un problème de représentation avec des rares candidats ayant le niveau culturel, technique et politique.
- ensuite un problème de programme, tout les groupes des GJ ont-ils les mêmes objectifs ? Tu connais la réponse
Comme déjà écrit dans un autre post, il me semble que le mieux est de rester tels qu’ils sont actuellement, mais de rédiger un programme de « mesures sérieuses » proposé aux partis politiques existant, en leur demandant de les intégrer dans leur programme, pour les prochaines élections (il reste suffisamment de temps) en le budgétant et en fixant un calendrier.
Le collectif de groupes GJ pourra donner des consignes de vote au parti le plus crédible et ayant pris des engagements fermes dans leur programme de campagne électorale.
Sinon je ne voit pas personnellement d’autres issues sérieuses, à moins que toi tu aies des réponses constructives et tangibles, ce qui depuis la création de ton n’anar me paraît plutôt de la foutaise !
Alors oui, tu peux nous la jouer petit livre orange version 2.0 ou je ne sais quoi, ne parlons même pas de thèse, tu n’es même pas armé pour cela, beaucoup d’eau passera sous les ponts avant, ta connaissance du monde économique et de l’entreprise, à te lire, me paraît quelque peu limitée voire inexistante, si tu as connu, un jour le vrai monde de l’entreprise à la vue de tes posts, sans parler de ton analyse et de la construction de ton modèle de pensée sociale qui est vite prise en défaut dès que tu avances la moindre affirmation. Enfin bon, c’est bien de rêver, au moins tu te fixes des objectifs, c’est déjà ça, le problème vient lors de l’attérissage, le retour à le dure réalité.
Citation Citation de Fouthese
Mais ta " faim " vise fouthèse.T'es un bon toi,du solide !
Je serais toi j'irais trouver directement les " sans-dents " à l'estomac vide mais encore possesseurs d'un réfrigérateur lui-même vide afin de leur expliquer que el presidente est un libéral et non pas un ultralibéral - de terrestres nourritures,hein ! Tout de suite ils comprendraient l'énorme différence et s'en réjouiraient ! Eh ouais...
Ben déjà tu ne sais strictement rien de ce que je fais dans ma vie active, donc tu devrais éviter tes conjectures malheureuses. Plutôt que d’essayer d’envoyer les personnes défavorisées dans le mur comme tu essaies de le faire, j’essaie d’expliquer pourquoi ton discours est dangereux et les amènera dans une peu plus de précarité et de désespoir.
Parce que toi à part la révolution on ne voit pas tes propositions constructives et concrètes ni quoi que ce soit qui améliorerait le quotidien des plus défavorisés sur le long terme autre que du populisme.
Alors tes mesures, ton programme après ta révolution, c’est le RIC ?
Depuis le temps que tu y réfléchis tu n’as pas autre chose à nous mettre sous la dent ?
Citation Citation de Fouthese
Tu me plais bien toi,t'es un bon...
Ben je ne peux pas en dire autant de toi avec ton infox, quoique en matière d’infox tu en connais un rayon !
Valentin,bon jour,
je réponds en commençant par cette tienne déclaration:
- " Sinon je ne voit pas personnellement d’autres issues sérieuses, à moins que toi tu aies des réponses constructives et tangibles, ce qui depuis la création de ton n’anar me paraît plutôt de la foutaise ! "
Tu ne fais jamais que confirmer ce que j'ai compris de toi: à savoir ton incapacité à sortir du paradigme libéral pour te demander comment faire autrement dans le but d'améliorer grandement la condition humaine.En fait tu es tellement convaincu que le libéralisme représente la panacée idéale contre les maux de l'humanité que l’idée même de vouloir tenter d'imaginer un autre mode vie ne saurait affleurer ton esprit.Et comme tu t'es enfermé dans ce système de réflexion lorsque d'aventure tu rencontres des " fouthèse " d'emblée tu emploies toute la rhétorique politique mise en place depuis des décennies pour disqualifier intellectuellement tout contradicteur potentiel et,si ce n'est pas suffisant à tes yeux,de l'enfermer dans une camisole chimique - le but étant de le neutraliser.Et en politique nous savons tous que les coups-bas fusent dans tous les sens de façon chronique depuis au moins l'avènement de la république. - Et donc tu penses avoir raison sur bibi en décrétant que le libéralisme est la seule voie possible pour le genre humain en mettant en place un étouffoir intellectuel interdisant une approche différente de celle que tu défends. - Laquelle d'ailleurs te place dans une énorme contradiction: celle de soutenir le libéralisme ( lequel,les faits l'attestent: est un système détruisant tout sur son passage pour satisfaire les intérêts de ses infatigables promoteurs: les hommes,les animaux,la végétation sous toutes ses formes ) et cette sorte d'humanisme dont tu te réclames.Alors,quand tu parles mes grands écarts politiques,tu ferais mieux d'abord de balayer devant ta porte - et je le redis: soutenir un système politique/économique éminemment destructeur.De fait ton humanisme ressemble fort à de l'humanitaire: colmater ici et là des rustines ( comme tu ne cesses de le faire sur mon topic ) qui ne résoudront rien.Ça te donne bonne conscience et ça fait chic en public mais ça ne vole pas haut.
Un exemple de foutaise: " Contestes-tu la baisse de 0,5 % sur un an du chômage d’après les données de l’INSEE fournies dans l’un de mes posts ? ".
Splendide démonstration pour mettre en valeur le libéralisme... Tellement splendide et d'une immense portée politique pour ton président: dorénavant,selon lui,il suffit " de traverser la rue pour trouver un job " ! - Si son propos n'est pas une foutaise... J'en ris encore. - Mais bon: tu pourras me rétorquer que la France compte tellement de rues qu'avec ce sens aigu du libéralisme présidentiel en tête,n'importe quel chômeur trouvera dans la seconde qui suit un CDI avec un salaire mirobolant à la clef ! -> lol
- " Si je prends ton cas personnel quel entrepreneur ou DRH aurait intérêt à t’embaucher ? ".
Pas de pot pour toi j'ai accompli une carrière professionnelle " standard ",d'où mon statut administratif de retraité.Par conséquent ça n'a pas fait de moi un membre des,par exemple,anarchistes poseurs de bombes ou trucidant quelque politicien quelconque avec une arme de poing. - Parce que,sortant de l'adolescence,j'avais bien compris que cette forme de terrorisme n'est qu'un expédient ne soulageant qu'un instant les nerfs de son auteur,et donc que rien jamais n'était résolu. - Il ( me ) fallait trouver un autre moyen d'action.Je l'ai trouvé il y a maintenant sept (7) jours et ça c'est formidable. - Une victoire sur moi-même.J'ai " atterri " en douceur...
- " Ben déjà tu ne sais strictement rien de ce que je fais dans ma vie active, donc tu devrais éviter tes conjectures malheureuses ".
En revanche tu te sens autorisé d'en faire sur la mienne. - En déployant tout un vocabulaire pour me salir sur le forum.... " Humanisme ",quand tu me tiens....
- Et de me répéter: nous ne sommes pas toi & moi sur la même longueur d'onde.Tu es formaté libéralisme donc très logiquement tu le défends bec et ongles.Rien à redire.
Ton tort consiste à vouloir m'y ramener avec un acharnement sûr de lui.Tu parles Charles ! Ce n'est pas aujourd'hui ou demain que tu finiras de suer sur le topic pour me faire rentrer dans ton bercail.Intellectuellement, moralement et psychologiquement j'en suis définitivement sorti et ça me va.Je suis en paix. - À commencer avec moi-même.
- Moi " populiste "... Tu es marrant dans ta volonté de m'enfermer dans une étiquette qui serait de ton cru.À la limite n'importe quelle étiquette te conviendrait car alors tu penserais avoir une prise ( voire: une emprise ? ) sur moi. - Bah,j'ai bien compris que tu me détestes cordialement...
- Que les G-J soient sujets à des égarements théoriques ne m'inquiète pas puisque je l'ai vécu bien avant qu'ils apparaissent sur la scène publique.Parmi eux beaucoup sont provisoirement paumés sans doute parce qu'ils réalisent l'ampleur de la tâche qui les attend.Les voici tout penauds - ils se posent la fameuse question: comment faire ? Pour quelqu'un ne s'étant jamais posé cette question,il est évident que dans un premier c'est déstabilisant.En fait pareille réaction est saine et si elle le reste.... Ooh ! Ooooh !
Chat gratuit
&
Rencontres
e-chomage-recule-au-1er-trimestre-et-passe-a-8-7-selon-l-insee_5462719_3234.html
currence les syndicats de salariés versus les patronaux, cela semblait une bonne mesure, une mesure équilibrée !
