Vidéo pas encore visionnée en entier mais de l"infox sur le Conseil d'Etat qui dixit la docteure «donne toujours raison au gouvernement !» C'est tout simplement faux !
Yep, justement, concernant la chloroquine, l'Hydroxychloroquine et l'Azithromycine :
Tu continues d’affirmer qu’il n’y a pas de cas létaux dus à des effets indésirables en cas de traitement à l’hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine ?
«Suivi des effets indésirables des médicaments utilisés dans la prise en charge du COVID-19 - Chiffres clés - en date du13/05/2020 (19/05/2020)»
« FOCUS SUR LES MÉDICAMENTS UTILISÉS DANS LE TRAITEMENT DU COVID-19 »
Page 2/3
Plus précisément les graphiques regarder (en particulier les décès en rouge et autres effets graves en orange) dans les parties :
- « >Répartition en fonction de la gravité(n=348) »
- « >Répartition des effets indésirables de l’hydroxychloroquine (n=201) »
- « >Répartition des effets indésirables du lopinavir/ritonavir (n=139) »
« Conséquences cardiaques associées aux médicaments prescrits dans le cadre du Covid-19 et susceptibles de prolonger l’intervalle QTc (hydroxychloroquine, azithromycine, lopinavir/ritonavir) : Prolongation de la durée de l’intervalle QTc, et troubles du rythme et de la conduction cardiaques » :
Page 4 :
«Au 12 mai 2020 à 12h00, un total de 159 cas (117H/42F, âge moyen 66 ans) nous a été transféré (11 nouveaux cas).
Les traitements COVID-19 impliqués dans ces notifications auxquels cette enquête s’adresse sont :
l’hydroxychloroquine (HCQ) dans 88% des cas (141 cas dont 11 cas supplémentaires),
l’azithromycine (AZI) dans 51% des cas (81 cas dont 8 cas supplémentaires, 77 sous HCQ, 3 associés au lopinavir/ritonavir),
l’association fixe lopinavir / ritonavir (lopi) 13% des cas (20 cas dont 1 supplémentaire) et la chloroquine (CQ) dans 2 cas.
Une automédication est à l’origine de l’effet indésirable ayant suscité la notification dans 6 cas soit 5% (inchangé // précédent bilan) : comprenant 1 arrêt cardiaque n’ayant pas nécessité de choc électrique externe, 3 troubles du rythme ventriculaire objectivés ou de symptomatologie clinique évocatrice dans ce contexte, 1 allongement majeur du QTc (QTc >500 ms) et 1 de douleurs thoraciques… »
" Lopinavir-Ritonavir : premier échec thérapeutique contre le coronavirus Covid-19 "
" Aucun traitement n’a encore montré son efficacité thérapeutique contre le virus Covid-19. Plusieurs médicaments aux propriétés antivirales sont utilisés à titre compationel. L’association Lopinavir-Ritonavir fait partie des traitements que l’on espérait pouvoir être efficace sur le virus. Une étude Chinoise randomisée apporte la preuve contraire. L’essai avait débuté le 18 janvier 2020 et est déjà publié, soit en moins de 2 mois, un record.
Citation de fouthese
Tu sais tout mais tu n'es au courant de rien...
Tu devrais poser ta question aux " dissidents " chez Youyou !
Mais,attends,je vais t'aider un peu !
_
" Ces financiers qui dirigent le monde - BlackRock | ARTE " - chez Youyou
Mon bon Vavounet à mouah !
Citation de Foutaise – The Bug Buster
Tu sais tout mais tu n'es au courant de rien...
Tu devrais poser ta question aux " dissidents " chez Youyou !
Mais,attends,je vais t'aider un peu !
…
" Ces financiers qui dirigent le monde - BlackRock | ARTE " - chez Youyou
Mon bon Vavounet à mouah !
Ben non, ne suis pas au parfum de toutes tes foutaises Foutaise !
Vas-y explique ! Tu digresses Foutaise ? T’es encore bloqué ?
Quel rapport avec le paracétamol ? Tu veux dire que c’est BigPharma qui tire les ficelles des, dixit Foutaise, « marionnette du gouvernement ? » pour pousser à la surconsommation de paracétamol ?
Plutôt que de me balancer encore un docu… en vrac, tu pourrais au moins faire l’effort de me donner un minutage et une piste, je n’ai pas le temps, comme toi, de passer mon temps à foire fouiller le web pour trouver des excuses moisies, hein !
- qui me dit: " Encore un beau montage pour le bourrage de crâne des neuneux. Ca va sinon, il te reste encore quelque chose à co-piller sur sa chaîne (MAD) ? "
- qui me dit aussi: " Pour moi à rien, sauf à consommer inutilement et gaspiller des masques qui pourraient servir aux personnels de santé, à ceux qui en ont le plus besoin, voire à provoquer des pénuries.
Alors je te réponds: ce montage est bien un florilège d'instants où l'on écoute des instances les plus hautes de l'État vronzé.Il possède donc indéniablement une valeur documentaire que seul un Vavounet peut contester. - L'on sait pourquoi.
Sur cette vidéo les politiciens en question s'adressent à 64 millions de personnes.Bref un peuple. - Y compris donc leurs militants politiques,incidemment .... Ces politiciens sont les garants de la sécurité sanitaire desdites 64 millions de personnes - ce n'est pas rien tout de même ! Eh bien pour toi si: c'est une bricole !!! O.ccasion pour bibi de vérifier en quoi consiste ta...philanthropie et,surtout,ton................................transhumanisme !
" Pour moi ",dis-tu... Question: c'est toi le sujet de cette vidéo ou les politiciens qu'on aperçoit déblatérer leurs foutaises ?
L'a fait une digression Vavounet ? L'a fait une occultation Vavounet ? Autre ?
Je dis ça je dis rien.... Je dis ça,je dis rien...
Citation de Foutaise – The Bug Buster
Mon Vavounet à mouah !
- qui me dit: " Encore un beau montage pour le bourrage de crâne des neuneux. Ca va sinon, il te reste encore quelque chose à co-piller sur sa chaîne (MAD) ? "
- qui me dit aussi: " Pour moi à rien, sauf à consommer inutilement et gaspiller des masques qui pourraient servir aux personnels de santé, à ceux qui en ont le plus besoin, voire à provoquer des pénuries.
Alors je te réponds: ce montage est bien un florilège d'instants où l'on écoute des instances les plus hautes de l'État vronzé.Il possède donc indéniablement une valeur documentaire que seul un Vavounet peut contester. - L'on sait pourquoi.
Sur cette vidéo les politiciens en question s'adressent à 64 millions de personnes.Bref un peuple. - Y compris donc leurs militants politiques,incidemment .... Ces politiciens sont les garants de la sécurité sanitaire desdites 64 millions de personnes - ce n'est pas rien tout de même ! Eh bien pour toi si: c'est une bricole !!! O.ccasion pour bibi de vérifier en quoi consiste ta...philanthropie et,surtout,ton................................transhumanisme !
T’es un homme du passé Foutaise, on est 67 millions, sans compter les résidents étrangers !
Je répète, c’est un montage de sycophiante « bourrage de crâne » pour neuneux.
Plutôt que de se focaliser seulement sur le gouvernement, il faudrait pour faire preuve d’un minimum d’honnêteté intellectuelle, étudier les responsabilités des services de santé publics et privés, des agences régionales et regarder les avis de l’OMS, de l’académie de médecine, et des deux comités scientifiques pour vérifier si le gouvernement n’a pas suivi leurs consignes jusqu’à récemment et si les avis donnés par les différentes structures n’étaient pas contradictoires.
Plutôt que d’écouter des âneries ou de l’infox, les commissions d'enquêtes nous éclairerons sur les réelles défaillances de l’État et de toute la chaîne de santé, qu'elle soit publique ou privée, pour je l’espère, avec ce retour d’expérience, réformer le système en profondeur. Le reste c'est de la propagande populiste bien orchestrée.
Quand j'entends certains vouloir brûler des milliards sans réforme, c’est plus que suicidaire, il suffit de comparer le budget santé de l’Allemagne pour faire un constat sans appel, leurs dépenses sont à peu près comparables aux nôtres ! En revanche le ratio de personnels administratifs est plus élevé en France !
Et quid d’un retour en France de la fabrication de médocs, de masques et autres matériels de tests ? Les français (qui paient des impôts sur le revenu) vont comprendre quand les frais de santé, mutuelles, le prix des médocs, des masques vont exploser, il vont comprendre rapidement leur douleur !
Citation de Foutaise – The Bug Buster
O.ccasion pour bibi de vérifier en quoi consiste ta...philanthropie et,surtout,ton................................transhumanisme !
Quel rapport avec le sujet ? T’as rien d’autre à dire ?
Citation de Foutaise – The Bug Buster
" Pour moi ",dis-tu... Question: c'est toi le sujet de cette vidéo ou les politiciens qu'on aperçoit déblatérer leurs foutaises ?
Ben oui Foutaise ! T’as des problèmes en analyse de texte ?
Pour moi… Je donne mon avis personnel ! Tu captes ou pas ?
C’est vrai que ce doit être compliqué pour toi d’échanger avec quelqu’un qui te donne son avis personnel, plutôt que, comme tu le fais habituellement, de donner un avis par procuration, celui des tes C/C.
« Déblatérer leurs foutaises », c’est phénoménal de voir que des types comme toi ou celui qui a fait ce montage, affirment sans aucune connaissance du contexte.
Citation de Foutaise – The Bug Buster
L'a fait une digression Vavounet ? L'a fait une occultation Vavounet ? Autre ?
Je dis ça je dis rien....
Je dis ça,je dis rien...
Yep, Comme d’hab hein, je confirme… du vent … mais au moins ça t’o ccupe hein !
Modifié il y a 4 ans, le samedi 23 mai 2020 à 02:26
Citation de fouthese
" Lopinavir-Ritonavir : premier échec thérapeutique contre le coronavirus Covid-19 "
" Aucun traitement n’a encore montré son efficacité thérapeutique contre le virus Covid-19. Plusieurs médicaments aux propriétés antivirales sont utilisés à titre compationel. L’association Lopinavir-Ritonavir fait partie des traitements que l’on espérait pouvoir être efficace sur le virus. Une étude Chinoise randomisée apporte la preuve contraire. L’essai avait débuté le 18 janvier 2020 et est déjà publié, soit en moins de 2 mois, un record.
Ben Oui Foutaise ! T’as bien lu ? Aucun traitement !
« Aucun traitement n’a encore montré son efficacité thérapeutique contre le virus Covid-19. »
Mais l’essentiel n’est pas là Foutaise, tu as affirmé qu’il n’y avait pas eu de morts chez ceux qui avaient pris le traitement Hydroxychloroquine + Azithromycine, encore moins dus aux effets secondaires ? Tu vois Foutaise une fois de plus t'as encore raconté des âneries ! CQFD
Tu continues d’affirmer qu’il n’y a pas de cas létaux dus à des effets indésirables en cas de traitement à l’hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine ?
Ben justement, concernant la chloroquine, l'Hydroxychloroquine et l'Azithromycine :
Tu continues d’affirmer qu’il n’y a pas de cas létaux dus à des effets indésirables en cas de traitement à l’hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine ?
«Suivi des effets indésirables des médicaments utilisés dans la prise en charge du COVID-19 - Chiffres clés - en date du13/05/2020 (19/05/2020)»
« FOCUS SUR LES MÉDICAMENTS UTILISÉS DANS LE TRAITEMENT DU COVID-19 »
Page 2/3
Plus précisément les graphiques regarder (en particulier les décès en rouge et autres effets graves en orange) dans les parties :
- « >Répartition en fonction de la gravité(n=348) »
- « >Répartition des effets indésirables de l’hydroxychloroquine (n=201) »
- « >Répartition des effets indésirables du lopinavir/ritonavir (n=139) »
« Conséquences cardiaques associées aux médicaments prescrits dans le cadre du Covid-19 et susceptibles de prolonger l’intervalle QTc (hydroxychloroquine, azithromycine, lopinavir/ritonavir) : Prolongation de la durée de l’intervalle QTc, et troubles du rythme et de la conduction cardiaques » :
Page 4 :
«Au 12 mai 2020 à 12h00, un total de 159 cas (117H/42F, âge moyen 66 ans) nous a été transféré (11 nouveaux cas).
Les traitements COVID-19 impliqués dans ces notifications auxquels cette enquête s’adresse sont :
l’hydroxychloroquine (HCQ) dans 88% des cas (141 cas dont 11 cas supplémentaires),
l’azithromycine (AZI) dans 51% des cas (81 cas dont 8 cas supplémentaires, 77 sous HCQ, 3 associés au lopinavir/ritonavir),
l’association fixe lopinavir / ritonavir (lopi) 13% des cas (20 cas dont 1 supplémentaire) et la chloroquine (CQ) dans 2 cas.
Une automédication est à l’origine de l’effet indésirable ayant suscité la notification dans 6 cas soit 5% (inchangé // précédent bilan) : comprenant 1 arrêt cardiaque n’ayant pas nécessité de choc électrique externe, 3 troubles du rythme ventriculaire objectivés ou de symptomatologie clinique évocatrice dans ce contexte, 1 allongement majeur du QTc (QTc >500 ms) et 1 de douleurs thoraciques… »
Citation de fouthese
" Lopinavir-Ritonavir : premier échec thérapeutique contre le coronavirus Covid-19 "
" Aucun traitement n’a encore montré son efficacité thérapeutique contre le virus Covid-19. Plusieurs médicaments aux propriétés antivirales sont utilisés à titre compationel. L’association Lopinavir-Ritonavir fait partie des traitements que l’on espérait pouvoir être efficace sur le virus. Une étude Chinoise randomisée apporte la preuve contraire. L’essai avait débuté le 18 janvier 2020 et est déjà publié, soit en moins de 2 mois, un record.
Alors Foutaise, tu as lu la dernière étude publiée dans le Lancet la revue scientifique médicale de référence ?
« Coronavirus : l’hydroxychloroquine et la chloroquine augmentent le risque de mortalité, selon une vaste étude »
« Cette étude « la première à large échelle », montre une « preuve statistique robuste » que le traitement vanté notamment par le professeur Raoult n’est pas bénéfique pour les patients atteints de Covid-19. » Par L'Obs avec AFP
Publié le 22 mai 2020 à 20h41
« Ni la chloroquine, ni son dérivé l’hydroxychloroquine ne se montrent efficaces contre le Covid-19 chez les malades hospitalisés, et ces molécules augmentent même le risque de décès et d’arythmie cardiaque, prévient une vaste étude parue vendredi dans The Lancet, qui recommande de ne pas les prescrire en dehors des essais cliniques. Menée sur près de 15 000 malades, il s’agit de la « première étude à large échelle » à montrer une « preuve statistique robuste » que ces deux traitements qui font couler tant d’encre, « ne bénéficient pas aux patients du Covid-19 », déclare dans un communiqué le Dr Mandeep Mehra, auteur principal de l’étude publiée dans la prestigieuse revue médicale.
L’étude a analysé des données d’environ 96 000 patients infectés par le virus SARS-CoV-2 admis dans 671 hôpitaux entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, sortis ou décédés depuis. Environ 15 000 d’entre eux ont reçu l’une des quatre combinaisons (chloroquine seule ou associée à l’antibiotique, hydroxychloroquine seule ou associée à ce même antibiotique), puis ces quatre groupes ont été comparés aux 81 000 malades du groupe témoin n’ayant pas reçu ce traitement.
«Mortalité accrue et risques d’arythmies cardiaques »
Résultat, les quatre traitements ont tous été associés à un risque de mortalité bien plus élevé qu’au sein du groupe témoin (qui était de 9,3 %) :
- 16,4 % de décès pour la chloroquine seule,
- 22,2 % quand elle était combinée à l’antibiotique ;
- 18 % pour l’hydroxychloroquine seule, - et 23,8 % quand elle était associée au même antibiotique.
Les auteurs estiment ainsi que le risque de mortalité est de 34 % à 45 % plus élevé chez des patients prenant ces traitements que chez des patients présentant des facteurs de comorbidité, c’est-à- dire de facteurs de risques….»
...«Des chances « plutôt minces » d’amélioration»
Soulignant que des études préliminaires à petite échelle ont déjà « échoué à identifier des preuves robustes d’un bénéfice » de ces deux traitements, « nous savons maintenant avec notre étude que les chances d’améliorer » l’état des malades du Covid-19 « sont plutôt minces », écrit le Dr Frank Ruschitzka, du centre hospitalier universitaire de Zurich, coauteur. » ...
Citation de valentin14vanves
Alors Foutaise, tu as lu la dernière étude publiée dans le Lancet la revue scientifique médicale de référence ?
« Coronavirus : l’hydroxychloroquine et la chloroquine augmentent le risque de mortalité, selon une vaste étude »
« Cette étude « la première à large échelle », montre une « preuve statistique robuste » que le traitement vanté notamment par le professeur Raoult n’est pas bénéfique pour les patients atteints de Covid-19. » Par L'Obs avec AFP
Publié le 22 mai 2020 à 20h41
« Ni la chloroquine, ni son dérivé l’hydroxychloroquine ne se montrent efficaces contre le Covid-19 chez les malades hospitalisés, et ces molécules augmentent même le risque de décès et d’arythmie cardiaque, prévient une vaste étude parue vendredi dans The Lancet, qui recommande de ne pas les prescrire en dehors des essais cliniques. Menée sur près de 15 000 malades, il s’agit de la « première étude à large échelle » à montrer une « preuve statistique robuste » que ces deux traitements qui font couler tant d’encre, « ne bénéficient pas aux patients du Covid-19 », déclare dans un communiqué le Dr Mandeep Mehra, auteur principal de l’étude publiée dans la prestigieuse revue médicale.
L’étude a analysé des données d’environ 96 000 patients infectés par le virus SARS-CoV-2 admis dans 671 hôpitaux entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, sortis ou décédés depuis. Environ 15 000 d’entre eux ont reçu l’une des quatre combinaisons (chloroquine seule ou associée à l’antibiotique, hydroxychloroquine seule ou associée à ce même antibiotique), puis ces quatre groupes ont été comparés aux 81 000 malades du groupe témoin n’ayant pas reçu ce traitement.
«Mortalité accrue et risques d’arythmies cardiaques »
Résultat, les quatre traitements ont tous été associés à un risque de mortalité bien plus élevé qu’au sein du groupe témoin (qui était de 9,3 %) :
- 16,4 % de décès pour la chloroquine seule,
- 22,2 % quand elle était combinée à l’antibiotique ;
- 18 % pour l’hydroxychloroquine seule, - et 23,8 % quand elle était associée au même antibiotique.
Les auteurs estiment ainsi que le risque de mortalité est de 34 % à 45 % plus élevé chez des patients prenant ces traitements que chez des patients présentant des facteurs de comorbidité, c’est-à- dire de facteurs de risques….»
...«Des chances « plutôt minces » d’amélioration»
Soulignant que des études préliminaires à petite échelle ont déjà « échoué à identifier des preuves robustes d’un bénéfice » de ces deux traitements, « nous savons maintenant avec notre étude que les chances d’améliorer » l’état des malades du Covid-19 « sont plutôt minces », écrit le Dr Frank Ruschitzka, du centre hospitalier universitaire de Zurich, coauteur. » ...
" Le management des erreurs et fraudes scientifiques par les revues biomédicales : elles ne peuvent pas se substituer aux institutions ".
" Points essentiels:
L’intégrité en recherche n’est pas négociable, mais nous observons régulièrement des mauvaises pratiques dont les revues sont victimes ou coupables. Les revues n’ont pas l’objectif d’assurer l’intégrité de la science : c’est le rôle des institutions.
[......}
Les pratiques déviantes de certains rédacteurs, de relecteurs sont peu connues et peu médiatisées.
Le système d’évaluation par les pairs, ou peer review, est contesté. Si les auteurs étaient loyaux et les évaluations étaient bien faites, les revues ne devraient pas publier des articles avec des données falsifiées. Les détracteurs du système d’évaluation par les pairs n’ont pas de propositions convaincantes pour un autre système.
L’anonymat des relectures est mis en question : il n’a jamais été prouvé que l’anonymat était supérieur à des relectures non anonymes.
Confrontée à des erreurs ou fraudes, une revue peut publier 3 décisions : corrections pour les erreurs, expression de réserves pour les erreurs et fraudes quand la preuve n’est pas établie, rétractation quand existent des preuves.
Citation de valentin14vanves
Alors Foutaise, tu as lu la dernière étude publiée dans le Lancet la revue scientifique médicale de référence ?
« Coronavirus : l’hydroxychloroquine et la chloroquine augmentent le risque de mortalité, selon une vaste étude »
« Cette étude « la première à large échelle », montre une « preuve statistique robuste » que le traitement vanté notamment par le professeur Raoult n’est pas bénéfique pour les patients atteints de Covid-19. » Par L'Obs avec AFP
Publié le 22 mai 2020 à 20h41
« Ni la chloroquine, ni son dérivé l’hydroxychloroquine ne se montrent efficaces contre le Covid-19 chez les malades hospitalisés, et ces molécules augmentent même le risque de décès et d’arythmie cardiaque, prévient une vaste étude parue vendredi dans The Lancet, qui recommande de ne pas les prescrire en dehors des essais cliniques. Menée sur près de 15 000 malades, il s’agit de la « première étude à large échelle » à montrer une « preuve statistique robuste » que ces deux traitements qui font couler tant d’encre, « ne bénéficient pas aux patients du Covid-19 », déclare dans un communiqué le Dr Mandeep Mehra, auteur principal de l’étude publiée dans la prestigieuse revue médicale.
L’étude a analysé des données d’environ 96 000 patients infectés par le virus SARS-CoV-2 admis dans 671 hôpitaux entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020, sortis ou décédés depuis. Environ 15 000 d’entre eux ont reçu l’une des quatre combinaisons (chloroquine seule ou associée à l’antibiotique, hydroxychloroquine seule ou associée à ce même antibiotique), puis ces quatre groupes ont été comparés aux 81 000 malades du groupe témoin n’ayant pas reçu ce traitement.
«Mortalité accrue et risques d’arythmies cardiaques »
Résultat, les quatre traitements ont tous été associés à un risque de mortalité bien plus élevé qu’au sein du groupe témoin (qui était de 9,3 %) :
- 16,4 % de décès pour la chloroquine seule,
- 22,2 % quand elle était combinée à l’antibiotique ;
- 18 % pour l’hydroxychloroquine seule, - et 23,8 % quand elle était associée au même antibiotique.
Les auteurs estiment ainsi que le risque de mortalité est de 34 % à 45 % plus élevé chez des patients prenant ces traitements que chez des patients présentant des facteurs de comorbidité, c’est-à- dire de facteurs de risques….»
...«Des chances « plutôt minces » d’amélioration»
Soulignant que des études préliminaires à petite échelle ont déjà « échoué à identifier des preuves robustes d’un bénéfice » de ces deux traitements, « nous savons maintenant avec notre étude que les chances d’améliorer » l’état des malades du Covid-19 « sont plutôt minces », écrit le Dr Frank Ruschitzka, du centre hospitalier universitaire de Zurich, coauteur. » ...
" Le site web de Acrimed reproche à L'Express, comme aux titres concurrents Le Point et Le Nouvel Observateur, ses « Unes » tapageuses, trash et bâclées pour concurrence effrénée.
" En 2015, L'Express publie une liste récapitulative des sites qu'il considère comme diffuseurs de fausses informations71. Cette initiative suscite de nombreuses critiques de la part de ces derniers, qui voient en ce recensement le début d'une censure médiatique "
Et enfin - cerise sur le gâteau: " Jack Dion de Marianne reproche au magazine son soutien sans réserve à la candidature d'Emmanuel Macron lors de l'élection présidentielle de 2017, celui-ci allant jusqu'à parler d'« un 'empereur' providentiel » dont « même les échecs deviennent romanesques ".
" En décembre 2017, L'Obs est condamné par le conseil de prud'hommes de Paris à verser 90.000 euros à son eirectrice adjointe Aude Lancelin pour l'avoir licenciée « sans cause réelle et sérieuse »
Vidéo pas encore visionnée en entier mais de l"infox sur le Conseil d'Etat qui dixit la docteure «donne toujours raison au gouvernement !» C'est tout simplement faux !
Yep, justement, concernant la chloroquine, l'Hydroxychloroquine et l'Azithromycine :
Tu continues d’affirmer qu’il n’y a pas de cas létaux dus à des effets indésirables en cas de traitement à l’hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine ?
«Suivi des effets indésirables des médicaments utilisés dans la prise en charge du COVID-19 - Chiffres clés - en date du13/05/2020 (19/05/2020)»
« FOCUS SUR LES MÉDICAMENTS UTILISÉS DANS LE TRAITEMENT DU COVID-19 »
Page 2/3
Plus précisément les graphiques regarder (en particulier les décès en rouge et autres effets graves en orange) dans les parties :
- « >Répartition en fonction de la gravité(n=348) »
- « >Répartition des effets indésirables de l’hydroxychloroquine (n=201) »
- « >Répartition des effets indésirables du lopinavir/ritonavir (n=139) »
« Conséquences cardiaques associées aux médicaments prescrits dans le cadre du Covid-19 et susceptibles de prolonger l’intervalle QTc (hydroxychloroquine, azithromycine, lopinavir/ritonavir) : Prolongation de la durée de l’intervalle QTc, et troubles du rythme et de la conduction cardiaques » :
Page 4 :
«Au 12 mai 2020 à 12h00, un total de 159 cas (117H/42F, âge moyen 66 ans) nous a été transféré (11 nouveaux cas).
Les traitements COVID-19 impliqués dans ces notifications auxquels cette enquête s’adresse sont :
l’hydroxychloroquine (HCQ) dans 88% des cas (141 cas dont 11 cas supplémentaires),
l’azithromycine (AZI) dans 51% des cas (81 cas dont 8 cas supplémentaires, 77 sous HCQ, 3 associés au lopinavir/ritonavir),
l’association fixe lopinavir / ritonavir (lopi) 13% des cas (20 cas dont 1 supplémentaire) et la chloroquine (CQ) dans 2 cas.
Une automédication est à l’origine de l’effet indésirable ayant suscité la notification dans 6 cas soit 5% (inchangé // précédent bilan) : comprenant 1 arrêt cardiaque n’ayant pas nécessité de choc électrique externe, 3 troubles du rythme ventriculaire objectivés ou de symptomatologie clinique évocatrice dans ce contexte, 1 allongement majeur du QTc (QTc >500 ms) et 1 de douleurs thoraciques… »
Les dictateurs ont un ministère de la santé différent de celui des démocraties d'Europe ( notamment ! ) En plus ils décident d'appliquer le protocole de Raoult
Vraiment n'importe quoi !
L'instant lecture:
" Alors que ces traitements étaient jusqu'ici réservés aux cas graves, le ministère brésilien de la Santé a recommandé mercredi l'usage de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine pour les patients légers du Covid-19, au lendemain d'un record quotidien de décès. " - Citation.
Pour connaître les résultats,nous allons patienter un toutipeu...
Chat gratuit
&
Rencontres
irectrice adjointe Aude Lancelin pour l'avoir licenciée « sans cause réelle et sérieuse »
)
