Chat gratuit
&
RencontresHub social ludique et récréatif
Chat gratuit
&
Rencontres
| Auteur | |
|---|---|
|
L'effroyable complexité du " dossier " Buzyn ( L audition désastreuse d Agnès Buzyn devant la commission d'enquête chez Youyou ) - " Agnès Buzyn regarde ses note quand un Raoult répond à tout spontanément de mémoire. C' est dingue. Et c' est cette personne ci qui est sensé être une " élite " et s' accaparé des postes importants. Ça veut bien la paye, mais les responsabilités, non !? Est ce que ça travaille ces gens là ????????????????? " - Un internaute,citation ( sous la vidéo ) |
|
|
Citation de superforme60
bcp de gens qui sont mecontent de l'europe,ne sont pas contre l'europe comme on aime à le faire croire,ils veulent une europe différente de celle qui éxiste actuellement....malgré l'interrogation des français en 2005 ,leur souhait n'a pas été respecté !
|
|
|
Un nouveau " casse-tête ".
" Jean Castex : Macron choisit la transparence ! - Le JT du vendredi 3 juillet 2020 " - chezYouyou Il choisit kweua ? 
|
|
|
Et:
|
|
|
Supernova express...
|
|
|
Olympiades républicaines à Marseille !
|
|
|
Et une réaction parmi d'autres
" Martine Wonner sur A. Buzyn - "Il y a eu ou une totale incompétence, ou une stratégie du mensonge " Chez Youyou |
|
|
" Inquiétudes et interrogations - Wonner Martine "
" Voilà une élue qui n'a pas la langue dans sa poche. Retour sur la crise, sur ses prises de positions qui l'ont fait exclure du parti présidentiel. Mais aussi des ses actions présentes, et surtout ses inquiétudes et interrogations... A regarder jusqu'à la fin pour être parfaitement informés de ce qu'il se passe. " - Citation Chez Youyou |
|
|
Citation de fouthese
L'effroyable complexité du " dossier " Buzyn
T’essaies toujours de justifier l’injustifiable en comparant les deux auditions (environ 2 heures pour Raoult et plus de 4 heures pour Agnès Buzyn) et en postant ce montage pitoyable de malhonnêteté intellectuelle, comme tu sais si bien faire ! 
Elle cite des dates et des faits précis, ce que n’a pas à faire Raoult ! Et lorsque l’on voit le pataquès produit par les propos de Raoult sur les autres médecins et scientifiques et les accusations portées par le patron de l’AP-HP, et Jean-François Delfraissy administrateur de l’IHU de Marseille et Président du Conseil scientifique, des médecins d’ile de France … l'accusent de : «mensonges, calomnie, faux témoignages, propos infamants et dépourvus de fondements » On peut dire que la profession fait l’unanimité … pour une fois ... à son endroit !
« Didier Raoult en train de "flinguer sa carrière" : un de ses ex - profs dénonce son attitude » Par Clara Carlesimo Le 03 juillet 2020 à 09h16 mis à jour 03 juillet 2020 à 11h04 « Après avoir été auditionné par les députés de la commission d'enquête sur le Covid-19, Didier Raoult a provoqué un tollé au sein des scientifiques. Dans les colonnes du Parisien, son ex - professeur ne le ménage pas. » « L'audition de Didier Raoult à l'Assemblée nationale était fort attendue. Tant par les détracteurs du virologue controversé que par ses nombreux soutiens. Devant les députés de la commission d'enquête sur le Covid-19, le professeur a une nouvelle fois défendu son traitement, l'hydroxychloroquine. Au sein des scientifiques, son audition a provoqué un tollé. Résultat : le conseil scientifique s'est insurgé contre ses propos "infamants et dépourvus de fondements" dans une lettre adressée à la commission de l'Assemblée nationale. "Les membres du conseil scientifique souhaitent vous faire part de leur vive réprobation à l'endroit d'allégations sans fondement tenues par le Pr Raoult pourtant sous serment, ainsi que de propos manifestement outranciers dont les intentions et les prétentions ne lui semblent plus guère relever du registre de la science", se sont agacés douze des treize membres du conseil scientifique, qui a épaulé le gouvernement et Emmanuel Macron pendant la crise. » «Et même pour ses proches, Didier Raoult est allé trop loin. Dans les colonnes du Parisien, vendredi 3 juillet, Jean-Michel Constantin fustige l'attitude de son ancien élève. "Sa mégalomanie galopante, je m'en fiche. Mais là, son discours va pourrir la vie des familles. Si j'avais perdu un père à Paris, je serais dans tous mes états et je me dirais peut-être que tout n'a pas été fait. Je suis fou de rage", a lancé le réanimateur avant de faire un constat alarmiste : "Il est en train de flinguer sa carrière, qui est remarquable". Même son de cloche du côté d'Eric Caumes, le chef du service infectiologie de la Pitié Salpêtrière : "Quand il parle de microbiologie, de tests, il est très bon. Quand il parle d'essais thérapeutiques et de malades, il bascule dans l'incompétence".Pour les scientifiques, la riposte aux propos de Didier Raoult doit être immédiate et à la hauteur. Didier Raoult accusé de "faux témoignage" » «"Des plaintes ont déjà été déposées devant le conseil de l'ordre contre des médecins, explique Karine Lacombe. Pour Didier Raoult, c'est à l'étude !" Elle, demande des "sanctions déontologiques" pour l'infectiologue marseillais : "Mentir sous serment, c'est grave. On n'est plus dans la critique mais dans la diffamation". Après publication de la lettre du conseil scientifique, Didier Raoult a réagi par le biais de son compte Twitter en publiant trois vidéo s pour contredire les accusations dont il fait l'objet. Dans sa missive envoyée à l'Assemblée nationale, le directeur de l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris, Martin Hirsch, affirme que le professeur Raoult a délivré un "faux témoignage" devant les députés : "Il me semble essentiel (...) que les travaux de la commission ne puissent être fondés sur des éléments factuellement faux, et que les suites qui s'imposent puissent être données". » _https://www.closermag.fr/politique/didier-raoult-en-train-de-flinguer-sa-carriere-un-de-ses-e  rofs-denonce-son-at-1137463
Affaire à suivre !
Modifié il y a 4 ans, le dimanche 5 juillet 2020 à 01:10 |
|
|
Citation de fouthese
Supernova express...
Modifié il y a 4 ans, le dimanche 5 juillet 2020 à 00:49 |
|
|
Citation de fouthese
" Inquiétudes et interrogations - Wonner Martine "
Alors, on verra bien ce qu’en disent les juges, parce que, à croire ce que Buzyn a dit lors lors de son audition, si les informations fournies sous serment sont exactes, pas sûr qu’elle soit inquiétée ! Et quand on revoit la rétrospective des prophéties de Raoult sur la gravité de la pandémie « pas plus grave selon lui que les accidents de trottinettes », « une petite grippette », de sa position sur « l’inutilité du confinement » et sur la « saisonnalité de la covid-19 qui devait disparaître au printemps » … Ou la revisite des statistiques que Raoult veut imposer à la profession : «Plus l'échantillon d'un essai clinique est faible, plus c’est significatif» ! En comparant les propos de l’époque d’Agnès Buzyn à ceux de Raoult , on ne peut pas dire que les prophéties de Raoult se soient révélées justes, elle au moins avait, d'après ce qu'elle a dit sous serment, bien mieux évalué, pris conscience des risques et mené des actions avant son départ ! CQFD Sans compter toutes les études randomisées concluant à inefficacité du traitement de Raoult. A ce jour, où sont les études sérieuses concluant que le traitement Hydroxychloroquine + Azythromicin ? La question est posée, d'ailleurs il est curieux que Raoult, après avoir affirmé que «Plus l'échantillon d'un essai clinique est faible, plus c’est significatif» il nous sorte après son audition une étude rétrospective sur 3 119 patients ! Comme quoi hein ça laisse rêveur !
« Hydroxychloroquine : la dernière étude de Didier Raoult ne convainc pas nombre d’épidémiologistes » « Une étude portant sur plus de 3 000 personnes traitées avec le « protocole Raoult » a été publiée, mais ne permet pas de conclure sur l’efficacité de ce traitement contre le Covid-19. » Par Hervé Morin Publié le 28 juin 2020 à 05h13 - Mis à jour le 28 juin 2020 à 17h54 _https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/28/hydroxychloroquine-la-derniere-etude-de-didier-raoult-ne-convainc-pas-nombre-d-epidemiologistes_6044435_3244.html En dehors des études dont la communauté scientifique internationale dénonces les biais qui ont servi à Raoult de démontrer l’efficacité, aucune autre étude internationale ne vient conforter sa position, contrairement aux multiples études dont les conclusions précisent l’absence d’efficacité du traitement de Raoult ! CQFD |
|
|
" Le Pr. PERRONNE balance sur « les magouilles et les attaques dégueulasses contre Raoult » "
322 735 vues - 2 juil. 2020 Chez Youyou |
|
|
Gouvernance,finance,etc...
Chez Youyou |
|
|
Citation de fouthese
" Le Pr. PERRONNE balance sur « les magouilles et les attaques dégueulasses contre Raoult » "
Ce que pensait Didier Raoult en 2016 du Pr. Perronne : « En 2016, il affirme que l'explosion de la maladie de Lyme, cachée par « l'armée américaine et les scientifiques sous sa coupe », est due à une prolifération mal contrôlée de tiques trafiquées par le chercheur en virologie nazi — Erich Traub (en)18 — réfugié aux États-Unis19,20.» « Le professeur Didier Raoult [u]le qualifie alors de « confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples 21,22 ». » « En 2019, il affirme recevoir des patients « de la France entière et même de l’étranger » et en guérir environ 80 %10 par un traitement antibiotique de longue durée16 que ses confères jugent pourtant risqué10 ou inutile23. Selon La Croix, ses prétendus résultats « laisse[nt] sceptique l’immense majorité de ses confrères infectiologues », qui attribuent la guérison à un effet placebo ou à un diagnostic erroné10,24,25. Son ouvrage — La vérité sur la maladie de Lyme7 — est « controversé dans le milieu médical » selon Jean-Yves Nau de Slate14. » _https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Perronne Ce qu’écrivait Didier Raoult dans un article du Point en 2016 sur le Pr. Perronne : « Raoult - Les zombies de la maladie de Lyme » Certaines pathologies aux causes inconnues sont source de dérives médicales, ce qui augmente le désarroi des malades. L'analyse du professeur Didier Raoult. Par Didier Raoult Publié le 19/11/2016 à 10:01 « Notre spécificité est que nous avons au Conseil national des universités et au Haut Comité de santé publique, un confrère / Le Pr. Perronne, qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n'a pas de production scientifique lisible. Il a embrasé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu'il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l'ampleur du désastre. Heureusement, la société française de pathologie infectieuse [u]vient de se démarquer de ce faux scandale. Je fus le premier en Europe à réaliser des examens de confirmation sur la maladie de Lyme, et les commentaires sur les faux négatifs me sidèrent. » lien vers le site du point : _/invites-du-point/didier_raoult/raoult-les-zombies-de-la-maladie-de-lyme-19-11-2016-2084159_445.php# Modifié il y a 4 ans, le lundi 6 juillet 2020 à 00:58 |
|
