" Tout ou presque a déjà été écrit sur le ou la COVID-19. Un film a même été réalisé, Hold-up, qui a connu un certain succès. Le livre de Nicolas Lévine arrive à point nommé pour nourrir la réflexion, loin des théories plus ou moins solides comme des discours officiels impossibles à croire. L’auteur est un haut fonctionnaire qui écrit sous pseudonyme. Il a suivi tout le fil de la pandémie, depuis sa naissance dans un laboratoire chinois jusqu’à ses conséquences évidentes sur ce qu’il reste de nos vies. Il raconte, depuis l’origine, comment nous avons basculé, en une poignée de mois, dans le régime de peur et d’isolement que nous connaissons.
Pour lui, les causes du désastres sont multiples mais peuvent se résumer en un mot : l’idéologie. C’est bien à cause du libéralisme que les frontières sont restées ouvertes ; c’est à cause du libéralisme que la logique de flux a été préférée à celle de stocks, occasionnant une pénurie de masques ; c’est à cause d’une idéologie dominante, perçue comme naturelle, que le professeur Raoult a été vu comme un charlatan, les opposants comme des fascistes incultes. Enfin, c’est à cause du capitalisme que les entreprises pharmaceutiques et le commerce en ligne engrangent d’invraisemblables profits, tandis que PME, artisans, commerçants, cafetiers, libraires et restaurateurs meurent en silence.
Nicolas Lévine a fini d’écrire son livre en juin de cette année. Il y a ajouté une postface à la fin de l’été. Son livre a déjà valeur de témoignage historique. Il pointe, dans tout ce que l’on appelle à tort “le monde libre”, la résignation comme mode de gouvernement postmoderne, et le commentaire médiatique comme outil pour désamorcer ou nier le réel. On ne fait pas plus macronien.
Ce livre est à lire d’urgence, pour comprendre où nous en sommes, et comment, avec une terrifiante rapidité, nous en sommes arrivés là. Sans libertés, sans horizon, sans emploi pour certains, mais, osons le croire, peut-être pas sans espérance. "
En complément,une vidéo de l'auteur que tu cites.........
Dans laquelle l'on apprend ce qu'est le Pouvoir actuel vu notamment de ses coulisses.C'est édifiant de sorte qu'il y a de quoi ruminer intelligemment sur ce que la notion de pouvoir est devenue entre les mains de la caste politicienne actuelle !
_Coronavirus : un haut fonctionnaire dénonce l’incapacité des pouvoirs publics.
" Un virus à peine plus létal que la grippe a stoppé la marche du monde depuis presque une année. Charles Gave reçoit dans l’émission « Entre les lignes », Nicolas Lévine historien travaillant dans la haut fonction publique au sommet de l’état qui a publié aux éditions ring « l’incident » sous-titré Coronavirus underground : la cartographie d’un carnage… " - citation
27 887 vues
•20 févr. 2021
472 commentaires
Dont ceux.-ci;
- " Mais ce n’est pas de l’incapacité... à ce niveau c’est volontaire.
Sinon pourquoi bloquer les traitements qui fonctionnent ??? "
- " C'est une blague ? C'est justement à cause de la haute fonction publique que rien ne va dans ce pays. "
- " Thailande 75 morts France + de 80000
Tout est clair
Si les français ne comprennent pas, tant pis pour eux, leur bêtise tue. "
ET:
" En Belgique on a pas eu de gouvernement pendant 591 jours. Ça n’a jamais été aussi bien, effectivement "
Citation de valentin14vanves
Un lien à lire absolument dans son intégralité !
Parfois des personnes sensées se posent à juste titre des questions sur les sites pro-HCQ qui fleurissent sur le net pour justifier l'efficacité du traitement à l'Hydroxychloroquine !
Curieux de ne pas savoir qui est derrière ce / ces sites pourtant la moindre des choses comme sur les sites de référence, l'auteur se présente et est identifié, curieusementy là non ! Une raison particulière ?
Des éléments de réponse sur ce site de vérification et de Détection de rumeurs
« La question : »
« Une lectrice, Nicole, nous a écrit ceci, à propos d’un site dont elle voulait vérifier la fiabilité :
Un site regroupant plein d’études scientifiques sur des traitements contre la covid 19 :
https://c19study.com/ »
« La réponse de L'agence science Presse : »
«
Bonjour Nicole,
Il s’agit effectivement d’un site qui recense des études sur différents traitements. L’apparence est neutre et sans attrait —une apparence qui peut donner une impression de crédibilité— avec les études classées apparemment par ordre chronologique, et accompagnées de brèves indications (étude « positive », « négative » ou « inconcluante ») et de brèves analyses pour certaines d’entre elles.
Ce ne sont toutefois pas tous les traitements qui intéressent les auteurs du site. En fait, l’hydroxychloroquine (HCQ) occupe la place la plus importante.
C19study faisait de plus partie, au début de l’automne, d’un petit réseau de trois sites, le « COVIDAnalysis network », qui incluait aussi C19HCQ et HCQTrial —ces deux derniers étant exclusivement consacrés à l’HCQ. Depuis, C19zinc et C19VitaminD se sont ajoutés à la liste.
La première question que tout vérificateur de faits doit se poser devant quelque site que ce soit dont il ignorait l’existence jusqu’alors, c’est: «qui est derrière ce site ». Autrement dit, quelle est la source de cette information. On peut souvent trouver cela par un bouton « À propos de nous » ou « Qui sommes-nous » (about us, en anglais).
Malheureusement, ici, aucune info autre que : « We are PhD researchers, scientists, people who hope to make a contribution ». Aucun nom n’est donné, aucune affiliation, aucune adresse postale. Or, le fait d’avoir un doctorat (PhD) n’est pas une garantie de fiabilité (tout comme le fait de ne pas en avoir un ne dit pas qu’un site n’est pas crédible). Un tel site pourrait par exemple être géré par un doctorant en génie électrique ou en sociologie, ce qui serait tout à son honneur, mais guère pertinent ici.
Les auteurs posent eux-mêmes la question « pourquoi devrions-nous faire confiance à CovidAnalysis? » Mais ils n’y répondent pas: nous fournissons « des analyses, mais toutes les sources sont publiques et vous pouvez aisément tout vérifier». Le problème est que peu de gens ont le temps de lire toutes ces études, et encore moins le temps et l’énergie pour les décoder et vérifier si les résultats ont été correctement résumés.
Y a-t-il des gens, préférablement des experts, qui auraient déjà parcouru les listes de COVIDAnalysis et en auraient tiré des conclusions pertinentes ? Après une brève recherche Google, j’en ai effectivement trouvé.
NewsGuard est une petite entreprise américaine qui se donne pour mission, depuis 2018, d’analyser des sites jugés douteux. Elle a publié en septembre un long article analysant les contenus et les sources derrière le réseau CovidAnalysis. Leur première conclusion est la même que la nôtre: la propriété du site est effectivement opaque.
Mais surtout, l’équipe de NewsGuard a analysé les indications accolées à certaines études (positive, négative):
il se trouve que ces indications « déforment régulièrement les conclusions des études cliniques qui avaient conclu que l’hydroxychloroquine ne fournissait aucun bénéfice aux patients ».
Entre autres exemples, une étude de l’Université du Minnesota est décrite comme étant « positive » pour l’HCQ, alors que l’étude dit le contraire (l’HCQ n’y a pas eu plus d’effets que le placebo).
Rejoint à ce sujet par NewsGuard, l’un des auteurs de cette étude, David Boulware, a déclaré que CovidAnalysis lui avait même attribué des propos qu’il n’avait jamais tenus.
NewsGuard note aussi qu’en plusieurs endroits, le site «a omis des informations négatives sur des études qui prétendaient montrer un bénéfice pour l’hydroxychloroquine» et qu’à l’inverse, de toutes les études sur l’HCQ «qui sont étiquetées “positives”, aucune n’a été révisée par les pairs, ni ne s’appuie sur des essais cliniques randomisés».
Conclusion de NewsGuard : le réseau COVIDAnalysis déforme les conclusions des études ou choisit celles qui font son affaire « pour promouvoir l'hydroxychloroquine comme traitement contre la COVID-19 ».
J’ai aussi trouvé quelques autres sources qui ont analysé le contenu de CovidAnalysis, quoique aucune avec autant de profondeur.
Par exemple, en août 2020, l’oncologue américain David Gorski, qui tient le blogue Science Based Medicine, a traité l’un des trois sites, HCQTrial, de « pseudoscience, évidente aux yeux de quiconque a une expertise en épidémiologie et/ou en essais cliniques ». Le biologiste Carl T. Bergstrom a dénoncé la façon « frauduleuse » par laquelle ce même site a publié une étude soi-disant « internationale » (les auteurs anonymes y prétendent que les pays qui ont utilisé l’HCQ ont eu moins de morts, mais ne tiennent pas compte du nombre d’infections, omettent sans justifications des pays comme le Brésil, etc.).
Le 27 décembre, Twitter a bloqué le compte de COVIDAnalysis.»
Bref ! Le chercheur en médecine le plus écouté de France.
Ça va être difficile de l'embastiller celui-ci !
À moins de rechercher délibérément le chaos à l'échelle du pays !
Et là je demande à voir......... - Surtout avec les propos qu'il tient dans la présente vidéo !
Et,pour enfoncer le clou ! ( La guère de l'information se poursuit ! )
" «Totalement inefficaces» : Raoult fustige les mesures prises pour faire face au Covid-19 "
" L'infectiologue marseillais a expliqué dans une vidéo publiée le 23 février que «toutes les mesures que nous avons prises jusqu'à présent pour contrôler le Covid sont totalement inefficaces», citant les travaux du professeur américain John Ioannidis. "
" « Tous nos efforts » doivent se poursuivre pour « éviter » un reconfinement, a martelé le porte-parole Gabriel Attal, ce mercredi. " - Gabriel Attal,citation
" La gauche pédocriminelle ou les ogres du camp du bien ! "
_
" Dans un hors-série du quotidien Présent, Francis Bergeron et son équipe se jettent dans les égouts du Tout-Paris pédophile. Avec cette enquête qui suscite l’effroi et l’écœurement, les journalistes de la presse libre partent de l’affaire Duhamel pour remonter le fil des protagonistes, des réseaux politiques, médiatiques et financiers de soutien à la pédophilie qui agissent depuis des décennies en France, longtemps en toute impunité. Entretien choc au cœur de la fabrique des porcs et des ogres du "camp du bien". "
51 688 vues
•22 févr. 2021
746 commentaires - Dont celui-ci: " Aujourd'hui, il semble que les milieux politico-médiatique de gauche sont pourries de la tête à la queue. "
" France : une jeunesse Orange Mécanique - JT du mercredi 24 février 2021 "
_
14 610 vues
•24 févr. 2021
242 commentaires
Dont celui-ci: " Déplorable mais prévisible. Cet ensauvagenent s'inscrit en toute logique au sein d'une une société en pleine déchéance gouvernée par des psychopathes. "
Citation de na007
Bonjour.
Les Restos du Cœur recrutent.
Vu le temps dont vous disposez...
Vous y seriez certainement plus utile qu'ici.
C'est également valable pour fouthèse... :)
Bonsoir,
Papy Daniel s’emmerde derrière ses rideaux à épier tant qu’il peut les uns et les autres à la recherche du dernier ragot pour enrichir ses posts et épater la gourgandine !
Il ne reste plus que ça, les ragots, à notre jardi niais dans l’ennui à cents sous de l’heure depuis si longtemps que la jachère s'éternise !
Allez Papy, c’est le moment de sortir votre collection de râteaux, ça vous occupera sainement, avec ces beaux jours vous devriez avoir fort à faire au jardin ... en attendant l'ouverture de la chasse à la poule d'eau !
Des explications et un décryptage de la méthode indirecte utilisée par notre Hidalgo du jardin, Papy Daniel !
Comment réagir après un râteau ? Des éléments de réponse
« Comment réagir après un râteau ? »
... Il y a des mecs qui utilisent la méthode indirecte, ce que j’appelle la méthode indirecte, jamais ils assument qu’ils draguent vraiment, Ils n’assument pas leur sexualité, ils n’assument pas leur côté homme, ils n’assument pas pour éviter de prendre le râteau…
... les échecs rapprochent du succès ...»
11,194 views • Dec 17, 2018
Modifié il y a 3 ans, le jeudi 25 février 2021 à 12:18
Citation de fouthese
" Remdesivir et apparition de variants "
_
399 591 vues
•16 févr. 2021
Bref ! Le chercheur en médecine le plus écouté de France.
Ça va être difficile de l'embastiller celui-ci !
À moins de rechercher délibérément le chaos à l'échelle du pays !
Et là je demande à voir......... - Surtout avec les propos qu'il tient dans la présente vidéo !
Ben oui en France, quasiment personne n’a utilisé de Remdesivir pour traiter les patients Covis-19, sauf lors des essais cliniques internationaux, dont les doses ont été fournies gratuitement et que le gouvernement français n’a pas commandé ni acheté cette molécule pour traiter des patients !
C’est la même ritournelle (avec pseudos conflits d’intérêts qui sont des liens d’intérêts tout à fait légaux contrairement au conflits.
En niant la deuxième vague et prétendant que le virus a muté et que c’est un nouveau variant, alors que depuis le début de la pandémie il y a eu plus de 16 000 mutations de la souche originelle et que tout médecin ou ceux qui s’intéressent à ça comme pour la grippe, savent que le virus est mutagène et que lorsque le virus se reproduit des erreurs de copie sont faites et modifient plus ou moins la souche et ses propriétés !
pour cacher les âneries de Raoult et consors sous le tapis !
« Bref ! Le chercheur en médecine le plus écouté de France.
Ça va être difficile de l'embastiller celui-ci ! »
Oui chez les complotistes et les gogos
Chez les autres, il se fait plutôt éreinter et moquer sérieusement, en France … et dans le monde, comme Trump et Bolsonaro sur l’HCQ !
De l'embastiller ?
On en reparlera d'ici quelques mois, parce que son Idôle le Pr. Ioannidis, qu'il a beaucoup de mal à prononcer d'ailleurs, et de ses propos suite à sa meta-analyse sur l'hydroxychloroquine qui aurait provoqué selon lui pendant la pandémie covid-19, plus de 100 000 morts à cause des taritements à l'hydroxychloroquine !
Sans compter les ennuis avec le conseil de l'ordre des médecins (cnom) !
Que dit donc John Ioannidis à propos de l’Hydroxychloroquine :
3/3 Version YouTube. (la musique est de Alan Silvestri - BO de Forrest Gump)
Le Podcast original :
« 2/3 La vidéo de John Ioannidis seule, extraite de ce podcast (vers 1h37):
"Nous avons probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant de l’hydroxychloroquine, au niveau mondial." »
« À moins de rechercher délibérément le chaos à l'échelle du pays !
Et là je demande à voir......... - Surtout avec les propos qu'il tient dans la présente vidéo ! »
Tien Foutaise encore une étude mexicaine en pre print (non encore relue par le comité de lecture pour acceptation) sur l'Ivermectine et l'Hydroxychloroquine sur des patients sévères !
« Efficacy and safety of Ivermectin and Hydroxychloroquine in patients with severe COVID-19. A randomized controlled trial »
Jose Lenin Beltran-Gonzalez, Mario Gonzalez-Gamez, Emmanuel-Antonio Mendoza-Enciso, Ramiro Josue Esparza-Maldonado, Daniel Hernanez-Palacios, Samuel Duenas-Campos, Itzel Ovalle-Robles, Mariana Jocelyn Macias-Guzman, Andrea Lucia Garcia Diaz, Cesar Mauricio Gutierrez Pena, Lucila Martinez-Medina, Victor Manuel Monroy Colin, Jose Manuel Arreola Arreola Guerra
This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
Avec toujours les mêmes conclusions (derniers paragraphes de la partie Abstract ) :
«No difference in hospitalization duration was found between the treatment groups (Group1: 7 vs Group 2: 6 vs Group 3: 5, p =0.43) nor in respiratory deterioration or death (Group 1: 18 % vs Group 2: 22.2 % vs Group 3: 24.3 %, p =0.83).
Conclusions.
In non-critical hospitalized patients with COVID-19 pneumonia, neither ivermectin nor hydroxychloroquine decreases the number of in-hospital days, respiratory deterioration, or deaths. »
La traduction :
Aucune différence dans la durée d’hospitalisation n’a été constatée entre les groupes de traitement (groupe 1 : 7 par rapport au groupe 2 : 6 par rapport au groupe 3 : 5, p = 0,43) ni dans l'aggravation respiratoire ou de décès (groupe 1 : 18 % par rapport au groupe 2 : 22,2 % par rapport au groupe 3 : 24,3 %, p = 0,83).
Conclusions.
Chez les patients hospitalisés non critiques atteints de pneumonie liée à la COVID-19, ni l’ivermectine ni l’hydroxychloroquine ne diminuent le nombre de jours d’hospitalisation, d'aggravation respiratoire ou de décès.
La poudre perlimpinpin l’ivermectine e l’hydroxychloroquine n’ont aucune différence entre le groupe de contrôle, ni en durée d’hospitalisation, ni en terme d'aggravation respiratoire ou de décès !
Alors Foutaise ! Encore des conflits d’intérêts ? Une étude contre Raoult ? La faute au Remdesivir ?
Citation de fouthese
Et,pour enfoncer le clou ! ( La guère de l'information se poursuit ! )
" «Totalement inefficaces» : Raoult fustige les mesures prises pour faire face au Covid-19 "
" L'infectiologue marseillais a expliqué dans une vidéo publiée le 23 février que «toutes les mesures que nous avons prises jusqu'à présent pour contrôler le Covid sont totalement inefficaces», citant les travaux du professeur américain John Ioannidis. "
Pour infos les faits contredisent cette étude, de nombreux exemples prouvent le contraire !
Notamment comment t’explique que le Royaume-désuni en l’Allemagne et en France (pour la France pendant la première vague) ont fait baisser le nombre de cas en justement prenant des mesures de confinement drastiques !
Deuxième exemple, Comparons la Suède dont la stratégie pandémique a été de ne pas contraindre au confinement obligatoire et aux mesures de port du masque, avec la Norvège, le Danemark et la Finlande, qui eux ont pris des mesures !
Résultat la Suède est le pays avec le plus grand nombre de victimes contrairement aux 3 autres pays limitrophes !
T’as une explication Foutaise !
En revanche, t’as pas du écouter Ioannidis à propos de l’Hydroxychloroquine, d’après lui la molécule aurait provoqué plus de 100 000 morts dans le monde parmi les patients traités à l’HCQ !
Que dit donc John Ioannidis à propos de l’Hydroxychloroquine :
3/3 Version YouTube. (la musique est de Alan Silvestri - BO de Forrest Gump)
Le Podcast original :
« 2/3 La vidéo de John Ioannidis seule, extraite de ce podcast (vers 1h37):
Citation de fouthese
" « Tous nos efforts » doivent se poursuivre pour « éviter » un reconfinement, a martelé le porte-parole Gabriel Attal, ce mercredi. " - Gabriel Attal,citation
Continue de marteler Gabriel,avec un peu de chance tu ressembleras à un prolo ! - Tu sais: les " pue la sueur " !
Oui et merci qui ?
Si les irréductibles ne comprennent toujours pas, qu'ils assument leurs actes et leurs responsabilités !
Malheureusement ce sont toujours les plus précaires qui trinquent dans l'histoire, c'est ça le plus dramatique, que des connards et au féminin qui jouent avec la vie des précaires et des petites entreprises et commerçants, des personnes âgées, simplement pour leurs intérêts personnels égoistes et leur nombrilisme, c'est plus que méprisable !
« Covid-19 : les gestes barrières moins respectés en France ?
Samedi 20 février, la population a profité du beau temps pour sortir et se réunir, parfois en négligeant certains gestes barrières. Les forces de l’ordre ont rappelé à l’ordre de nombreux Français. »
Chat gratuit
&
Rencontres
- Surtout avec les propos qu'il tient dans la présente vidéo ! 
