Ce matin je me promenais dans le centre-ville de ma bonne ville de T......... . - Ouais,j'avais à y faire......
Bon ben,j'ai bien ri !
Tu sais quoi ! Le nombre de piétons sans masque s'ajoutant à ceux l'ayant " enfilé " mais en le plaçant sous le nez - ou carrément sous le menton !
Bonjour la crédibilité des zautoritaît,ch'te jure !
" Vers un reconfinement national ? - JT du mardi 23 février 2021 "
_
12 775 vues
•23 févr. 2021
510 commentaires
Dont celui-ci: " Un moment, mourrons ceux qui veulent mourrir, mais il va falloir arrêter les conneries et se remettre à vivre. Macron nous doit déjà un an de notre vie !!! "
Citation de fouthese
" Deuxième impeachment, deuxième flop "
Publié le 16/02/2021 à 15:40 - Mise à jour à 18:49
" Samedi 13 Février, le Sénat a « acquitté » Donald J. Trump, avec un vote de 57 voix pour et 43 contre, alors qu’il fallait une majorité des deux tiers. Cette seconde procédure d’impeachment lancée contre lui a été expédiée en moins d’un mois, au mépris des principes du droit et de la Constitution. Comme lors de la première procédure en 2019, le résultat était connu d’avance. Pourquoi un tel acharnement ? Pour certains commentateurs, le but était de rendre Trump inéligible pour s’assurer que jamais il ne revienne en politique. Alors que se met en place une nouvelle administration, les élus démocrates et les sept républicains (Lisa Murkowski, Richard Burr, Bill Cassidy, Susan Collins, Mitt Romney, Ben Sasse, Patrick Toomey) qui ont voté dans ce but n’ont-ils pas mieux à faire que d’orchestrer une deuxième mise en accusation du président sortant ? La démarche procède plus du théâtre politique et pourrait prêter à plaisanterie si l’Amérique n’était pas, avec le reste du monde, frappée par la crise du coronavirus et ses conséquences désastreuses pour la population et l’économie. "
Euh et sans toutefois faire un quelconque parallèle, comment est tombé Al Capone ?
« La Cour suprême inflige un revers cinglant à Trump sur ses déclarations d'impôts
Si Donald Trump était inculpé dans cette affaire, l’ex- président s'exposerait à une possible incarcération. » 22/02/2021 17:07 CET
AFP
« REFUS - Nouveau revers pour Trump. La Cour suprême a rejeté ce lundi 22 février une nouvelle tentative de l’ancien président américain pour éviter d’avoir à remettre ses déclarations d’impôts à un procureur new-yorkais.
Sollicitée par les avocats de l’ex- magnat new-yorkais, la Cour suprême a refusé d’annuler la décision d’un juge fédéral ayant ordonné la remise de huit ans de déclarations fiscales et bancaires au procureur de Manhattan Cyrus Vance, qui les réclame depuis des mois. ….
Possible incarcération de Trump
Initialement centrée sur des paiements effectués, avant la présidentielle de 2016, à deux maîtresses présumées du milliardaire, l’enquête de Cyrus Vance, instruite à huis clos devant un grand jury, examine désormais aussi de possibles allégations de fraude fiscale, fraude aux assurances, ou fraude bancaire.
...
Si ces soupçons étaient avérés et que Donald Trump était inculpé, ils exposeraient l’ex- président à une possible incarcération. Contrairement aux délits fédéraux, les violations de lois des Etats ne peuvent pas faire l’objet d’une grâce par le président américain. »
Citation de fouthese
" Espagne : l'étude qui révélait aussi un effet important de l’hydroxychloroquine "
Publié le 23/02/2021 à 16:47 - Mise à jour à 16:56
" La profusion d'études cliniques sur des traitements Covid-19 conduit chaque nouvelle étude à chasser les autres. Pourtant, en s'y repenchant on s'aperçoit parfois qu'elles n'ont pas livré tous leurs enseignements. C'est ainsi que @slimane_dridi en décembre 2020 et Covid19Crusher (qui l’a rappelé ce jour) sur Twitter ont relevé qu'une étude de cohorte espagnole COQUIMA avec 607 patients publiée dans la revue The Lancet inclut une analyse sur l’effet du traitement à base d’hydroxychloroquine avant l’admission à l’hôpital et après, et que "le résultat est tout simplement stupéfiant". "
Foutaise le roi de l'infox, refourgueur de Fake-News, petite main de la fachosphère complotiste QAnon encore bravo Foutaise !
Je lis :
« Findings »
« From March 10th to April 15th, 2020, 607 patients were included.
Median age was 69 years [interquartile range, {IQR} 22; 65% male). The most common comorbidities were hypertension (276 [46·94%]), diabetes (95 [16·16%]), chronic cardiac (133 [22·62%]) and respiratory (114 [19·39%]) diseases. 141 patients (23·2%) died. In the multivariate model the risk of death increased with older age (odds ratio, for every year of age, 1·15, [95% CI 1·11 - 1·2]), tocilizumab therapy (2·4, [1·13 - 5·11]), C-reactive protein at admission (1·07, per 10 mg/L, [1·04 - 1·10]), d-dimer > 2·5 μg/mL (1·99, [1·03 - 3·86]), diabetes mellitus (2·61, [1·19 - 5·73]), and the PaO2/FiO2 at admission (0·99, per every 1 mmHg, [0·98 - 0·99]).
Among the prescribed therapies (tocilizumab, glucocorticoids, lopinavir/ritonavir, hydroxychloroquine, cyclosporine), only cyclosporine was associated with a significant decrease in mortality (0·24, [0·12 - 0·46]; p<0·001). »
Tu comprends l'anglais Foutaise ?
« ... seule la cyclosporine était associée à une diminution significative de la mortalité ... »
Décidément quand nos conspirationnistes vont réussir à lire correctement les articles scientifiques, plutôt que de nouis faire passer leurs vessies pour des lanternes ? La question mérite d'être posée !
Allez Foutaise une étude brésilienne récente disponible en ligne depuis le 19 février 2021 mais non encore validée par le comité de lecture, sur l'étude du traitement Hydroxychloroquine + azythromycine sur des patients COVID-19 légers ou moyens :
« Hydroxychloroquine with azithromycin in patients hospitalized for mild and moderate COVID-19
The Brazilian Journal of Infectious Diseases »
Available online 19 February 2021, 101549
In Press, Uncorrected Proof
« Results
The active group comprised 101 (52.3%) patients using hydroxychloroquine associated with azithromycin and the control group 92 (47.7%) patients who did not take these medications. Median age was 59 (47–70) in the active group and 65 (47−77) in the control group (p < 0.05). Patients in the control group had greater extent of pulmonary involvement on baseline chest CT scans (p < 0.05).
Conclusions
Patients treated with hydroxychloroquine combined with azithromycin and the control group had similar clinical outcomes.
This therapeutic regimen was considered ineffective in hospitalized patients with mild to moderate COVID-19 related ARDS and was associated with few non-severe adverse events.»
- Une idée : En cas de condamnation, des TIG dans les services des soins intensifs et en réa, ça devrait lui faire le plus grand bien !
« Francis Lalanne dans le viseur de la justice »
Par Antoine DAOUST
23 février 2021
Modifié le: 23 février 2021
« Une information révélée par Le Point. Francis Lalanne, figure des gilets jaunes, a été auditionné le 5 février dernier à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) dans le cadre d’une enquête pour provocation à la commission d’atteintes aux intérêts fondamentaux de la nation.
La tribune dans France Soir
Cette audition à la BRDP fait suite à la tribune de Francis Lalanne sur le site de France Soir intitulée “J’appelle” en date du 22 janvier 2021.
Dans cette tribune, le chanteur appelait l’armée française à renverser le gouvernement actuel et à “mettre l’Etat hors d’état de nuire au peuple français“. »
« Marine Le Pen poursuit la normalisation de son programme en vue de la présidentielle »
Nicolas Beytout 23 Février 2021 à 09h11
« ... elle a envoyé balader le sujet du retour aux frontières françaises.
Elle admet aujourd’hui la libre circulation des seuls Européens en Europe.
Elle évolue parallèlement sur la question de la Cour européenne des Droits de l’Homme, cette juridiction supranationale qui était honnie jusque-là parce que contraire à notre souveraineté.
Et voilà qu’elle démine le sujet de la dette de la France...
Elle dit ainsi que «la dette doit être remboursée», que c’est «un aspect moral essentiel» et une «loi d’airain»
Si, bien sûr. Les déçus de l’ex-Front national ne vont pas se priver de crier à la trahison.
Et puis, le danger pour Marine Le Pen, c’est de perdre une partie de son positionnement hors-système qui lui permet justement de récolter un vote de rejet de la classe politique au pouvoir depuis 40 ans (pour reprendre une terminologie très Front national). »
La vidéo "Marine Le Pen poursuit la normalisation de son programme en vue de la présidentielle", l'analyse de Nicolas Beytou :
Citation de valentin14vanves
Ducon, c'est pépère qui a posté l'affiche !
D'ailleurs ce label existe toujours je crois, d'ailleurs on le retrouve
sur les disques de jazz de l'époque et de musique classique contemporain chez EMI
C'est bien plus de son âge et de sa génération !
Et toi le vieux t'as quel âge ? Je suis plus jeune que toi et je ne ressemble pas à une épave ivre en errance ! CQFD
« woah whoah....! »
Ben le vieux,
c'est pas ce que t'utilises pour te donner de la voie quand ça gratte ?
lol..
j'aime bien quand tu me tregardes..
à travers tes filtres..!
mdr....
Modifié il y a 3 ans, le mercredi 24 février 2021 à 02:12
390 commentaires - Dont celui-ci: "Cette "diversité" me fait vomir ! Peu importe ou tu pose les yeux maintenant, tu ne vois que cette "diversité parasitaire"! "
" De la démocratie en pandémie : santé, recherche, éducation "
_
19 649 vues
•12 févr. 2021
24 commentaires - Dont celui-ci: "Enfin une intervention claire et intelligente qui permet de réfléchir et de se sentir moins isolée, moins démunie. dans ces circonstances déstabilisantes... Merci.! Merci Madame., merci à la librairie Mollat. "
" Tout ou presque a déjà été écrit sur le ou la COVID-19. Un film a même été réalisé, Hold-up, qui a connu un certain succès. Le livre de Nicolas Lévine arrive à point nommé pour nourrir la réflexion, loin des théories plus ou moins solides comme des discours officiels impossibles à croire. L’auteur est un haut fonctionnaire qui écrit sous pseudonyme. Il a suivi tout le fil de la pandémie, depuis sa naissance dans un laboratoire chinois jusqu’à ses conséquences évidentes sur ce qu’il reste de nos vies. Il raconte, depuis l’origine, comment nous avons basculé, en une poignée de mois, dans le régime de peur et d’isolement que nous connaissons.
Pour lui, les causes du désastres sont multiples mais peuvent se résumer en un mot : l’idéologie. C’est bien à cause du libéralisme que les frontières sont restées ouvertes ; c’est à cause du libéralisme que la logique de flux a été préférée à celle de stocks, occasionnant une pénurie de masques ; c’est à cause d’une idéologie dominante, perçue comme naturelle, que le professeur Raoult a été vu comme un charlatan, les opposants comme des fascistes incultes. Enfin, c’est à cause du capitalisme que les entreprises pharmaceutiques et le commerce en ligne engrangent d’invraisemblables profits, tandis que PME, artisans, commerçants, cafetiers, libraires et restaurateurs meurent en silence.
Nicolas Lévine a fini d’écrire son livre en juin de cette année. Il y a ajouté une postface à la fin de l’été. Son livre a déjà valeur de témoignage historique. Il pointe, dans tout ce que l’on appelle à tort “le monde libre”, la résignation comme mode de gouvernement postmoderne, et le commentaire médiatique comme outil pour désamorcer ou nier le réel. On ne fait pas plus macronien.
Ce livre est à lire d’urgence, pour comprendre où nous en sommes, et comment, avec une terrifiante rapidité, nous en sommes arrivés là. Sans libertés, sans horizon, sans emploi pour certains, mais, osons le croire, peut-être pas sans espérance. "
Et dire qu'il y a encore des neuneux qui croient à ses histoires depuis le temps !
La dernière !
SILVANO
@silvano_trotta
« 208ème étude montrant l'efficacité de l'HCQ et AZH du protocole Raoult ! Allo @olivierveran
vous attendez la 1000ème ? Au fait combien d'études sur les vaccins mis à part ceux des fabricants ? Ah oui ZÉRO !»
Hydroxychloroquine with azithromycin in patients hospitalized for mild and moderate COVID-19
To assess the efficacy of hydroxychloroquine in combination with azithromycin in terms of clinical and biochemical outcomes in adult patients with COV…
« Hydroxychloroquine with azithromycin in patients hospitalized for mild and moderate COVID-19 »Author links open overlay panel
« Elisa BaranskiLambackab
Monica Amorim deOliveiraacAndrea FerreiraHaddadaAndré Filipe MarcondesVieiraacdArmando Leão FerreiraNetoaeTaciana da SilvaMaiaeJuliana de RezendeChrismanfPedro Pimenta de MelloSpinetiaeMarco Antonio deMattosaEduardoCostaef
Abstract
Objectives
To assess the efficacy of hydroxychloroquine in combination with azithromycin in terms of clinical and biochemical outcomes in adult patients with COVID-19 hospitalized for acute respiratory distress syndrome (ARDS), and to describe the occurrence of adverse events.
Method
Retrospective comparative study, based in a quaternary private hospital in Rio de Janeiro, Brazil, involving 193 adult patients hospitalized for mild and moderate COVID-19 related ARSD, analyzing treatment efficacy based on clinical and biochemical outcomes.
Results
The active group comprised 101 (52.3%) patients using hydroxychloroquine associated with azithromycin and the control group 92 (47.7%) patients who did not take these medications. Median age was 59 (47–70) in the active group and 65 (47−77) in the control group (p < 0.05). Patients in the control group had greater extent of pulmonary involvement on baseline chest CT scans (p < 0.05). All other baseline variables (BMI, comorbidities, previous use of medications and biochemical assessments) were similar between groups. In the medication group, 25% (25 out of 101) were admitted to the ICU, compared to 21% (19 out of 92) in the control group (p > 0.05). No difference in mortality, duration of non-invasive oxygen use or duration of hospitalization was seen between groups. The therapeutic regimen was well tolerated, with only eight (7.9%) patients presenting gastrointestinal symptoms and eight (7.9%) patients withdrawn treatment due to QTc prolongation.
Conclusions
Patients treated with hydroxychloroquine combined with azithromycin and the control group had similar clinical outcomes.
This therapeutic regimen was considered ineffective in hospitalized patients with mild to moderate COVID-19 related ARDS and was associated with few non-severe adverse events.
QUOI QU'EST-CE ! Ce crétin ne comprend pas l'anglais ?
Conclusions
Patients treated with hydroxychloroquine combined with azithromycin and the control group had similar clinical outcomes.
This therapeutic regimen was considered ineffective in hospitalized patients with mild to moderate COVID-19 related ARDS and was associated with few non-severe adverse events.
Les résultats cliniques similaires du traitement HCQ+AZT au groupe placebo !
Le traitement est jugé inefficace pour les formes légères et modérées de la covid-19 !
Pas de chance une fois de plus pour les complotistes Pro-Raoult et la poudre de perlimpinpin ! CQFD
Parfois des personnes sensées se posent à juste titre des questions sur les sites pro-HCQ qui fleurissent sur le net pour justifier l'efficacité du traitement à l'Hydroxychloroquine !
Curieux de ne pas savoir qui est derrière ce / ces sites pourtant la moindre des choses comme sur les sites de référence, l'auteur se présente et est identifié, curieusementy là non ! Une raison particulière ?
Des éléments de réponse sur ce site de vérification et de Détection de rumeurs
« La question : »
« Une lectrice, Nicole, nous a écrit ceci, à propos d’un site dont elle voulait vérifier la fiabilité :
Un site regroupant plein d’études scientifiques sur des traitements contre la covid 19 :
https://c19study.com/ »
« La réponse de L'agence science Presse : »
«
Bonjour Nicole,
Il s’agit effectivement d’un site qui recense des études sur différents traitements. L’apparence est neutre et sans attrait —une apparence qui peut donner une impression de crédibilité— avec les études classées apparemment par ordre chronologique, et accompagnées de brèves indications (étude « positive », « négative » ou « inconcluante ») et de brèves analyses pour certaines d’entre elles.
Ce ne sont toutefois pas tous les traitements qui intéressent les auteurs du site. En fait, l’hydroxychloroquine (HCQ) occupe la place la plus importante.
C19study faisait de plus partie, au début de l’automne, d’un petit réseau de trois sites, le « COVIDAnalysis network », qui incluait aussi C19HCQ et HCQTrial —ces deux derniers étant exclusivement consacrés à l’HCQ. Depuis, C19zinc et C19VitaminD se sont ajoutés à la liste.
La première question que tout vérificateur de faits doit se poser devant quelque site que ce soit dont il ignorait l’existence jusqu’alors, c’est: «qui est derrière ce site ». Autrement dit, quelle est la source de cette information. On peut souvent trouver cela par un bouton « À propos de nous » ou « Qui sommes-nous » (about us, en anglais).
Malheureusement, ici, aucune info autre que : « We are PhD researchers, scientists, people who hope to make a contribution ». Aucun nom n’est donné, aucune affiliation, aucune adresse postale. Or, le fait d’avoir un doctorat (PhD) n’est pas une garantie de fiabilité (tout comme le fait de ne pas en avoir un ne dit pas qu’un site n’est pas crédible). Un tel site pourrait par exemple être géré par un doctorant en génie électrique ou en sociologie, ce qui serait tout à son honneur, mais guère pertinent ici.
Les auteurs posent eux-mêmes la question « pourquoi devrions-nous faire confiance à CovidAnalysis? » Mais ils n’y répondent pas: nous fournissons « des analyses, mais toutes les sources sont publiques et vous pouvez aisément tout vérifier». Le problème est que peu de gens ont le temps de lire toutes ces études, et encore moins le temps et l’énergie pour les décoder et vérifier si les résultats ont été correctement résumés.
Y a-t-il des gens, préférablement des experts, qui auraient déjà parcouru les listes de COVIDAnalysis et en auraient tiré des conclusions pertinentes ? Après une brève recherche Google, j’en ai effectivement trouvé.
NewsGuard est une petite entreprise américaine qui se donne pour mission, depuis 2018, d’analyser des sites jugés douteux. Elle a publié en septembre un long article analysant les contenus et les sources derrière le réseau CovidAnalysis. Leur première conclusion est la même que la nôtre: la propriété du site est effectivement opaque.
Mais surtout, l’équipe de NewsGuard a analysé les indications accolées à certaines études (positive, négative):
il se trouve que ces indications « déforment régulièrement les conclusions des études cliniques qui avaient conclu que l’hydroxychloroquine ne fournissait aucun bénéfice aux patients ».
Entre autres exemples, une étude de l’Université du Minnesota est décrite comme étant « positive » pour l’HCQ, alors que l’étude dit le contraire (l’HCQ n’y a pas eu plus d’effets que le placebo).
Rejoint à ce sujet par NewsGuard, l’un des auteurs de cette étude, David Boulware, a déclaré que CovidAnalysis lui avait même attribué des propos qu’il n’avait jamais tenus.
NewsGuard note aussi qu’en plusieurs endroits, le site «a omis des informations négatives sur des études qui prétendaient montrer un bénéfice pour l’hydroxychloroquine» et qu’à l’inverse, de toutes les études sur l’HCQ «qui sont étiquetées “positives”, aucune n’a été révisée par les pairs, ni ne s’appuie sur des essais cliniques randomisés».
Conclusion de NewsGuard : le réseau COVIDAnalysis déforme les conclusions des études ou choisit celles qui font son affaire « pour promouvoir l'hydroxychloroquine comme traitement contre la COVID-19 ».
J’ai aussi trouvé quelques autres sources qui ont analysé le contenu de CovidAnalysis, quoique aucune avec autant de profondeur.
Par exemple, en août 2020, l’oncologue américain David Gorski, qui tient le blogue Science Based Medicine, a traité l’un des trois sites, HCQTrial, de « pseudoscience, évidente aux yeux de quiconque a une expertise en épidémiologie et/ou en essais cliniques ». Le biologiste Carl T. Bergstrom a dénoncé la façon « frauduleuse » par laquelle ce même site a publié une étude soi-disant « internationale » (les auteurs anonymes y prétendent que les pays qui ont utilisé l’HCQ ont eu moins de morts, mais ne tiennent pas compte du nombre d’infections, omettent sans justifications des pays comme le Brésil, etc.).
Le 27 décembre, Twitter a bloqué le compte de COVIDAnalysis.»
Chat gratuit
&
Rencontres
