Citation de alexinette
merci fouthese pour les liens vers les films en streaming !!! ils me sont bien utiles !! j'ai bien fait de te demander : tu m'as renseignée sans m'insulter , toi !!! ça change de certain !! bonne soirée fouthese.
Hop,changement de registre - un truc passionnant ( enfin......,au moins pour bibi )
" La collaboration entre un philologue écossais et un médecin militaire interné dans un hôpital psychiatrique, qui amena à la création de l'Oxford English Dictionary. "
Citation de fouthese
Si tu avais réfléchi au R.I.C tu ne tiendrais pas ce genre de propos.
Mais comme il n'entre pas dans les intérêts de la classe politique/économique dont tu te gargarises et qui sous-tend chacune de tes interventions sur le fofo,tu n'en as rien à cirer - ce que je comprends parfaitement.
Seulement voilà: beaucoup de faits tendent à montrer que l'histoire avec un grand " H " se remet en mouvement en France.
Tant d'infos dispensées journellement par les médias alternatifs - une véritable lame de fond !
La peur est l'un des grands moteurs de l'Histoire.D'où l'abattage,le gavage médiatique quotidien depuis plus d'un an...... Dont tu fais partie.
Pour combien de temps encore ? La question se pose.........
« Si tu avais réfléchi au R.I.C tu ne tiendrais pas ce genre de propos.
Mais comme il n'entre pas dans les intérêts de la classe politique/économique dont tu te gargarises et qui sous-tend chacune de tes interventions sur le fofo,tu n'en as rien à cirer - ce que je comprends parfaitement. »
N’invente pas ma vie et mes opinions politiques Foutaise, t’es déjà assez mauvais pour le reste, n’aggrave pas ton cas !
Ben j’y ai déjà réfléchi Foutaise, t’as une petite mémoire en plus du reste !
j’ai déjà exprimé ma position sur le RIC avec toi, mes réserves et doutes sur ce topic, pour qu’un tel processus soit appliqué dans son intégralité, dans mes posts sur la première partie de ce topic, que tu sembles avoir oublié d’ailleurs.
Je t'ai même dit que pour cela il fallait être intelligent et ne pas avoir les travers de notre nature humaine... !
Il n’y a qu’à regarder les exemples de RIC dans le monde, des processus, en Suisse, dans certains états-américains, même en France avec la convention climat !
Dans aucun pays dans le monde le RIC est appliqué dans son intégralité et pour cause ! Tu devrais d’ailleurs te demander pour quelles raisons !
Alors évidemment cela pourrait fonctionner sous conditions, comme dans quelques sociétés tribales Cf. Levy Strauss, dont la population est limitée à quelques dizaines de personnes !
Alors oui dans ce cas cela pourrait fonctionner, mais il faut des conditions particulières, la première de vivre en complète autarcie, en autosuffisance, que les travers de la nature humaines soient quasi absents (comme l’attrait du pouvoir, la jalousie, l’appât du gain ou matériel … ), que la population soit suffisamment intelligente pour comprendre les risques de vie en société où l’égalité règne !
Vas-y Foutaise explique moi / nous dans le détail les bienfaits du RIC ! J’attends ça depuis des mois sans rien voir venir ! Vas-y développe !
« Seulement voilà: beaucoup de faits tendent à montrer que l'histoire avec un grand " H " se remet en mouvement en France.
Tant d'infos dispensées journellement par les médias alternatifs - une véritable lame de fond ! »
T’es en pleine séance d’onanisme Foutaise ? Et tu crois au Père Noël à ton âge ?
Tout cela c’est un exercice de manipulation des esprits faibles qui croient, comme les nanars que la société peut devenir égalitaire et auto-gérée par le peuple surtout à grande échelle !
Malheureusement, les expériences sont nombreuses de ces pays où la population à crue à ce mirage, comme au Zimbabwe, au Vénézuela … que le peuple peut se passer de ses élites, intellectuels, entrepreneurs des sociétés ! Tout cela fini à chaque fois par une dictature ou une régime totalitaire ou investi par un pays prédateur ! Surtout lorsque le pays ne peut pas profiter de ses richesses, de matières premières pour être en situation d‘autosuffisance et d’avoir les moyens de financer les dépenses de l’État !
Dès lors que le pays en question se situe dans un environnement mondialisé, dépendant du commerce extérieur, de la concurrence, de l’intelligence et du niveau culturel, de ressources financières, de matières premières et d’entreprises compétitives, de moyens de défense (traditionnels mais aussi de cyberdéfense) ses chances de survie en dépendent !
Les fonctionnement du RIC favorise la lenteur des décisions à prendre, le RIC dans la forme la plus complète est inadapté à notre époque actuelle et ou future donc à notre survie !
Pour terminer le RIC est un danger pour la démocratie, car elle n’est aucunement à l’abri de la corruption et de la manipulation et de la désinformation de masse des électeurs !
Les exemples des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne devraient faire réfléchir les pro RIC sur ce genre de dangers, faute des garde-fous mis en place dans la constitution de notre république !
« La peur est l'un des grands moteurs de l'Histoire.D'où l'abattage,le gavage médiatique quotidien depuis plus d'un an...... Dont tu fais partie. »
Je retrouve là toute ton objectivité légendaire ! Tu devrais relire ton topic première mouture et celui-ci, pour vérifier qui de nous deux poste des vidéo s et articles anxiogènes !
Parce que … à te lire, c’est exactement ce que tu fais depuis plusieurs années ici ! CQFD
Tu te rendras compte que tu es une fois de plus dans le déni et le mensonge !
« Pour combien de temps encore ?
La question se pose......... »
Mouais, c’est pas parce que tes médias alternatifs de propagande pour gogos te bourrent le mou avec des éléments de langage QAnon Inside donnant des dates à chaque fois repoussées, que je vais prendre ça pour du comptant ! On a déjà vu ce que ça donnait pour les élections américaines avec le deuxième mandat de Trump, les arrestations et tout et tout, le retour du 4 mars de Trump à la Maison blanche …
C’est la période de la propagande politique de l’o pposition pour exister et se positionner pour les élections à venir !
On aura l’o ccasion d’en reparler hein !
Déjà un petit aperçu récent :
« Sondage: Emmanuel Macron réussit son défi auprès des jeunes »
Citation de fouthese
La XXI Century et sa pseudo éthique médicale vronzaize à la sauce......... - jusque dans les recoins les plus niais:
" L'ex-médecin de Sky reconnu coupable d'avoir commandé de la testostérone à des fins de dopage "
" Richard Freeman avait prétendu avoir commandé ce produit pour le traitement des problèmes d'érection du directeur technique de la fédération britannique de cyclisme. "
« Coronavirus : le coût exorbitant pour les patients de Didier Raoult à l’IHU de Marseille » Publié le 12/03/2021 à 11:36
« Une enquête de Libération a révélé ce mercredi que chaque visite à l’IHU de Marseille de Didier Raoult avait été facturée 1 264 euros. La somme est celle demandée pour une hospitalisation de jour mais la prise en charge décrite par les malades concernés ne correspondrait pas à cette formule.
Plusieurs malades ayant été traités à l’Institut Méditerranée infection (IHU) de Marseille en 2020 rapportent avoir dû régler 1 264 euros pour chacune de leur visite. Certains se sont rendus trois fois dans l’établissement dirigé par Didier Raoult pour une note avoisinant donc les 3 800 euros au total, révèle une enquête de Libération publiée ce mercredi 10 mars. »
Citation de valentin14vanves
+++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++
« Si tu avais réfléchi au R.I.C tu ne tiendrais pas ce genre de propos.
Mais comme il n'entre pas dans les intérêts de la classe politique/économique dont tu te gargarises et qui sous-tend chacune de tes interventions sur le fofo,tu n'en as rien à cirer - ce que je comprends parfaitement. »
N’invente pas ma vie et mes opinions politiques Foutaise, t’es déjà assez mauvais pour le reste, n’aggrave pas ton cas !
Ben j’y ai déjà réfléchi Foutaise, t’as une petite mémoire en plus du reste !
j’ai déjà exprimé ma position sur le RIC avec toi, mes réserves et doutes sur ce topic, pour qu’un tel processus soit appliqué dans son intégralité, dans mes posts sur la première partie de ce topic, que tu sembles avoir oublié d’ailleurs.
Je t'ai même dit que pour cela il fallait être intelligent et ne pas avoir les travers de notre nature humaine... !
Il n’y a qu’à regarder les exemples de RIC dans le monde, des processus, en Suisse, dans certains états-américains, même en France avec la convention climat !
Dans aucun pays dans le monde le RIC est appliqué dans son intégralité et pour cause ! Tu devrais d’ailleurs te demander pour quelles raisons !
Alors évidemment cela pourrait fonctionner sous conditions, comme dans quelques sociétés tribales Cf. Levy Strauss, dont la population est limitée à quelques dizaines de personnes !
Alors oui dans ce cas cela pourrait fonctionner, mais il faut des conditions particulières, la première de vivre en complète autarcie, en autosuffisance, que les travers de la nature humaines soient quasi absents (comme l’attrait du pouvoir, la jalousie, l’appât du gain ou matériel … ), que la population soit suffisamment intelligente pour comprendre les risques de vie en société où l’égalité règne !
Vas-y Foutaise explique moi / nous dans le détail les bienfaits du RIC ! J’attends ça depuis des mois sans rien voir venir ! Vas-y développe !
« Seulement voilà: beaucoup de faits tendent à montrer que l'histoire avec un grand " H " se remet en mouvement en France.
Tant d'infos dispensées journellement par les médias alternatifs - une véritable lame de fond ! »
T’es en pleine séance d’onanisme Foutaise ? Et tu crois au Père Noël à ton âge ?
Tout cela c’est un exercice de manipulation des esprits faibles qui croient, comme les nanars que la société peut devenir égalitaire et auto-gérée par le peuple surtout à grande échelle !
Malheureusement, les expériences sont nombreuses de ces pays où la population à crue à ce mirage, comme au Zimbabwe, au Vénézuela … que le peuple peut se passer de ses élites, intellectuels, entrepreneurs des sociétés ! Tout cela fini à chaque fois par une dictature ou une régime totalitaire ou investi par un pays prédateur ! Surtout lorsque le pays ne peut pas profiter de ses richesses, de matières premières pour être en situation d‘autosuffisance et d’avoir les moyens de financer les dépenses de l’État !
Dès lors que le pays en question se situe dans un environnement mondialisé, dépendant du commerce extérieur, de la concurrence, de l’intelligence et du niveau culturel, de ressources financières, de matières premières et d’entreprises compétitives, de moyens de défense (traditionnels mais aussi de cyberdéfense) ses chances de survie en dépendent !
Les fonctionnement du RIC favorise la lenteur des décisions à prendre, le RIC dans la forme la plus complète est inadapté à notre époque actuelle et ou future donc à notre survie !
Pour terminer le RIC est un danger pour la démocratie, car elle n’est aucunement à l’abri de la corruption et de la manipulation et de la désinformation de masse des électeurs !
Les exemples des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne devraient faire réfléchir les pro RIC sur ce genre de dangers, faute des garde-fous mis en place dans la constitution de notre république !
« La peur est l'un des grands moteurs de l'Histoire.D'où l'abattage,le gavage médiatique quotidien depuis plus d'un an...... Dont tu fais partie. »
Je retrouve là toute ton objectivité légendaire ! Tu devrais relire ton topic première mouture et celui-ci, pour vérifier qui de nous deux poste des vidéo s et articles anxiogènes !
Parce que … à te lire, c’est exactement ce que tu fais depuis plusieurs années ici ! CQFD
Tu te rendras compte que tu es une fois de plus dans le déni et le mensonge !
« Pour combien de temps encore ?
La question se pose......... »
Mouais, c’est pas parce que tes médias alternatifs de propagande pour gogos te bourrent le mou avec des éléments de langage QAnon Inside donnant des dates à chaque fois repoussées, que je vais prendre ça pour du comptant ! On a déjà vu ce que ça donnait pour les élections américaines avec le deuxième mandat de Trump, les arrestations et tout et tout, le retour du 4 mars de Trump à la Maison blanche …
C’est la période de la propagande politique de l’o pposition pour exister et se positionner pour les élections à venir !
On aura l’o ccasion d’en reparler hein !
Déjà un petit aperçu récent :
« Sondage: Emmanuel Macron réussit son défi auprès des jeunes »
« Si tu avais réfléchi au R.I.C tu ne tiendrais pas ce genre de propos.
Mais comme il n'entre pas dans les intérêts de la classe politique/économique dont tu te gargarises et qui sous-tend chacune de tes interventions sur le fofo,tu n'en as rien à cirer - ce que je comprends parfaitement. »
N’invente pas ma vie et mes opinions politiques Foutaise, t’es déjà assez mauvais pour le reste, n’aggrave pas ton cas !
Ben j’y ai déjà réfléchi Foutaise, t’as une petite mémoire en plus du reste !
j’ai déjà exprimé mes réserves et doutes sur ce topic, pour qu’un tel processus soit appliqué dans son intégralité, dans mes posts sur la première partie de ce topic, que tu sembles avoir oublié d’ailleurs.
Il n’y a qu’à regarder les exemples de RIC dans le monde, des processus, en Suisse, dans certains états-américains, même en France sur le climat !
Dans aucun pays dans le monde le RIC est appliqué dans son intégralité et pour cause ! Tu devrais d’ailleurs te demander pour quelles raisons !
Alors évidemment cela pourrait fonctionner sous conditions, comme dans quelques sociétés tribales Cf. Levy Strauss, dont la population est limitée à quelques dizaines de personnes !
Alors oui dans ce cas cela pourrait fonctionner, mais il faut des conditions particulières, la première de vivre en complète autarcie, en autosuffisance, que les travers de la nature humaines soient quasi absents (comme l’attrait du pouvoir, la jalousie, l’appât du gain ou matériel … ), que la population soit suffisamment intelligente pour comprendre les risques de vie en société où l’égalité règne !
Vas-y Foutaise explique moi / nous dans le détail les bienfaits du RIC ! J’attends ça depuis des mois sans rien voir venir ! Vas-y développe !
« Seulement voilà: beaucoup de faits tendent à montrer que l'histoire avec un grand " H " se remet en mouvement en France.
Tant d'infos dispensées journellement par les médias alternatifs - une véritable lame de fond ! »
T’es en pleine séance d’onanisme Foutaise ? Et tu crois au Père Noël à ton âge ?
Tout cela c’est un exercice de manipulation des esprits faibles qui croient, comme les nanars que la société peut devenir égalitaire et auto-gérée par le peuple surtout à grande échelle !
Malheureusement, les expériences sont nombreuses de ces pays où la population à crue à ce mirage, comme au Zimbabwe, au Vénézuela … que le peuple peut se passer de ses élites, intellectuels, entrepreneurs des sociétés ! Tout cela fini à chaque fois par une dictature ou une régime totalitaire ou investi par un pays prédateur ! Surtout lorsque le pays ne peut pas profiter de ses richesses, de matières premières pour être en situation d‘autosuffisance et d’avoir les moyens de financer les dépenses de l’État !
Dès lors que le pays en question se situe dans un environnement mondialisé, dépendant du commerce extérieur, de la concurrence, de l’intelligence et du niveau culturel, de ressources financières, de matières premières et d’entreprises compétitives, de moyens de défense (traditionnels mais aussi de cyberdéfense) ses chances de survie en dépendent !
Les fonctionnement du RIC favorise la lenteur des décisions à prendre, le RIC dans la forme la plus complète est inadapté à notre époque actuelle et ou future donc à notre survie !
Pour terminer le RIC est un danger pour la démocratie, car elle n’est aucunement à l’abri de la corruption et de la manipulation et de la désinformation de masse des électeurs !
Les exemples des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne devraient faire réfléchir les pro RIC sur ce genre de dangers, faute des garde-fous mis en place dans la constitution de notre république !
« La peur est l'un des grands moteurs de l'Histoire.D'où l'abattage,le gavage médiatique quotidien depuis plus d'un an...... Dont tu fais partie. »
Je retrouve là toute ton objectivité légendaire ! Tu devrais relire ton topic première mouture et celui-ci, pour vérifier qui de nous deux poste des vidéo s et articles anxiogènes !
Parce que … à te lire, c’est exactement ce que tu fais depuis plusieurs années ici ! CQFD
Tu te rendras compte que tu es une fois de plus dans le déni et le mensonge !
« Pour combien de temps encore ?
La question se pose......... »
Mouais, c’est pas parce que tes médias alternatifs de propagande pour gogos te bourrent le mou avec des éléments de langage QAnon Inside donnant des dates à chaque fois repoussées, que je vais prendre ça pour du comptant ! On a déjà vu ce que ça donnait pour les élections américaines avec le deuxième mandat de Trump, les arrestations et tout et tout, le retour du 4 mars de Trump à la Maison blanche …
C’est la période de la propagande politique de l’o pposition pour exister et se positionner pour les élections à venir !
On aura l’o ccasion d’en reparler hein !
Déjà un petit aperçu récent :
« Sondage: Emmanuel Macron réussit son défi auprès des jeunes »
" Une thérapie de choc pour la France avant l’effondrement "
_
" La France confinée, les Français masqués, la crise du Covid a sidéré les populations. Pourtant, une échéance capitale se prépare : la présidentielle de 2022.
Fidèle à son franc-parler, le maire de Béziers depuis 2014, Robert Ménard, jette un pavé dans la mare pour mobiliser son camp - une droite radicale et pragmatique - et provoquer un électrochoc. Dans son dernier livre "Thérapie de Choc", publié aux éditions de La Nouvelle Librairie et disponible sur la boutique officielle de TVLibertés, Robert Ménard dresse un rapide constat de la situation et se tourne résolument vers le futur, estimant que le point de non-retour pour notre pays est imminent.
Il revient sur les points fondamentaux d’un programme capable de rassembler une majorité de Français, départis de certaines obsessions "de niches". Il plaide pour l’urgence de la gestion des flux migratoires, alors que la démographie africaine fait planer la menace d’un raz-de-marée sur l’Europe, et revient sur la notion d’assimilation de plus en plus difficile à concevoir dans une France fracturée. "
Il évoque la candidature de Marine Le Pen, l’éventualité de celle d’Eric Zemmour qu’il voit comme un libérateur de parole.
" 3 130 vues
•13 mars 2021
112 commentaires - Dont celui-ci: " L'effondrement de la civilisation française est déja là,fruit d'une politique de plus de 30 ans, la mondialisation, son carburant . "
" Fabrice Di Vizio, avocat de Didier Raoult : le grand entretien "
_
11 352 vues
•Diffusé en direct il y a 16 heures
243 commentaires
Dont celui-ci:
- " Je trouve très étonnant après toutes ces non-réponses, toutes ces incohérences, qu'on ne puisse pas finalement conclure qu'il y a manifestement un ou des projets néfastes pour les peuples. Peut être serait-il judicieux de nommer les hauts responsables, de faire une enquête approfondie des réels mobiles de ces hautes autorités qui ont une influence mondiale et pas seulement française. Mais si la justice est réellement indépendante, si réellement des organes non assujettis aux pouvoirs étatiques ou médiatiques existent, comment et pourquoi au bout d'un an, nous pouvons encore nous trouver dans cette situation ?
Comment finalement ne pas douter fondamentalement de l'inexistence d'un complot ou tout au moins de manœuvres visant à privilégier le mal au bien ?
Mais si le but final est de privilégier le bien sur le mal en passant par des moments tels que celui que nous vivons, alors pourquoi ne pas l'expliquer directement au monde entier... Pourquoi considérer les peuples comme d'eternels enfants à qui on doit tout cacher sous prétexte qu'ils seraient incapables de comprendre, et que ça foutrait tout en l'air...
Aujourd'hui j'en viens à la conclusion difficile, et ça me fait mal de le penser, que tout cela est orchestré dans le but précis de créer une société et des gens malades et assujettis en tout point, irresponsables et infantilisés, car plus malléables, plus dociles.
Pour au final en arriver où ? Au monde d'"avant"? Certainement pas, la communication va même dans le sens inverse. Comme si finalement, le but était de réduire drastiquement la population mondiale.
Peut être pour créer un monde meilleur selon ceux qui l'engendrent mais certainement plutôt pour acquérir d'autres pouvoirs et d'autres privilèges que jamais ils n'auraient pu acquérir dans le monde d'"avant" "
Avec sa fabrique du consentement le Druide marseillais arrive au bout du bout de ses arguties, c'est du point Godwin pur jus ou c'est à s'y méprendre !
Pas le temps de tout visionner !
Concernant Raoult, tu devrais retirer tes œillères, tu te rendrais compte que partout dans le monde depuis des mois, l’écrasante majorité des études sur l’HCQ arrive à la même conclusion : ce traitement est inefficace et n’apporte aucune amélioration.
Alors oui, tu vas trouver des études dont les conclusions vont à l’encontre de cette écrasante majorité, le problème c’est qu’elle ne sont pas validées par la communauté scientifique, à cause de biais, de non respect des règles de l’art et de cohortes non représentatives, ne permettant pas d’en tirer une conclusion sérieuse et fiable !
Ce qui aurait du attirer ton attention c’est l’expérience des soins intensifs et de réanimation dans les hôpitaux français hors IHU, pour rappel l'IHU de Raoult, n’est pas un hôpital comme les autres puisqu’il n’y a ni service de soins intensifs ni réanimation, ce ne sont que les cas légers qui y sont admis, pour les cas graves c'est l'APHM de la Timone qui les traite .
Les Professeurs des services de soins intensifs et de réanimation de l’APHP depuis le début de la pandémie ont essayé toute les traitements possibles y compris celui préconisé par Raoult !
Et pour cause ! S’ils avaient constaté la moindre efficacité de ce traitement, ils l’auraient utilisé sans aucun état d’âme ?
Ensuite en revenant sur la qualité des études de l’IHU sur l’HCQ, tu devrais te poser des questions à savoir pourquoi les études n’ont pas été faites en double aveugles ou randomisées et surtout pourquoi ces études ont fait l’objet de biais et de tripatouillage !
Des morts qui disparaissent, une cohorte non significative et non représentative contenant plus de femmes et d’enfants (moins sujets aux cas sévères) …
Une autre étrangeté vient des revues scientifiques dans lesquelles les études de l’IHU et de Raoult ont été publiées, curieusement on retrouve à la direction de ces publications de ces revues, des collaborateurs de Raoult, ce qui est aussi surprenant c’est la durée étonnamment très courte entre le moment ou l’étude est envoyée à la revue et sa relecture par les pairs ! Lorsque Raoult parle de conflit d’intérêt, on est en droit de se demander si ce genre de pratique est éthique !
Pour le reste, lorsque l’on voit à travers les video s diffusées par l’IHU et les interviews qu’il a fait dans les médias, le nombre d’âneries qu’il a débité, on peut s’interroger sur le reste !
Y compris avec la startégie qu’il a adopté pour discréditer ses contradicteurs et o pposants, en jouant sur les mots en faisant croire que les liens d’intérêts des uns (tout à fait légaux ) étaient de conflits d’intérêts qui eux sont interdits par la loi !
Tout comme l’histoire du Remdesivir avec le Conseil scientifique et le ministre de la santé qui n’ont jamais préconisé ce traitement, le ministre de la santé Olivier Véran n’a jamais commandé cette molécule, les seules doses utilisées pour les essais cliniques comparatifs des différents traitements dont l'HCQ, on été obtenues gratuitement !
Même chose avec le buzz Agnès Busyn qui soit disant a considéré l’HCQ comme traitement vénéneux, le clan Raoult de faire croire aux français à un complot venu de l’Inserm et de son mari, ce qui est totalement faux, la décision a été prise en 2019 avant la pandémie et pas par Agnès Busyn !
Avec ce faisceau d’éléments et à la lecture des conclusions des principales études et méta-analyses, et après écoute des Pr. Caumes (qui n’a aucun lien ou conflit d’intérêt ), les Pr. Juvin, Gaudry, Rapp, Lacombe, bref une quasi majorité des services des SI et Réa des grands hôpitaux qui disent que leurs retours sur le traitement des patients covid-19 à l’HCQ ne montrent aucun effet sur le virus et l’amélioration de l’état des patients, je préfère les croire et croire les résultats des études sérieuses randomisées et en double aveugle et les méta analyses, surtout celles réalisées à l’étranger hors de cette polémique typiquement marseillo-française !
Et ce n’est certainement pas les tentatives pathétiques de Raoult avec son marseillais 4 et les variants différents pour nous faire croire qu’il s’agit d’une autre épidémie alors que depuis le début de la pandémie, il y a eu plus de 16 000 mutations du virus je crois, car dès que le virus se copie, celle-ci n’est pas parfaite , comme le savent tous les médecins pour ce type de virus et celui de la grippe !
Raoult maintenant semble mettre en branle sa nouvelle stratégie avec son point Godwin ! Faut-il considérer qu’il est arrivé au bout de son argumentation avec cet ultime recours bien connu chez ceux à bout d’argument ? La question mérite d’être posée !
Alors Foutaise, tu peux toujours t’obstiner, mais le faisceau de présomptions ne joue pas en faveur de Raoult, il suffit d’écouter ce qu’a dit Bolsonaro, à propos du placebo HCQ et ce qu’a dit le Pr. Ioannidis, pourtant le scientifique préféré de Raoult, à propos de la prescription de l’HCQ qui serait responsable de plus de 100 000 victimes dans le monde !
Un rappel de ce qu'a dit John Ioannidis à propos de l’Hydroxychloroquine (HCQ) :
« 3/3 Version YouTube. (la musique est de Alan Silvestri - BO de Forrest Gump) »
Le Podcast original :
« 2/3 La vidéo de John Ioannidis seule, extraite de ce podcast (vers 1h37) : »
« Nous avons probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant de l’hydroxychloroquine, au niveau mondial. »
Voilà, je laisse le soins aux lecteurs de se faire un avis sur le sujet !
« Ce qui se passe à l'IHU depuis un an résumé en une image. #IHUGate »
Pour ceux qui n'ont pas lu l'article de @LehmannDrC dans @libe
« : chaque test PCR suivi d'une ordonnance d'HCQ est facturé 1200 € par l'IHU. Contre 73 € le test PCR en labo. Résultat de la manoeuvre : 25 millions d'euros grattés à la Sécu en un an... »
Waouh, tout ça pour comme le dirait Captain Chloroquine alias Bolsonaro pour une placebo, ça fait cher le traitement !
Et pour ceux qui n'avaient pas de mutuelle, 200 euros à leur charge ! Pour un traitement qui serait sans efficacité, ça fait cher la potion !
Pas le temps de tout visionner !
- « Ce que tu ne saurais faire pour des motifs strictement idéologiques.
»
Des motifs strictement Idéologiques !
N'inverse pas les rôles ! Je n’ai aucune idéologie à faire passer contrairement à toi qui veux nous vendre ta révolution et provoquer le chaos, en nous refourguant ta propagande d’extrème gauche et d’extrême droite bourrées d’infos, d’intox et de mensonges !
Si tu avais au moins eu l’honnêteté intellectuelle de poster autre chose que des balivernes, je ne serais même pas intervenu !
Concernant Raoult, tu devrais retirer tes œillères, tu te rendrais compte que partout dans le monde depuis des mois, l’écrasante majorité des études sur l’HCQ arrive à la même conclusion : ce traitement est inefficace et n’apporte aucune amélioration.
Alors oui, tu vas trouver des études dont les conclusions vont à l’encontre de cette écrasante majorité, le problème c’est qu’elle ne sont pas validées par la communauté scientifique, à cause de biais, de non respect des règles de l’art et de cohortes non représentatives, ne permettant pas d’en tirer une conclusion sérieuse et fiable !
Ce qui aurait du attirer ton attention c’est l’expérience des soins intensifs et de réanimation dans les hôpitaux français hors IHU, pour rappel l'IHU de Raoult, n’est pas un hôpital comme les autres puisqu’il n’y a ni service de soins intensifs ni réanimation, ce ne sont que les cas légers qui y sont admis, pour les cas graves c'est l'APHM de la Timone qui les traite .
Les Professeurs des services de soins intensifs et de réanimation de l’APHP depuis le début de la pandémie ont essayé toute les traitements possibles y compris celui préconisé par Raoult !
Et pour cause ! S’ils avaient constaté la moindre efficacité de ce traitement, ils l’auraient utilisé sans aucun état d’âme ?
Ensuite en revenant sur la qualité des études de l’IHU sur l’HCQ, tu devrais te poser des questions à savoir pourquoi les études n’ont pas été faites en double aveugles ou randomisées et surtout pourquoi ces études ont fait l’objet de biais et de tripatouillage !
Des morts qui disparaissent, une cohorte non significative et non représentative contenant plus de femmes et d’enfants (moins sujets aux cas sévères) …
Une autre étrangeté vient des revues scientifiques dans lesquelles les études de l’IHU et de Raoult ont été publiées, curieusement on retrouve à la direction de ces publications de ces revues, des collaborateurs de Raoult, ce qui est aussi surprenant c’est la durée étonnamment très courte entre le moment ou l’étude est envoyée à la revue et sa relecture par les pairs ! Lorsque Raoult parle de conflit d’intérêt, on est en droit de se demander si ce genre de pratique est éthique !
Pour le reste, lorsque l’on voit à travers les video s diffusées par l’IHU et les interviews qu’il a fait dans les médias, le nombre d’âneries qu’il a débité, on peut s’interroger sur le reste !
Y compris avec la startégie qu’il a adopté pour discréditer ses contradicteurs et o pposants, en jouant sur les mots en faisant croire que les liens d’intérêts des uns (tout à fait légaux ) étaient de conflits d’intérêts qui eux sont interdits par la loi !
Tout comme l’histoire du Remdesivir avec le Conseil scientifique et le ministre de la santé qui n’ont jamais préconisé ce traitement, le ministre de la santé Olivier Véran n’a jamais commandé cette molécule, les seules doses utilisées pour les essais cliniques comparatifs des différents traitements dont l'HCQ, on été obtenues gratuitement !
Même chose avec le buzz Agnès Busyn qui soit disant a considéré l’HCQ comme traitement vénéneux, le clan Raoult de faire croire aux français à un complot venu de l’Inserm et de son mari, ce qui est totalement faux, la décision a été prise en 2019 avant la pandémie et pas par Agnès Busyn !
Avec ce faisceau d’éléments et à la lecture des conclusions des principales études et méta-analyses, et après écoute des Pr. Caumes (qui n’a aucun lien ou conflit d’intérêt ), les Pr. Juvin, Gaudry, Rapp, Lacombe, bref une quasi majorité des services des SI et Réa des grands hôpitaux qui disent que leurs retours sur le traitement des patients covid-19 à l’HCQ ne montrent aucun effet sur le virus et l’amélioration de l’état des patients, je préfère les croire et croire les résultats des études sérieuses randomisées et en double aveugle et les méta analyses, surtout celles réalisées à l’étranger hors de cette polémique typiquement marseillo-française !
Et ce n’est certainement pas les tentatives pathétiques de Raoult avec son marseillais 4 et les variants différents pour nous faire croire qu’il s’agit d’une autre épidémie alors que depuis le début de la pandémie, il y a eu plus de 16 000 mutations du virus je crois, car dès que le virus se copie, celle-ci n’est pas parfaite , comme le savent tous les médecins pour ce type de virus et celui de la grippe !
Raoult maintenant semble mettre en branle sa nouvelle stratégie avec son point Godwin ! Faut-il considérer qu’il est arrivé au bout de son argumentation avec cet ultime recours bien connu chez ceux à bout d’argument ? La question mérite d’être posée !
Alors Foutaise, tu peux toujours t’obstiner, mais le faisceau de présomptions ne joue pas en faveur de Raoult, il suffit d’écouter ce qu’a dit Bolsonaro, à propos du placebo HCQ et ce qu’a dit le Pr. Ioannidis, pourtant le scientifique préféré de Raoult, à propos de la prescription de l’HCQ qui serait responsable de plus de 100 000 victimes dans le monde !
Un rappel de ce qu'a dit John Ioannidis à propos de l’Hydroxychloroquine (HCQ) :
« 3/3 Version YouTube. (la musique est de Alan Silvestri - BO de Forrest Gump) »
Le Podcast original :
« 2/3 La vidéo de John Ioannidis seule, extraite de ce podcast (vers 1h37) : »
« Nous avons probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant de l’hydroxychloroquine, au niveau mondial. »
Voilà, je laisse le soins aux lecteurs de se faire un avis sur le sujet !
« Ce qui se passe à l'IHU depuis un an résumé en une image. #IHUGate »
Pour ceux qui n'ont pas lu l'article de @LehmannDrC dans @libe
« : chaque test PCR suivi d'une ordonnance d'HCQ est facturé 1200 € par l'IHU. Contre 73 € le test PCR en labo. Résultat de la manoeuvre : 25 millions d'euros grattés à la Sécu en un an... »
Waouh, tout ça pour comme le dirait Captain Chloroquine alias Bolsonaro pour une placebo, ça fait cher le traitement !
Et pour ceux qui n'avaient pas de mutuelle ni de CMU, 252, 8 euros à leur charge par journée d'hopital de jour facturée ! Pour un traitement qui serait sans efficacité, ça fait cher la potion !
Chat gratuit
&
Rencontres
!! bonne soirée fouthese.
