" Il a parfaitement raison, mais ce que tu oublies Foutaise dans l’histoire, c’est que ce désastre qui nécessite un ordinateur ... est totalement dépendant du bug qui se trouve entre la chaise et le clavier de l’ordinateur ! CQFD "
- Et j'ajoute volontiers: des concepteurs de l'ordi !
You see ?
Non !
Eh ben cherche...
« - Et j'ajoute volontiers: des concepteurs de l'ordi !
You see ?
Non !
Eh ben cherche... »
Ben voyons !
Je dis le désastre ne peut venir que du bug entre la chaise et le clavier, l’ordinateur n’étant qu’un outil comme le crayon ou une calculatrice !
Vas-y explique … moi Foutaise … pour une fois … le fond de ta pensée, si tu en as une plus profonde sur ton affirmation, toi le philosophe politique autoproclamé ! Qu’ont à voir les concepteurs de l’ordinateur dans l’histoire !
Développe Foutaise … avec de vrais arguments … démontre-nous pourquoi les concepteurs de l’ordinateur sont un désastre !
J’aurais bien une réponse, mais pas sûr qu’elle te plaise ! Parce qu’ils permettent à des crétins comme toi de diffuser les pires âneries à travers le monde… sans filtre ? J’ai bon ? Mais les effets sont là :
Pas de grandes démonstrations nécessaire pour considérer que l’informatique est un bienfait pour l’humanité, pas besoin d’aller chercher bien loin ses avantages … dans le domaine des crises sanitaires … tu devrais te poser la question de savoir dans quelle situation la médecine et la recherche se trouverait sans informatique l’IA et l’électronique, sans les tests, sans les vaccins et sans traitements des patients via l’informatique et l’électronique ! CQFD
Citation de valentin14vanves« - Et j'ajoute volontiers: des concepteurs de l'ordi !
You see ?
Non !
Eh ben cherche... »
Ben voyons !
Je dis le désastre ne peut venir que du bug entre la chaise et le clavier, l’ordinateur n’étant qu’un outil comme le crayon ou une calculatrice !
Vas-y explique … moi Foutaise … pour une fois … le fond de ta pensée, si tu en as une plus profonde sur ton affirmation, toi le philosophe politique autoproclamé ! Qu’ont à voir les concepteurs de l’ordinateur dans l’histoire !
Développe Foutaise … avec de vrais arguments … démontre-nous pourquoi les concepteurs de l’ordinateur sont un désastre !
J’aurais bien une réponse, mais pas sûr qu’elle te plaise ! Parce qu’ils permettent à des crétins comme toi de diffuser les pires âneries à travers le monde… sans filtre ? J’ai bon ? Mais les effets sont là :
Pas de grandes démonstrations nécessaire pour considérer que l’informatique est un bienfait pour l’humanité, pas besoin d’aller chercher bien loin ses avantages … dans le domaine des crises sanitaires … tu devrais te poser la question de savoir dans quelle situation la médecine et la recherche se trouverait sans informatique l’IA et l’électronique, sans les tests, sans les vaccins et sans traitements des patients via l’informatique et l’électronique ! CQFD
Il a raison le Valentin mais ?
Qu'est-ce qu'il a de temps à perdre, lui, une éminence, à répondre sur ce petit forum ? :)
Citation de valentin14vanves« - Et j'ajoute volontiers: des concepteurs de l'ordi !
You see ?
Non !
Eh ben cherche... »
Ben voyons !
Je dis le désastre ne peut venir que du bug entre la chaise et le clavier, l’ordinateur n’étant qu’un outil comme le crayon ou une calculatrice !
Vas-y explique … moi Foutaise … pour une fois … le fond de ta pensée, si tu en as une plus profonde sur ton affirmation, toi le philosophe politique autoproclamé ! Qu’ont à voir les concepteurs de l’ordinateur dans l’histoire !
Développe Foutaise … avec de vrais arguments … démontre-nous pourquoi les concepteurs de l’ordinateur sont un désastre !
J’aurais bien une réponse, mais pas sûr qu’elle te plaise ! Parce qu’ils permettent à des crétins comme toi de diffuser les pires âneries à travers le monde… sans filtre ? J’ai bon ? Mais les effets sont là :
Pas de grandes démonstrations nécessaire pour considérer que l’informatique est un bienfait pour l’humanité, pas besoin d’aller chercher bien loin ses avantages … dans le domaine des crises sanitaires … tu devrais te poser la question de savoir dans quelle situation la médecine et la recherche se trouverait sans informatique l’IA et l’électronique, sans les tests, sans les vaccins et sans traitements des patients via l’informatique et l’électronique ! CQFD
Je vais alimenter ton sectarisme " intellectuel " en te disant simplement ceci:
tout part des hommes et y revient.
Médite - si tu y parviens...
Ma réponse détaillée lorsque je le déciderai... !
Eh ouaip !
Citation de fouthese
Je vais alimenter ton sectarisme " intellectuel " en te disant simplement ceci:
tout part des hommes et y revient.
Médite - si tu y parviens...
Ma réponse détaillée lorsque je le déciderai... !
Eh ouaip !
« Je vais alimenter ton sectarisme " intellectuel " en te disant simplement ceci: »
Mon sectarisme intellectuel ? Précise, des faits, du factuel … pas de blabla s’il te plaît !
« tout part des hommes et y revient.
Médite - si tu y parviens... »
Foutaise t’es mon zéro !
Ca fait des mois que je te parle des travers de la nature humaine et de ses conséquences catastrophiques sur la planète et notre humanité (à la fois l’espèce humaine mais aussi de l’humanité des nos concitoyens)
Et je ne fais pas de différence, sur ces travers touchant … TOUTES le couches sociales, contrairement à toi, qui semble atteint de myopie lorsqu’il s’agit de regarder ailleurs que vers les couches privilégiées ! CQFD
Y a t-il encore des choses que tu as des difficultés à comprendre dans mes propos ?
« Ma réponse détaillée lorsque je le déciderai... !
Eh ouaip ! »
Yep ! … comme le reste de tes promesses … de mytho , le RIC … et tout le reste ! CQFD
Citation de valentin14vanves« Je vais alimenter ton sectarisme " intellectuel " en te disant simplement ceci: »
Mon sectarisme intellectuel ? Précise, des faits, du factuel … pas de blabla s’il te plaît !
« tout part des hommes et y revient.
Médite - si tu y parviens... »
Foutaise t’es mon zéro !
Ca fait des mois que je te parle des travers de la nature humaine et de ses conséquences catastrophiques sur la planète et notre humanité (à la fois l’espèce humaine mais aussi de l’humanité des nos concitoyens)
Et je ne fais pas de différence, sur ces travers touchant … TOUTES le couches sociales, contrairement à toi, qui semble atteint de myopie lorsqu’il s’agit de regarder ailleurs que vers les couches privilégiées ! CQFD
Y a t-il encore des choses que tu as des difficultés à comprendre dans mes propos ?
« Ma réponse détaillée lorsque je le déciderai... !
Eh ouaip ! »
Yep ! … comme le reste de tes promesses … de mytho , le RIC … et tout le reste ! CQFD
" Et je ne fais pas de différence, sur ces travers touchant … TOUTES le couches sociales, contrairement à toi, qui semble atteint de myopie lorsqu’il s’agit de regarder ailleurs que vers les couches privilégiées ! CQFD "
Avec cette ( grande ) différence que les " couches privilégiées " génèrent des dégâts extraordinairement plus délétères dans tous les domaines vitaux que les autres " couches ".
Par paresse intellectuelle ( notamment ) ces dernières ne font que suivre celles se présentant comme des " élites " - et que tu défends mordicus !
Quelle sinistre plaisanterie...
" En général, le développement de l’intelligence artificielle laisse craindre un futur sombre. Des chercheurs britanniques estiment que les crimes les plus dangereux que les IA commettront seront principalement liés aux deepfakes, aux fake news ainsi qu’au phishing. "
Citation de fouthese
" Et je ne fais pas de différence, sur ces travers touchant … TOUTES le couches sociales, contrairement à toi, qui semble atteint de myopie lorsqu’il s’agit de regarder ailleurs que vers les couches privilégiées ! CQFD "
Avec cette ( grande ) différence que les " couches privilégiées " génèrent des dégâts extraordinairement plus délétères dans tous les domaines vitaux que les autres " couches ".
Par paresse intellectuelle ( notamment ) ces dernières ne font que suivre celles se présentant comme des " élites " - et que tu défends mordicus !
Quelle sinistre plaisanterie...
Oui il suffit de faire un petit retour historique en arrière pour voir effectivement les dégâts causés par un petit peintre aigri, les intellectuels autoproclamés, apprentis dictateurs à travers le monde responsable de milliers jusqu’à des millions de morts, y compris de nos jours.
" En général, le développement de l’intelligence artificielle laisse craindre un futur sombre. Des chercheurs britanniques estiment que les crimes les plus dangereux que les IA commettront seront principalement liés aux deepfakes, aux fake news ainsi qu’au phishing. "
Je vois tout de suite le travail de l’intellectuel que tu es, la richesse de ton argumentation personnelle, celui du grand philosophe politique autoproclamé, journaliste à ses heures débordant d’idées … et de solution pour sauver le monde !
J'en reste admiration de voir ... chez toi autant de concision ! On ne peut faire mieux ! CQFD
plus de 6 mois pour ça ? J'adore ta productivité ... verbale !
Et Ellul dans tout ça ? Tu l'as oublié ou t’en es revenu ?
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 14 octobre 2020 à 21:04
Citation de valentin14vanves
Oui il suffit de faire un petit retour historique en arrière pour voir effectivement les dégâts causés par un petit peintre aigri, les intellectuels autoproclamés, apprentis dictateurs à travers le monde responsable de milliers jusqu’à des millions de morts, y compris de nos jours.
Pas besoin des couches privilégiées pour ça !
Les apprentis d'aujourd'hui savent en tirer apparemment toutes les nuances...
Citation de fouthese
Les apprentis d'aujourd'hui savent en tirer apparemment toutes les nuances...
_
J'ai tout bon là ?
Ben non t’as tout faux ! Encore de la pure foutaise ! Enfin l’intervenant derrière lequel tu te caches, comme t’as pas le courage d’écrire ta pensée personnelle, avec cette forme de lâcheté bien ancrée en toi ! CQFD
Perdre le contrôle oui avec des Raoult et toute sa clique qui contredit les mesures gouvernementales ou sont dans le déni, en faisant croire qu’il n’y a pas de pandémie. Je constate que la grande majorité des français ont compris maintenant que Raoult, sa clique et des types comme toi ne racontent que des balivernes !
Pour ta gouverne il suffit de relire toutes tes affirmations et propos, y compris les copiés/collés de commentaires d’internautes et des vidéo s que tu postes ! Que des Fèques News et de mensonges … que tu n’assumes pas en courageux que tu es ! CQFD
Pussy !
Remarque vous allez bien tous les deux Robert et toi ! Aucune espèce d’amour propre pour assumer vos propos ! Pour ça faut en avoir hein !
Mes commentaires sur la vidéo, un tissu de foutaises :
- « Infantilisation » , ben oui, lorsque l’on voit qu’à ce jour il y a encore des neuneux qui n’ont pas compris que la contamination s’étendait, il faut prendre des mesures plus contraignantes pour leur faire comprendre, ce qui fait que ceux qui respectent les mesures sont pénalisés à cause de crétins dans le déni ou égoïstes !
Cette personne n’a manifestement pas encore compris que 20 % de la population ne respecte pas les consignes soit de distanciation sociale soit de port du masque ou les deux, soit par déni, soit par égoïsme soit par idéologie, alors oui il a raison Macron de prendre les mesures préconisées par les professionnels de santé et les chercheurs pour les « attardés mentaux » qui n’ont pas encore compris.
Et que tant que cette frange de la population continuera à ne pas les respecter, les contaminations ne seront pas prêtes de s’arrêter.
Est-il trop stupide de comprendre çà ? Que c’est probablement la dernière étape avant un reconfirment et l’’arrêt de l’économie ? Je me le demande !
Faut-il lui rappeler que ces mesures sont préconisées prioritairement par des scientifiques, les médecins de ville et chefs de services des urgences et réanimations ?
Concernant sa comparaison entre les transports en commun et les bars, s’il n’a pas encore compris cet idiot que dans les transports en commun, même si la distanciation n’est pas respectée, les usagers portent le masque et ne parlent-a priori pas sans le masque, ce qui interdit toute projection de gouttelettes contaminées voire d’aérosols.
Dans les bars ou restaurants, les clients enlèvent leur masque pour manger ou pour boire et en profitent probablement pour discuter, donc projettent des gouttelettes et aérosols, lorsqu’il y a un niveau sonore élevé, comme dans les bars et certains restaurants , les personnes à table ont tendance à se rapprocher les uns des autres et ne respectent plus la distanciation !
« Une étude chinois avait déjà démontré que la contamination dans les milieux clos avec système de climatisation pouvait infecter les clients par voies aériennes via les gouttelettes : »
20 avril 2020 par Marc Gozlan
« Covid-19 : contamination en chaîne dans un restaurant chinois climatisé
»
Des études américaines le démontrent, y compris dans les transport (bus) le port du masque évite les contaminations au moins 3 études l’ont démontré comme le cas de ce chauffeur de bus australien ayant infecté 137 passagers différents sur une semaine en restant à son volant, ou aux Etats-Unis, d’un passager en ayant infecté 23 autres, dont certains à plusieurs rangées d’écart.
« Covid-19 : selon une étude, la fréquentation des restaurants et bars est une situation à risque d’infection »
13 septembre 2020 par Marc Gozlan
« - 2,4 fois plus souvent que les autres avoir diné dans un restaurant (à l’intérieur, dans un patio ou à l’extérieur)
- Les cas positifs ont déclaré 3,9 fois plus souvent que les individus non infectés être allé dans un bar »
On peut lire sur la figure que les risques les plus importants en dehors des bars et restaurants, sont les manifestations religieuses et les salle de gym ! Curieux non !
_
«Covid-19 : contamination en chaîne dans un restaurant chinois climatisé » Publié le 20 avril 2020 par Marc Gozlan
Concernant les mesures après 22 heures, il n’a pas non plus saisi les raisons pour lesquelles cela a été demandé ? Parce qu’en fin de soirée, les gens sont plus alcoolisés, donc parlent plus fort et émettent plus de gouttelettes, ont tendance à se rapprocher des autres et à ne plus respecter la distanciation
Au Japon, une étude publiée en septembre sur des cas datant de janvier à avril relève, pour sa part, que 13% des foyers de contagion sont liés à des bars ou des restaurants.
« Etre définitivement en dictature » Quel crétin, il préfère contaminer toute la population et assumer 100 000 à 300 000 morts France, plutôt que de favoriser des mesures collectives pour réduire les risques ? Comment ont fait les australiens, les néo-zélandais et la plupart des pays, sans compter les pays qui ont imposé des mesures plus drastiques comme en Chine au Vietnam… et qui ont réussi à limiter la mortalité dans leur pays ?
«Pas de surmortalité ? »
Encore de la foutaise, 13 % en France de surmortalité
D’ailleurs il suffit de regarder la courbe de 2020 comparée à celles de 2018 et 2019 de l’ « Evolution de la mortalité en France » Nombre de décès quotidiens, toutes causes confondues, du 1er mars au 05 octobre.
C’est on ne peut plus clair le pic entre mars et avril ne laisse aucun doute, sans compter les petits pics en Août et en septembre.
Et si l’on n’est pas encore convaincu, une étude réalisée par L’imperial College publiée dans la revue « Nature Medicine» publiée le 14 octobre dernier à partir de données collectées entre mi-février et fin mai 2020 démontre l’augmentation de mortalité contrairement à ce que le type affirme :
« Evaluation de l’augmentation de la mortalité dans les 21 pays au cours de cette période »
Entre mi-février et la fin du mois de mai, 206 000 personnes supplémentaires sont décédées de toutes causes confondues dans ces 21 pays par rapport aux niveaux attendus en l’absence de pandémie (106 000 décès d’hommes et 100 000 décès de femmes). Cela représente une augmentation de 18 % sur la période dans l’ensemble de ces pays.
[i][b]« Des impacts variables selon les pays »
«L’équipe de recherche a utilisé ses résultats pour regrouper les pays étudiés en quatre catégories, selon leur bilan de mortalité pendant la première vague de la pandémie de COVID-19.
L’Angleterre & Pays de Galles et l’Espagne ont connu l’impact le plus important : environ 100 décès pour 100 000 habitants, soit l’équivalent d’une augmentation relative des décès de 37 % en Angleterre & Pays de Galles,
et 38 % des décès en Espagne[u].
[u] La France a connu un impact moins fort : environ 35 décès pour 100 000 habitants, soit une augmentation relative des décès de 13 %.
C’est moins que l’augmentation relative des décès en Belgique (+ 27 %)
Le lien vers la publication dans la revue « Nature Medicine »
« « Magnitude, demographics and dynamics of the effect of the first wave of the COVID-19 pandemic on all-cause mortality in 21 industrialized countries » »Vasilis Kontis, James E. Bennett, Theo Rashid, Robbie M. Parks, Jonathan Pearson-Stuttard, Michel Guillot, Perviz Asaria, Bin Zhou, Marco Battaglini, Gianni Corsetti, Martin McKee, Mariachiara Di Cesare, Colin D. Mathers & Majid Ezzati
Nature Medicine (2020)
Citation de valentin14vanves
Ben non t’as tout faux ! Encore de la pure foutaise ! Enfin l’intervenant derrière lequel tu te caches, comme t’as pas le courage d’écrire ta pensée personnelle, avec cette forme de lâcheté bien ancrée en toi ! CQFD
Perdre le contrôle oui avec des Raoult et toute sa clique qui contredit les mesures gouvernementales ou sont dans le déni, en faisant croire qu’il n’y a pas de pandémie. Je constate que la grande majorité des français ont compris maintenant que Raoult, sa clique et des types comme toi ne racontent que des balivernes !
Pour ta gouverne il suffit de relire toutes tes affirmations et propos, y compris les copiés/collés de commentaires d’internautes et des vidéo s que tu postes ! Que des Fèques News et de mensonges … que tu n’assumes pas en courageux que tu es ! CQFD
Pussy !
Remarque vous allez bien tous les deux Robert et toi ! Aucune espèce d’amour propre pour assumer vos propos ! Pour ça faut en avoir hein !
Mes commentaires sur la vidéo, un tissu de foutaises :
- « Infantilisation » , ben oui, lorsque l’on voit qu’à ce jour il y a encore des neuneux qui n’ont pas compris que la contamination s’étendait, il faut prendre des mesures plus contraignantes pour leur faire comprendre, ce qui fait que ceux qui respectent les mesures sont pénalisés à cause de crétins dans le déni ou égoïstes !
Cette personne n’a manifestement pas encore compris que 20 % de la population ne respecte pas les consignes soit de distanciation sociale soit de port du masque ou les deux, soit par déni, soit par égoïsme soit par idéologie, alors oui il a raison Macron de prendre les mesures préconisées par les professionnels de santé et les chercheurs pour les « attardés mentaux » qui n’ont pas encore compris.
Et que tant que cette frange de la population continuera à ne pas les respecter, les contaminations ne seront pas prêtes de s’arrêter.
Est-il trop stupide de comprendre çà ? Que c’est probablement la dernière étape avant un reconfirment et l’’arrêt de l’économie ? Je me le demande !
Faut-il lui rappeler que ces mesures sont préconisées prioritairement par des scientifiques, les médecins de ville et chefs de services des urgences et réanimations ?
Concernant sa comparaison entre les transports en commun et les bars, s’il n’a pas encore compris cet idiot que dans les transports en commun, même si la distanciation n’est pas respectée, les usagers portent le masque et ne parlent-a priori pas sans le masque, ce qui interdit toute projection de gouttelettes contaminées voire d’aérosols.
Dans les bars ou restaurants, les clients enlèvent leur masque pour manger ou pour boire et en profitent probablement pour discuter, donc projettent des gouttelettes et aérosols, lorsqu’il y a un niveau sonore élevé, comme dans les bars et certains restaurants , les personnes à table ont tendance à se rapprocher les uns des autres et ne respectent plus la distanciation !
« Une étude chinois avait déjà démontré que la contamination dans les milieux clos avec système de climatisation pouvait infecter les clients par voies aériennes via les gouttelettes : »
20 avril 2020 par Marc Gozlan
« Covid-19 : contamination en chaîne dans un restaurant chinois climatisé
»
Des études américaines le démontrent, y compris dans les transport (bus) le port du masque évite les contaminations au moins 3 études l’ont démontré comme le cas de ce chauffeur de bus australien ayant infecté 137 passagers différents sur une semaine en restant à son volant, ou aux Etats-Unis, d’un passager en ayant infecté 23 autres, dont certains à plusieurs rangées d’écart.
« Covid-19 : selon une étude, la fréquentation des restaurants et bars est une situation à risque d’infection »
13 septembre 2020 par Marc Gozlan
« - 2,4 fois plus souvent que les autres avoir diné dans un restaurant (à l’intérieur, dans un patio ou à l’extérieur)
- Les cas positifs ont déclaré 3,9 fois plus souvent que les individus non infectés être allé dans un bar »
On peut lire sur la figure que les risques les plus importants en dehors des bars et restaurants, sont les manifestations religieuses et les salle de gym ! Curieux non !
_
«Covid-19 : contamination en chaîne dans un restaurant chinois climatisé » Publié le 20 avril 2020 par Marc Gozlan
Concernant les mesures après 22 heures, il n’a pas non plus saisi les raisons pour lesquelles cela a été demandé ? Parce qu’en fin de soirée, les gens sont plus alcoolisés, donc parlent plus fort et émettent plus de gouttelettes, ont tendance à se rapprocher des autres et à ne plus respecter la distanciation
Au Japon, une étude publiée en septembre sur des cas datant de janvier à avril relève, pour sa part, que 13% des foyers de contagion sont liés à des bars ou des restaurants.
« Etre définitivement en dictature » Quel crétin, il préfère contaminer toute la population et assumer 100 000 à 300 000 morts France, plutôt que de favoriser des mesures collectives pour réduire les risques ? Comment ont fait les australiens, les néo-zélandais et la plupart des pays, sans compter les pays qui ont imposé des mesures plus drastiques comme en Chine au Vietnam… et qui ont réussi à limiter la mortalité dans leur pays ?
«Pas de surmortalité ? »
Encore de la foutaise, 13 % en France de surmortalité
D’ailleurs il suffit de regarder la courbe de 2020 comparée à celles de 2018 et 2019 de l’ « Evolution de la mortalité en France » Nombre de décès quotidiens, toutes causes confondues, du 1er mars au 05 octobre.
C’est on ne peut plus clair le pic entre mars et avril ne laisse aucun doute, sans compter les petits pics en Août et en septembre.
Et si l’on n’est pas encore convaincu, une étude réalisée par L’imperial College publiée dans la revue « Nature Medicine» publiée le 14 octobre dernier à partir de données collectées entre mi-février et fin mai 2020 démontre l’augmentation de mortalité contrairement à ce que le type affirme :
« Evaluation de l’augmentation de la mortalité dans les 21 pays au cours de cette période »
Entre mi-février et la fin du mois de mai, 206 000 personnes supplémentaires sont décédées de toutes causes confondues dans ces 21 pays par rapport aux niveaux attendus en l’absence de pandémie (106 000 décès d’hommes et 100 000 décès de femmes). Cela représente une augmentation de 18 % sur la période dans l’ensemble de ces pays.
[i][b]« Des impacts variables selon les pays »
«L’équipe de recherche a utilisé ses résultats pour regrouper les pays étudiés en quatre catégories, selon leur bilan de mortalité pendant la première vague de la pandémie de COVID-19.
L’Angleterre & Pays de Galles et l’Espagne ont connu l’impact le plus important : environ 100 décès pour 100 000 habitants, soit l’équivalent d’une augmentation relative des décès de 37 % en Angleterre & Pays de Galles,
et 38 % des décès en Espagne[u].
[u] La France a connu un impact moins fort : environ 35 décès pour 100 000 habitants, soit une augmentation relative des décès de 13 %.
C’est moins que l’augmentation relative des décès en Belgique (+ 27 %)
Le lien vers la publication dans la revue « Nature Medicine »
« « Magnitude, demographics and dynamics of the effect of the first wave of the COVID-19 pandemic on all-cause mortality in 21 industrialized countries » »Vasilis Kontis, James E. Bennett, Theo Rashid, Robbie M. Parks, Jonathan Pearson-Stuttard, Michel Guillot, Perviz Asaria, Bin Zhou, Marco Battaglini, Gianni Corsetti, Martin McKee, Mariachiara Di Cesare, Colin D. Mathers & Majid Ezzati
Nature Medicine (2020)
Mdr Foutaise, tu veux nous dire que le gogo qui sommeille en toi ... je dirais même mieux, le crétin ... s'est fait berné par le moteur de rescherche deYoutube à propos des vidéo s de ton grand Gourou mozartien autoproclamé qui prétendait que la covid-19 était le virus le plus facile à traiter parmi toutes les infections respiratoires ?
1mn17 – Dixit Raoult … : c’est probablement l’infection respiratoire LA PLUS FACILE A TRAITER DE TOUTES ... et donc ce n’est pas la peine de s’exciter,
il faut travailler, c’est pas la peine de promettre des vaccins dans 10ans »
IHU de Marseille - «Coronavirus : fin de partie ! »
_
Pour le reste Foutaise, ton ignarité n'a pas encore compris que ce n'est pas l'IA qui pose problème dans l'absolu, ce sont ce qu'en font ceux qui mettent ces outils en production, car tu ne pourras que constater c'est que l'IA dont il est question, ne fait que ce qu'on lui demande dans ce cas présent. CQFD
Chat gratuit
&
Rencontres
