" J. Testart : "Les transhumanistes veulent éliminer l'humain de l'humanité"
_
" Selon Jacques Testart, père du premier bébé-éprouvette français, l’idéologie transhumaniste ne voit en l’être humain qu’une machine à perfectionner. "
" Rêver un nouveau futur pour le monde d'après 2020 "
_
89 152 vues
•10 mai 2020
Un auteur à suivre........
" Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech' Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.
Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions dont le Cristal du CNRS.
Jusqu'en 2010, ses brevets, réalisations et publications ont porté essentiellement sur des méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il a appliqué à la reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux, à la caractérisation de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil) et à la conception de réseaux de neurones.
Il mène aujourd'hui une recherche fondamentale en physique de l’information qui vise à réviser notre conception de l’espace-temps en lui octroyant une flexibilité par commutation de lignes d'univers à l'aide de dimensions supplémentaires, via la mécanique classique. Il s'agit de prendre en compte la présence inévitable à toute échelle de bifurcations imposant des choix non causaux, c'est à dire impliquant l'entrée d'informations futures ou extérieures à notre espace-temps 4D. Voir à ce sujet ses deux dernières conférences scientifiques (Nice 2018 , Strasbourg 2018) et ses deux récentes publications dans Annals of Physics, ainsi que les arguments qui doivent conduire les physiciens à prendre au sérieux la théorie d'une influence du futur, revendiquée par d'illustres physiciens tels que Yakir Aharonov ou Holger Bech Nielsen, entre autres... sans oublier feu Olivier Costa de Beauregard, le "père" de la rétrocausalité. "
Citation de fouthese
" J. Testart : "Les transhumanistes veulent éliminer l'humain de l'humanité"
_
" Selon Jacques Testart, père du premier bébé-éprouvette français, l’idéologie transhumaniste ne voit en l’être humain qu’une machine à perfectionner. "
« " J. Testart : "Les transhumanistes veulent éliminer l'humain de l'humanité" »
Que cherche t-il ? À faire du buzz et de la polémique ? Qui sont les transhumanistes dont il parle ?
Tordu comme tu es tu cherches à faire un amalgame entre les fadas du transhumanisme et ceux qui travaillent dans les disciplines concernées pour les discréditer en postant des vidéo s dont tu ne comprends probablement pas ni le contexte ni la technologie et ni les cas d’usages ! CQFD
Pour ce qui me concerne tu perds ton temps je ne suis pas transhumaniste, encore moins dans le sens où l’entend Testard !
Cela dit tu devrais te poser la question de savoir quelles catégories sociales ou profils d’individus sont les plus friands !
Doit-on considérer le transhumaniste comme celui ou celle faisait appel à la chirurgie esthétique pour des raisons d’esthétique pour ressembler à une vedette de la télé réalité?
De celui ou celle qui se fait poser des implants ou prothèses de toutes natures pour par exemple mieux s’intégrer dans la mouvance gothique ou satanique, se faire poser des dents de vampire ou de cornes de satan… ou tout simplement se faire injecter dans le frifri ou ailleurs de la graisse pour avoir un cul digne d’une vache laitière de concours nourrie aux hormones ? Ou de se faire refaire le portait pour ressembler à une momie égyptienne pour faire de l’audience sur les réseaux sociaux ?
En revanche, si c’est pour permettre aux tétraplégiques, les non voyants, les malentendants, les épileptiques, soigner les dépressions, les addictions ou ceux dont les fonctions cognitives sont altérées , comme les crétins dont le QI ne dépasse pas les 69, ça peut avoir un intérêt d’utilité publique … pour l’humanité ! Quoique rien ne garantit l’efficacité ni les résultats pour ces derniers !
Pour le reste, considères-tu l’eugénisme comme du transhumanisme ?
« Alors Foutaise ! Toujours rien ? On se déballonne ?
Question: ne serais-tu,finalement,qu'une machine ? »
Non coincé simplement dans la matrice !
Toujours aucune réflexion qui t’est personnelle sur le transhumanisme ?
Poster des vidéo s intéressantes … ou pas que manifestement tu ne sembles pas comprendre, n’est pas un gage de connaissance du sujet, mais parfois révélateur de quelqu’un qui veut le faire croire, surtout en faisant des c/c de citations d’autrui sans rien avancer d’autre de personnel sur le sujet ! CQFD
" Rêver un nouveau futur pour le monde d'après 2020 "
_
89 152 vues
•10 mai 2020
Un auteur à suivre........
" Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l’Ecole Centrale Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech' Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.
Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions dont le Cristal du CNRS.
Jusqu'en 2010, ses brevets, réalisations et publications ont porté essentiellement sur des méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il a appliqué à la reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux, à la caractérisation de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil) et à la conception de réseaux de neurones.
Il mène aujourd'hui une recherche fondamentale en physique de l’information qui vise à réviser notre conception de l’espace-temps en lui octroyant une flexibilité par commutation de lignes d'univers à l'aide de dimensions supplémentaires, via la mécanique classique. Il s'agit de prendre en compte la présence inévitable à toute échelle de bifurcations imposant des choix non causaux, c'est à dire impliquant l'entrée d'informations futures ou extérieures à notre espace-temps 4D. Voir à ce sujet ses deux dernières conférences scientifiques (Nice 2018 , Strasbourg 2018) et ses deux récentes publications dans Annals of Physics, ainsi que les arguments qui doivent conduire les physiciens à prendre au sérieux la théorie d'une influence du futur, revendiquée par d'illustres physiciens tels que Yakir Aharonov ou Holger Bech Nielsen, entre autres... sans oublier feu Olivier Costa de Beauregard, le "père" de la rétrocausalité. "
++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++ Mesure barrière contre les gourous ++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ +++++++++++++++++ +++++++++++++ ++++++++++++++++ ++
T’a ressorti ton gourou ? il a des soucis alimentaires, ou il a pris un coup de chaud avec la covid-19 ?
Remarque il a trouvé le bon filon pour jouer les gourous et vendre ses bouquins aux gogos de ton genre ! Tout y passe dans les éléments de langage !
Tu doivs avoir de Good Vibes Foutaise à l'écouter le dimanche après-midi ! Pépère adore sa petite branlette dominicale !
Non mais sérieux tu comprends ce qu’il dit ?
Si oui j'aimerai bien que tu expliques pour vérifier ?
Tu devrais lui proposer de prendre des cours de diction, que c’est pénible de l’entendre ânonner en lisant son texte !
Sa vidéo est truffée d'infox ! Il parle de multivers dans la vidéo que tu as posté, alors qu'il était un fervent o pposant dans celle ci-après ! Va comprendre pourquoi Charles !
Remarque les gogos qui l'écoutent s'en foutent royalement, ils ne doivent pas comprendre un traitre mot de ce qu'il raconte !
Concernant Klein et Thibault d'Amour, il les utilise pour cautionner ses élucubrations, contrairement à ce qu'il raconte ce sont des hypothèses qui n'ont jamais été démontrées et surtout qu'il ne peut pas prouver ! De plus Klein dit clairement qu'il n'a pas d'avis sur les deux hypothèses principales !
Mais c'est bien dans les dîners en ville pour faire son intéressantcomme tu le fais Foutaise, tu vas finir par passer pour un expert en rétrocausalité !
Les délires du multivers et des univers parallèles
2,870 views • Nov 13, 2016
Modifié il y a 3 ans, le lundi 8 mars 2021 à 01:15
Citation de fouthese
Ça fait un moment qu'on ne t'a pas lu dans ces parages !
Question: alors,tu n'es qu'une machine !
Tu te déballonnes ?
- Tu me cherches,tu me trouves ( selon mon humeur du moment ! )
Ben je ne passe pas mon temps et mes journées ici comme toi à creuser les sites complotistes d'extrême droite pour trouver de l'infox pour remplir ton topic ou sortir des vidéo s de gourous illuminés autoproclamés !
« Salut fouthèse......
Pas sûr que vavounet te réponde un jour.........
Plus les jours passent,plus ça devient compliqué pour lui !
A tchaô mec ! »
Ben c'est fait plus haut
Tu t'enfonces de plus en plus dans le sectarisme complotiste QAnon ou pas !
Citation de valentin14vanves
Ben je ne passe pas mon temps et mes journées ici comme toi à creuser les sites complotistes d'extrême droite pour trouver de l'infox pour remplir ton topic ou sortir des vidéo s de gourous illuminés autoproclamés !
« Salut fouthèse......
Pas sûr que vavounet te réponde un jour.........
Plus les jours passent,plus ça devient compliqué pour lui !
A tchaô mec ! »
Ben c'est fait plus haut
Tu t'enfonces de plus en plus dans le sectarisme complotiste QAnon ou pas !
Ca nuit gravement à ta santé mentale !
Blablabla
Question: alors,tu n'es qu'une machine !
Ton goût pour la précision dans tes explications fera toute la différence,je n'en doute pas !
Ton goût pour la précision dans tes explications fera toute la différence,je n'en doute pas !
« Question: alors,tu n'es qu'une machine ! »
Pépère radote ! Il me semble t'avoir déjà répondu ! Mais je peux comprendre que tu sois perturbé avec cette histoire d'univers bloc !
Pour ce qui est de mes questions, tu pensesy répondre ? ... Un jour ?
« Deux conceptions du temps : univers bloc et présentisme »
Des hypothèses peuvent être être une voie sans issue ?
Un élément de réponse :
Je n'ai pas été contaminé par la Covid-19 !
- Je me lave les dents tous les matins
- Je prends du café tous les jours
Dois-je en conclure que le dentifrice ou le café sont des traitements préventifs contre la covid-19 ?
Tout cela pour se garder, certe avec un exemple simpliste et caricatural, de tirer des conclusions trop hatives sur les hypothèses en science sur lesquelles s'appuient une partie de la communauté scientifique. Tant que ces hypothèses n'ont pas été démontrées, par une expérience de pensée ou une expérience tout court, cela reste des hypothèses à prendre comme elles sont !
Citation de valentin14vanves« Question: alors,tu n'es qu'une machine ! »
Pépère radote ! Il me semble t'avoir déjà répondu ! Mais je peux comprendre que tu sois perturbé avec cette histoire d'univers bloc !
Pour ce qui est de mes questions, tu pensesy répondre ? ... Un jour ?
« Deux conceptions du temps : univers bloc et présentisme »
Des hypothèses peuvent être être une voie sans issue ?
Un élément de réponse :
Je n'ai pas été contaminé par la Covid-19 !
- Je me lave les dents tous les matins
- Je prends du café tous les jours
Dois-je en conclure que le dentifrice ou le café sont des traitements préventifs contre la covid-19 ?
Tout cela pour se garder, certe avec un exemple simpliste et caricatural, de tirer des conclusions trop hatives sur les hypothèses en science sur lesquelles s'appuient une partie de la communauté scientifique. Tant que ces hypothèses n'ont pas été démontrées, par une expérience de pensée ou une expérience tout court, cela reste des hypothèses à prendre comme elles sont !
Citation de valentin14vanves
Ben je ne passe pas mon temps et mes journées ici comme toi à creuser les sites complotistes d'extrême droite pour trouver de l'infox pour remplir ton topic ou sortir des vidéo s de gourous illuminés autoproclamés !
« Salut fouthèse......
Pas sûr que vavounet te réponde un jour.........
Plus les jours passent,plus ça devient compliqué pour lui !
A tchaô mec ! »
Ben c'est fait plus haut
Tu t'enfonces de plus en plus dans le sectarisme complotiste QAnon ou pas !
Ca nuit gravement à ta santé mentale !
Bah !
Il y a quelques semaines sur mon topic tu avais déclaré que,enfin,tu avais la certitude que je suis " vraiment con ".
Bon eh bien tout est dit !
Alors pourquoi un tel acharnement de ta part ?
Il ne te reste plus qu'à m'oublier.........
- Ce que tu ne saurais faire pour des motifs strictement idéologiques.Car,n'étant pas - tout comme moi - médecin,ton action se résume à cela.Les " preuves " que tu avances pour contrer mon action sont irrecevables puisqu'il est impossible d'en vérifier à coup sûr la teneur.Je t'avais parlé de cet aspect il y a longtemps sur mon premier topic mais depuis tu n'en as jamais tenu compte,persuadé que tu es de baigner jusqu'à la fin des temps dans La Vérité.
Grand bien te fasse.........
Il y a quelques semaines sur mon topic tu avais déclaré que,enfin,tu avais la certitude que je suis " vraiment con ".
Bon eh bien tout est dit !
Alors pourquoi un tel acharnement de ta part ?
Il ne te reste plus qu'à m'oublier.........
- Ce que tu ne saurais faire pour des motifs strictement idéologiques.Car,n'étant pas - tout comme moi - médecin,ton action se résume à cela.Les " preuves " que tu avances pour contrer mon action sont irrecevables puisqu'il est impossible d'en vérifier à coup sûr la teneur.Je t'avais parlé de cet aspect il y a longtemps sur mon premier topic mais depuis tu n'en as jamais tenu compte,persuadé que tu es de baigner jusqu'à la fin des temps dans La Vérité.
Grand bien te fasse.........
- « Ce que tu ne saurais faire pour des motifs strictement idéologiques.
»
Des motifs strictement Idéologiques !
N'inverse pas les rôles ! Je n’ai aucune idéologie à faire passer contrairement à toi qui veux nous vendre ta révolution et provoquer le chaos, en nous refourguant ta propagande d’extrème gauche et d’extrême droite bourrées d’infos, d’intox et de mensonges !
Si tu avais au moins eu l’honnêteté intellectuelle de poster autre chose que des balivernes, je ne serais même pas intervenu !
Concernant Raoult, tu devrais retirer tes œillères, tu te rendrais compte que partout dans le monde depuis des mois, l’écrasante majorité des études sur l’HCQ arrive à la même conclusion : ce traitement est inefficace et n’apporte aucune amélioration.
Alors oui, tu vas trouver des études dont les conclusions vont à l’encontre de cette écrasante majorité, le problème c’est qu’elle ne sont pas validées par la communauté scientifique, à cause de biais, de non respect des règles de l’art et de cohortes non représentatives, ne permettant pas d’en tirer une conclusion sérieuse et fiable !
Ce qui aurait du attirer ton attention c’est l’expérience des soins intensifs et de réanimation dans les hôpitaux français hors IHU, pour rappel l'IHU de Raoult, n’est pas un hôpital comme les autres puisqu’il n’y a ni service de soins intensifs ni réanimation, ce ne sont que les cas légers qui y sont admis, pour les cas graves c'est l'APHM de la Timone qui les traite .
Les Professeurs des services de soins intensifs et de réanimation de l’APHP depuis le début de la pandémie ont essayé toute les traitements possibles y compris celui préconisé par Raoult !
Et pour cause ! S’ils avaient constaté la moindre efficacité de ce traitement, ils l’auraient utilisé sans aucun état d’âme ?
Ensuite en revenant sur la qualité des études de l’IHU sur l’HCQ, tu devrais te poser des questions à savoir pourquoi les études n’ont pas été faites en double aveugles ou randomisées et surtout pourquoi ces études ont fait l’objet de biais et de tripatouillage !
Des morts qui disparaissent, une cohorte non significative et non représentative contenant plus de femmes et d’enfants (moins sujets aux cas sévères) …
Une autre étrangeté vient des revues scientifiques dans lesquelles les études de l’IHU et de Raoult ont été publiées, curieusement on retrouve à la direction de ces publications de ces revues, des collaborateurs de Raoult, ce qui est aussi surprenant c’est la durée étonnamment très courte entre le moment ou l’étude est envoyée à la revue et sa relecture par les pairs ! Lorsque Raoult parle de conflit d’intérêt, on est en droit de se demander si ce genre de pratique est éthique !
Pour le reste, lorsque l’on voit à travers les video s diffusées par l’IHU et les interviews qu’il a fait dans les médias, le nombre d’âneries qu’il a débité, on peut s’interroger sur le reste !
Y compris avec la startégie qu’il a adopté pour discréditer ses contradicteurs et o pposants, en jouant sur les mots en faisant croire que les liens d’intérêts des uns (tout à fait légaux ) étaient de conflits d’intérêts qui eux sont interdits par la loi !
Tout comme l’histoire du Remdesivir avec le Conseil scientifique et le ministre de la santé qui n’ont jamais préconisé ce traitement, le ministre de la santé Olivier Véran n’a jamais commandé cette molécule, les seules doses utilisées pour les essais cliniques comparatifs des différents traitements dont l'HCQ, on été obtenues gratuitement !
Même chose avec le buzz Agnès Busyn qui soit disant a considéré l’HCQ comme traitement vénéneux, le clan Raoult de faire croire aux français à un complot venu de l’Inserm et de son mari, ce qui est totalement faux, la décision a été prise en 2019 avant la pandémie et pas par Agnès Busyn !
Avec ce faisceau d’éléments et à la lecture des conclusions des principales études et méta-analyses, et après écoute des Pr. Caumes (qui n’a aucun lien ou conflit d’intérêt ), les Pr. Juvin, Gaudry, Rapp, Lacombe, bref une quasi majorité des services des SI et Réa des grands hôpitaux qui disent que leurs retours sur le traitement des patients covid-19 à l’HCQ ne montrent aucun effet sur le virus et l’amélioration de l’état des patients, je préfère les croire et croire les résultats des études sérieuses randomisées et en double aveugle et les méta analyses, surtout celles réalisées à l’étranger hors de cette polémique typiquement marseillo-française !
Et ce n’est certainement pas les tentatives pathétiques de Raoult avec son marseillais 4 et les variants différents pour nous faire croire qu’il s’agit d’une autre épidémie alors que depuis le début de la pandémie, il y a eu plus de 16 000 mutations du virus je crois, car dès que le virus se copie, celle-ci n’est pas parfaite , comme le savent tous les médecins pour ce type de virus et celui de la grippe !
Raoult maintenant semble mettre en branle sa nouvelle stratégie avec son point Godwin ! Faut-il considérer qu’il est arrivé au bout de son argumentation avec cet ultime recours bien connu chez ceux à bout d’argument ? La question mérite d’être posée !
Alors Foutaise, tu peux toujours t’obstiner, mais le faisceau de présomptions ne joue pas en faveur de Raoult, il suffit d’écouter ce qu’a dit Bolsonaro, à propos du placebo HCQ et ce qu’a dit le Pr. Ioannidis, pourtant le scientifique préféré de Raoult, à propos de la prescription de l’HCQ qui serait responsable de plus de 100 000 victimes dans le monde !
Un rappel de ce qu'a dit John Ioannidis à propos de l’Hydroxychloroquine (HCQ) :
« 3/3 Version YouTube. (la musique est de Alan Silvestri - BO de Forrest Gump) »
Le Podcast original :
« 2/3 La vidéo de John Ioannidis seule, extraite de ce podcast (vers 1h37) : »
« Nous avons probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant de l’hydroxychloroquine, au niveau mondial. »
Voilà, je laisse le soins aux lecteurs de se faire un avis sur le sujet !
« Ce qui se passe à l'IHU depuis un an résumé en une image. #IHUGate »
Pour ceux qui n'ont pas lu l'article de @LehmannDrC dans @libe
« : chaque test PCR suivi d'une ordonnance d'HCQ est facturé 1200 € par l'IHU. Contre 73 € le test PCR en labo. Résultat de la manoeuvre : 25 millions d'euros grattés à la Sécu en un an... »
Waouh, tout ça pour comme le dirait Captain Chloroquine alias Bolsonaro pour une placebo, ça fait cher le traitement !
Et pour ceux qui n'avaient pas de mutuelle ni de CMU, 252, 8 euros à leur charge par journée d'hopital de jour facturée ! Pour un traitement qui serait sans efficacité, ça fait cher la potion !
Modifié il y a 3 ans, le vendredi 12 mars 2021 à 14:57
- « Ce que tu ne saurais faire pour des motifs strictement idéologiques.
»
Des motifs strictement Idéologiques !
N'inverse pas les rôles ! Je n’ai aucune idéologie à faire passer contrairement à toi qui veux nous vendre ta révolution et provoquer le chaos, en nous refourguant ta propagande d’extrème gauche et d’extrême droite bourrées d’infos, d’intox et de mensonges !
Si tu avais au moins eu l’honnêteté intellectuelle de poster autre chose que des balivernes, je ne serais même pas intervenu !
Concernant Raoult, tu devrais retirer tes œillères, tu te rendrais compte que partout dans le monde depuis des mois, l’écrasante majorité des études sur l’HCQ arrive à la même conclusion : ce traitement est inefficace et n’apporte aucune amélioration.
Alors oui, tu vas trouver des études dont les conclusions vont à l’encontre de cette écrasante majorité, le problème c’est qu’elle ne sont pas validées par la communauté scientifique, à cause de biais, de non respect des règles de l’art et de cohortes non représentatives, ne permettant pas d’en tirer une conclusion sérieuse et fiable !
Ce qui aurait du attirer ton attention c’est l’expérience des soins intensifs et de réanimation dans les hôpitaux français hors IHU, pour rappel l'IHU de Raoult, n’est pas un hôpital comme les autres puisqu’il n’y a ni service de soins intensifs ni réanimation, ce ne sont que les cas légers qui y sont admis, pour les cas graves c'est l'APHM de la Timone qui les traite .
Les Professeurs des services de soins intensifs et de réanimation de l’APHP depuis le début de la pandémie ont essayé toute les traitements possibles y compris celui préconisé par Raoult !
Et pour cause ! S’ils avaient constaté la moindre efficacité de ce traitement, ils l’auraient utilisé sans aucun état d’âme ?
Ensuite en revenant sur la qualité des études de l’IHU sur l’HCQ, tu devrais te poser des questions à savoir pourquoi les études n’ont pas été faites en double aveugles ou randomisées et surtout pourquoi ces études ont fait l’objet de biais et de tripatouillage !
Des morts qui disparaissent, une cohorte non significative et non représentative contenant plus de femmes et d’enfants (moins sujets aux cas sévères) …
Une autre étrangeté vient des revues scientifiques dans lesquelles les études de l’IHU et de Raoult ont été publiées, curieusement on retrouve à la direction de ces publications de ces revues, des collaborateurs de Raoult, ce qui est aussi surprenant c’est la durée étonnamment très courte entre le moment ou l’étude est envoyée à la revue et sa relecture par les pairs ! Lorsque Raoult parle de conflit d’intérêt, on est en droit de se demander si ce genre de pratique est éthique !
Pour le reste, lorsque l’on voit à travers les video s diffusées par l’IHU et les interviews qu’il a fait dans les médias, le nombre d’âneries qu’il a débité, on peut s’interroger sur le reste !
Y compris avec la startégie qu’il a adopté pour discréditer ses contradicteurs et o pposants, en jouant sur les mots en faisant croire que les liens d’intérêts des uns (tout à fait légaux ) étaient de conflits d’intérêts qui eux sont interdits par la loi !
Tout comme l’histoire du Remdesivir avec le Conseil scientifique et le ministre de la santé qui n’ont jamais préconisé ce traitement, le ministre de la santé Olivier Véran n’a jamais commandé cette molécule, les seules doses utilisées pour les essais cliniques comparatifs des différents traitements dont l'HCQ, on été obtenues gratuitement !
Même chose avec le buzz Agnès Busyn qui soit disant a considéré l’HCQ comme traitement vénéneux, le clan Raoult de faire croire aux français à un complot venu de l’Inserm et de son mari, ce qui est totalement faux, la décision a été prise en 2019 avant la pandémie et pas par Agnès Busyn !
Avec ce faisceau d’éléments et à la lecture des conclusions des principales études et méta-analyses, et après écoute des Pr. Caumes (qui n’a aucun lien ou conflit d’intérêt ), les Pr. Juvin, Gaudry, Rapp, Lacombe, bref une quasi majorité des services des SI et Réa des grands hôpitaux qui disent que leurs retours sur le traitement des patients covid-19 à l’HCQ ne montrent aucun effet sur le virus et l’amélioration de l’état des patients, je préfère les croire et croire les résultats des études sérieuses randomisées et en double aveugle et les méta analyses, surtout celles réalisées à l’étranger hors de cette polémique typiquement marseillo-française !
Et ce n’est certainement pas les tentatives pathétiques de Raoult avec son marseillais 4 et les variants différents pour nous faire croire qu’il s’agit d’une autre épidémie alors que depuis le début de la pandémie, il y a eu plus de 16 000 mutations du virus je crois, car dès que le virus se copie, celle-ci n’est pas parfaite , comme le savent tous les médecins pour ce type de virus et celui de la grippe !
Raoult maintenant semble mettre en branle sa nouvelle stratégie avec son point Godwin ! Faut-il considérer qu’il est arrivé au bout de son argumentation avec cet ultime recours bien connu chez ceux à bout d’argument ? La question mérite d’être posée !
Alors Foutaise, tu peux toujours t’obstiner, mais le faisceau de présomptions ne joue pas en faveur de Raoult, il suffit d’écouter ce qu’a dit Bolsonaro, à propos du placebo HCQ et ce qu’a dit le Pr. Ioannidis, pourtant le scientifique préféré de Raoult, à propos de la prescription de l’HCQ qui serait responsable de plus de 100 000 victimes dans le monde !
Un rappel de ce qu'a dit John Ioannidis à propos de l’Hydroxychloroquine (HCQ) :
« 3/3 Version YouTube. (la musique est de Alan Silvestri - BO de Forrest Gump) »
Le Podcast original :
« 2/3 La vidéo de John Ioannidis seule, extraite de ce podcast (vers 1h37) : »
« Nous avons probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant de l’hydroxychloroquine, au niveau mondial. »
Voilà, je laisse le soins aux lecteurs de se faire un avis sur le sujet !
« Ce qui se passe à l'IHU depuis un an résumé en une image. #IHUGate »
Pour ceux qui n'ont pas lu l'article de @LehmannDrC dans @libe
« : chaque test PCR suivi d'une ordonnance d'HCQ est facturé 1200 € par l'IHU. Contre 73 € le test PCR en labo. Résultat de la manoeuvre : 25 millions d'euros grattés à la Sécu en un an... »
Waouh, tout ça pour comme le dirait Captain Chloroquine alias Bolsonaro pour une placebo, ça fait cher le traitement !
Et pour ceux qui n'avaient pas de mutuelle ni de CMU, 252, 8 euros à leur charge par journée d'hopital de jour facturée ! Pour un traitement qui serait sans efficacité, ça fait cher la potion !
L'essentiel de ma réponse se trouve dans cette vidéo !
( Pour faire simple......... )
" Me Clarisse Sand - "Il n’existe aucun document rendant compte des travaux du Comité scientifique" "
_
177 980 vues
•8 mars 2021
1 616 commentaires - Pitingue: 1 616 commentaires
Allez,vas-y,sors-nous ton blabla habituel depuis plus de 18 mois ! - Toi qui n'es pas médecin !
Chat gratuit
&
Rencontres
