« Covid-19 : « Que la mort de mon mari non-vacciné serve d’exemple », un témoignage émouvant »
« Alain est décédé des suites du Covid-19. Il n’était pas vacciné. Sandrine, sa veuve, domiciliée à Carcassonne, lance un appel à ceux qui n’ont pas encore franchi le pas. "Si je témoigne, c’est que je veux que la mort de mon mari à cause du Covid, alors qu’il n’était pas vacciné, serve d’exemple…
J’entends encore des gens dire que l’on ne peut pas en mourir sans comorbidité. C’est faux ! Et la réalité, aujourd’hui, c’est qu’il n’y a pas de traitement et que la seule chose que l’on connaît, c’est le vaccin qui peut éviter de faire vivre à ses proches des choses douloureuses…"
"Moi j’ai toujours été pro-vaccin, Alain était en attente, il voulait voir ce que l’ARN pouvait donner", rapporte-t-elle. Tout en concédant qu’ils avaient été un peu chamboulés par deux phénomènes. L’un télévisuel avec le documentaire complotiste Hold-up - "il nous a un peu désorientés" -, l’autre médical sous la forme du charismatique professeur Raoult de l’IHU de Marseille. "À l’hôpital, Alain m’a dit : 'J’aurais dû me faire vacciner'"
"Le professeur était quand même la référence sur les maladies infectieuses, ses propos nous ont troublés… Mais mon mari a fini par me dire que quand je ferai un vaccin classique, il le ferait aussi", poursuit-elle. Las, en avril 2021, le virus infiltre la famille, venu du collège d’Avignon, de la classe de la cadette infectée[b].
"On l’a isolée, mais quatre jours après, quand on a fait le test, on était positifs." C’est le début du cauchemar. "En sept, huit jours, Alain a commencé à avoir de la fièvre, de la toux, à faire des crises de somnambulisme, on a su après que c’était à cause du manque d’o xygène, poursuit l’Audoise. Son état s’est dégradé, mais il ne voulait pas être hospitalisé pour ne pas prendre la place de quelqu’un… [b]Mais 30 % des poumons étaient touchés. Il était sportif, ne buvait pas, ne fumait pas." À l’hôpital, le médecin à la retraite se prend de terribles regrets : "Il m’a dit : 'J’aurais dû me faire vacciner, va faire vacciner ta mère et ta sœur'", se remémore, très émue, Sandrine Franchomme.
Les cinq semaines passées en réanimation sont particulièrement éprouvantes - "une torture, un calvaire" -, jusqu’au décès. "Là, on se dit ça n’arrive pas qu’aux autres et le fait qu’il n’ait pas été vacciné a été fatal", analyse cette fervente catholique. Qui ne peut pas, avec ses filles, faire un vrai deuil car chaque jour, le Covid-19 s’invite dans les conversations ou dès qu’elle allume la télévision. "Nous sommes en perpétuel rappel de ce virus et du risque qui plane." »
Citation de valentin14vanves
Question : a t-on besoin d'être un leader anti-vax ou anti-pass pour ça Foutaise ? Même les petites mains chères à Qanon ont cette capacité !
BFMTV @BFMTV
·Sep 9, 2021
« "Ils ne savent même pas localiser leur vésicule biliaire mais ont un avis tranché sur l'ARN messager et l'hydroxychloroquine" Le sénateur Claude Malhuret dénonce les leaders anti-vax et anti-pass »
les antivax, moi je les vois comme des blackblocs !!!!!!!!! ils profitent d'un problème ( de santé publique en l'occurrence) pour semer le chaos !!!!!! c'est des violents opportunistes !!!!!!!! juste une raison de plus qu'ils se donnent pour casser, pour agresser !!!!! pour faire parler leur violence !!!!!! tu as vu ce qu'ils ont fait au député de St Pierre et Miquelon ????????? c'est juste honteux !!!!!!
Citation de valentin14vanves
+++++++++ ++++++++++ ++++++++++ +++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++ +++++++++++++++++
Foutaise, t’es vraiment un âne manipulateur ! Cette vidéo date du 17 avril 2018 !
Plutôt que de nous faire du Cheery picking pour manipuler les neuneux bas du front, pourquoi ne nous passes-tu pas l’intégralité des interventions et surtout les réponses de ton président préféré face au guignol Philippot qui s’est pris une belle bâche ainsi que Philippe Lamberts juste après ?
Foutaise, tu devrais brancher ton sonotone pour écouter la réaction des députés européens à l’applaudimètre !
T’entends pas Foutaise ?
Y a t-il une raison particulière ? Pour éviter de nous montrer qui est le plus populaire des deux lors duy débat sur l’avenir de l’Europe ?
L'intervention de Philippe Lamberts à 68'30, la réponse d'Emmanuel Macron à partir de : 1h31mn40s, jusqu’à 1h50 mn, sous les applaudissements bien plus nombreuses, à l’applaudimètre que lors de l’intervention de Philippe Lamberts député européen écologiste belge !
Alors Foutaise, j’aimerais que tu expliques qui a été humilié dans l’histoire ?
L’on sait depuis longtemps sur ce forum qu’en vertu de l’idéologie que tu défends toute personne n’abondant pas dans ton sens n’est que « âne », « manipulateur »,sujet aux bons soins de la « psychiatrie »,« complotiste » - ou un mixte de tout ce vocabulaire selon ton humeur du moment.La chose m’indiffère puisque je sais qui je suis et que je suis fort loin de tout ce fatras d’excommunication trahissant surtout ce que tu entends lorsque tu évoques la « démocratie » comme elle a cour( s ) depuis la naissance de cette « Europe » dont les principaux responsables n’ont été élus sur la base d’aucun suffrage populaire.
J’ai été agréablement surpris en écoutant ce député Belge s’adresser de la sorte au « petit chose »: ses propos sonnaient juste.Et ma surprise fut double car ces propos furent tenus dans l’enceinte même où une sorte d’aréo.page se donne pour objectif principal la mise au pas des peuples et que ce député fut applaudi – c’est donc dire qu’il n’y a nullement dans les rangs de ce « parlement » une quelconque unanimité,ce qui a le don – tout de même… - de me réjouir un peu.Ensuite qu’il n’y ait pas eu un tonnerre d’applaudissements n’a rien d’étonnant en raison de la nature même du projet qui anime cette institution.En tout cas ce député parla et toute l’assemblée dut l’écouter et que tout fut dûment remis à la connaissance des populations concernées. - Génial !
Maintenant,que tu proposes l’écoute des applaudimètres,leur différence d’intensité selon qu’il s’agit de ce député ou du « petit chose »,qui a-t-il d’étonnant en raison de ce que je dis plus haut dans le corps du présent texte à propos de ce « parlement » ? - Bref: tu ne sors jamais du règne de la quantité au détriment de celui de la qualité…
Le « petit chose » fut-il « humilié » en écoutant la tirade de ce député ? J’en doute et je m’en fous.Cet individu n’existe que pour ses pairs: ceux en haut de la hiérarchie de cette assemblée.Ce député n’est pour lui que du menu fretin dont il faut bien s’accommoder dans le but de montrer un semblant de démocratie en son sein,c’est tout ! La preuve: l’affaire en est restée là sans quoi je l’aurai rapportée ici autrement plus tôt.C’est tout récemment que j’ai découvert cette vidéo et je ne suis pas responsable de son intitulé – ce qui ne t’empêche nullement de m’en attribuer la paternité,défense de ton idéologie oblige !
Je n’attends rien de concret de la part d’un politicien quelle que soit sa sensibilité politique et de ses suppôts – je pense l’avoir suffisamment répété.J’attends patiemment que s’use la patience des peuples,voilà tout ce qui m’intéresse.
Beaucoup d’infos indiquent que ça a bien commencé. - Leur provenance ? Là me démange l’envie de te dire ceci,si j’en crois ce que j’ai entendu de la part de beaucoup de ces « perdants » de la mondialisation façon " petit chose ": l’utilité des médias alternatifs contrant les exactions des castes politiciennes au pouvoir n’est même pas utile et décisive pour qu’une prise de conscience collective s’o.père ! Les FAITS comme ils vont se suffisent à eux -mêmes et c’est tant mieux.L’actualité internationale en fait la démonstration.
Il n’empêche: je me suis fixé une ligne de conduite et je m’y tiens.Quant aux politiciens que tu cites,je m’en branle comme tu n’as pas idée.
Une petiote vidéo pour toi:
" De tout temps, la gauche française est bourgeoise et antisociale "
Modifié il y a 2 ans, le mardi 11 janvier 2022 à 16:35
Citation de fouthese
Tu espérais une réponse,la voici:
L’on sait depuis longtemps sur ce forum qu’en vertu de l’idéologie que tu défends toute personne n’abondant pas dans ton sens n’est que « âne », « manipulateur »,sujet aux bons soins de la « psychiatrie »,« complotiste » - ou un mixte de tout ce vocabulaire selon ton humeur du moment.La chose m’indiffère puisque je sais qui je suis et que je suis fort loin de tout ce fatras d’excommunication trahissant surtout ce que tu entends lorsque tu évoques la « démocratie » comme elle a cour( s ) depuis la naissance de cette « Europe » dont les principaux responsables n’ont été élus sur la base d’aucun suffrage populaire.
J’ai été agréablement surpris en écoutant ce député Belge s’adresser de la sorte au « petit chose »: ses propos sonnaient juste.Et ma surprise fut double car ces propos furent tenus dans l’enceinte même où une sorte d’aréo.page se donne pour objectif principal la mise au pas des peuples et que ce député fut applaudi – c’est donc dire qu’il n’y a nullement dans les rangs de ce « parlement » une quelconque unanimité,ce qui a le don – tout de même… - de me réjouir un peu.Ensuite qu’il n’y ait pas eu un tonnerre d’applaudissements n’a rien d’étonnant en raison de la nature même du projet qui anime cette institution.En tout cas ce député parla et toute l’assemblée dut l’écouter et que tout fut dûment remis à la connaissance des populations concernées. - Génial !
Maintenant,que tu proposes l’écoute des applaudimètres,leur différence d’intensité selon qu’il s’agit de ce député ou du « petit chose »,qui a-t-il d’étonnant en raison de ce que je dis plus haut dans le corps du présent texte à propos de ce « parlement » ? - Bref: tu ne sors jamais du règne de la quantité au détriment de celui de la qualité…
Le « petit chose » fut-il « humilié » en écoutant la tirade de ce député ? J’en doute et je m’en fous.Cet individu n’existe que pour ses pairs: ceux en haut de la hiérarchie de cette assemblée.Ce député n’est pour lui que du menu fretin dont il faut bien s’accommoder dans le but de montrer un semblant de démocratie en son sein,c’est tout ! La preuve: l’affaire en est restée là sans quoi je l’aurai rapportée ici autrement plus tôt.C’est tout récemment que j’ai découvert cette vidéo et je ne suis pas responsable de son intitulé – ce qui ne t’empêche nullement de m’en attribuer la paternité,défense de ton idéologie oblige !
Je n’attends rien de concret de la part d’un politicien quelle que soit sa sensibilité politique et de ses suppôts – je pense l’avoir suffisamment répété.J’attends patiemment que s’use la patience des peuples,voilà tout ce qui m’intéresse.
Beaucoup d’infos indiquent que ça a bien commencé. - Leur provenance ? Là me démange l’envie de te dire ceci,si j’en crois ce que j’ai entendu de la part de beaucoup de ces « perdants » de la mondialisation façon " petit chose ": l’utilité des médias alternatifs contrant les exactions des castes politiciennes au pouvoir n’est même pas utile et décisive pour qu’une prise de conscience collective s’o.père ! Les FAITS comme ils vont se suffisent à eux -mêmes et c’est tant mieux.L’actualité internationale en fait la démonstration.
Il n’empêche: je me suis fixé une ligne de conduite et je m’y tiens.Quant aux politiciens que tu cites,je m’en branle comme tu n’as pas idée.
Une petiote vidéo pour toi:
" De tout temps, la gauche française est bourgeoise et antisociale "
L’on sait depuis longtemps sur ce forum qu’en vertu de l’idéologie que tu défends toute personne n’abondant pas dans ton sens n’est que « âne », « manipulateur »,sujet aux bons soins de la « psychiatrie »,« complotiste » - ou un mixte de tout ce vocabulaire selon ton humeur du moment.
»
Je n’ai ici aucune idéologie à défendre, autre que :
- le soucis de vérité pour l’information des lecteurs , pourtant toi le défenseur du petit peuple tu t’écartes très souvent de ce soucis de vérité, pour la travestir, créer le doute et tapiner pour orienter ceux qui croient aux contenus de tes posts et le hameçonner vers ton idéologie d’extrême droite complotiste Qanon !
- les données de la science pour contrebalancer les infox et fèquesNews des pseudo scientifiques ou pseudos experts dont l’objectif est de désinformer et manipuler les lecteurs, s’appuyant sur leur naïveté et leur absence de vérification des contenus que tu postes en l’o ccurrence ! De mon côté je prends soin de fournir des lien vers les sources permettant d’appuyer et de jsutifier mes propos !
« La chose m’indiffère puisque je sais qui je suis et que je suis fort loin de tout ce fatras d’excommunication trahissant surtout ce que tu entends lorsque tu évoques la « démocratie » comme elle a cour( s ) depuis la naissance de cette « Europe » dont les principaux responsables n’ont été élus sur la base d’aucun suffrage populaire. »
C’est partiellement faux ! Tu connais mal les institutions européennes !
Les députés européens dont on parle ont été élus au suffrage universel direct et à la proportionnelle !
Parmi les plus représentés, on ne peut absolument pas dire que LaRem est majoritaire, puisque c’est l’o pposition parlementaire les plus nombreux !
Ils ont été choisis par les représentants nationaux des partis élus lors des élections françaises !
Ensuite le Conseil européen représentés par les chefs d’État ou de gouvernement, ils sont soit élus, soit désignés en France par le Président élu !
Ce Conseil européen qui propose des candidats pour la Présidence de la Commission européenne, le vote pour cette présidence est soumis au parlement européen à la majorité qualifiée !
Les autres commissaires de la Commission européenne sont désignés par les Conseil européen et encore soumis à l’approbation du parlement européen !
Donc pas de chance Foutaise, la nomination est démocratique puisque le Parlement européen constitué d’élus nationaux a le pouvoir d’approbation de la liste des commissaires européens !
Il y a aussi le CESE Comité économique et social européen désignés par les gouvernements nationaux et nommés par le Conseil de l’Union européenne.
Pour terminer le Comité des régions représenté par des élus des Etats membres
« J’ai été agréablement surpris en écoutant ce député Belge s’adresser de la sorte au « petit chose »: ses propos sonnaient juste.Et ma surprise fut double car ces propos furent tenus dans l’enceinte même où une sorte d’aréo.page se donne pour objectif principal la mise au pas des peuples et que ce député fut applaudi – c’est donc dire qu’il n’y a nullement dans les rangs de ce « parlement » une quelconque unanimité,ce qui a le don – tout de même… - de me réjouir un peu.Ensuite qu’il n’y ait pas eu un tonnerre d’applaudissements n’a rien d’étonnant en raison de la nature même du projet qui anime cette institution. »
Tu devrais savoir que des députés européens des partis d’o pposition siègent proportionnellement aussi au parlement européen, dont à l’époque (2018) Philippot.
Il n’y a donc rien d’étonnant que s’expriment des o pposants, (minoritaires dans leurs pays) aux Présidents et membres des gouvernements de chacun des pays de l’Union.
Comme c’est le cas dans la vidéo ce n’est pas parce que Philippot ou Lamberts se sont exprimés au Parlement européen qu’ils sont représentatifs de la majorité parlementaire !
« En tout cas ce député parla et toute l’assemblée dut l’écouter et que tout fut dûment remis à la connaissance des populations concernées. - Génial ! »
C’est assez hallucinant de voir cet étonnement chez toi de pratiques parlementaires courantes et cela depuis des années !
Ce n’est pas inhabituel, pour ceux qui suivent les informations, d’entendre régulièrement des interventions au parlement européen, comme ceux à une époque des José Bové, Rivasi, MLP, Kohn Bendit … s’offrant une belle o pportunité de tribune médiatique pour se prononcer contre les mesures gouvernementales ou européennes.
« Maintenant,que tu proposes l’écoute des applaudimètres,leur différence d’intensité selon qu’il s’agit de ce député ou du « petit chose »,qui a-t-il d’étonnant en raison de ce que je dis plus haut dans le corps du présent texte à propos de ce « parlement » ? - Bref: tu ne sors jamais du règne de la quantité au détriment de celui de la qualité… »
Encore les deux pieds dans tes conjectures maladroites et erronées, je prèfères ans aucune limite le qualitatif !
Qui a commencé à parler d’humiliation de Macron en faisant référence aux applaudissements ?Toi … ou moi ?
Je tiens à attirer ton attention sur le fait que les partis d’extrême droite … ou d’extrême gauche sont bien représentés au Parlement, pourquoi voudrais-tu qu’ils se privent de ces o pportunités pour applaudir un parlementaire contestataire ? Explique !
Pour rappel, il est tout à fait logique et ce n’est absolument pas une surprise, de voir parmi les députés européens, manifester ces applaudissements et les critiques qui en sont l’origine, toute comme les parlementaires s’y emploient en France.
« Le « petit chose » fut-il « humilié » en écoutant la tirade de ce député ? J’en doute et je m’en fous. »
Dixit le petit rien ! Pourquoi as-tu posté cette infox du 17 avril 2018, si tu t’en fous autant que tu veux nous le laisser croire ? Explique !
« Cet individu n’existe que pour ses pairs: ceux en haut de la hiérarchie de cette assemblée.Ce député n’est pour lui que du menu fretin dont il faut bien s’accommoder dans le but de montrer un semblant de démocratie en son sein,c’est tout ! La preuve: l’affaire en est restée là sans quoi je l’aurai rapportée ici autrement plus tôt.C’est tout récemment que j’ai découvert cette vidéo et je ne suis pas responsable de son intitulé – ce qui ne t’empêche nullement de m’en attribuer la paternité,défense de ton idéologie oblige ! »
Ben oui en fait tu n’es pas responsable des contenus de tes posts, tu aurais au moins pu pondérer les propos ou insérer tes propres commentaires !
Ta réponse n’est absolument pas crédible, puisque c’est bien toi qui a ajouté ce commentaire tiers sous la vidéo pour en remettre une couche supplémentaire :
Citation de Foutaise
Dont celui-ci:
- " Alors là je crois qu'il ne l'a voyait pas venir cela, humilié c'est un faible mot il a pris une paire de claque sur chaque joue et un gros coup de pied au.... Et on voit bien qu'il ne sait pas quoi écrire sur son papier avec son stylo. Notre bon président se sent bien seul, et pour bien l'achever ils applaudissent tous en cœur à la fin. Que sait bon de voir ça. C'est bientôt finis les privilèges Mr Macron ça sent le roussi et il va falloir rendre des comptes. Bonne chance !!! "
Déjà lorsque tu écoutes ses réponses dans la vidéo intégrale, à aucun moment tu ne constate une hésitation, un contrition, mais des propos clairs et précis remettant à leurs place Phillipot et Lamberts !
Quant au contenu, le fond de ses réponses démontre une parfaite connaissance des sujets dont il parle ! CQFD
« Je n’attends rien de concret de la part d’un politicien quelle que soit sa sensibilité politique et de ses suppôts – je pense l’avoir suffisamment répété.J’attends patiemment que s’use la patience des peuples,voilà tout ce qui m’intéresse. »
Ben tu montres une fois de plus au grand jour, la grandeur de ta vision personnelle de la démocratie, celle où tu renies et dénies la fonction de ton président élu démocratiquement et des institutions !
Crois-tu qu’à force de embrouiller la tête des naïfs et couillons ici avec tes mensonges et fèquesNews, tu vas réussir à inciter une majorité de français à ta révolution ?
Rêve pas trop hein !
« Beaucoup d’infos indiquent que ça a bien commencé. - Leur provenance ? Là me démange l’envie de te dire ceci,si j’en crois ce que j’ai entendu de la part de beaucoup de ces « perdants » de la mondialisation façon " petit chose ": l’utilité des médias alternatifs contrant les exactions des castes politiciennes au pouvoir n’est même pas utile et décisive pour qu’une prise de conscience collective s&rsquoère ! Les FAITS comme ils vont se suffisent à eux -mêmes et c’est tant mieux.L’actualité internationale en fait la démonstration.
Il n’empêche: je me suis fixé une ligne de conduite et je m’y tiens.
Quant aux politiciens que tu cites,je m’en branle comme tu n’as pas idée. » Libre à toi de nous dresser ta vision de la situation politique et sociale en France et dans le reste du monde, je ne nie certainement pas l’étendue des problèmes sociaux, économiques et politiques, mais te voir avec tant de certitudes depuis maintenant plus de 2 ans, dépeindre ce monde en révolution fantasmé me rend plutôt perplexe !
Bien que toute cette désinformation à grande échelle et planétaire, dont tu es l’un des plus actifs vecteur ici, au vu de l’évolution de la situation pandémique et politique, cela m’incite à penser qu’une majorité de français ne semble pas particulièrement motivée par de telles promesses populistes et mensongères des oppositions des extrémistes G/D, vendeuses de rêves !
Mais tôt ou tard les couillons encore sous hypnose se rendront à l’évidence que toi et les marionnettistes d’extrême droite qui t’animent, avez construit votre propagande Qanon sur des mensonges et des âneries en poussant jusqu’en réanimation ou vers un cercueil, des pauvres gens d’une grande naïveté !
Modifié il y a 2 ans, le jeudi 13 janvier 2022 à 04:45
Citation de valentin14vanves
Et combien ont été dans cette situation ?
« Covid-19 : « Que la mort de mon mari non-vacciné serve d’exemple », un témoignage émouvant »
« Alain est décédé des suites du Covid-19. Il n’était pas vacciné. Sandrine, sa veuve, domiciliée à Carcassonne, lance un appel à ceux qui n’ont pas encore franchi le pas. "Si je témoigne, c’est que je veux que la mort de mon mari à cause du Covid, alors qu’il n’était pas vacciné, serve d’exemple…
J’entends encore des gens dire que l’on ne peut pas en mourir sans comorbidité. C’est faux ! Et la réalité, aujourd’hui, c’est qu’il n’y a pas de traitement et que la seule chose que l’on connaît, c’est le vaccin qui peut éviter de faire vivre à ses proches des choses douloureuses…"
"Moi j’ai toujours été pro-vaccin, Alain était en attente, il voulait voir ce que l’ARN pouvait donner", rapporte-t-elle. Tout en concédant qu’ils avaient été un peu chamboulés par deux phénomènes. L’un télévisuel avec le documentaire complotiste Hold-up - "il nous a un peu désorientés" -, l’autre médical sous la forme du charismatique professeur Raoult de l’IHU de Marseille. "À l’hôpital, Alain m’a dit : 'J’aurais dû me faire vacciner'"
"Le professeur était quand même la référence sur les maladies infectieuses, ses propos nous ont troublés… Mais mon mari a fini par me dire que quand je ferai un vaccin classique, il le ferait aussi", poursuit-elle. Las, en avril 2021, le virus infiltre la famille, venu du collège d’Avignon, de la classe de la cadette infectée[b].
"On l’a isolée, mais quatre jours après, quand on a fait le test, on était positifs." C’est le début du cauchemar. "En sept, huit jours, Alain a commencé à avoir de la fièvre, de la toux, à faire des crises de somnambulisme, on a su après que c’était à cause du manque d’o xygène, poursuit l’Audoise. Son état s’est dégradé, mais il ne voulait pas être hospitalisé pour ne pas prendre la place de quelqu’un… [b]Mais 30 % des poumons étaient touchés. Il était sportif, ne buvait pas, ne fumait pas." À l’hôpital, le médecin à la retraite se prend de terribles regrets : "Il m’a dit : 'J’aurais dû me faire vacciner, va faire vacciner ta mère et ta sœur'", se remémore, très émue, Sandrine Franchomme.
Les cinq semaines passées en réanimation sont particulièrement éprouvantes - "une torture, un calvaire" -, jusqu’au décès. "Là, on se dit ça n’arrive pas qu’aux autres et le fait qu’il n’ait pas été vacciné a été fatal", analyse cette fervente catholique. Qui ne peut pas, avec ses filles, faire un vrai deuil car chaque jour, le Covid-19 s’invite dans les conversations ou dès qu’elle allume la télévision. "Nous sommes en perpétuel rappel de ce virus et du risque qui plane." »
Il y maintenant une semaine j’ai contracté ce virus aimablement transmis par ma compagne qui le développa deux jours avant alors qu’elle avait reçu deux injections ( Pfizer ).Nous improvisâmes un traitement sur la base de nos connaissances sur le sujet.Depuis nous sommes en phase de rémission mais pour elle c’est plus compliqué: perte de l’o.dorat et du goût pendant que épisodiquement j’ai de légères migraines.N’étant pas injecté avec ces saloperies dont tu te fais le représentant-placier sur le forum,je ne commenterai pas mon cas.En revanche pour ma compagne il en va tout autrement puisqu’elle le contracta et qu’à ce jour elle est sujette à des effets secondaires la malmenant dans sa vie au jour le jour. Elle contacta son médecin-traitant qui,avouant son impuissance à la soigner,lui prescrivit un « traitement » que nous avions déjà imaginé. C’est dire « l’efficacité » redoutable desdites saloperies citées plus haut et la valeur démonstrative de la totalité du baratin pseudo-médical ( sans parler des articles de la presse mainstream impossible à vérifier ) dont tu nous gratifies depuis des mois.
La preuve par les faits ! Eux sont pertinents.Et c’est donc effectivement Raoult et consorts qui ont raison.Ma compagne et moi,chacun à sa façon, est un ( petit ) exemple ô combien exemplaire qui ne peut que renforcer ma conviction que Raoult est dans le vrai sur toute la ligne,alors qu’il y a deux ans ma conviction ne reposait pour l’essentiel que sur une base juridique elle-même jamais démentie et pour cause.
Toi qui prône parait-il la Vérité,je t’invite à méditer cela…
Modifié il y a 2 ans, le jeudi 13 janvier 2022 à 11:06
Citation de fouthese
Il y maintenant une semaine j’ai contracté ce virus aimablement transmis par ma compagne qui le développa deux jours avant alors qu’elle avait reçu deux injections ( Pfizer ).Nous improvisâmes un traitement sur la base de nos connaissances sur le sujet.Depuis nous sommes en phase de rémission mais pour elle c’est plus compliqué: perte de l’o.dorat et du goût pendant que épisodiquement j’ai de légères migraines.N’étant pas injecté avec ces saloperies dont tu te fais le représentant-placier sur le forum,je ne commenterai pas mon cas.En revanche pour ma compagne il en va tout autrement puisqu’elle le contracta et qu’à ce jour elle est sujette à des effets secondaires la malmenant dans sa vie au jour le jour. Elle contacta son médecin-traitant qui,avouant son impuissance à la soigner,lui prescrivit un « traitement » que nous avions déjà imaginé. C’est dire « l’efficacité » redoutable desdites saloperies citées plus haut et la valeur démonstrative de la totalité du baratin pseudo-médical ( sans parler des articles de la presse mainstream impossible à vérifier ) dont tu nous gratifies depuis des mois.
La preuve par les faits ! Eux sont pertinents.Et c’est donc effectivement Raoult et consorts qui ont raison.Ma compagne et moi,chacun à sa façon, est un ( petit ) exemple ô combien exemplaire qui ne peut que renforcer ma conviction que Raoult est dans le vrai sur toute la ligne,alors qu’il y a deux ans ma conviction ne reposait pour l’essentiel que sur une base juridique elle-même jamais démentie et pour cause.
Toi qui prône parait-il la Vérité,je t’invite à méditer cela…
« Il y maintenant une semaine j’ai contracté ce virus aimablement transmis par ma compagne qui le développa deux jours avant alors qu’elle avait reçu deux injections ( Pfizer ). »
2 jours ???
C’est le variant omicron alors ?
« Nous improvisâmesun traitement sur la base de nos connaissances sur le sujet.Depuis nous sommes en phase de rémission mais pour elle c’est plus compliqué: perte de l’o.dorat et du goût pendant que épisodiquement j’ai de légères migraines. »
Nous improvisâmes
Foutaise, t’es un homme du passé simple !
Une raison ? Donner de la grandiloquence à ton entreprise héroïque que d’affronter avec un tel panache, le torse conquérant, ce virus à même de terrasser Goliath ? Foutaise, tu es mon héros !
J’en suis tout renversé !
Non mais sérieusement ! Je croyais que le sars-cov2 n’était qu’une simple grippette, pire à un moment tu en niais même l’existence !
Aurais-tu revu ta position sur le sujet ?
« un traitement sur la base de nos connaissances sur le sujet »
Parce que tu es en capacité d« imaginer des traitements » à partir de tes connaissances ?
De plus en plus fort Foutaise, c’est à ça qu’on te reconnaît ! Bientôt on va te voir arpenter les salons médiatiques pour parles de tes potions magiques préférées !
Ou veux-tu parler du traitement Devilliers ? Du pastis matin midi et soir ? Ou celui pour le traitement de la gale des moutons et chevaux ?
Ou un traitement à l’eau de mer, en surf thérapie ?
Explique Foutaise !
« Depuis nous sommes en phase de rémission mais pour elle c’est plus compliqué: perte de l’o.dorat et du goût pendant que épisodiquement j’ai de légères migraines. » Et ta potion a fonctionné ? »[/b][/i]
Bah tu peux m’expliquer ce que tu veux rien qu’avec si peu d’informations on ne peut scientifiquement strictement rien vérifier !
« N’étant pas injecté avec ces saloperies dont tu te fais le représentant-placier sur le forum,je ne commenterai pas mon cas. »
Une saloperie les vaccins ? Ton expertise m’interpelle, toi qui n’as déjà pas toutes les capacités à comprendre des textes simples, te voilà devenu un expert vaccinologue, pharmacien et médecin pour considérer avec autant de certitudes, habituelles chez toi, que les vaccins sont « des saloperies ».
T’es trop fort Foutaise !
Les vaccins sauvent des vies, les études sérieuses le prouvent !
Toi le petit nain de jardin tu oses contredire les résultats des études scientifiques et des retex de la vraie vie ?
Sur quelles bases ! Donne-moi des preuves, des études démontrant tes propos que je qualifie sans détour de mensongers !
« dont tu te fais le représentant-placier sur le forum »
C’est un peu fort de café, mais c’est à ça qu’on te reconnaît, le mytho qui passe son temps çà vanter les potions magiques de charlatans, sans la moindre preuve scientifique, seulement sur des affirmations d’autorité de spécialistes de la pseudo science !
Pour quelles raisons Raoult n’a pas monté une étude clinique sérieuse randomisée et à groupe de contrôle ?
Il en avait la possibilité depuis 2 ans ? Pourquoi ? Curieux non ?
Contrairement à toi, je ne vends rien ici, pas même les vaccins, je ne suis pas médecin et j’ai toujours écrit que c’est vers le médecin traitant qu’il faut se retourner pour çà !
En revanche, je poste des études et informations pour éclairer les lecteurs s’ils le souhaitent, rien de plus
« En revanche pour ma compagne il en va tout autrement puisqu’elle le contracta et qu’à ce jour elle est sujette à des effets secondaires la malmenant dans sa vie au jour le jour. Elle contacta son médecin-traitant qui,avouant son impuissance à la soigner,lui prescrivit un « traitement » que nous avions déjà imaginé. »
Si j’en crois tes dires, la covid développée en 2 jours, cela ressemble au variant omicron, si tel est le cas, il ne faut pas qu’elle s’étonnne !
Le vaccin protège bien du variant omicron … mais avec un 3ème dose, c’est pas faute de l’entendre dans les médias depuis au moins décembre !
Ensuite tes explications n’ont aucune valeur, on ne sait même pas si son schéma vaccinal 2 doses est complet, depuis quand elle a reçu sa 2ème dose !
- Si c’est plus de 5 / 6 mois, il ne faut pas qu’elle s’étonne non plus, avec le variant omicron elle a 30 % de chances de ne pas être infectée.
- si elle a été infectée moins de 1 semaine / 15 j après après avoir reçu sa 2ème dose, c’est pareil c’est l’auivalent de 1 dose donc avec omicron elle n’était pas protégée !
« C’est dire « l’efficacité » redoutable desdites saloperies citées plus haut et la valeur démonstrative de la totalité du baratin pseudo-médical ( sans parler des articles de la presse mainstream impossible à vérifier ) dont tu nous gratifies depuis des mois.
La preuve par les faits ! Eux sont pertinents.Et c’est donc effectivement Raoult et consorts qui ont raison. »
T’es un âne Foutaise, tu résonnes comme une cloche depuis que je te lis ici !
La science et les scientifiques ont démontré le contraire concernant les traitements proposés par les antivax et Raoult ! Ils n’ont pas d’efficacité démontrée, en dehors d’expériences in vitro, dumoins à des dosages (pour l’HCQ et l’IVM) non toxiques pour l’être humain, ou sur uniquement une cohorte de 32 hamsters dorés femelles, avec une légère diminution des symptômes mais sans baisse de la charge virale (étude de 2021 de Pasteur déjà postée de nombreuses fois) .
Les études cliniques randomisées avec groupe de contrôle sont le meilleur moyen d’éviter le charlatanisme et de lever le doute entre l’effet placebo et l’efficacité réelle du traitement, lorsqu’elles sont effectuées sérieusement. C’est un des moyens d’éviter de prendre des corrélations d’effets qui ne sont pas les causalités de la guérison, ce qui peut arriver en médecine de ville.
D’ailleurs j’attends avec impatience que tu me montres une étude sérieuse où l’efficacité des traitements des antivax est établie ! Aucune de sérieuse n’arrive à une quelconque efficacité, y compris les meta analyses de Cochran, ou de Ioannidis vantées par PapaDoc.
En revanche, si les traitements avaient eu la moindre efficacité, ils seraient utilisés depuis longtemps à l’AP-HP et l’AP-HM. Beaucoup de médecins aux urgences ont utilisé ces traitements en 2020, vu les résultats obtenus ils les ont abandonné rapidement … et aussi presque partout dans le monde, y compris en Suède, au Brésil, en Inde...
Ne viens pas me parler des arguments bidons utilisés par PapaDoc comme le complotisme BigPharma, les conflits d’intérêts des médecins de France de Navarre et du reste du monde, si les traitements avaient eu la moindre efficacité, ils seraient utilisés officiellement, ce qui n’est pas le cas.
Dans la littérature médicale pour de nombreux cas d’infections pauci symptomatiques, il suffit de quelques jours de repos et du paracétamol, pour retrouver ensuite une vie normale.
Le dernier argument pour démontrer que les traitements alternatifs ne sont pas efficaces c’est que beaucoup de non vax en soins intensifs et en réanimation, ont déjà utilisés ces traitements, malgré ça, en réa les retrouve, dans le coma ou au cimetière !
« Ma compagne et moi,chacun à sa façon, est un ( petit ) exemple ô combien exemplaire qui ne peut que renforcer ma conviction que Raoult est dans le vrai sur toute la ligne,alors qu’il y a deux ans ma conviction ne reposait pour l’essentiel que sur une base juridique elle-même jamais démentie et pour cause. »
C’est un exemple parmi d’autres qui n’a rien d’exemplaire, puiisqu’il n’est pas fondé sur la science, mais sur ta vision personnelle. C’est bien ça ton problème, que tu ne sembles varaimanert pas comprendre !
Ce n’est pas parce que les médecins se servent de cobayes pour tester des traitements qui n’ont pas obtenu d’AMM pour traiter la covid-19, tant que des études cliniques sérieuses ne sont pas faites, tu ne peux absomlument pas conclure à l’efficacité d’un traitement ! C’est bien ça que tu as du mal à comprendre !
Tout comme ta logique envers les vaccins, où les antivax demandent les dossiers d’AMM, avec les résultats des études cliniques, la liste exhaustive des effets indésirables y compris siur le long terme, la composition exacte des vaccins ...
Mais curieusement, pour les traitements repositionnés comportant un coktail de plusieurs molécules, à des dosages de principes actifs et posologies différentes des traitements pour lesquels ils bénificie d’une AMM (palu, traitement de la gale... ) , ça ne pose aucun problème aux antivax !
Aucune AMM, aucune vérification de la composition du médicament, ni des effets indésirables sur le long terme ... encore moins évaluer d’éventuels effets cocktail.
Rien de tout ça, alors qu’au final, les vrais cobayes ce sont les utilisateurs de ces traitements repositionnésvantés par les gourous, les naturopathes et consors !
C’est toute de même dingue ce paradoxe !
« Toi qui prône parait-il la Vérité,je t’invite à méditer cela… »
Ou de l’art de développer ta pseudo science !
Désolé de te décevoir mais ta démonstration n’a absolument rien de scientifique.
Je préfère suivre les conseils éclairées de ma doc chérie et de lire la littérature scientique, pour exercer mon libre arbitre !
Citation de valentin14vanves« Il y maintenant une semaine j’ai contracté ce virus aimablement transmis par ma compagne qui le développa deux jours avant alors qu’elle avait reçu deux injections ( Pfizer ). »
2 jours ???
C’est le variant omicron alors ?
« Nous improvisâmesun traitement sur la base de nos connaissances sur le sujet.Depuis nous sommes en phase de rémission mais pour elle c’est plus compliqué: perte de l’o.dorat et du goût pendant que épisodiquement j’ai de légères migraines. »
Nous improvisâmes
Foutaise, t’es un homme du passé simple !
Une raison ? Donner de la grandiloquence à ton entreprise héroïque que d’affronter avec un tel panache, le torse conquérant, ce virus à même de terrasser Goliath ? Foutaise, tu es mon héros !
J’en suis tout renversé !
Non mais sérieusement ! Je croyais que le sars-cov2 n’était qu’une simple grippette, pire à un moment tu en niais même l’existence !
Aurais-tu revu ta position sur le sujet ?
« un traitement sur la base de nos connaissances sur le sujet »
Parce que tu es en capacité d« imaginer des traitements » à partir de tes connaissances ?
De plus en plus fort Foutaise, c’est à ça qu’on te reconnaît ! Bientôt on va te voir arpenter les salons médiatiques pour parles de tes potions magiques préférées !
Ou veux-tu parler du traitement Devilliers ? Du pastis matin midi et soir ? Ou celui pour le traitement de la gale des moutons et chevaux ?
Ou un traitement à l’eau de mer, en surf thérapie ?
Explique Foutaise !
« Depuis nous sommes en phase de rémission mais pour elle c’est plus compliqué: perte de l’o.dorat et du goût pendant que épisodiquement j’ai de légères migraines. » Et ta potion a fonctionné ? »[/b][/i]
Bah tu peux m’expliquer ce que tu veux rien qu’avec si peu d’informations on ne peut scientifiquement strictement rien vérifier !
« N’étant pas injecté avec ces saloperies dont tu te fais le représentant-placier sur le forum,je ne commenterai pas mon cas. »
Une saloperie les vaccins ? Ton expertise m’interpelle, toi qui n’as déjà pas toutes les capacités à comprendre des textes simples, te voilà devenu un expert vaccinologue, pharmacien et médecin pour considérer avec autant de certitudes, habituelles chez toi, que les vaccins sont « des saloperies ».
T’es trop fort Foutaise !
Les vaccins sauvent des vies, les études sérieuses le prouvent !
Toi le petit nain de jardin tu oses contredire les résultats des études scientifiques et des retex de la vraie vie ?
Sur quelles bases ! Donne-moi des preuves, des études démontrant tes propos que je qualifie sans détour de mensongers !
« dont tu te fais le représentant-placier sur le forum »
C’est un peu fort de café, mais c’est à ça qu’on te reconnaît, le mytho qui passe son temps çà vanter les potions magiques de charlatans, sans la moindre preuve scientifique, seulement sur des affirmations d’autorité de spécialistes de la pseudo science !
Pour quelles raisons Raoult n’a pas monté une étude clinique sérieuse randomisée et à groupe de contrôle ?
Il en avait la possibilité depuis 2 ans ? Pourquoi ? Curieux non ?
Contrairement à toi, je ne vends rien ici, pas même les vaccins, je ne suis pas médecin et j’ai toujours écrit que c’est vers le médecin traitant qu’il faut se retourner pour çà !
En revanche, je poste des études et informations pour éclairer les lecteurs s’ils le souhaitent, rien de plus
« En revanche pour ma compagne il en va tout autrement puisqu’elle le contracta et qu’à ce jour elle est sujette à des effets secondaires la malmenant dans sa vie au jour le jour. Elle contacta son médecin-traitant qui,avouant son impuissance à la soigner,lui prescrivit un « traitement » que nous avions déjà imaginé. »
Si j’en crois tes dires, la covid développée en 2 jours, cela ressemble au variant omicron, si tel est le cas, il ne faut pas qu’elle s’étonnne !
Le vaccin protège bien du variant omicron … mais avec un 3ème dose, c’est pas faute de l’entendre dans les médias depuis au moins décembre !
Ensuite tes explications n’ont aucune valeur, on ne sait même pas si son schéma vaccinal 2 doses est complet, depuis quand elle a reçu sa 2ème dose !
- Si c’est plus de 5 / 6 mois, il ne faut pas qu’elle s’étonne non plus, avec le variant omicron elle a 30 % de chances de ne pas être infectée.
- si elle a été infectée moins de 1 semaine / 15 j après après avoir reçu sa 2ème dose, c’est pareil c’est l’auivalent de 1 dose donc avec omicron elle n’était pas protégée !
« C’est dire « l’efficacité » redoutable desdites saloperies citées plus haut et la valeur démonstrative de la totalité du baratin pseudo-médical ( sans parler des articles de la presse mainstream impossible à vérifier ) dont tu nous gratifies depuis des mois.
La preuve par les faits ! Eux sont pertinents.Et c’est donc effectivement Raoult et consorts qui ont raison. »
T’es un âne Foutaise, tu résonnes comme une cloche depuis que je te lis ici !
La science et les scientifiques ont démontré le contraire concernant les traitements proposés par les antivax et Raoult ! Ils n’ont pas d’efficacité démontrée, en dehors d’expériences in vitro, dumoins à des dosages (pour l’HCQ et l’IVM) non toxiques pour l’être humain, ou sur uniquement une cohorte de 32 hamsters dorés femelles, avec une légère diminution des symptômes mais sans baisse de la charge virale (étude de 2021 de Pasteur déjà postée de nombreuses fois) .
Les études cliniques randomisées avec groupe de contrôle sont le meilleur moyen d’éviter le charlatanisme et de lever le doute entre l’effet placebo et l’efficacité réelle du traitement, lorsqu’elles sont effectuées sérieusement. C’est un des moyens d’éviter de prendre des corrélations d’effets qui ne sont pas les causalités de la guérison, ce qui peut arriver en médecine de ville.
D’ailleurs j’attends avec impatience que tu me montres une étude sérieuse où l’efficacité des traitements des antivax est établie ! Aucune de sérieuse n’arrive à une quelconque efficacité, y compris les meta analyses de Cochran, ou de Ioannidis vantées par PapaDoc.
En revanche, si les traitements avaient eu la moindre efficacité, ils seraient utilisés depuis longtemps à l’AP-HP et l’AP-HM. Beaucoup de médecins aux urgences ont utilisé ces traitements en 2020, vu les résultats obtenus ils les ont abandonné rapidement … et aussi presque partout dans le monde, y compris en Suède, au Brésil, en Inde...
Ne viens pas me parler des arguments bidons utilisés par PapaDoc comme le complotisme BigPharma, les conflits d’intérêts des médecins de France de Navarre et du reste du monde, si les traitements avaient eu la moindre efficacité, ils seraient utilisés officiellement, ce qui n’est pas le cas.
Dans la littérature médicale pour de nombreux cas d’infections pauci symptomatiques, il suffit de quelques jours de repos et du paracétamol, pour retrouver ensuite une vie normale.
Le dernier argument pour démontrer que les traitements alternatifs ne sont pas efficaces c’est que beaucoup de non vax en soins intensifs et en réanimation, ont déjà utilisés ces traitements, malgré ça, en réa les retrouve, dans le coma ou au cimetière !
« Ma compagne et moi,chacun à sa façon, est un ( petit ) exemple ô combien exemplaire qui ne peut que renforcer ma conviction que Raoult est dans le vrai sur toute la ligne,alors qu’il y a deux ans ma conviction ne reposait pour l’essentiel que sur une base juridique elle-même jamais démentie et pour cause. »
C’est un exemple parmi d’autres qui n’a rien d’exemplaire, puiisqu’il n’est pas fondé sur la science, mais sur ta vision personnelle. C’est bien ça ton problème, que tu ne sembles varaimanert pas comprendre !
Ce n’est pas parce que les médecins se servent de cobayes pour tester des traitements qui n’ont pas obtenu d’AMM pour traiter la covid-19, tant que des études cliniques sérieuses ne sont pas faites, tu ne peux absomlument pas conclure à l’efficacité d’un traitement ! C’est bien ça que tu as du mal à comprendre !
Tout comme ta logique envers les vaccins, où les antivax demandent les dossiers d’AMM, avec les résultats des études cliniques, la liste exhaustive des effets indésirables y compris siur le long terme, la composition exacte des vaccins ...
Mais curieusement, pour les traitements repositionnés comportant un coktail de plusieurs molécules, à des dosages de principes actifs et posologies différentes des traitements pour lesquels ils bénificie d’une AMM (palu, traitement de la gale... ) , ça ne pose aucun problème aux antivax !
Aucune AMM, aucune vérification de la composition du médicament, ni des effets indésirables sur le long terme ... encore moins évaluer d’éventuels effets cocktail.
Rien de tout ça, alors qu’au final, les vrais cobayes ce sont les utilisateurs de ces traitements repositionnésvantés par les gourous, les naturopathes et consors !
C’est toute de même dingue ce paradoxe !
« Toi qui prône parait-il la Vérité,je t’invite à méditer cela… »
Ou de l’art de développer ta pseudo science !
Désolé de te décevoir mais ta démonstration n’a absolument rien de scientifique.
Je préfère suivre les conseils éclairées de ma doc chérie et de lire la littérature scientique, pour exercer mon libre arbitre !
Citation de valentin14vanves
+++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++
« Tu espérais une réponse,la voici:
L’on sait depuis longtemps sur ce forum qu’en vertu de l’idéologie que tu défends toute personne n’abondant pas dans ton sens n’est que « âne », « manipulateur »,sujet aux bons soins de la « psychiatrie »,« complotiste » - ou un mixte de tout ce vocabulaire selon ton humeur du moment.
»
Je n’ai ici aucune idéologie à défendre, autre que :
- le soucis de vérité pour l’information des lecteurs , pourtant toi le défenseur du petit peuple tu t’écartes très souvent de ce soucis de vérité, pour la travestir, créer le doute et tapiner pour orienter ceux qui croient aux contenus de tes posts et le hameçonner vers ton idéologie d’extrême droite complotiste Qanon !
- les données de la science pour contrebalancer les infox et fèquesNews des pseudo scientifiques ou pseudos experts dont l’objectif est de désinformer et manipuler les lecteurs, s’appuyant sur leur naïveté et leur absence de vérification des contenus que tu postes en l’o ccurrence ! De mon côté je prends soin de fournir des lien vers les sources permettant d’appuyer et de jsutifier mes propos !
« La chose m’indiffère puisque je sais qui je suis et que je suis fort loin de tout ce fatras d’excommunication trahissant surtout ce que tu entends lorsque tu évoques la « démocratie » comme elle a cour( s ) depuis la naissance de cette « Europe » dont les principaux responsables n’ont été élus sur la base d’aucun suffrage populaire. »
C’est partiellement faux ! Tu connais mal les institutions européennes !
Les députés européens dont on parle ont été élus au suffrage universel direct et à la proportionnelle !
Parmi les plus représentés, on ne peut absolument pas dire que LaRem est majoritaire, puisque c’est l’o pposition parlementaire les plus nombreux !
Ils ont été choisis par les représentants nationaux des partis élus lors des élections françaises !
Ensuite le Conseil européen représentés par les chefs d’État ou de gouvernement, ils sont soit élus, soit désignés en France par le Président élu !
Ce Conseil européen qui propose des candidats pour la Présidence de la Commission européenne, le vote pour cette présidence est soumis au parlement européen à la majorité qualifiée !
Les autres commissaires de la Commission européenne sont désignés par les Conseil européen et encore soumis à l’approbation du parlement européen !
Donc pas de chance Foutaise, la nomination est démocratique puisque le Parlement européen constitué d’élus nationaux a le pouvoir d’approbation de la liste des commissaires européens !
Il y a aussi le CESE Comité économique et social européen désignés par les gouvernements nationaux et nommés par le Conseil de l’Union européenne.
Pour terminer le Comité des régions représenté par des élus des Etats membres
« J’ai été agréablement surpris en écoutant ce député Belge s’adresser de la sorte au « petit chose »: ses propos sonnaient juste.Et ma surprise fut double car ces propos furent tenus dans l’enceinte même où une sorte d’aréo.page se donne pour objectif principal la mise au pas des peuples et que ce député fut applaudi – c’est donc dire qu’il n’y a nullement dans les rangs de ce « parlement » une quelconque unanimité,ce qui a le don – tout de même… - de me réjouir un peu.Ensuite qu’il n’y ait pas eu un tonnerre d’applaudissements n’a rien d’étonnant en raison de la nature même du projet qui anime cette institution. »
Tu devrais savoir que des députés européens des partis d’o pposition siègent proportionnellement aussi au parlement européen, dont à l’époque (2018) Philippot.
Il n’y a donc rien d’étonnant que s’expriment des o pposants, (minoritaires dans leurs pays) aux Présidents et membres des gouvernements de chacun des pays de l’Union.
Comme c’est le cas dans la vidéo ce n’est pas parce que Philippot ou Lamberts se sont exprimés au Parlement européen qu’ils sont représentatifs de la majorité parlementaire !
« En tout cas ce député parla et toute l’assemblée dut l’écouter et que tout fut dûment remis à la connaissance des populations concernées. - Génial ! »
C’est assez hallucinant de voir cet étonnement chez toi de pratiques parlementaires courantes et cela depuis des années !
Ce n’est pas inhabituel, pour ceux qui suivent les informations, d’entendre régulièrement des interventions au parlement européen, comme ceux à une époque des José Bové, Rivasi, MLP, Kohn Bendit … s’offrant une belle o pportunité de tribune médiatique pour se prononcer contre les mesures gouvernementales ou européennes.
« Maintenant,que tu proposes l’écoute des applaudimètres,leur différence d’intensité selon qu’il s’agit de ce député ou du « petit chose »,qui a-t-il d’étonnant en raison de ce que je dis plus haut dans le corps du présent texte à propos de ce « parlement » ? - Bref: tu ne sors jamais du règne de la quantité au détriment de celui de la qualité… »
Encore les deux pieds dans tes conjectures maladroites et erronées, je prèfères ans aucune limite le qualitatif !
Qui a commencé à parler d’humiliation de Macron en faisant référence aux applaudissements ?Toi … ou moi ?
Je tiens à attirer ton attention sur le fait que les partis d’extrême droite … ou d’extrême gauche sont bien représentés au Parlement, pourquoi voudrais-tu qu’ils se privent de ces o pportunités pour applaudir un parlementaire contestataire ? Explique !
Pour rappel, il est tout à fait logique et ce n’est absolument pas une surprise, de voir parmi les députés européens, manifester ces applaudissements et les critiques qui en sont l’origine, toute comme les parlementaires s’y emploient en France.
« Le « petit chose » fut-il « humilié » en écoutant la tirade de ce député ? J’en doute et je m’en fous. »
Dixit le petit rien ! Pourquoi as-tu posté cette infox du 17 avril 2018, si tu t’en fous autant que tu veux nous le laisser croire ? Explique !
« Cet individu n’existe que pour ses pairs: ceux en haut de la hiérarchie de cette assemblée.Ce député n’est pour lui que du menu fretin dont il faut bien s’accommoder dans le but de montrer un semblant de démocratie en son sein,c’est tout ! La preuve: l’affaire en est restée là sans quoi je l’aurai rapportée ici autrement plus tôt.C’est tout récemment que j’ai découvert cette vidéo et je ne suis pas responsable de son intitulé – ce qui ne t’empêche nullement de m’en attribuer la paternité,défense de ton idéologie oblige ! »
Ben oui en fait tu n’es pas responsable des contenus de tes posts, tu aurais au moins pu pondérer les propos ou insérer tes propres commentaires !
Ta réponse n’est absolument pas crédible, puisque c’est bien toi qui a ajouté ce commentaire tiers sous la vidéo pour en remettre une couche supplémentaire :
Citation de Foutaise
Dont celui-ci:
- " Alors là je crois qu'il ne l'a voyait pas venir cela, humilié c'est un faible mot il a pris une paire de claque sur chaque joue et un gros coup de pied au.... Et on voit bien qu'il ne sait pas quoi écrire sur son papier avec son stylo. Notre bon président se sent bien seul, et pour bien l'achever ils applaudissent tous en cœur à la fin. Que sait bon de voir ça. C'est bientôt finis les privilèges Mr Macron ça sent le roussi et il va falloir rendre des comptes. Bonne chance !!! "
Déjà lorsque tu écoutes ses réponses dans la vidéo intégrale, à aucun moment tu ne constate une hésitation, un contrition, mais des propos clairs et précis remettant à leurs place Phillipot et Lamberts !
Quant au contenu, le fond de ses réponses démontre une parfaite connaissance des sujets dont il parle ! CQFD
« Je n’attends rien de concret de la part d’un politicien quelle que soit sa sensibilité politique et de ses suppôts – je pense l’avoir suffisamment répété.J’attends patiemment que s’use la patience des peuples,voilà tout ce qui m’intéresse. »
Ben tu montres une fois de plus au grand jour, la grandeur de ta vision personnelle de la démocratie, celle où tu renies et dénies la fonction de ton président élu démocratiquement et des institutions !
Crois-tu qu’à force de embrouiller la tête des naïfs et couillons ici avec tes mensonges et fèquesNews, tu vas réussir à inciter une majorité de français à ta révolution ?
Rêve pas trop hein !
« Beaucoup d’infos indiquent que ça a bien commencé. - Leur provenance ? Là me démange l’envie de te dire ceci,si j’en crois ce que j’ai entendu de la part de beaucoup de ces « perdants » de la mondialisation façon " petit chose ": l’utilité des médias alternatifs contrant les exactions des castes politiciennes au pouvoir n’est même pas utile et décisive pour qu’une prise de conscience collective s&rsquoère ! Les FAITS comme ils vont se suffisent à eux -mêmes et c’est tant mieux.L’actualité internationale en fait la démonstration.
Il n’empêche: je me suis fixé une ligne de conduite et je m’y tiens.
Quant aux politiciens que tu cites,je m’en branle comme tu n’as pas idée. » Libre à toi de nous dresser ta vision de la situation politique et sociale en France et dans le reste du monde, je ne nie certainement pas l’étendue des problèmes sociaux, économiques et politiques, mais te voir avec tant de certitudes depuis maintenant plus de 2 ans, dépeindre ce monde en révolution fantasmé me rend plutôt perplexe !
Bien que toute cette désinformation à grande échelle et planétaire, dont tu es l’un des plus actifs vecteur ici, au vu de l’évolution de la situation pandémique et politique, cela m’incite à penser qu’une majorité de français ne semble pas particulièrement motivée par de telles promesses populistes et mensongères des oppositions des extrémistes G/D, vendeuses de rêves !
Mais tôt ou tard les couillons encore sous hypnose se rendront à l’évidence que toi et les marionnettistes d’extrême droite qui t’animent, avez construit votre propagande Qanon sur des mensonges et des âneries en poussant jusqu’en réanimation ou vers un cercueil, des pauvres gens d’une grande naïveté !
En pondant ce texte je n'avais ni l'intention de tenir des propos scientifiques ( suis d'une ignorance crasse dans ce domaine ),ni de te convaincre - juste d'arrêter ton positionnement idéologique le temps d'une réflexion à partir de ce qui est un témoignage.
Ma compagne et moi avons ( vainement ) débattu pour savoir quel variant nous avait affectés,mais quelle importance !
En tout cas,d'abord pour elle puis pour moi,dès les premiers symptômes nous avons suivi des consignes de médecins de ville en matière de traitement.
Je répète,en raison de ta surdité idéologique: DE TRAITEMENT !
Aujourd'hui je suis à nouveau dans l'état qui était le mien avant l'infection.
Quant à ma compagne,tout doucettement elle recouvre le sens de l'odorat et celui du goût.
Et tout ceci grâce à un traitement valant trois francs six sous ! - Extraordinaire !
Un grand merci donc aux médecins sans conflit d'intérêt !
Citation de fouthese
En pondant ce texte je n'avais ni l'intention de tenir des propos scientifiques ( suis d'une ignorance crasse dans ce domaine ),ni de te convaincre - juste d'arrêter ton positionnement idéologique le temps d'une réflexion à partir de ce qui est un témoignage.
Ma compagne et moi avons ( vainement ) débattu pour savoir quel variant nous avait affectés,mais quelle importance !
En tout cas,d'abord pour elle puis pour moi,dès les premiers symptômes nous avons suivi des consignes de médecins de ville en matière de traitement.
Je répète,en raison de ta surdité idéologique: DE TRAITEMENT !
Aujourd'hui je suis à nouveau dans l'état qui était le mien avant l'infection.
Quant à ma compagne,tout doucettement elle recouvre le sens de l'odorat et celui du goût.
Et tout ceci grâce à un traitement valant trois francs six sous ! - Extraordinaire !
Un grand merci donc aux médecins sans conflit d'intérêt !
Ah bon ? Il y aurait un traitement ?
Ce qui serait intéressant, constructif et sympa, serait que tu le donnes dans un élan de générosité !
Un grand pas pour l'humanité ... smalienne !
Je sais, tu ne me répondras pas, ou alors une ineptie, mais je tenais à te le dire car tu nous apprends une bien bonne !
Citation de iseult
Ah bon ? Il y aurait un traitement ?
Ce qui serait intéressant, constructif et sympa, serait que tu le donnes dans un élan de générosité !
Un grand pas pour l'humanité ... smalienne !
Je sais, tu ne me répondras pas, ou alors une ineptie, mais je tenais à te le dire car tu nous apprends une bien bonne !
tous les jours, il nous en apprend de bien bonnes !!!!!!!!!!!!!! c'est une encyclopédie de "bien bonnes", notre foutaise !!!!!!!!!!!mdrrrrrrrrrrrrrrr
Citation de alexinette
tous les jours, il nous en apprend de bien bonnes !!!!!!!!!!!!!! c'est une encyclopédie de "bien bonnes", notre foutaise !!!!!!!!!!!mdrrrrrrrrrrrrrrr
Cela dit, j'étais à moitié sérieuse car s'il a un (bon) tuyau !
Chat gratuit
&
Rencontres
