Citation de fouthese
" Le tour de l'actu de Christian Perronne "
Publié le 12 mai 2023
" L'ENTRETIEN ESSENTIEL - Fidèle à sa verve légendaire, le professeur Christian Perronne fait le tour de l'actualité française et mondiale.
Rappelons qu'il a été totalement blanchi par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins. Cette dernière lui a aussi confirmé qu'il avait le devoir d'apporter une critique de la politique sanitaire du gouvernement au regard de ses états de services et de ses compétences. "
« Rappelons qu'il a été totalement blanchi par la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins. »
C'est archi faux il n'a pas été totalement blanchi comme il l'affirme, l'instance nationale l'Ordre des médecins et Nathan Pfeiffer Smadja ont fait appel de la décision de l'instance régionale !
CQFD
Citation de fouthese
" Karl Zéro : Alexandra Henrion-Caude répond aux attaques des médias "
Publié le 13 mai 2023
" La généticienne, qui vient de publier « Les apprentis sorciers » chez Albin Michel, y démontant point par point l'escroquerie éthique et sanitaire de la vaccination anti-Covid 19 à ARN messager, s’attendait à une volée de bois vert des la part de médias unanimes... mais pas d’une telle intensité de feu ! Jusqu’à présent, elle s’est tue. Aujourd’hui, elle répond à toutes les attaques, mêmes les plus viles, dans ce jeu de questions-réponses assez loufoque, puisque Karl Zéro y reprend un à un les arguments de tous ceux qui la pourfendent, mais dont curieusement pas un ne s’est risqué à l’attaquer… sur le fond : l’ARN messager ! "
« Karl Zéro y reprend un à un les arguments de tous ceux qui la pourfendent, mais dont curieusement pas un ne s’est risqué à l’attaquer… sur le fond : l’ARN messager ! " »
Mensonges !
Ses affirmations ont été démontées depuis des mois et sur l'ARNm déjà à l'époque feu le Pr. Axel Kahn son directeur de thèse s'était désolidarisé de ses élucubrations au sujet de l'ARNm y compris l'INSERM, c'est dire !
De nombreux débunks de son torchon ont été faits y compris ici en détails, avec à ce jour 4 articles pour relever les élucubrations de HC, le dernier des articles publiés :
Pour le reste c'est toujours le même topo avec les complotistes, ça passe dans les médias complotistes sans aucun contradicteur. Pour quelle raison si elle était autant sûre d'elle ?
Les scientifiques publient dans des revues de références à comité de lecture (validé par les pairs) et confrontés à la communauté scientifique pour s'assurer du consensus de la communauté, le seul gage d'une publication sérieuse !
Pourquoi ne suit-elle pas ce processus ? Une raison particulière ? Tout comme les Raoult Perronne, Chaillot et le reste de la bande ? La question mérite d'être posée pour s'interroger légitimement !
Tristan Mendès France @tristanmf
5:36 PM · May 12, 2023
« Aha Karl Zero qui interviewe Henrion-Caude. C’est comme si Bercoff recevait, je sais pas, Richard Boutry ! »
Comment accorder le moindre crédit d'un type dont de nombreuses affirmations font l'objet d'un débunk de factchecking notamment de l'AFP Factuel ... notamment celui-ci depuis 2021 ! CQFD
Tout ça c'est de la propagande mensongère, la femme slovène en question n'a jamais travaillé dans l'hôpital en question et il ne s'agit pas d'un vaccin covid-19.
AFP Factuel @AfpFactuel
8:14 AM · May 14, 2023
« Le Pr. Christian Perronne affirme qu'en Slovénie, "une des responsables de la campagne de vaccination" [anti-Covid] avait "avoué publiquement (…) qu’il y avait des lots placebo qu’elle était chargée d’inoculer aux officiels, aux politiciens, aux journalistes ». C'est faux 1/2 »
« L'infox, qui circule depuis 2021, est détaillée dans notre article publié en février 2022 #AFP 2/2 »
factuel.afp.com
Attention à ces supposées révélations d'une "infirmière en chef"
Des publications partagées plusieurs centaines de fois depuis novembre 2021 affirment qu'une infirmière slovène, "infirmière en chef du centre médical universitaire de Ljubljana", a démissionné puis…
« Attention à ces supposées révélations d'une "infirmière en chef" slovène » Marion Dautry, AFP Belgrade Facebook Twitter Email Publié le jeudi 10 février 2022 à 15:53Mis à jour le jeudi 10 février 2022 à 16:12
Copyright AFP 2017-2023. Droits de reproduction réservés.
« Des publications partagées plusieurs centaines de fois depuis novembre 2021 affirment qu'une infirmière slovène, "infirmière en chef du centre médical universitaire de Ljubljana", a démissionné puis révélé "devant les caméras" que les vaccins auraient chacun un "code", déterminant si une personne reçoit un placebo, un vaccin à ARN ou un vaccin "qui provoque un cancer". Cette histoire est fausse et trouve son origine dans une vidéo virale dans plusieurs pays.
La femme en question n'a jamais travaillé dans cet hôpital, a confirmé le centre à l'AFP.
Par ailleurs, plusieurs de ses affirmations ont été détournées et le "code" qu'elle évoque dans la vidéo n'a rien à voir avec le type de vaccin reçu. »
" « La gestion de la Crise Covid a été antidémocratique » – avec Alice Desbiolles "
" Ce soir sur QG, Aude Lancelin reçoit Alice Desbiolles, médecin de santé publique, et auteur de «Réparer la santé» aux édition Rue de l’échiquier, pour un grand entretien consacré aux dérives de la crise sanitaire
Comment expliquer la radicalité des confinements? Une autre politique sanitaire était-elle possible? La balance bénéfice/risque a-t-elle été respectée, notamment pour les jeunes et les milieux défavorisés? Peut-on articuler médecine et démocratie? Notre invitée s’interroge à l’o.ccasion d'une interview choc "
Citation de fouthese
" « La gestion de la Crise Covid a été antidémocratique » – avec Alice Desbiolles "
" Ce soir sur QG, Aude Lancelin reçoit Alice Desbiolles, médecin de santé publique, et auteur de «Réparer la santé» aux édition Rue de l’échiquier, pour un grand entretien consacré aux dérives de la crise sanitaire
Comment expliquer la radicalité des confinements? Une autre politique sanitaire était-elle possible? La balance bénéfice/risque a-t-elle été respectée, notamment pour les jeunes et les milieux défavorisés? Peut-on articuler médecine et démocratie? Notre invitée s’interroge à l’o.ccasion d'une interview choc "
5 919 vues Sortie le 2 mars 2023
64 commentaires
ET:
" Trois enseignantes de Rhode Island licenciées pour refus de vaccin COVID-19 sont réintégrées avec compensation financière "
Publié le 15 mai 2023
" Trois enseignantes de Rhode Island qui ont été licenciées pour avoir refusé le vaccin COVID-19 ont été offerts leur emploi avec réintégration complète et rémunération arrière après avoir conclu un accord avec le district scolaire. "
" Conférence par le Pr. Dr.Perronne au Luxembourg sur invitation d'adr International "
" Le Prof. Dr. Perronne a donné une conférence au centre Saint Jean à Belair au Luxembourg le 18 janvier 2023 sur invitation d’adr International qui organise une série de conférences sur le bilan à tirer de la crise Covid.
Le but de ce cycle de conférences est de donner un aperçu aussi divers que possible sur cette crise qui a marqué notre société durant les deux ans passés.
Il va de soi que les vues exprimées par les conférenciers n’engagent pas adr International. "
" Sécurité cardiovasculaire de l'hydroxychloroquine-azithromycine chez 424 patients COVID-19 "
Reçu : 14 mars 2023 / Révisé : 14 avril 2023 / Accepté : 27 avril 2023 / Publié: 29 avril 2023
[.......]
" 5. Conclusions
À partir d'avril 2020, les indications de l'ECG de contrôle du jour 2 ont été restreintes après un bilan initial montrant que toutes les anomalies de repolarisation contre-indiquées qui avaient été détectées sur le premier ECG avaient été résolues et que HCQ-AZ pouvait être utilisé en toute sécurité. Cette surveillance ECG a été effectuée dans une situation d'urgence en tant que réponse précoce à la pandémie de COVID-19 en cours. Ce rapport ne vise pas à contribuer à la connaissance de l'efficacité du traitement du COVID-19 avec HCQ-AZ. En effet, nous avons reporté nos données 2020 ailleurs [ 5 , 6]. D'autres résultats seront bientôt discutés dans l'ère de la vaccination et de la post-vaccination du variant SARS-CoV-2. Ici, nous voulions nous concentrer sur la soi-disant toxicité cardiaque de la combinaison HCQ-AZ. Nos résultats indiquent que les risques d'arythmie sévère induits par la thérapie combinée HCQ-AZ pour COVID-19, le cas échéant, peuvent être minimisés par une prise en charge clinique simple, y compris une évaluation minutieuse des contre-indications (principalement antécédents cardiologiques, co-médications, kaliémie et ECG initial), interruption des autres médicaments allongeant l'intervalle QTc si possible, et correction de l'hypo ou de l'hyperkaliémie. Cela a été confirmé par une précédente étude présentant des données sur le traitement de plus de 30 000 patients dans notre centre en 2020 et 2021, dont 4 000 patients hospitalisés présentant des symptômes modérés à sévères [ 29]. Si cette évaluation simple et systématique de la sécurité du rythme cardiaque est effectuée et que les contre-indications sont surveillées, le traitement par HCQ-AZ au stade précoce de la COVID-19 est sûr et n'est pas associé à des effets secondaires cliniquement pertinents sur le rythme cardiaque. Chez les patients prenant un seul médicament allongeant l'intervalle QT (comme l'AZ seul) et en l'absence d'autres facteurs de risque de torsade de pointes, l'évaluation systématique de l'intervalle QT ne semble pas recommandée. Ces travaux apportent la preuve que les médicaments anti-infectieux allongeant l'intervalle QT ( Tableau 1 ) peuvent être utilisés en toute sécurité dans les infections aiguës mettant en jeu le pronostic vital, à condition qu'un protocole strict et une collaboration étroite entre les infectiologues et les rythmologues soient suivis.
Le présent travail fournit des données du monde réel sur la sécurité de la prescription de médicaments qui sont connues depuis plusieurs décennies. L'évaluation de la tolérance des médicaments réorientés dans de nouvelles indications fait partie de l'avancement des connaissances. Ceci est essentiel car ces médicaments seront les premiers disponibles pour les nouvelles maladies potentiellement mortelles à l'avenir. Il est essentiel de veiller à ce que les médecins ne partent pas sans préparation lors de la prise en charge de futurs patients lors de la prochaine pandémie mortelle. Le message principal du présent article est que la sécurité d'une thérapie d'allongement de l'intervalle QT peut être assurée de manière simple sur la base de quelques mesures pragmatiques et de la performance d'un ECG. Comme de nombreux agents anti-infectieux sont des médicaments allongeant l'intervalle QT ( Tableau 1), la présente étude est utile pour le développement de stratégies pour les futures maladies infectieuses et pandémies du nouveau millénaire. "
" Un juge ordonne à la FDA d’accélérer la publication des données des essais du vaccin Covid-19, l’échéancier passant de 23,5 ans à seulement 2 ans "
19 mai 2023
" Aux États-Unis, un juge fédéral du Texas a ordonné cette semaine à la Food and Drug Administration (FDA) de rendre publiques les données qui ont conduit à l’homologation des vaccins Covid-19 – ceux de Moderna pour les adultes et de Pfizer pour les enfants – à un rythme accéléré. Ainsi, tous les documents doivent être rendus publics à la mi-2025 et non, comme le souhaitait la FDA, sur une période d’environ 23,5 ans.
L’avocat représentant les plaignants (les parents d’un enfant blessé par un vaccin Covid-19) a salué la décision, la qualifiant de victoire de la transparence, dans le cadre du procès (pdf) contre la FDA. Le juge du Texas a ordonné à la FDA de produire les données à un rythme environ dix fois plus rapide que l’agence ne le souhaitait.
« La démocratie meurt à huis clos. » C’est en ces terme que le juge Mark Pittman a débuté son ordonnance (pdf), rendue le 9 mai. Cette dernière exige de la FDA qu’elle produise des données sur les vaccins Covid-19 de Moderna et de Pfizer à un rythme moyen minimal de 180.000 pages par mois.
La FDA avait fait valoir qu’il serait « impraticable » de publier les quelque 4,8 millions de pages à un rythme plus rapide que 1000 à 16.000 pages par mois, ce qui aurait pris au moins 23,5 ans.
L’avocat Aaron Siri, du cabinet Siri & Glimstad, qui représente les plaignants dans l’action en justice intentée contre la FDA, a qualifié la récente décision de « nouveau coup en faveur de la transparence et de la responsabilité ». Cette dernière s’inscrit dans le prolongement d’une décision antérieure de la cour au sujet des données du vaccin Covid-19 de Pfizer pour les personnes âgées de 16 ans et plus.
L’ordonnance de janvier 2022 (pdf), également rendue par le Juge Pittman, obligeait la FDA à produire toutes ses données sur le vaccin Covid-19 de Pfizer pour les personnes âgées de 16 ans et plus, à raison de 55.000 pages par mois, soit beaucoup plus rapidement que les 75 ans demandés par l’agence.
« Cette production devrait être achevée dans quelques mois », a déclaré Me Siri dans un communiqué, faisant référence aux données de Pfizer concernant les personnes âgées de 16 ans et plus.
La récente ordonnance exige de la FDA de rendre publiques l’ensemble de ses données sur le vaccin Covid-19 de Pfizer pour les 12 à 15 ans (et le produit Moderna pour les adultes) d’ici le 31 juin 2025.
La FDA n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire d’Epoch Times.
« Les informations périmées ont peu de valeur »
Bien que le juge reconnaît, dans son ordonnance, que les ressources de la FDA consacrées aux demandes d’accès à l’information (FOIA) sont limitées, il fait valoir que « l’abondance de ressources qu’une agence consacre à de telles demandes ne dicte pas les limites des droits d’un individu en vertu de la FOIA ».
« Au contraire, la Cour doit s’assurer que la divulgation la plus complète possible des informations demandées est fournie en temps voulu, car les informations périmées ont peu de valeur », a écrit le Juge Pittman.
Afin de s’assurer que la FDA respecte le délai accéléré – soit un rythme environ dix fois plus rapide que souhaité par l’agence – le juge ordonne aux parties de se mettre d’accord sur un échéancier commun de production des données, à soumettre d’ici le 23 mai 2023.
Dans la précédente affaire jugée par le Juge Pittman, la FDA avait fait valoir que sa bande passante ne lui permettait d’examiner et de publier qu’environ 500 pages par mois, sur un total estimé de 450.000 pages de documents portant sur le vaccin de Pfizer destiné aux personnes âgées de 16 ans et plus.
Dans les deux cas, la FDA n’a pas contesté avoir l’obligation de rendre les informations publiques. Toutefois, elle fait valoir que son équipe dédiée à la FOIA manque d’effectif et n’est pas en mesure de répondre au rythme de production demandé par les plaignants.
Le juge n’a pas été de cet avis, estimant dans les deux procès, que les impératifs de transparence et de responsabilité sont d’une importance capitale.
Selon l’ordonnance de janvier du Juge Pittman, trop de tergiversations et d’informations tenues secrètes de la part des agences fédérales alimentaient les théories de la conspiration et minaient la confiance du public en leur gouvernement.
La confiance du public dans la FDA en lien avec l’approbation du vaccin Covid-19 a été ébranlée lorsqu’il a été révélé que l’approbation du vaccin de Pfizer a été accélérée par les responsables.
En mars, les républicains de la sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus ont déclaré chercher des réponses après que des courriels indiquant que la FDA avait accéléré l’approbation des vaccins Covid-19 et ceux de rappel afin d’accommoder les exigences en matière d’obligations vaccinales du gouvernement ont été rendus publics. "
" Paukenschlag: la Suisse retire toutes les recommandations de vaccination de Covid "
07 avril 2023
" La Suisse arrête les vaccinations covides: Toutes les recommandations de vaccination ont été retirées, les médecins ne peuvent administrer le vaccin controversé que dans certains cas dans certaines conditions – mais supportent ensuite le risque de responsabilité pour les dommages de vaccination. Quand des pays comme l'Allemagne et l'Autriche suivent-ils ce modèle?
Office fédéral de la santé publique ( BAG ) et Commission fédérale des insignes ( EKIF ), au 3.4.23, dans leur recommandation de vaccination (à trouver sur ce site) fixe:
Fondamentalement, le BAG et l'EKIF ne formulent pas de recommandation de vaccination contre Covid-19 au printemps / été 2023 en raison de la circulation attendue du virus profond et de l'immunité élevée de la population.
La vaccination n'est possible que dans des cas individuels – à savoir:
Chez les personnes particulièrement vulnérables ( BGP ) ≥ 16 ans, la vaccination est possible si le médecin traitant la considère comme médicalement indiquée dans la situation épidémiologique respective dans des cas individuels, une protection temporairement accrue contre les maladies graves est attendue et la dernière dose du vaccin remonte à au moins 6 mois.
Cependant, aucune recommandation de vaccination pour les patients à haut risque n'est explicitement mentionnée ici.
Supplément, 9 avril 2023: Les critiques notent que le ( est vraisemblablement illégal ) Extension de l'approbation du vaccin pendant encore cinq ans ne doit PAS être considéré comme une retraite. Cependant, cela ne change rien au fait des recommandations officielles citées ci-dessus. Ce sont deux problèmes indépendants.
Dans ce qui suit, il est supposé que l'efficacité des vaccinations contre les variantes actuelles est réduite et – est à court terme, en particulier pour les personnes à risque. L'adaptation du vaccin ARNm n'a pas pu suivre le développement des variantes. Les recommandations du BAG pourraient changer s'il y a une nouvelle vague de flambées, mais même alors, selon le document, les personnes de moins de 65 ans ne sont plus recommandées pour vacciner.
Pas de rapport risque / bénéfice positif
Les explications de “ Les symptômes de vaccination indésirables ” ( UIE ) sont également épicés:
Le risque d'une UIE sévère est avec une vaccination recommandée selon les connaissances actuelles, bien moins que le risque de complication avec Covid-19, dont la vaccination protège. Les avantages de selon la recommandation la vaccination administrée l'emporte donc sur les risques possibles.
Dans le cas de la non-recommandation valide, cela signifie essentiellement qu'aucun rapport bénéfice / risque positif ne peut être déterminé pour toute vaccination covide.
Responsabilité: Bund est sorti, les médecins sont obligés
Les nouvelles recommandations ont également des conséquences sur la responsabilité. Donc ça vient du Document du BAG sur la stratégie de vaccination de Covid ( Statut: 29.11.2022 ):
L'indemnisation par le gouvernement fédéral des personnes blessées pour les dommages de vaccination n'est envisagée pour les vaccinations que si elles ont été recommandées ou ordonnées par les autorités ( voir art. 64 EpG ). "
" Deux semaines avant le vote de vaccination: RKI a explicitement indiqué que la vaccination n'était pas efficace! "
19 mai 2023
" L'obligation légale de vacciner était fondée sur l'affirmation selon laquelle les vaccins expérimentaux de Corona préviennent les infections et la transmission du virus. Il est rapidement devenu évident que ce n'était en aucun cas le cas, mais la politique l'a nié. A la demande d'un citoyen via le portail “ demander à l'Etat ” un email est désormais publié, au cours de laquelle le RKI a informé le ministère fédéral de la Santé deux semaines avant le vote sur l'introduction d'une obligation de vaccination concernant ce manque d'effet des médicaments de thérapie génique. Pourquoi le public a-t-il encore été induit en erreur?
Celui en question Courriel à partir de 23. Mars 2022 préconisé “ sécuriser les options de test ” dans le domaine médical car la vaccination ne pouvait pas empêcher l'infection et l'excrétion du SRAS-CoV-2. Cette constatation n'est pas seulement pertinente dans le contexte de l'obligation légale générale de vacciner, qui menaçait à l'époque. Comme chacun le sait, bien que cela ait échoué, l'exigence de vaccination liée à l'installation s'appliquait jusqu'au début de 2023. Cela était basé sur l'affirmation selon laquelle le personnel vacciné n'infecterait pas les patients vulnérables. Avec cet e-mail, le RKI a en fait admis en mars 2022 que c'était vraiment faux et que l'obligation de vacciner était par conséquent du pur harcèlement.
Lire le texte suivant communiqué de presse de l'association MWGFD sur le sujet:
Ce que l'Institut Robert Koch savait…
De l'équipe de presse: l'auteur Claudia Jaworski; publié le 18. Mai 2023
„ Contre une meilleure connaissance “, les actes d'accusation contre les médecins anti-mesures qui voulaient protéger leurs patients contre les mesures de protection dites de Corona „ “ et s'asseoir sur le quai pour cela. Le fait qu'ils aient agi précisément en raison d'une meilleure connaissance prouve non seulement les faits scientifiques désormais écrasants et les bases de données d'échappement des vaccins, mais confirme également un e-mail interne RKI. Au plus tard maintenant, l'édification de la foi de ceux qui se sont jusqu'à présent accrochés au dieu patron nommé RKI devrait s'effondrer.
Le 8. Mai 2023 est venu à la demande d'un citoyen ( Nom Twitter „ Sans peur “ ) via le portail d'information des citoyens „ FragdenStaat “ un email à partir de 23. Mars 2022 au public, dirigé du centre de situation RKI au ministère fédéral de la Santé ( BMG ) ( voir l'annexe ci-dessous ). En cela, le RKI a personnellement donné l'unité 611, qui est responsable de la sécurité sanitaire et de la gestion des crises, pour considérer que les vaccinations „ “ ne protègent pas contre l'infection ou la transmission. Les deux semaines avant le vote pour introduire l'exigence de vaccination!
Dans le libellé exact de l'e-mail, son authenticité cordonnier d'équitation a été confirmé, il dit: "
" Covid-19 : un rapport confidentiel accable le ministère de la Santé "
Publié le 04/01/2023 à 11h19 & mis à jour le 04/01/2023
" Impréparation, désorganisation, guerre entre services... L'audit de l’Inspection générale des affaires sociales sur la gestion de la première vague du Covid au printemps 2020, qui n'a jamais été rendu public, serait particulièrement accablant pour le ministère de la Santé.
Alors que l'Hexagone en est à sa neuvième vague de Covid, un document confidentiel, révélé par nos confrères du Parisien ce mercredi 4 janvier, est venu jeter un pavé dans la mare : il s'agit d'un audit de 205 pages de l’Inspection générale des affaires sociales sur la gestion de la toute première vague du Covid par le ministère de la Santé au printemps 2020. Nos confrères avaient tenté de se procurer le document par voie officielle, sans succès. Commandé par le ministre de la Santé d'alors, Olivier Véran, à la fin du mois de juin 2020, le rapport était censé être un "retour d’expérience du pilotage de la réponse à l’épidémie de Covid", un bilan des "réussites, les difficultés et les lacunes" observées au sein du ministère, expliquent nos confrères. Censé être transparent, il n'a finalement jamais été rendu public.
Personnel non formé, cacophonie générale...
Pendant près de trois mois, quatre inspecteurs se sont entretenus avec près de 375 membres de l'administration française – ministère, ARS, élus, hôpitaux... Le texte serait particulièrement critique, notant la désorganisation, l'impréparation et le circuit de décision peu lisible, détaille le quotidien. Le rapport a été communiqué à la Cour de justice de la République, habilitée à juger les membres du Gouvernement dans l'exercice de leur fonction, très critiqués notamment pour la pénurie de masques ou le maintien des élections municipales en mars 2020. Cette juridiction a ouvert une enquête pour juger de la part de responsabilité de l'exécutif dans la gestion du Covid qui a causé près de 160.000 morts.
Dans son rapport, l’Inspection générale des affaires sociales relève que le groupe de gestion de crise qui s'organise au déclenchement de la crise du Covid réunit principalement du personnel non formé. Selon le document commenté par nos confrères, au sein du groupe règne alors une cacophonie sans nom, avec des activités faites en doublon, des sujets qui passent à la trappe notamment dus à un manque de vision d'ensemble... "
" Covid-19 : Le Parisien commence enfin le débat ! "
20 mai 2023
" Un nouvel article a été publié dans le journal Le Parisien « Mortalité du Covid-19 : ce best-seller qui joue avec les chiffres« .
Cela fait suite aux deux articles : « En tête des ventes et des fakenews, le business des livres classés antivax » et « Effets indésirables, ARN messager…On a vérifié 7 affirmations de deux livres jugés antivax« , qui avaient été publiés par ce même journal.
Dans une démarche d’écoute et d’échanges d’arguments pour participer au débat public, et avec l’ami Pierre-Yves Covid, chercheur travaillant sous pseudonyme et contributeur de mon livre, nous y avions répondu dans une vidéo : Covid 19 : le Parisien garde les yeux grand fermés.
Nous y avions au passage découvert l’intéressant travail réalisé par Elsa Mari, qui a publié un travail similaire au nôtre sur le sujet de la chirurgie esthétique : « Génération Bistouri – Enquête sur les ravages de la chirurgie esthétique chez les jeunes ».
Nous nous étonnions qu’aucune connexion ne soit faite par la journaliste entre ce sujet pour lequel l’industrie pharmaceutique s’enrichit sur le dos des patients, en utilisant des influenceurs et des médecins grassement payés, et en niant les effets indésirables de cette pratique, avec ce qui s’est passé pendant la crise Covid-19 que je dénonce dans mon livre. "
" Un nouvel article a été publié dans le journal le Parisien « Mortalité du Covid-19 : ce best-seller qui joue avec les chiffres ». Cela fait suite aux deux articles : « En tête des ventes et des fakenews, le business des livres classés antivax » et « Effets indésirables, ARN messager…On a vérifié 7 affirmations de deux livres jugés antivax » qui avait été publiés par ce même journal. Dans une démarche d’écoute et d’échanges d’arguments pour participer au débat public, et avec l’ami Pierre-Yves Covid, chercheur travaillant sous pseudonyme et contributeur de mon livre, nous y avions répondu dans une vidéo : Covid 19 : le Parisien garde les yeux grand fermés. Nous y avions au passage découvert l’intéressant travail réalisé par Elsa Mari, qui a publié un travail similaire au nôtre sur le sujet de la chirurgie esthétique : « Génération Bistouri - Enquête sur les ravages de la chirurgie esthétique chez les jeunes ». Nous nous étonnions qu’aucune connexion ne soit faite par la journaliste entre ce sujet pour lequel l’industrie pharmaceutique s’enrichit sur le dos des patients, en utilisant des influenceurs et des médecins grassement payés, et en niant les effets indésirables de cette pratique, avec ce qui s’est passé pendant la crise Covid-19 que je dénonce dans mon livre.
Aujourd’hui nous nous félicitons qu’un début de débat contradictoire puisse enfin avoir lieu. Chacun doit pouvoir faire part de ses potentiels désaccords sur l’interprétation des données. Dans la lignée du travail précédemment réalisé, nous vous proposons une réponse à ce nouvel article, et bonne nouvelle, on parle de plus en plus du fond ! "
Chat gratuit
&
Rencontres
Ah merde,nous sommes en........................guère !