" Coup de tonnerre aux USA : la justice va obliger les labos à rendre publics les documents confidentiels sur les vaccins Covid "
4 mai 2023
" Dans un communiqué rendu public ce 01 mai et intégralement lu par Lecourrier-du-soir.com, le procureur de l’Etat de Texas, Ken Paxton, annonce l’ouverture d’une enquête contre trois géants pharmaceutiques que son Pfizer, Moderna et Johnson&Johnson concernant les profits colossaux qu’ils ont tirés de la pandémie à Coronavirus. Le procureur prévient que ces laboratoires seront obligés de lui rendre tous les documents confidentiels qu’ils cachent au public et devront également s’expliquer sur des mesures prises (en connivence avec les gouvernements) lors de la pandémie et qui ont été une violation totale des droits des citoyens
Sale temps pour Big Pharma. Alors qu’en Europe, beaucoup de responsables politiques dénoncent, avec la plus grande énergie, les contrats opaques signés entre l’Union Européenne et les géants pharmaceutiques (tels que Pfizer), aux Etats-Unis, l’Etat de Texas ne veut rien lâcher dans le bras de fer qui l’o.ppose aux labos sur la question des vaccins.
C’est du moins ce que nous avons appris ce 01 mai du communiqué de presse publié par Ken Paxton, le procureur général de cet Etat, qui a décidé d’ouvrir une enquête sur les fabricants de vaccins. Dans le communiqué lu par Lecourrier-du-soir.com, le procureur ne mâche pas ses mots.
« Le procureur général Paxton a ouvert une enquête sur les géants pharmaceutiques Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson pour déterminer s’ils se sont rempli les poches ou s’ils ont volontairement trompé le public », peut-on lire. Et le communiqué d’ajouter que Paxton a également décidé d’ouvrir une enquête pour savoir si les labos ont désinformé le public sur le vaccin en manipulant les données des essais cliniques.
Dans son communiqué, le bureau du procureur semble ne pas trop apprécier les gains colossaux amassés par les labos lors de la pandémie. « Ces dernières années, des industries pharmaceutiques ont connu des succès financiers spectaculaires, dus surtout à la vente de produits liés au Covid. Ces gains amassés, alors que des rapports sur les effets secondaires du vaccins sont publiés, exigent une enquête aggressive », prévient le procureur de Texas.
La justice texane va plus loin, annonçant que les labos seront obligés de rendre publics les documents confidentiels en leur possession. « L’enquête (qui sera) menée par la justice de l’Etat de Texas obligera les labos pharmaceutiques à lui rendre tous les documents cachés au public », avertit le procureur. "
" ENORME NOUVELLE qui nous donne ENCORE RAISON ! Les médecins de plateaux TV et les politiques auront de lourds comptes à rendre !
Les médecins généralistes australiens peuvent désormais prescrire de l'ivermectine pour le Covid, la TGA ayant annoncé qu'elle levait l'interdiction.
"Cette annonce fait suite au message de Craig Kelly sur Twitter indiquant que l'ivermectine avait gagné et que la guerre était finie, message qui a été vu par plus de 632 000 personnes à ce jour.
En effet, comme il l'a répété à maintes reprises, la TGA ne pouvait pas tenir indéfiniment, car ses dirigeants risquaient d'être poursuivis personnellement pour malversation, compte tenu du tsunami de preuves qui affluent et qui montrent que l'ivermectine est très efficace contre le Covid.
Bien que l'heure soit à la célébration, nous devrions nous arrêter et avoir une pensée pour les milliers d'Australiens qui ont perdu la vie dans cette guerre, qui sont morts inutilement à cause du Covid parce que la TGA leur a refusé l'accès à l'Ivermectine qui leur a sauvé la vie.
L'heure des procès pour crimes de guerre et des réparations a sonné. "
" ENORME NOUVELLE qui nous donne ENCORE RAISON ! Les médecins de plateaux TV et les politiques auront de lourds comptes à rendre !
Les médecins généralistes australiens peuvent désormais prescrire de l'ivermectine pour le Covid, la TGA ayant annoncé qu'elle levait l'interdiction.
"Cette annonce fait suite au message de Craig Kelly sur Twitter indiquant que l'ivermectine avait gagné et que la guerre était finie, message qui a été vu par plus de 632 000 personnes à ce jour.
En effet, comme il l'a répété à maintes reprises, la TGA ne pouvait pas tenir indéfiniment, car ses dirigeants risquaient d'être poursuivis personnellement pour malversation, compte tenu du tsunami de preuves qui affluent et qui montrent que l'ivermectine est très efficace contre le Covid.
Bien que l'heure soit à la célébration, nous devrions nous arrêter et avoir une pensée pour les milliers d'Australiens qui ont perdu la vie dans cette guerre, qui sont morts inutilement à cause du Covid parce que la TGA leur a refusé l'accès à l'Ivermectine qui leur a sauvé la vie.
L'heure des procès pour crimes de guerre et des réparations a sonné. "
ou quand l'ignorance ou le mensonge mènent tout droit à la fabrique des crétins ! CQFD
Foutaise ! Tu devrais vraiment faire un effort, toi qui te prends pour un journaliste lanceur d'alertes, sans en avoir la moindre clé.
En bon Dieu de l'informatique et du journaliste lanceur d'alertes, tu devrais prendre des cours de recherches simples sur le web et des cours d'anglais pour comprendre de tu colportes encore et toujours des fèques News de petites mains Qanon Pro Trump et Pro Putin, qui ne savent même pas lire un communiqué en anglais ou le comprendre ! Ca t'aurai évité de passer une fois de plus pour l'idiot du village qui passe son temps à C/C des fèquesNews pleines d'âneries et de propagande mensongère ... surtout sans aucun lien ni source ... évidemment pour éviter aux gogos et neuneux qui croient sur parole les fèquesNews de site antivax ! CQFD
3 secondes suffisents pour saisir : « TGA Australia Ivermectin » pour trouver le communiqué de cette administration australienne !
1 minute supplémentaire suffit aussi pour comprendre, lorsque l'on connaît l'anglais, que la raison pour laquelle cette administration a pris cette décision, n'est absolument pas parce que l'Ivermectine est efficace contre la covid-19, de plus la TGA ne recommande absolument pas l'ivermectine pour traiter les covidés ! CQFD
Allez, surtout ne me remercie pas ! C'est cadeau !
« the Therapeutic Goods Administration (TGA)
Removal of prescribing restrictions on ivermectin »
Published
3 May 2023
« From 1 June 2023, prescribing of oral ivermectin for ‘off-label’ uses will no longer be limited to specialists such as dermatologists, gastroenterologists and infectious diseases specialists.
In its final decision published today, the Therapeutic Goods Administration (TGA) has removed the restriction through its scheduling in the Poisons Standard because there is sufficient evidence that the safety risks to individuals and public health is low when prescribed by a general practitioner in the current health climate.
This considers the evidence and awareness of medical practitioners about the risks and benefits of ivermectin, and the low potential for any shortages of ivermectin for its approved uses. Also, given the high rates of vaccination and hybrid immunity against COVID-19 in Australia, use of ivermectin by some individuals is unlikely to now compromise public health.
However, the TGA does not endorse off-label prescribing of ivermectin for the treatment or prevention of COVID-19.
A large number of clinical studies have demonstrated ivermectin does not improve outcomes in patients with COVID-19. The National Covid Evidence Taskforce (NCET) and many similar bodies around the world, including the World Health Organization, strongly advises against the use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19.
The restriction on ivermectin was introduced in September 2021 because of concerns about the safety of consumers using ivermectin without health advice to treat COVID-19, widespread use of ivermectin instead of approved vaccines and treatments for COVID-19, and potential shortages of the medicine for approved uses.
The final decision follows an application to remove the restrictions and has been made according to the process required under the Therapeutic Goods Act 1989. It takes into account advice from the independent Advisory Committee on Medicines Scheduling (ACMS) and two rounds of public consultation. »
Citation de fouthese Ah ! Mon Vavounet,le retour......
Comme tu n'avais matériellement pas le temps d'écouter cette vidéo pour mieux appréhender ses propos,écoute-la ce soir,après le taf !
Son importance à l'échelle mondiale est telle que le voici sollicité sur nombre de médias " alternatifs " dans le but d'expliquer le cirque covid depuis mars 2020 au moins ! - Et ça fait du bien aux anonymes n'ayant pas voix au chapitre...
Les " complotistes ",comme tu le répètes à l'envi depuis près de 3 ans,se donnent pour mission louable de faire lire et de donner à entendre des propos allant à l'encontre du rouleau-compresseur des médias subventionnés par l'État républicain ( donc l'argent des contribuables ).
Et,oui,il se présente comme un " mâle alpha " - mais d'une espèce sans prétention et il s'en est déjà expliqué.Pendant que le gars Soral se présente aussi comme tel ( j'avais écouté sa vidéo à l'époque... ),sauf que celui-ci se présentait comme le futur gauleiter du pays France à la solde de Poutine,nuance......
----------------------------------------
Allez une autre du " menhir de Marseille " ! - Un régal pour l'esprit critique !
" Interview exclusive de Didier Raoult qui revient sur ses accusations et déclarations "
" Le professeur Didier Raoult revient sur ses déclarations, ses accusations, et nous parle de son nouveau livre Autobiographie. "
« Palmarès des médecins experts : Didier Raoult, la chute
Le célèbre infectiologue a été exclu de notre classement des médecins experts. Retour sur 3 ans de crise qui l’ont vu passer d’icône à paria de la recherche. »
Par Olivier Hertel
Publié le 27/04/2023 à 07h10
• Temps de lecture : 10 min
Nicolas Berrod @nicolasberrod
11:15 AM · Apr 27, 2023
« Didier Raoult et la dizaine d'infectiologues de l'IHU Méditerranée Infection ont été exclus du classement des "médecins expert", du Point. La raison ? " La gravité des faits révélés par l'Igas, l'IGESR et l'ANSM, ainsi que l'information judiciaire" ouverte. »
Palmarès des médecins experts : Didier Raoult, la chute
Le célèbre infectiologue a été exclu de notre classement des médecins experts. Retour sur 3 ans de crise qui l’ont vu passer d’icône à paria de la recherche. »
Informé de cette décision, Didier Raoult a de nouveau contesté les conclusions de l'Igas et a répondu au Point : "Votre classement n'est donc pas scientifique, mais politique." Didier Raoult qui était par ailleurs, jusqu'en décembre 2018, chroniqueur... au Point. »
D'aucuns le voyaient nobelisable, c’est vrai que PapadocChloroquine est trop modeste, notre champion n’a même pas mentionné son « Rusty Razor Award de 2020 », la seule star française à ma connaissance a avoir reçu le « Rusty Razor » ... de la pseudo science !
En 2009, le laboratoire #Pfizer a versé 75 millions de dollars au Nigeria pour stopper les procédures et indemniser des familles de victimes d'un essai clinique sauvage sur des enfants (dont plusieurs sont morts).
Maintenant sur #ComplementDenquete https://twitter.com/Cdenquete/status/1654233185415311360/video/1
11:26 PM · 4 mai 2023
·
139,1 k
vues "
" Gros scandale Covid : Pfizer a facturé à l’UE 19,50 euros la dose de vaccin qui n’a coûté que 0,80 dollars à produire "
5 mai 2023
" Une grosse révélation faite par Complément d’Enquête provoque une onde de choc sur les réseaux sociaux. En effet, dans un documentaire publié ces dernières heures, on y apprend que Pfizer a facturé à l’Union Européenne 19,50 euros la dose de vaccin alors que la production de celle-ci (la dose) n’a en réalité coûté que 0,80 dollars. "
" Terrible nouvelle pour Macron : la justice punit l’État et lui ordonne de rendre public un rapport secret sur le Covid "
7 mai 2023
" Une information dont les médias parlent très peu mais qui mérite d’être portée à la connaissance du grand public
Excellente lecture
Un véritable coup de massue. Trois ans et demi après l’arrivée de la pandémie à Coronavirus, l’État français est sommé de publier un rapport jusqu’ici confidentiel mené par l’Inspection générale des Affaires sociales (Igas). Un rapport de 205 pages que le ministère de la Santé avait commandé.
Telle est l’information qui nous est parvenue ce 06 avril du média Le Parisien. « La procédure aura été longue et fastidieuse. Condamné par la justice pour manque de transparence, le ministère de la Santé a publié, mercredi soir, le sévère audit de 205 pages qu’il avait commandé sur sa gestion du Covid-19, à la sortie du premier confinement », révèle la source.
Et de poursuivre : « dans un jugement rendu le 22 février 2023, le Tribunal administratif de Paris a annulé la décision du ministère de ne pas transmettre à notre journal ce rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) portant sur les premiers mois de l’épidémie. La requête initiale du Parisien -Aujourd’hui en France concernant ce document remontait à… il y plus de deux ans, en février 2021″.
A en croire Le Parisien, le rapport qui avait été demandé, en juin 2020, par Olivier Véran (ex ministre de la Santé) a été remis à ce dernier 5 mois plus tard. Mais, en raison de son caractère confidentiel, seul un petit nombre de personnes, bien placées au plus haut sommet de l’État, ont pu le consulter, ce qui n’a pas été du goût du journal Le Parisien qui n’hésitera pas à enclencher une action judiciaire.
« Notre journal avait sollicité l’Igas en février 2021, puis la Commission d’accès aux documents administratifs, afin que ce rapport lui soit transmis. En vain. Nous avons ensuite déposé une requête devant le Tribunal administratif de Paris, avec l’aide d’un cabinet d’avocats, allant jusqu’au Conseil d’État, puis retour devant le Tribunal administratif de Paris », explique le média français.
Les efforts du journal ont fini par porter leurs fruits. Car, l’État a, non seulement, été sommé de rendre public le rapport, mais il a aussi été sanctionné à une amende de 2 000 euros qu’il devra verser à la société Le Parisien Libéré. Quant au rapport en question, d’après Le Parisien, il a été publié mercredi soir. "
" Coup de théâtre : les ministres de la Santé de l’UE se révoltent contre Von Der Leyen sur l’o.pacité des contrats Covid "
9 mai 2023
" A ne jamais oublier. Lors d’une rencontre qui s’est tenue à Bruxelles mi-décembre dernier, les ministres de la Santé de l’Union Européenne se sont soulevés contre Von Der Leyen, présidente de la Commission Européenne, exigeant une transparence totale sur les contrats de vaccins Covid-19 signés avec les laboratoires durant la pandémie
Lecourrier-du-soir.com vous explique tout
Les contrats de vaccins signés entre Von der Leyen et les labos finiront-ils par déclencher une véritable révolte au sein de l’Union Européenne? La question se pose moins de 24 heures après la révélation du média Lecourrier-du-soir.com qui a fait savoir que le gouvernement italien exige désormais que les indemnités des effets secondaires soient à la charge des laboratoires et non pas des Etats. C’est du moins la déclaration faite par Orazio Schillaci, ministre italien de la Santé, lors d’une rencontre à Bruxelles.
Mais, apparemment, cette histoire est plus sérieuse qu’on ne le pense. En effet, d’après le média Politico, les ministres de la Santé de l’Union Européenne, sous la pression de leurs concitoyens, ne digèrent plus l’omerta et la gestion opaque des contrats de plusieurs milliards d’euros signés entre la Commission Européenne et des grands laboratoires dont Pfizer.
« Les hautes autorités sanitaires de l’UE appellent à une plus grande transparence concernant les contrats de vaccins signés par le bloc, des contrats personnellement négociés par Ursula Von De Leyen, actuelle présidente de la Commission Européenne », renseigne la source.
Dans les coulisses de l’UE, les autorités sanitaires de plusieurs pays européens affirment avoir perdu patience et veulent savoir ce qui a été négocié. Parmi eux, figure Pierre Cartuyvels, vice-représentant permanent de la Belgique auprès de l’UE. « Qu’est-ce qui a été promis? Nous aimerions savoir », a-t-il déclaré lors d’une rencontre ayant réuni les ministres de la Santé de l’Union Européenne.
Apparemment, Cartuyvels ne fut pas le seul à s’indigner. Le ministre irlandais de la Santé, Stephen Donneelly, a également dénoncé l’absence de transparence dans cette affaire. Pour ce dernier, le manque d’information sur ces contrats pourrait remettre en cause la représentativité des euro-députés.
Lecourrier-du-soir.com tient à préciser qu’il avait déjà été informé de cette rencontre des ministres européens de la Santé par le média Pink.Pharmaintelligence.informa.com qui nous a appris, ce 06 décembre, que les ministres présents ont soulevé la question des approvisionnements en doses, exigeant de l’UE qu’elle les rende plus flexibles.
Pour rappel, il n’y pas que les ministres de la Santé à s’offusquer du manque de transparence dans l’achat des vaccins par la Commission Européenne. En avril dernier, un groupe de députés européens avait déjà porté plainte contre la même Commission, exigeant que la lumière soit faite sur une affaire devenu scandale d’Etat dans plusieurs pays européens.
C’est du moins l’information que notre média a obtenue, ce 06 décembre, de plusieurs sources fiables, dont le média EUObserver. A en croire cette source, la plainte a été déposée par cinq euro-députés du parti écologie Les Verts qui exigent de la Commission Européenne qu’elle révèle le prix des vaccins, les acomptes versés aux labos, les dons (de vaccins accordés aux pays sous-développés), la responsabilité des Etats (en cas d’effets secondaires) et les indemnisations.
S’exprimant sur cette plainte qui a été très peu médiatisée, l’euro-députée danoise, Margrete Auken, dénonce l&rsquoacité qui entoure ces contrats. « La confidentialité nourrit la méfiance et le scepticisme », prévient-elle. Parmi les députés ayant soutenu cette plainte figurent entre autres Kim van Sparrentak, Tilly Metz, Jutta Paulus et Michele Rivasi.
Il faut dire que l’initiative des cinq députés européens n’a aucune chance d’aboutir à la suite de la récente décision d’Albert Bourla, PDG de Pfizer, de refuser de témoigner devant le Parlement Européen. C’est en tout cas ce qu’a révélé ce 05 décembre le média Politico qui dit avoir consulté une lettre rédigée par le patron du laboratoire américain.
« Depuis les auditions d&rsquotobre dernier, nous n’avons plus aucune information à partager avec le comité. En conséquence, je décline poliment l’invitation d’aborder une nouvelle fois ce sujet », écrit Bourla. Et ce n’est pas la première fois que le patron de Pfizer refuse catégoriquement de répondre au Parlement Européen sur ce sujet extrêmement sensible. En effet, en octobre dernier, Bourla avait aussi déchiré une convocation de l’UE pour répondre aux questions du Parlement "
" Coup de théâtre : mise en examen sur le Covid, Buzyn déclenche la rébellion et refuse de se présenter devant les juges "
9 mai 2023
" Une révélation qui pourrait déclencher une vive polémique en France. En effet, mise en examen dans la gestion du Covid-19 dont elle avait la charge en 2020 en tant que ministre française de la Santé, Agnès Buzyn aurait enclenché un véritable bras de fer judiciaire avec le Conseil de Justice de la République (CRJ), au point de refuser de se rendre aux convocations des trois juges de cette cour.
C’est ce que Lecourrier-du-soir.com a appris ce 09 mai du journal Le Monde qui tient cette info de source sûre. « Selon les informations du journal Le Monde, l’ancienne ministre de la santé (mai 2017-février 2020) a engagé une épreuve de force inédite avec la CJR – seule instance compétente pour enquêter sur les actes commis par des ministres durant leur mandat –, jusqu’à refuser de déférer aux deux dernières convocations des magistrats », révèle la source.
Et Le Monde d’ajouter : « or, en vertu de l’article 122 du code de procédure pénale, ces derniers peuvent délivrer un mandat de comparution, puis, le cas échéant, un mandat d’amener, voire, enfin, un mandat d’arrêt, à toute personne ayant refusé de se présenter à leurs convocations ».
Mais, que s’est-il réellement passé pour que l’ancienne ministre se comporte de la sorte avec la justice française? A cette question, Le Monde semble détenir la réponse. Et d’après cette source, la décision prononcée par la Cour de cassation d’annuler cette mise en examen y serait pour quelque chose.
« S’il n’est pas certain que les trois membres de la commission d’instruction de la CJR prennent des mesures aussi radicales, l’épisode témoigne du climat de tension dans lequel se déroule cette procédure judiciaire. Poursuivie depuis le 10 septembre 2021 pour ‘mise en danger de la vie d’autrui’, Mme Buzyn avait vu avec soulagement, le 20 janvier, la Cour de cassation annuler cette mise en examen, jugée offensante par l’ancienne ministre », explique la source.
Et de poursuivre : « confortée par cet arrêt de la juridiction suprême, Agnès Buzyn, qui reste cependant témoin assistée dans la procédure, semble depuis déterminée à entamer un bras de fer avec les juges. Quelques semaines après la décision de la Cour de cassation, le 28 février, elle a défié les trois magistrats de la CJR à l’issue d’une énième audition – elle a été interrogée à plus de vingt reprises –, leur indiquant qu’elle mettait fin d’elle-même à l’interrogatoire et qu’elle ne répondrait plus à leurs questions ».
Le média français enfonce les avocats de Buzyn. « Le jour même, ses avocats, Eric Dezeuze et Arnaud Mailhos, font parvenir aux trois juges un courrier dans lequel ils expliquent que leur cliente est ‘profondément navrée d’avoir à dire à [leur] commission, alors même qu’elle s’était rendue disponible pour les auditions prévues les 20 et 27 mars prochains, qu’elle ne souhaite plus être entendue, ne se présentera pas spontanément devant [eux] à ces deux dates et ne répondra pas aux questions qui auraient eu vocation à lui être posées’« .
La justice finira-t-elle par délivrer un mandat de comparution à l’encontre de l’ex ministre de la Santé pour l’obliger à se présenter au tribunal? La question se pose et aucune hypothèse n’est exclue. Pour le reste, l’avenir nous le dira! "
Chat gratuit
&
Rencontres
Ah ! Mon Vavounet,le retour......
acité qui entoure ces contrats. « La confidentialité nourrit la méfiance et le scepticisme », prévient-elle. Parmi les députés ayant soutenu cette plainte figurent entre autres Kim van Sparrentak, Tilly Metz, Jutta Paulus et Michele Rivasi.
tobre dernier, nous n’avons plus aucune information à partager avec le comité. En conséquence, je décline poliment l’invitation d’aborder une nouvelle fois ce sujet », écrit Bourla. Et ce n’est pas la première fois que le patron de Pfizer refuse catégoriquement de répondre au Parlement Européen sur ce sujet extrêmement sensible. En effet, en octobre dernier, Bourla avait aussi déchiré une convocation de l’UE pour répondre aux questions du Parlement "
onvocations-des-juges/