" - Ce n’est pas un site officiel et n’est lié à aucun gouvernement ! " - citation
Comme c'est curieux,car je lis:
" « Petit rappel : l’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80 % d’ici à 2025 », affirment des internautes sur les réseaux sociaux. Une source nécessairement fiable puisqu’il s’agit d’une organisation de renseignement pour le gouvernement américain et qui a comme partenaires l’OTAN, l’OCDE, la NSA et plusieurs autres organismes. "
« Deagel.com : pas novice dans les fausses estimations
En réalité, Deagel, présenté comme une organisation de renseignement dans les publications, est un site qui se décrit comme une organisation à but non lucratif « gérée sur du temps libre », et qui n’est liée à aucun gouvernement. De quoi déjà mettre en doute les prévisions faites.
De plus, le site a déjà été épinglé pour ses fausses informations. En 2012, Deagel.com prévoit une décroissance de la population française, pour atteindre le seuil de 61 millions d’habitants en 2020. Une prédiction loin d’être exacte puisque la France comptait 67 millions d’habitants. »
Parce que confondre la reprise de citations des propos des antivax avec le débunk de la journaliste de 20 minutes, ça fait un peu désorde de la part d'un expert lanceur d'alerte Philisophe politique et spécialiste en droit pénal autoproclamé !
« Deagel.com : pas novice dans les fausses estimations
En réalité, Deagel, présenté comme une organisation de renseignement dans les publications, est un site qui se décrit comme une organisation à but non lucratif « gérée sur du temps libre », et qui n’est liée à aucun gouvernement. De quoi déjà mettre en doute les prévisions faites.
De plus, le site a déjà été épinglé pour ses fausses informations. En 2012, Deagel.com prévoit une décroissance de la population française, pour atteindre le seuil de 61 millions d’habitants en 2020. Une prédiction loin d’être exacte puisque la France comptait 67 millions d’habitants. »
Parce que confondre la reprise de citations des propos des antivax avec le débunk de la journaliste de 20 minutes, ça fait un peu désorde de la part d'un expert lanceur d'alerte Philisophe politique et spécialiste en droit pénal autoproclamé !
" - Ce n’est pas un site officiel et n’est lié à aucun gouvernement ! " - citation
Comme c'est curieux,car je lis:
" « Petit rappel : l’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80 % d’ici à 2025 », affirment des internautes sur les réseaux sociaux. Une source nécessairement fiable puisqu’il s’agit d’une organisation de renseignement pour le gouvernement américain et qui a comme partenaires l’OTAN, l’OCDE, la NSA et plusieurs autres organismes. "
Citation de fouthese
Séquence souvenir ( en vronze ):
Encore avec des analyses statistiques moisies de biais pour lobotomiser les gogos et les neuneux complotistes antivax pro HCQ !
Les statistitiques sorties de l'IHU, ça fait rire tous les spécialistes de santé et statisticiens !
Déjà explique-moi si la PACA a été touchée comme l'IDF par la 1ère vague ?
Sortir ces chiffres et les comparer tel quel, c'est mélanger des carottes avec des patates et être un piètre statisticien ou manipuler leur analyse ! CQFD
Pour le reste, c'est comme la dernière étude en preprint rétractée avant relecture par les pairs !
« La dernière étude de l'IHU sur 30 000 patients plie le game sur l'hydroxychloroquine (non) » Le biostatisticien 11.1K subscribers
958 views May 31, 2023
« Lien vers la publication originale : https://www.medrxiv.org/content/10.11...
Chapitrage :
00:00 Introduction
03:52 Problème méthodologique - biais de sélection
Encore avec des analyses statistiques moisies de biais pour lobotomiser les gogos et les neuneux complotistes antivax pro HCQ !
Les statistitiques sorties de l'IHU, ça fait rire tous les spécialistes de santé et statisticiens !
Déjà explique-moi si la PACA a été touchée comme l'IDF par la 1ère vague ?
Sortir ces chiffres et les comparer tel quel, c'est mélanger des carottes avec des patates et être un piètre statisticien ou manipuler leur analyse ! CQFD
Pour le reste, c'est comme la dernière étude en preprint rétractée avant relecture par les pairs !
« La dernière étude de l'IHU sur 30 000 patients plie le game sur l'hydroxychloroquine (non) » Le biostatisticien 11.1K subscribers
958 views May 31, 2023
« Lien vers la publication originale : https://www.medrxiv.org/content/10.11...
Chapitrage :
00:00 Introduction
03:52 Problème méthodologique - biais de sélection
" - Ce n’est pas un site officiel et n’est lié à aucun gouvernement ! " - citation
Comme c'est curieux,car je lis:
" « Petit rappel : l’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80 % d’ici à 2025 », affirment des internautes sur les réseaux sociaux. Une source nécessairement fiable puisqu’il s’agit d’une organisation de renseignement pour le gouvernement américain et qui a comme partenaires l’OTAN, l’OCDE, la NSA et plusieurs autres organismes. "
" - Ce n’est pas un site officiel et n’est lié à aucun gouvernement ! " - citation
Comme c'est curieux,car je lis:
" « Petit rappel : l’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80 % d’ici à 2025 », affirment des internautes sur les réseaux sociaux. Une source nécessairement fiable puisqu’il s’agit d’une organisation de renseignement pour le gouvernement américain et qui a comme partenaires l’OTAN, l’OCDE, la NSA et plusieurs autres organismes. "
« Deagel.com : pas novice dans les fausses estimations
En réalité, Deagel, présenté comme une organisation de renseignement dans les publications, est un site qui se décrit comme une organisation à but non lucratif « gérée sur du temps libre », et qui n’est liée à aucun gouvernement. De quoi déjà mettre en doute les prévisions faites.
De plus, le site a déjà été épinglé pour ses fausses informations. En 2012, Deagel.com prévoit une décroissance de la population française, pour atteindre le seuil de 61 millions d’habitants en 2020. Une prédiction loin d’être exacte puisque la France comptait 67 millions d’habitants. »
Parce que confondre la reprise de citations des propos des antivax avec le débunk de la journaliste de 20 minutes, ça fait un peu désorde de la part d'un expert lanceur d'alerte Philisophe politique et spécialiste en droit pénal autoproclamé !
« Deagel.com : pas novice dans les fausses estimations
En réalité, Deagel, présenté comme une organisation de renseignement dans les publications, est un site qui se décrit comme une organisation à but non lucratif « gérée sur du temps libre », et qui n’est liée à aucun gouvernement. De quoi déjà mettre en doute les prévisions faites.
De plus, le site a déjà été épinglé pour ses fausses informations. En 2012, Deagel.com prévoit une décroissance de la population française, pour atteindre le seuil de 61 millions d’habitants en 2020. Une prédiction loin d’être exacte puisque la France comptait 67 millions d’habitants. »
Parce que confondre la reprise de citations des propos des antivax avec le débunk de la journaliste de 20 minutes, ça fait un peu désorde de la part d'un expert lanceur d'alerte Philisophe politique et spécialiste en droit pénal autoproclamé !
" - Ce n’est pas un site officiel et n’est lié à aucun gouvernement ! " - citation
Comme c'est curieux,car je lis:
" « Petit rappel : l’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80 % d’ici à 2025 », affirment des internautes sur les réseaux sociaux. Une source nécessairement fiable puisqu’il s’agit d’une organisation de renseignement pour le gouvernement américain et qui a comme partenaires l’OTAN, l’OCDE, la NSA et plusieurs autres organismes. "
Citation de fouthese
" Non, il n'y a pas de consensus scientifique ! "
" UN DÉBAT QUI VA FAIRE RÉAGIR!
'Au cœur de l'éthique, il y a la vérité et la liberté'.
Avec Robert Béliveau, Joël Monzée et Lucie Mandeville sur le droit et le devoir des professionnels et scientifiques de s'exprimer. "
" - Ce n’est pas un site officiel et n’est lié à aucun gouvernement ! " - citation
Comme c'est curieux,car je lis:
" « Petit rappel : l’organisme Deagel prévoit la dépopulation mondiale massive de 50 à 80 % d’ici à 2025 », affirment des internautes sur les réseaux sociaux. Une source nécessairement fiable puisqu’il s’agit d’une organisation de renseignement pour le gouvernement américain et qui a comme partenaires l’OTAN, l’OCDE, la NSA et plusieurs autres organismes. "
« Deagel.com : pas novice dans les fausses estimations
En réalité, Deagel, présenté comme une organisation de renseignement dans les publications, est un site qui se décrit comme une organisation à but non lucratif « gérée sur du temps libre », et qui n’est liée à aucun gouvernement. De quoi déjà mettre en doute les prévisions faites.
De plus, le site a déjà été épinglé pour ses fausses informations. En 2012, Deagel.com prévoit une décroissance de la population française, pour atteindre le seuil de 61 millions d’habitants en 2020. Une prédiction loin d’être exacte puisque la France comptait 67 millions d’habitants. »
En 2025 ? C'est un peu comme toiutes les foutaises Qanon que tu as C/C : le retour de Donny you're Fired à la maison blanche, l'arrestation par les FBI de bon nombre de démocrates, de la mort imminente des vaccinés, dont je fais partie, des procès Nuremberg 2 ... tout ça on l'attend toujours avec la plus grande impatience pour qu'on puisse avoir au moins une de tes foutaises qui se vérifie ! Depuis le début de la pandémie, on attend toujours ! CQFD
Tu veux qu'on t'explique cette subtilité ?
Parce que confondre la reprise de citations des propos des antivax avec le débunk de la journaliste de 20 minutes, ça fait un peu désorde de la part d'un expert lanceur d'alerte Philisophe politique et spécialiste en droit pénal autoproclamé !
" Superbe entretien de Didier RAOULT a la commission d’enquête Canada
1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. Leur pratique professionnelle est de construire des protocoles pour les médicaments proposés par l’industrie
Pharmaceutique dans les maladies chroniques (SIDA, hépatites). Il n’y a jamais eu de consensus de réflexion sur les épidémies mais une simple domination des infectiologues ayant ces pratiques.
2-il y a eu plusieurs épidémies, liées à différents variants, dont seulement certaines ont été des pandémies (variant se trouvant dans le monde entier). Ce caractère mutagène du SARS COV 2, lié à certaines de ses particularités de structure, explique qu’il n’y ait
Pas eu qu’une seule épidémie (printemps 2020), mais plusieurs successivement.
3-l’interet de l’HCQ est d’augmenter un peu le ph des cellules. Cela modifie le comportement des cellules en réaction au virus et permet de bloquer la réplication virale. C’est un médicament sans risque utilisé habituellement pour la paludisme et en rhumatologie.
On savait qu’il potentialisait l’activité antivirale des antibiotiques dans le cas de la fièvre Q, et son utilité avait été identifiée pour le SARS. Les chinois avaient commencé à utiliser HCQ avec succès.
L’IHU a d’abord identifié la baisse de la charge virale associe au traitement HCQ / AZ, avant d’identifier l’intérêt de ce traitement sur la mortalité.
4-DR n’a pas voulu participer au conseil scientifique car les politiques voulaient imposer des mesures politiques non scientifiques « au nom de la science » - comme les masques. Il n’a pas joué le jeu qu’ont joue fauci et delfraissy, à savoir servir de faire valoir aux politiques
4-de manière générale la gauche est passée d’une opposition idéologique aux vaccins, à une adhésion idéologique aux vaccins.
5-on a exagéré le risque lié au virus. Car il ne mettait en danger la vie que des personnes âgées, obèses, diabétiques et trisomiques. Il aurait fallu se concentrer sur les sujets à risque. En EHPAD la mortalité a été diminuée par deux avec les interventions médicales
6-la dramatisation à outrance de l’épidémie a conduit a d’affranchir des règles et bonnes pratiques de conception et évaluation de vaccins. Il n’est pas possible de valider l’efficacité d’un vaccin en 6 mois comme le veut bill gates.
7-le vaccin a été vendu comme une baguette magique pour contrôler l’épidémie alors que son efficacité sur l’incidence / transmission n’a jamais été évaluée. En pratique on a su très vite qu’il n’y avait pas d’efficacité sur la contamination.
pour les infections virales respiratoires, en général, pour le moment il n’existe pas de vaccin protecteur de manière durable car la maladie elle même n’est pas immunisante. C’est pareil dans la grippe (mutations, maladie non immunisante)… avec en ce cas une protection
Contre la contagiosité de très courte durée (qui fait qu’on le recommande aux soignants pour la saison hivernale).
Par ailleurs Dans le cas de la grippe les vaccins, tout au plus,
Diminuent un peu la gravité chez les personnes à risque. Mais même sur ce point, il faut prendre en considération le fait que les personnes à risque ont une faible immunité et ne sont pas de bons répondeurs… ce qui est aussi le cas avec le Covid.
9-concernant l’évaluation des vaccins, sur un temps aussi court que ce qui a eu lieu dans le Covid, il n’a pas été possible d’évaluer efficacité et innocuité sur tous les groupes notamment femmes enceintes et enfants. Et bien évidement pas de tests sur la durée
10- en pratique on a vu aucune efficacité sur la contagion donc le contrôle de l’épidémie. Pour les sujets les plus âgés au delà de 75 ans il y a une petite efficacité
11-pour les effets secondaires on a vu très vite des problèmes de thromboses. Cela a créé de la
Méfiance vis à vis du vaccin astrazeneca notamment chez les jeunes femmes.
12-on a vu ensuite des problèmes de myocardites et de morts subites chez les jeunes.
13-le plus grave est de ne pas avoir soigné ni observé les malades. Cela a empêché de voir l’hypoxie heureuse, avec des prises en charge trop tardives. Avec une bonne oxygénation des jeunes ne meurent jamais du Covid. Dans ce cas aucune prise de risque
N’est tolérable avec un vaccin dont les risques n’ont pas été évalués, car aucun bénéfice n’est à attendre
14-la censure dans les grands media est considérable . C’était déjà le cas avant le Covid sur la question des causes de mortalité, avec des biais. Ce qui a été nouveau avec le Covid a été la censure sur les réseaux sociaux, avec le concours de l’état.
Le système des fact checkers est un système de contrôle de l’information. Ceci a commencé à être identifié dans le cas de la censure du réseau Twitter. Cela renvoie aux remarques de arendt sur le totalitarisme (qui est différent de la dictature ou l’on force à obéir),
De ce point de vue il y a besoin d’une réaction démocratique forte pour éviter le scénario 1984 de type « ministère de la vérité » "
Citation de fouthese
" Superbe entretien de Didier RAOULT a la commission d’enquête Canada
1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. Leur pratique professionnelle est de construire des protocoles pour les médicaments proposés par l’industrie
Pharmaceutique dans les maladies chroniques (SIDA, hépatites). Il n’y a jamais eu de consensus de réflexion sur les épidémies mais une simple domination des infectiologues ayant ces pratiques.
2-il y a eu plusieurs épidémies, liées à différents variants, dont seulement certaines ont été des pandémies (variant se trouvant dans le monde entier). Ce caractère mutagène du SARS COV 2, lié à certaines de ses particularités de structure, explique qu’il n’y ait
Pas eu qu’une seule épidémie (printemps 2020), mais plusieurs successivement.
3-l’interet de l’HCQ est d’augmenter un peu le ph des cellules. Cela modifie le comportement des cellules en réaction au virus et permet de bloquer la réplication virale. C’est un médicament sans risque utilisé habituellement pour la paludisme et en rhumatologie.
On savait qu’il potentialisait l’activité antivirale des antibiotiques dans le cas de la fièvre Q, et son utilité avait été identifiée pour le SARS. Les chinois avaient commencé à utiliser HCQ avec succès.
L’IHU a d’abord identifié la baisse de la charge virale associe au traitement HCQ / AZ, avant d’identifier l’intérêt de ce traitement sur la mortalité.
4-DR n’a pas voulu participer au conseil scientifique car les politiques voulaient imposer des mesures politiques non scientifiques « au nom de la science » - comme les masques. Il n’a pas joué le jeu qu’ont joue fauci et delfraissy, à savoir servir de faire valoir aux politiques
4-de manière générale la gauche est passée d’une opposition idéologique aux vaccins, à une adhésion idéologique aux vaccins.
5-on a exagéré le risque lié au virus. Car il ne mettait en danger la vie que des personnes âgées, obèses, diabétiques et trisomiques. Il aurait fallu se concentrer sur les sujets à risque. En EHPAD la mortalité a été diminuée par deux avec les interventions médicales
6-la dramatisation à outrance de l’épidémie a conduit a d’affranchir des règles et bonnes pratiques de conception et évaluation de vaccins. Il n’est pas possible de valider l’efficacité d’un vaccin en 6 mois comme le veut bill gates.
7-le vaccin a été vendu comme une baguette magique pour contrôler l’épidémie alors que son efficacité sur l’incidence / transmission n’a jamais été évaluée. En pratique on a su très vite qu’il n’y avait pas d’efficacité sur la contamination.
pour les infections virales respiratoires, en général, pour le moment il n’existe pas de vaccin protecteur de manière durable car la maladie elle même n’est pas immunisante. C’est pareil dans la grippe (mutations, maladie non immunisante)… avec en ce cas une protection
Contre la contagiosité de très courte durée (qui fait qu’on le recommande aux soignants pour la saison hivernale).
Par ailleurs Dans le cas de la grippe les vaccins, tout au plus,
Diminuent un peu la gravité chez les personnes à risque. Mais même sur ce point, il faut prendre en considération le fait que les personnes à risque ont une faible immunité et ne sont pas de bons répondeurs… ce qui est aussi le cas avec le Covid.
9-concernant l’évaluation des vaccins, sur un temps aussi court que ce qui a eu lieu dans le Covid, il n’a pas été possible d’évaluer efficacité et innocuité sur tous les groupes notamment femmes enceintes et enfants. Et bien évidement pas de tests sur la durée
10- en pratique on a vu aucune efficacité sur la contagion donc le contrôle de l’épidémie. Pour les sujets les plus âgés au delà de 75 ans il y a une petite efficacité
11-pour les effets secondaires on a vu très vite des problèmes de thromboses. Cela a créé de la
Méfiance vis à vis du vaccin astrazeneca notamment chez les jeunes femmes.
12-on a vu ensuite des problèmes de myocardites et de morts subites chez les jeunes.
13-le plus grave est de ne pas avoir soigné ni observé les malades. Cela a empêché de voir l’hypoxie heureuse, avec des prises en charge trop tardives. Avec une bonne oxygénation des jeunes ne meurent jamais du Covid. Dans ce cas aucune prise de risque
N’est tolérable avec un vaccin dont les risques n’ont pas été évalués, car aucun bénéfice n’est à attendre
14-la censure dans les grands media est considérable . C’était déjà le cas avant le Covid sur la question des causes de mortalité, avec des biais. Ce qui a été nouveau avec le Covid a été la censure sur les réseaux sociaux, avec le concours de l’état.
Le système des fact checkers est un système de contrôle de l’information. Ceci a commencé à être identifié dans le cas de la censure du réseau Twitter. Cela renvoie aux remarques de arendt sur le totalitarisme (qui est différent de la dictature ou l’on force à obéir),
De ce point de vue il y a besoin d’une réaction démocratique forte pour éviter le scénario 1984 de type « ministère de la vérité » "
Quand Foutaise est en PLS, j'ai toujours droit à une digression ! Corrélation ou causalité ? Esprit de Qontradiction @GrandSachoir
4:47 AM · Jun 21, 2023
« 1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. »
Pour certains, c'est pas faux !
« Florilège des âneries débitées par la star des maladies infectieuses, le mâle alpha au QI de 180, on ne s’en lasse pas… #covid #raoult #raoultgate »
Quand Foutaise est en PLS, j'ai toujours droit à une digression ! Corrélation ou causalité ? Esprit de Qontradiction @GrandSachoir
4:47 AM · Jun 21, 2023
« 1 -l’immense majorité des infectiologues actuels ne SAIT PAS réfléchir face à une maladie nouvelle. »
Pour certains, c'est pas faux !
« Florilège des âneries débitées par la star des maladies infectieuses, le mâle alpha au QI de 180, on ne s’en lasse pas… #covid #raoult #raoultgate »
" Dans ce pays, tous les coups sont permis !
On est les gentils, on a testé, soigné, guéri et vacciné si utile pour le COVID 19.
En échange, tout est permis pour nous abattre :
Plaintes au conseil de l’ordre, diffamations, insultes, vol de dossiers médicaux, plaintes injustifiées, communication à la presse d’informations sur ceux d’entre nous ayant attrapé le COVID, humiliations personnelles, menaces des ministres, accusations scientifiques infondées, pénalisation des universitaires pour leur promotion.
Devant une telle folie, il faut bien s'en remettre à la justice pour que ces agissements ne se reproduisent pas.
Beaucoup de plaintes sont en cours, celles qui concernent le vol de dossiers sont communiquées ici :
‘’ Moi, Natacha Raoult, ai déposé une plainte au pénal, avec constitution de partie civile, contre Carole Eldin, médecin travaillant dans l’IHU avant d’en partir sans explication, car mon médecin à l’IHU m’a notifié qu’elle avait consulté illégalement mon dossier médical en dépit de la règle du secret médical que le CHU doit garantir et faire respecter.
J’ai porté plainte pour violation du secret médical avec des raisons que je suspecte être malveillantes voulant nuire à mon mari, étant l’épouse du professeur Raoult qui était directeur de l’IHU à cette époque. ‘’
Ceci a été transmis à l'AFP.
Cela faisait suite à la consultation des dossiers de patients tuberculeux de l’IHU par la même Madame Carole Eldin, illégalement, dont un dossier a été soustrait et illégalement transmis à Mediapart, qui l’a illégalement publié. Ce journal a propagé l’accusation d’un essai illégal (déjà !) de la tuberculose. Ceci a déclenché l'investigation contre l'IHU des services de l’Etat par M. Veran. La visite de l’ANSM a invalidé cette accusation mais n’a pas saisi le procureur de la république des délits de Mme Carole Eldin comme elle aurait du le faire au titre de l’article 40 .
J’ai porté plainte contre Mediapart à ce sujet.
Nous avons confié ces dossiers à Maître Massimo Bianchi, qui nous représente gracieusement dans ces deux affaires. "
Citation de fouthese
..................................................
" Dans ce pays, tous les coups sont permis !
On est les gentils, on a testé, soigné, guéri et vacciné si utile pour le COVID 19.
En échange, tout est permis pour nous abattre :
Plaintes au conseil de l’ordre, diffamations, insultes, vol de dossiers médicaux, plaintes injustifiées, communication à la presse d’informations sur ceux d’entre nous ayant attrapé le COVID, humiliations personnelles, menaces des ministres, accusations scientifiques infondées, pénalisation des universitaires pour leur promotion.
Devant une telle folie, il faut bien s'en remettre à la justice pour que ces agissements ne se reproduisent pas.
Beaucoup de plaintes sont en cours, celles qui concernent le vol de dossiers sont communiquées ici :
‘’ Moi, Natacha Raoult, ai déposé une plainte au pénal, avec constitution de partie civile, contre Carole Eldin, médecin travaillant dans l’IHU avant d’en partir sans explication, car mon médecin à l’IHU m’a notifié qu’elle avait consulté illégalement mon dossier médical en dépit de la règle du secret médical que le CHU doit garantir et faire respecter.
J’ai porté plainte pour violation du secret médical avec des raisons que je suspecte être malveillantes voulant nuire à mon mari, étant l’épouse du professeur Raoult qui était directeur de l’IHU à cette époque. ‘’
Ceci a été transmis à l'AFP.
Cela faisait suite à la consultation des dossiers de patients tuberculeux de l’IHU par la même Madame Carole Eldin, illégalement, dont un dossier a été soustrait et illégalement transmis à Mediapart, qui l’a illégalement publié. Ce journal a propagé l’accusation d’un essai illégal (déjà !) de la tuberculose. Ceci a déclenché l'investigation contre l'IHU des services de l’Etat par M. Veran. La visite de l’ANSM a invalidé cette accusation mais n’a pas saisi le procureur de la république des délits de Mme Carole Eldin comme elle aurait du le faire au titre de l’article 40 .
J’ai porté plainte contre Mediapart à ce sujet.
Nous avons confié ces dossiers à Maître Massimo Bianchi, qui nous représente gracieusement dans ces deux affaires. "
C'est très classe de la part d'une star autoproclamée d'infectiologie de jeter en patûre une de ces anciennes collaboratrice en citant son nom !
"C'est nous les gentils" ! Mdr !
Qui menace, fait pression, envoit des assignations... ?
C'est pitoyable ! Arrivé à ce stade ... on sent que la fin est proche et que pour éviter l'hallali on est prêt à faire n'importe quoi et les pires choses !
Damien BARRAUD MD @fluidloading
5:40 AM · Jun 21, 2023
« J'invite tous les gens bien à l'IHU, et je suis sûr qu'il y en a, à ne pas se laisser impressionner par Don Raoult. Il veut vous dissuader de parler, en jetant votre collègue en pâture. Mais ensemble vous êtes plus forts que lui. Parlez, allez témoigner. Tous !
Racontez les mauvaises pratiques scientifiques, les mauvaises pratiques médicales, les mauvaises pratiques manageriales, les atteintes aux mœurs ! Il faut que ce cirque s'arrête. Il ne pourra rien contre vous tous et toutes.
Des gens sont morts de la chloroquine
Des gens, parfois vulnérables (enfants, étrangers. Sdf...) ont servi de cobayes à des expérimentations sauvages d'une ampleur sans précédent en France
De l'argent public à été dilapidé en pure perte
Et la medecine et la science
ont été gravement amochées
Ca ne peut plus continuer
Parlez ! »
Didier Raoult @raoult_didier
· 6:07 PM · Jun 20, 2023
« Dans ce pays, tous les coups sont permis !
On est les gentils, on a testé, soigné, guéri et vacciné si utile pour le COVID 19.
En échange, tout est permis pour nous abattre :
Plaintes au conseil de l’ordre, diffamations, insultes, vol de dossiers médicaux, plaintes… »
Chat gratuit
&
Rencontres
MDR !
