" Olivier Veran : Best Of 2020/2021 (+ bonus 2007) "
8 janvier 2022
" Olivier, notre super medesyndicasinistre de la santé est toujours au top quand il s’agit de mentir aux Français. Retrouvez dans cette vidéo un florilège de ses déclarations.
Toutes plus exceptionnelles les unes que les autres, cet individu au charisme sous le niveau de la mer nous personnifie la notion de Girouette. Sans scrupules, il dit absolument tout… et son contraire. Soyez rassurés avec Olivier, vous ne cesserez jamais de vous émerveiller ! "
" Pour le virologue Geert Vanden Bo ssche les non vaccinés sont une chance pendant cette épidémie car ils contribuent à l’immunité de groupe contrairement aux personnes vaccinées.
" Les #Myocardites et les #Péricardites étaient rares jusqu'en 2021.
Si vous voulez savoir pourquoi, il suffit de consulter le site #VAERS et dérouler ce tweet.
" Covid-19 : la députée LREM de Haute-Vienne Marie-Ange Magne votera contre le pass vaccinal "
Lundi 3 janvier 2022
" Alors que les députés examinent ce lundi le projet de loi sur l'instauration du pass vaccinal à partir du 15 janvier, la députée LREM de Haute-Vienne Marie-Ange Magne a annoncé ce matin sur France Bleu Limousin qu'elle votera contre le texte, s'interrogeant sur la "proportionnalité de la mesure". "
Encore de la propagande Qanon avec les mêmes éléments de langage, de la foutaise, facile à démonter, mais pas le temps aujourd"hui, j'y reviendrai !
Encore une fois, ce genre de vidéo de propagande a pour objet de manipuler les gogos ou ceux qui ne vérifient pas les affirmations d’autorité.
Par ses 5 questions qui au passage ne démontrent rien du tout, sinon qu’une méconnaissance totale du sujet, le type essaie de démontrer que les équipes sont incompétentes, sans manifestement ne rien connaître du sujet !
Ce sont en général des personnes se croyant plus compétentes et intelligentes que les scientifiques ou responsables politiques en responsabilité dans le management de ce type de projet, que ce soit l’exécutif, le Président ou les autorités de santé dans cette gestion de crise, souvent atteintes de l’effet Dunning Kruger, surestimant leurs compétences, qui en définitive s’avèrent particulièrement limitées.
Première question posée par le guignol de la vidéo !
« 1- Pourquoi n’avez vous pas produit une seule évaluation complète de l’impact des coûts et des avantages de ces mesures ? »
Faux !
Ils existent ! Comme ce type s’adresse aux britanniques, je ne vais pas parler des rapports britanniques mais des français commandés par le Président lui même, pour fournir une totale transparence des rapports rédigés par une mission indépendante !
Pas de chance Foutaise !
En France ces rapports sont publiques, il y en a 2, un rapport d’étape remis le 13 octobre 2020 et un rapport final remis le 18 mais 2021
Le rapport final : « Mission indépendante nationale sur l'évaluation de la gestion de la crise Covid-19 et sur l'anticipation des risques pandémiques - Rapport final » Auteur ( s ) : Didier Pittet - Laurence Boone - Anne-Marie Moulin - Raoul Briet - Pierre Parnei
« 2- Les taux de positivité sont au moins aussi élevés dans la plupart des cohortes de personnes vaccinés parmi leurs homologues non vaccinés, où est le support scientifique pour votre affirmation selon laquelle les passeports vaccinaux réduisent la transmission de la maladie ? »
FAUX !
Les vaccins réduisent la transmission, de nombreuses études en arrivent à ces conclusions, depuis les essais cliniques des fabricants de vaccins jusqu’aux études récentes !
Mais cette efficacité contre la transmission dépend aussi des variants dont on parle, concernant la souche originelle de Wuhan, les vaccins à)a ARNm développés pour cette souche avaient une efficacité contre l’infection entre 60 et 70 % !
Pour le variant Delta, cette efficacité est passée à 50 % voire 40 % dans certaines études récentes, y compris l’Institut Pasteur et l’OMS :
« WHO press conference on coronavirus disease (COVID-19) - 24 November 2021 » 24 November 2021 - video (press briefing)
A partir de 2mn42 de la vidéo de la conférence de presse de l’OMS Organisation mondiale de la santé, du 24 novembre dernier :
« 00:02:42
Thank you. Thank you, Christian. Good morning, good afternoon and good evening. Last week, more than 60% of all reported cases and deaths from COVID-19 globally were once again in Europe. The sheer number of cases is translating to unsustainable pressure on health systems and exhausted health workers. In many countries and communities, we are concerned about a false sense of security that vaccines have ended the pandemic and that people who are vaccinated do not need to take any other precautions.
Vaccines save lives but they do not fully prevent transmission. Data suggests that before the arrival of the Delta variant, vaccines reduced transmission by about 60%. With Delta, that has dropped to about 40%. If you’re vaccinated, you have a much lower risk of severe disease and death but you are still at risk of being infected and of infecting others. We cannot say this clearly enough. Even if you are vaccinated, continue to take precautions to prevent becoming infected yourself and infecting someone else who could die. That means wearing a mask, maintaining distance, avoiding crowds and meeting others outside if you can or in a well-ventilated space inside.
And we continue to call on all governments to implement a comprehensive and tailored approach of public health and social measures to prevent transmission, take the pressure off health systems and save lives. And it’s vital that countries get patients that need care into the clinical care pathway earlier. That applies to all countries in all situations. »
« Epidémiologie du SARS-CoV-2 dans une population vaccinée et implications pour le contrôle d’un rebond automnal » Dernière mise à jour le 6 septembre 2021
« En juin 2021, nous avions étudié comment la vaccination partielle de la population française pourrait changer l’épidémiologie du SARS-CoV-2 et avions exploré les implications pour le contrôle d’un possible rebond épidémique durant l’automne 2021. Nous présentons une mise à jour de ce travail prenant notamment en compte les changements suivants :
1. La couverture vaccinale a atteint des niveaux supérieurs aux hypothèses faites en juin ;
2. Les dynamiques observées cet été ont confirmé la très haute transmissibilité du variant Delta ;
3. De nouvelles données suggèrent que, même si les vaccins restent très efficaces contre les formes sévères, la protection vaccinale contre l’infection diminue pour le variant Delta.
4. Le variant Delta donne lieu à des formes plus sévères.
Dans notre nouveau scénario de référence, nous faisons l’hypothèse que le nombre de reproduction de base R0 est égal à 5 (contre R0=4 dans l’analyse de juin), que le risque d’hospitalisation augmente de 50% pour les personnes infectées par le variant Delta et que la vaccination diminue le risque d’infection de 60% pour le variant Delta (contre 80% dans l’analyse de juin). Par ailleurs, nous faisons l’hypothèse d’une couverture vaccinale de 70% chez les 12-17 ans, 80% chez les 18-59 ans et 90% chez les plus de 60 ans (contre 30%-70%-90% dans l’analyse de juin). Nous continuons à faire l’hypothèse que la vaccination réduit le risque d’hospitalisation de 95% et le risque de transmission si une personne vaccinée est infectée de 50% »
L’étude de l’Institut Pasteur :
« Epidemiology and control of SARS-CoV-2 epidemics in partially vaccinated populations: a modeling study applied to France » Paolo B o setti 1 Cécile Tran Kiem 1, 2 Alessio Andronico 1 Vittoria Colizza 3 Yazdan Yazdanpanah 4, 5 Arnaud Fontanet 6, 7 Daniel Benamouzig 8 Simon Cauchemez 1, *
« Abstract :
Vaccination will change SARS-CoV-2 epidemiology. We used an age stratified compartmental model calibrated to French data to anticipate these changes and determine implications for epidemic control, assuming vaccines reduce the risk of hospitalisation, infection and transmission if infected by 95%, 60% and 50%, respectively. In our baseline scenario (R0=5; vaccine coverage of 70%-80%-90% among 12-17, 18-59 and ≥60 y.o.), important stress on healthcare is expected without measures. Unvaccinated adults ≥60 y.o. represent 3% of the population but 43% of hospitalisations. Children aged 0-17 y.o. represent a third of infections and [u]are responsible for almost half of transmissions. Unvaccinated individuals have a disproportionate contribution to transmission so that measures targeting them may help maximize epidemic control while minimizing costs for society compared to non-targeted approaches[u]. With the Delta variant, vaccinated individuals are well protected against hospitalization but remain at risk of infection and should therefore apply protective behaviours (e.g. mask wearing). Control strategies should account for the changing SARS-CoV-2 epidemiology. »
Concernant le variant Omicron, la baisse de l’efficacité contre la transmission (33 %) avec la vaccination à 2 doses est compensée par la 3ème dose, où l’efficacité contre la l’infection, la transmission et les formes graves, hospitalisation est décès sont reboostées pour atteindre un niveau proche de 2 doses contre le variant Delta !
Mais une chose est à savoir, les fabricants de vaccin à ARNm travaillent sur une nouvelle formule prenant en compte le variant omicron pour augmenter leur efficacité !
Désolé Foutaise, mais la deuxième question a fait pschiiit ! Re pas de chance hein !
Modifié il y a 2 ans, le mardi 11 janvier 2022 à 00:48
« 3- Si l’intention des passeports vaccinaux est de faire pression sur les citoyens pour qu’ils se fassent vacciner, comment est t-il compatible avec le code de Nuremberg et le droit international reconnu à un consentement éclairé à un traitement médical ? »
FAUX !
J’ai déjà précisé ça dans plusieurs posts ici, notamment celui-ci :
Le passeport vaccinal n’a aucun rapport avec le code de Nuremberg, des principes cités dans un verdict rendu en 1947 contres des médecins et leurs personnels pour des traitements infligés aux déportés des camps nazis !
Le code de Nuremberg n’a aucune base juridique, y compris en France !
Je laisse au lecteurs le soin de lire les liens que je mets en référence pour s’en convaincre :
« Le code de Nuremberg ne rend pas la vaccination obligatoire "impossible" en France »
AFP France Facebook Twitter Email Publié le vendredi 30 juillet 2021 à 14:01
Copyright AFP 2017-2022. Droits de reproduction réservés.
« Un visuel partagé des centaines de fois depuis le 23 juillet sur Facebook affirme que l'obligation vaccinale est "impossible" à mettre en place en France pour les vaccins contre le Covid-19 car ils relèveraient d'une "expérience médicale" contraire au code de Nuremberg. C'est faux : ces vaccins ont été homologués par les autorités sanitaires. "On n'est plus dans l'expérimentation", a expliqué à l'AFP un spécialiste des questions biomédicales. Le code de Nuremberg n'a par ailleurs aucune valeur légale en France. »
« « Code de Nuremberg » et tribunal de La Haye, le spectaculaire coup de bluff des antivaccins » Par William Audureau
Publié le 17 mars 2021 à 17h58 - Mis à jour le 19 mars 2021 à 17h25
« Une plainte contre Israël aurait été jugée recevable par la Cour pénale internationale, selon les opposants à la vaccination de masse. Ils s’appuient sur un texte à la forte résonance symbolique, mais sans véritable valeur juridique. »
« A-t-il une valeur juridique supérieure à celle du droit national de la santé ?
Non, et pour cause : il s’agit d’un ensemble de principes éthiques recommandés mais pas d’un texte de loi à proprement parler. « Ce qu’on appelle “code de Nuremberg”, ça n’existe pas », balaye Bérangère Taxil, professeure de droit international à l’université d’Angers : ces principes « ont été sortis de la jurisprudence sur les crimes contre l’humanité. C’est une construction de l’éthique de la santé par les médecins eux-mêmes. Mais [d’un point de vue juridique] il n’y a pas de texte, pas de code ». Il ne fait d’ailleurs partie d’aucun corpus de règles juridiquement contraignantes en droit international, et n’a pas plus de poids légal en France qu’en Israël.
En matière de santé, il existe bien un texte supranational ayant une valeur juridique contraignante, mais il s’agit de la convention pour la protection des droits de l’homme et de la dignité de l’être humain à l’égard des applications de la biologie et de la médecine, dite « convention d’Oviedo », entrée en vigueur en 1999. Elle s’applique aux vingt-neuf pays qui l’ont ratifiée, dont font partie la plupart des pays européens et les grandes puissances occidentales, mais pas Israël. Pour le reste, le droit national prévaut.
…
Quelles sont les chances que la CPI juge vraiment la plainte recevable ?
Pour Stéphanie Dagron, celles-ci sont « nulles », la vaccination ne faisant pas partie de la juridiction de la cour. « La CPI est compétente pour les crimes les plus graves qui soient, tels que l’élimination d’un peuple entier – un génocide – ou des crimes de guerre tels que massacrer des civils, ou l’enrôlement forcé des enfants-soldats, et des actes de persécution systématiques. On est loin du compte », confirme Bérangère Taxil. »
Certains font aussi référence à la Convention d’Oviedo, une loi européenne de 1997 dont l’objet qui concerne la vaccination est défini ici :
"La Convention d'Oviedo interdit toute intervention médicale dont le but serait une modification du génome germinal, qui est transmis à la descendance ",
Ce qui n’est pas le cas avec les vaccins à ARNm ! Ils ne modifient pas les gamètes !
« Non, les vaccins à ARNm ne sont pas interdits par la Convention d'Oviedo »
François D'Astier Facebook Twitter Email Publié le mardi 16 mars 2021 à 12:01Mis à jour le jeudi 25 mars 2021 à 16:06
Copyright AFP 2017-2022. Droits de reproduction réservés.
« Des articles partagés plusieurs millIers de fois sur Facebook depuis début décembre affirment que les vaccins dits à "ARN messager" élaborés contre le Covid-19 sont "illégaux" car ils modifient le génome, ce qui serait contraire à un traité européen ratifié par la France, la Convention d'Oviedo. Mais les vaccins ARNm ne modifient pas le génome héréditaire, selon des scientifiques, et l'article de Convention utilisé par les publications est "déformé", expliquent deux experts en droit de la santé à l'AFP. »
Cette Convention sur les Droits de l’Homme et la biomédecine (STE n° 164) a été ouverte à la signature le 4 avril 1997 à Oviedo (Espagne). Elle est le seul instrument juridique contraignant international pour la protection des droits de l’Homme dans le domaine biomédical.
« Ratifiée par l'article 1er de la loi du 7 juillet 2011 sur la bioéthique, la convention d’Oviedo n'est opposable en droit interne que depuis le 1er avril 2012, conformément aux dispositions de son article 33, §4. Cependant, la France n'a ratifié aucun des quatre protocoles additionnels de la convention3.
Ratifiée :
Convention du Conseil de l’Europe contre le trafic d’organes humains (STCE n°216).
Non ratifiés par la France :
• Protocole additionnel à la Convention sur les droits de l’homme et la biomédecine, portant interdiction du clonage d’êtres humains (STCE n°168)4.
• Protocole additionnel à la Convention sur les droits de l’homme et la biomédecine, sur la transplantation d’organes et de tissus d’origine humaine (STCE n°186)5.
• Protocole additionnel à la Convention sur les droits de l’homme et la biomédecine, relatif à la recherche biomédicale (STCE n°195)6.
• Protocole additionnel à la Convention sur les droits de l’homme et la biomédecine, relatif aux tests génétiques à des fins médicales (STCE n°203)7. » https://rm.coe.int/168030751b
« Pour la CEDH, la vaccination obligatoire contre des maladies graves est légitime » Par Jean-Baptiste Jacquin
Publié le 08 avril 2021 à 17h32
« L’argumentation de la Cour des droits de l’homme, qui statuait sur la vaccination des enfants en République tchèque après avoir été saisie en 2013 et en 2015, était très attendue en pleine crise du Covid-19. »
« 4- Etant donné les preuves accablantes de la Suède et de nombreux autres pays que les enfants en bonne santé ont des risques négligeables de contracter la Covid-19 et qu’ils ne sont pas à haut risque de transmettre la maladie, pourquoi persister à imposer des masques, la recherche des cas contacts ainsi que les règles de distanciation sociale dans nos écoles ? »
FAUX !
J’ai déjà posté de nombreuses sources sur les risques encourus par les enfants, les ados et les jeunes jusqu’à 29 ans, pour les premiers sur les risques consécutifs à la contamination par le sars-cov2 avec des effets indésirables graves du type PIMS (syndrome inflammatoire multisystémique pédiatrique ou MIS-C), maladie de kawasaki … et des hospitalisations liées aux comorbidités et covid-longs….
De plus les nombreuses hospitalisations d’enfants de 0 à18 ans progresse très rapidement avec le nouveau variant Omicron, on retrouve par ailleurs hospitalisés des enfants sans aucune comorbidité !
Doit-on considérer les covid longs entre 10 et 30 % des contaminés, comment évolue la situation aux US et en GB ? Quelques éléments de réponses :
Eric Feigl-Ding @DrEricDing
3:39 PM · Jan 6, 2022
« “Mild”? It is downright shameful & scandalous that #LongCovidKids has doubled in 3 months & tripled in 6 months in kids 2-16 in UK.
Kids suffering for 12+ months has also doubled! There is no universe where kids #COVID19 debilitated as such is “mild”! »
« À New York, les hospitalisations d’enfants ont quadruplé en deux semaines » par Juliette Geay, avec AFP publié le 27 décembre 2021 à 13h30
« Alors que le variant Omicron continue de se propager aux Etats-Unis, les autorités sanitaires de New York alertent sur une hausse du nombre d'enfants hospitalisés en lien avec le Covid-19. Quel âge ont-ils ? Sont-ils vaccinés ? Le point sur les chiffres.
Le département de la santé de l'État de New York déclare "surveiller de près une tendance à la hausse des hospitalisations pédiatriques associées au Covid-19", dans un communiqué publié ce vendredi. "La plus forte hausse concerne la ville de New York avec des admissions qui ont quadruplé" entre la semaine du 5 décembre et celle du 19 décembre, précise encore la note.
Des enfants peu ou pas vaccinés
La moitié de ces admissions pédiatriques concerne des enfants de moins de 5 ans, qui ne sont pas encore en âge d'être vaccinés. Les 5-11 ans, au contraire, peuvent recevoir leurs injections aux Etats-Unis depuis le 3 novembre.
Parmi les 5-11 ans hospitalisés la semaine du 19 décembre dans l'Etat de New York, aucun n'avait reçu un schéma vaccinal complet (ce qui est le cas de 16% de cette tranche d'âge à l'échelle nationale). Chez les 12-17 ans, seulement un quart des admis (7 adolescents sur 30) avait reçu un schéma vaccinal complet.
"Les risques de COVID-19 pour les enfants sont réels", a déclaré le Dr Mary T. Bassett, la commissaire par intérim à la santé de l'Etat de New York. »
« Covid-19 aux États-Unis: hausse des hospitalisations d’enfants dans l’État de New York » Publié le : 28/12/2021 - 06:26
« Le variant Omicron serait-il plus contagieux que les précédents pour les enfants ? Depuis la mi-décembre, les États-Unis constatent une hausse de plus 30% des hospitalisations pédiatriques dues au Covid-19. Particulièrement touchées, les autorités sanitaires de l’État de New York annoncent surveiller cette tendance inquiétante.
Avec notre correspondant à Miami, David Thomson
Les hospitalisations d’enfants pour cause de Covid-19 sont encore exceptionnelles ; suivant les États, celles-ci ne représentent que 2 à 4% des admissions générales. Mais la tendance enregistrée à New York ne manque pas d’alerter puisqu’en deux semaines, les hospitalisations pédiatriques associées au Covid-19 y ont tout simplement quadruplé.
Les adolescents présentant des facteurs à risque concernés À l’échelle nationale, les États-Unis enregistrent une hausse de 31% en dix jours.
En moyenne, la semaine dernière, 800 enfants par jours ont été admis dans des hôpitaux américains. Selon le Washington Post, il s’agit en majorité d’adolescents présentant des facteurs à risque.
Ce lundi 27 décembre, face à la forte hausse des contaminations aux États-Unis et à la pénurie de tests, Joe Biden s’est voulu rassurant appelant les Américains à ne pas céder à la panique. »
« 4- … et qu’ils ne sont pas à haut risque de transmettre la maladie, pourquoi persister à imposer des masques, la recherche des cas contacts ainsi que les règles de distanciation sociale dans nos écoles ? »
FAUX !
Cpontrairement aux âneries racontées par PapaDoc Chloroquine, les enfants transmettent le virus, pour certains d’entre eux sont hospitalisés parfois avec des formes graves ! Les hospitalisations augmentent de façon significative avec le variant Omicron, y compris chez les enfants sans comorbidités !
Nicolas Berrod @nicolasberrod
· 9:13 AM · Jan 7, 2022
«
• [u]Plus de 300 enfants diagnostiqués #Covid19 sont hospitalisés, trois fois plus que les précédents pics.
• Seule une partie d'entre eux (inconnue précisément) le sont "pour" le traitement du Covid. 1/2 »
« 5- Etant donné que vous avez utilisé des vaccins sans données de sécurité à long terme , à grande échelle et sous une autorisation d’urgence, pourquoi n’encouragez pas l’utilisation à grande échelle des médicaments repositionnés et peu coûteux, qui ont des résultats prometteurs pour le traitement précoce de la covid-19 ? »
FAUX !
J’ai déjà posté de nombreuses études et meta analyses de référence dont les conclusions sont on ne peut plus claires ! Elles n’ont pas d’efficacité démontrée !
Que ce soit pour l’Hydrocychloroquine, l’Azythromycine et l’Ivermectine ! CQFD
Et quant à parler de traitement peu coûteux, c’est encore de la Foutaise,
Un article à lire absolument pour évaluer le coût du traitement et la prestation fournie aux patients !
Cons se le disent certains patients sans mutuelle ont payé plein pot les montant ci-après, avant que le scandale n’éclate dans la presse !
Au Fait Foutaise tu connais le prix d’une traitement HCS+AZM ?
A l’IHU ça se résumait à ça :
- « 1 264 euros pour chacune de leur visite … » en HdJ
« Certains se sont rendus trois fois dans l’établissement dirigé par Didier Raoult pour une note avoisinant donc les 3 800 euros au total… »
« L’institution a par ailleurs fait savoir qu’elle étudiait la possibilité de revoir à la baisse les factures de certains patients sans mutuelle. »
« 1 264 euros pour une visite, 3 800 euros pour a priori un traitement … qui n’a par ailleurs aucune efficacité démontré dans les études cliniques meta analyses relues par les pairs et validées par la communauté scientifique !
Parler de traitements peu coûteux ça fait bien rire ceux qui ne se sont pas fait abuser !
Le traitement de PapaDoc proposé à de Villiers était peut-être plus économique, en allant acheter une bouteille de pastis pour obtenir le même effet !
Non mais à l’eau quoi ! « Coronavirus : le coût exorbitant pour les patients de Didier Raoult à l’IHU de Marseille » Publié le 12/03/2021 à 11:36
« Une enquête de Libération a révélé ce mercredi que chaque visite à l’IHU de Marseille de Didier Raoult avait été facturée 1 264 euros. La somme est celle demandée pour une hospitalisation de jour mais la prise en charge décrite par les malades concernés ne correspondrait pas à cette formule.
Plusieurs malades ayant été traités à l’Institut Méditerranée infection (IHU) de Marseille en 2020 rapportent avoir dû régler 1 264 euros pour chacune de leur visite.
« Les molécules repositionnées ont démontré leur efficacité » ? Ah oui ! Où ?
La référence de PapaDoc Chloroquine c’est John Ioannidis, que dit il ?
Qu’il y a eu lors de la première vague plus de 10 000 victimes dues au traitement de la Covid-19 par l’Hydroxychloroquine, chloroquine !
« Mortality outcomes with hydroxychloroquine and chloroquine in COVID-19 from an international collaborative meta-analysis of randomized trials » Published: 15 April 2021
«Ah, ils adorent John Ioannidis à l'@IHU_Marseille, ils ont beaucoup parlé de son étude controversée sur l'efficacité du confinement. Je ne doute pas qu'il parleront avec autant d'ardeur de la prochaine étude de l'université de Stanford qui sortira bientôt dans Nature Comm. ???? "Nous avons probablement tué une centaine de milliers de personnes en prescrivant de l’hydroxychloroquine, au niveau mondial." John Ioannidis Source de l'extrait de John Ioannidis : https://soundcloud.com/plenarysession... (vers 1h37) Musique : Alan Silvestri - Forrest Gump »
Que dit le Pr. John Ioannidis, pour mémoire pour Papa Doc Chloroquine qui semble le connaître si bien , 0mn24, au point d’écorcher son nom, et de revérifier ses notes pour bien prononcer son patronyme, ça se prononce yo Ah nie dix hein !
Source de l'extrait de John Ioannidis :
https://soundcloud.com/plenarysession... (vers 1h37) Musique : Alan Silvestri - Forrest Gump
Des méta analyses publiées dans Nature en arrivent aux mêmes conclusions pour les traitements à l’hydroxychloroquine, la chloroquine et l’Ivermectine !
Dr Andrew Hill @DrAndrewHill Replying to @drbobe57
Our meta-analysis of survival for ivermectin had to be retracted after one of the main studies was suspected of medical fraud. With the revised version, there is no statistically significant survival benefit for ivermectin. So the original version should not be quoted
2:43 PM · Aug 16, 2021
[i]« Ivermectin: How false science created a Covid 'miracle' drug » By Rachel Schraer & Jack Goodman
BBC Reality Check Published
6 October 2021
« Ivermectin has been called a Covid "miracle" drug, championed by vaccine opponents, and recommended by health authorities in some countries. But the BBC can reveal there are serious errors in a number of key studies that the drug's promoters rely on. ... »
Dr Andrew Hill @DrAndrewHill
« Huge study supporting ivermectin as Covid treatment withdrawn over ethical concerns » MelissaLDavey
Thu 15 Jul 2021 18.30 BST
« The preprint endorsing ivermectin as a coronavirus therapy has been widely cited, but independent researchers find glaring discrepancies in the data .
Very disappointed to see evidence of medical fraud reported for one ivermectin study of 400 patients in Egypt. There are 85 other randomised trials in 32,000 patients. Large randomised clinical trials need to be completed to make reliable decisions. ½
12:43 PM · Jul 16, 2021
The efficacy of a drug being promoted by rightwing figures worldwide for treating Covid-19 is in serious doubt after a major study suggesting the treatment is effective against the virus was withdrawn due to “ethical concerns”.
The preprint study on the efficacy and safety of ivermectin – a drug used against parasites such as worms and headlice – in treating Covid-19, led by Dr Ahmed Elgazzar from Benha University in Egypt, was published on the Research Square website in November.
It claimed to be a randomised control trial, a type of study crucial in medicine because it is considered to provide the most reliable evidence on the effectiveness of interventions due to the minimal risk of confounding factors influencing the results. Elgazzar is listed as chief editor of the Benha Medical Journal, and is an editorial board member.
The study found that patients with Covid-19 treated in hospital who “received ivermectin early reported substantial recovery” and that there was “a substantial improvement and reduction in mortality rate in ivermectin treated groups” by 90%.
But the drug’s promise as a treatment for the virus is in serious doubt after the Elgazzar study was pulled from the Research Square website on Thursday “due to ethical concerns”. Research Square did not outline what those concerns were.»
« Peu fiables, non-publiées, les études sur l'ivermectine attirent les «antivax» »Par Hugues Maillot
Publié le 03/01/2022 à 16:38
« DÉCRYPTAGE - Porteur d'espoir, ce traitement fait l'objet de nombreuses études. Mais la plupart ne sont pas publiées dans un journal scientifique et comportent des biais méthodologiques.
Depuis le début de la pandémie, plusieurs traitements ont été promus par différents scientifiques pour lutter contre le Covid-19. Un à un, ils ont été repris par les opposants au vaccin mais écartés par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), faute de résultats probants.
Après l'hydroxychloroquine en 2020, le cheval de bataille des «antivax» s'est nommé ivermectine pendant toute l'année 2021. Ce médicament antiparasitaire, utilisé dans le traitement de la gale, est régulièrement promu par le patron des Patriotes Florian Philippot, mais aussi le président de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, qui a récemment affirmé avoir été soigné du Covid-19 grâce à lui.
L'étude israélienne, «du grand n'importe quoi»
Premier problème : «C'est un preprint qui date de Mathusalem», note Mathieu Molimard, pharmacologue et membre du conseil d'administration de la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT). L'étude, réalisée entre le 15 mai 2020 et fin janvier 2021, n'a en effet toujours pas été publiée dans une revue scientifique.
C'est d'ailleurs le problème de la plupart des études cliniques publiées récemment sur l'ivermectine : il s'agit de simples prépublications non relues et non validées par les pairs. »
Hydroxychloroquine et Ivermectine efficaces en Inde ? Près de 3,2 à 3,4 millions de morts en Inde d’après les estimations de cette étude ci-après !
OlivierJOANNES-BOYAU @OJBoyau
8:07 PM · Jan 9, 2022
« Tiens je pose ça là pour nos "amis" de l'HCQ et de l'ivermectine qui auraient sauvées l'Inde de la cata Covid. juste 3 Millions de morts... @Sonic_urticant @MathieuMolimard @nathanpsmad @amelie_for_you »
« COVID mortality in India: National survey data and health facility deaths » Science • 6 Jan 2022 • First Release • DOI: 10.1126/science.abm5154
« Prabhat Jha https://orcid.org/0000-0001-7067-8341 , Yashwant Deshmukh https://orcid.org/0000-0002-4935-5115, Chinmay Tumbe https://orcid.org/0000-0003-1724-2914, Wilson Suraweera, Aditi Bhowmick, Sankalp Sharma https://orcid.org/0000-0002-3099-5796, Paul Novosad https://orcid.org/0000-0001-8331-6630, Sze Hang Fu https://orcid.org/0000-0003-4890-9339, Leslie Newcombe https://orcid.org/0000-0003-3153-4008, Hellen Gelband https://orcid.org/0000-0002-8002-3135, and Patrick Brown https://orcid.org/0000-0003-2541-3744 »
« … Our national estimates of 3.1 to 3.4 million COVID deaths help fill a gap in knowledge from focal or model-based studies (table S2).
During the 13 months between June 1, 2020 and July 1, 2021, the proportions of excess deaths from COVID in the national survey (28-31%) were comparable to the proportions from all causes in the national facility data (23-32%) or the CRS data in ten states (21-31%). ... »
Désolé Foutaise, mais la cinquième question a fait encore pschiiit !
Bon ben Foutaise, en conclusion, le type a fait le malin, pas de chance pour lui, chacune de ses questions à sa réponse !
Ce qu’ a raconté ce philosophe politique sont encore et toujours des âneries, tu sais les éléments de langage que tu retrouve sur les blog complotistes d’extrême droite Qanon pour les neuneux et crétins de ton genre, incapables de vérifier la moindre infox que tu colportes !
Ces terribles ces donneurs de leçons qu'on voit émerger dans les médias, des crétins qui viennent défier les experts du front de la Covid-19, sans avoir travaillé un minimum leur dossier et qui sortent des âneries à la hauteur de leur incompétence !
J'espère qu'il est un peu plus performant en philosophie politique ! S'il adopte cette mêmle démarche intellectuelle, ça fait peur !
Évidemment j’aimerai t’entendre pour contredire les sources fournies dans mes posts … mais pas en disant que ce sont des infox, comme tu le fais à ton habitude faute de ne pouvoir foiunir quoi que ce soit de tangible et de sérieux !
Modifié il y a 2 ans, le mardi 11 janvier 2022 à 00:46
Citation de fouthese
" 2 #malformations de bébés, post #Pfizer
15 morts in utero
134 #fausses couches (42 à +10 semaines)
1 accouchement #prématuré 3 HEURES après l'injection
Nouveau rapport #ANSM en #France, on vous dira qu'il n'y a pas de preuve que c'est dû à la piqûre..
Foutaise, toi le fèqueNewser Senior, tu reproposes encore les fèques de Momotchi, celle qui passe son temps à se faire bannir de Twitter et à recréer un compte avec insistance, pour continuer à répandre ses fèquesNews !
En voici une de plus !
Mais comme t’es incapable de lire une étude, je t’ai déjà donné la démarche dans la précédente édition de ce rapport de pharmacovigilance (Rapport 7-2) ici :
Pour être rapide, et éviter encore une de tes arnaques de bonimenteur, regardons les conclusions Page 35/44 du rapport d’enquête de pharmacovigilance :
Pour la version longue il suffit de reprendre la même démarche que dans mon précédent posts sur le sujet !
Comme pour le précédent rapport, il n’y a pas d’effets indésirable causés pas les vaccins, comme l'insinue habilement Momotchi, spécialisée dans la manipulation des conclusions des rapports de pharmacovigilance, ou une incapable de lire un rapport de ce genre, ou les deux, ce que j’ai personnellement du mal à imaginer pour la seconde !
Mais bon, on connaît son combat antivax pro raoult !
Donc je réitère mes conclusions Foutaise, soit t’es un âne incapable d’analyser un texte ou un menteur, voire les deux :
Les conclusions : Pas d'effets indésirables liés aux vaccins, un surveillenace cependant pour certains effets indésirables, une vaccination recommandée pour les femmes enceintes quelle que soit le stade de la grossesse et une alerte sur le fait que contrairement à la vaccination,
et surtout que « l’infection maternelle au SARS-CoV-2 augmenterait le risque de complications fœtales, maternelles, et néonatales, et que ce risque pourrait être majoré par l’arrivée des variants Alpha et Delta »
« VI.
Conclusion
La majorité des effets indésirables rapportés concerne Comirnaty® qui fait partie des vaccins recommandés (ARNm) chez les femmes enceintes et est le vaccin le plus administré, à ce jour, en France.
Les fausses couches spontanées représentent la majorité des effets indésirables enregistrés dans la BNPV.
Il s’agit d’un évènement relativement fréquent en population générale. Un risque lié à la vaccination ne peut être conclu, d’autant que des facteurs de risques étaient associés dans 30 % des cas.
Néanmoins, les données récentes de la littérature sur d’importants effectifs n’orientent pas vers une augmentation du risque de fausse couche.
En effet, 2 études se sont particulièrement intéressées à ce risque de FCS et ne retrouvent pas de lien avec la vaccination contre la COVID-19.
Il n’y a pas de signal retenu à ce jour avec la vaccination chez les femmes enceintes mais certains effets indésirables tels que les effets thromboemboliques, les morts in utero, les HELLP syndromes et les cas de contractions utérines et de métrorragies sont à surveiller.
Il n’y a pas de signal particulier sur les données de la littérature concernant l’allaitement et vaccin contre la COVID-19 mais la survenue de mastite est à surveiller.
Les effets rapportés sur la lactation sont assez hétérogènes et en faible pourcentage dans une étude peu robuste méthodologiquement. Un lien avec la vaccination ne peut donc pas être établi.
En conclusion, les données de la littérature et du suivi de pharmacovigilance ne mettent pas en évidence, à ce jour, un risque de la vaccination contre la Covid-19 chez la femme enceinte et allaitante.
Par ailleurs, il faut souligner que les données actuelles de la littérature internationale mettent en évidence, de manière concordante, que l’infection maternelle au SARS-CoV-2 augmenterait le risque de complications fœtales, maternelles, et néonatales, et que ce risque pourrait être majoré par l’arrivée des variants Alpha et Delta.
Il paraît donc important de rappeler les recommandations actuelles de vacciner toutes les femmes enceintes quel que soit le stade de grossesse.
Pourtant, des données internationales récentes montrent que le taux d'acceptation du vaccin contre le SRAS-CoV-2 chez les femmes enceintes semble encore faible (24). La proportion de femmes effectivement disposées à se faire vacciner pendant la grossesse serait de 49,1 % (IC 95 %, 42,3-56,0), et celle des femmes qui allaitent de 61,6 % (IC 95 %, 50,0-75,0). »
Foutaise, t'es un bonimenteur qui fait croire aux gogos et couillons des mensonges, les conclusions du rapport de l'enquète de pharmacovigilance concernant les femmes enceintes et allaitantes !
T'es vraiment un pauvre type !
Modifié il y a 2 ans, le mardi 11 janvier 2022 à 01:03
Citation de fouthese
" Au lieu de s’excuser, le responsable de la pire flambée du COVID au monde rajoute encore de l’huile sur le feu en assumant fièrement que sa loi vise à emmerder les non-vaccinés, sans même regretter la forme.
Démissionne "
1- ) Déjà ce n'est pas la pire flambée !
c'est le Groenland et l'Irlande zaujourd'hui et il y a quelques jours c'étaient l'Isalnde et le Danemark qui avaient la palme ! CQFD
2-) Ce classement n'a par ailleurs aucune valeur, puisque, plus ta campagne est massive, ce qui est le cas en France avec les mesures saniitaires en vigueur, plus tu vas identifier des cas positifs !
Evidemment si tu ne testes pas tu n'auras pas de cas confirmés !
Quant aux cas identifiés , à qui la faute, une bonne partie des cas viennent des crétins antivax dans le déni qui ne respectent pas les mesures barrières et les consignes sanitaires !
CQFD !
Est-ce ton livre de chevet Foutaise ?
Ou bien ta carrière s'est largement inspirée de ton ouvrage de référence ?
Modifié il y a 2 ans, le mardi 11 janvier 2022 à 01:30
Chat gratuit
&
Rencontres
ovid-19-aux-%C3%A9tats-unis-hausse-des-hospitalisations-d-enfants-dans-l-%C3%A9tat-de-new-york
