D'aucuns diront que c'est une atteinte à la liberté d'expression. J'en vois d'ici.
D'autres, dont je fais partie, pensent que c'est une bonne chose car ces réseaux sociaux, tous comme certains forums, sont devenus un tel déversoir de haine, un tel réceptacle d'insultes et d'agressions en tous genre sans aucune limite, et qui poussent parfois à l'acte ultime , qu'il faut bien, enfin, les endiguer, ce que lesdits sites devraient faire sans avoir à en arriver là.
Modifié il y a 5 ans, le mercredi 26 juin 2019 à 21:19
D'aucuns diront que c'est une atteinte à la liberté d'expression. J'en vois d'ici.
D'autres, dont je fais partie, pensent que c'est une bonne chose car ces réseaux sociaux, tous comme certains forums, sont devenus un tel déversoir de haine, un tel réceptacle d'insultes et d'agressions en tous genre sans aucune limite, et qui poussent parfois à l'acte ultime , qu'il faut bien, enfin, les endiguer, ce que lesdits sites devraient faire sans avoir à en arriver là.
Moi !
Ah ! Moi...
Je dis que le problème est mal posé - explication:
Pourquoi ceux qui font les Lois veulent censurer ces propos ? Et pourquoi essentiellement sur Internet ?!!
Bonne question...
Parce qu'une masse plus ou moins considérable de gens sont influençables dans les domaines dont ils n'ont qu'une vague opinion;une sorte de pêle-mêle qui les mènent tout de même jusqu'aux isoloirs lorsqu'il y a des élections....
Or donc les commanditaires de ceux qui font les Lois - et qui possèdent la quasi totalité des grands journauapiers " souffrent " de la concurrence d'Internet en ce sens que la Toile délivre sans cesse des informations qui vont à l'encontre de ces milliardaires ( et leurs sbires ).En d'autres termes ils veulent être les seuls à pouvoir influencer cette masse de gens.Par conséquent il faut museler coûte que coûte ceux délivrant d'autres informations sur Internet.
Pour ce faire il suffit de pondre des Lois au contenu suffisamment vague,suffisamment élastique,extensible,pour pouvoir punir ceux allant à l'encontre de leurs intérêts quels qu'ils soient parce qu'ils sont convaincus que pouvoir influencer le temps de cerveau disponible de ces gens existe et peut être configurer à souhait.
C'est leur grande peur... Qu'ils ne sauraient supporter.
Donc il vaut mieux prévenir plutôt que guérir.
Car,observe bien: ces histoires de censure ne concerne que la politique.Et pourquoi pas les sites pornographiques par exemple ! Pose-toi la question - et d'autres encore...
Voilà pourquoi je suis contre toute forme de censure dès lors qu'il s'agit de Politique.
Que tous les citoyens de tous les pays deviennent matures sur le plan politique,et tu verras à quelle vitesse lesdits milliardaires vont revendre leur paperasse !
Et pour le dire encore autrement: l'esprit critique,ça se cultive ! - C'est une banalité de base d'avoir à le dire dans un monde aussi complexe que le nôtre.
Je dis que le problème est mal posé - explication:
Pourquoi ceux qui font les Lois veulent censurer ces propos ? Et pourquoi essentiellement sur Internet ?!!
Bonne question...
Parce qu'une masse plus ou moins considérable de gens sont influençables dans les domaines dont ils n'ont qu'une vague opinion;une sorte de pêle-mêle qui les mènent tout de même jusqu'aux isoloirs lorsqu'il y a des élections....
Or donc les commanditaires de ceux qui font les Lois - et qui possèdent la quasi totalité des grands journauapiers " souffrent " de la concurrence d'Internet en ce sens que la Toile délivre sans cesse des informations qui vont à l'encontre de ces milliardaires ( et leurs sbires ).En d'autres termes ils veulent être les seuls à pouvoir influencer cette masse de gens.Par conséquent il faut museler coûte que coûte ceux délivrant d'autres informations sur Internet.
Pour ce faire il suffit de pondre des Lois au contenu suffisamment vague,suffisamment élastique,extensible,pour pouvoir punir ceux allant à l'encontre de leurs intérêts quels qu'ils soient parce qu'ils sont convaincus que pouvoir influencer le temps de cerveau disponible de ces gens existe et peut être configurer à souhait.
C'est leur grande peur... Qu'ils ne sauraient supporter.
Donc il vaut mieux prévenir plutôt que guérir.
Car,observe bien: ces histoires de censure ne concerne que la politique.Et pourquoi pas les sites pornographiques par exemple ! Pose-toi la question - et d'autres encore...
Voilà pourquoi je suis contre toute forme de censure dès lors qu'il s'agit de Politique.
Que tous les citoyens de tous les pays deviennent matures sur le plan politique,et tu verras à quelle vitesse lesdits milliardaires vont revendre leur paperasse !
Et pour le dire encore autrement: l'esprit critique,ça se cultive ! - C'est une banalité de base d'avoir à le dire dans un monde aussi complexe que le nôtre.
Tu extrapoles, tu digresses comme souvent !
Mais pas que sur internet .
Il y a longtemps que les propos diffamatoires, homophobes, racistes sont condamnés.
Non, ça ne concerne pas que la politique dans le sujet évoqué.
" incitation à la haine ou une injure discriminatoire en raison de la race, de la religion, du sexe, de l’orientation sexuelle ou du handicap".
Je dis que le problème est mal posé - explication:
Pourquoi ceux qui font les Lois veulent censurer ces propos ? Et pourquoi essentiellement sur Internet ?!!
Bonne question...
Parce qu'une masse plus ou moins considérable de gens sont influençables dans les domaines dont ils n'ont qu'une vague opinion;une sorte de pêle-mêle qui les mènent tout de même jusqu'aux isoloirs lorsqu'il y a des élections....
Or donc les commanditaires de ceux qui font les Lois - et qui possèdent la quasi totalité des grands journauapiers " souffrent " de la concurrence d'Internet en ce sens que la Toile délivre sans cesse des informations qui vont à l'encontre de ces milliardaires ( et leurs sbires ).En d'autres termes ils veulent être les seuls à pouvoir influencer cette masse de gens.Par conséquent il faut museler coûte que coûte ceux délivrant d'autres informations sur Internet.
Pour ce faire il suffit de pondre des Lois au contenu suffisamment vague,suffisamment élastique,extensible,pour pouvoir punir ceux allant à l'encontre de leurs intérêts quels qu'ils soient parce qu'ils sont convaincus que pouvoir influencer le temps de cerveau disponible de ces gens existe et peut être configurer à souhait.
C'est leur grande peur... Qu'ils ne sauraient supporter.
Donc il vaut mieux prévenir plutôt que guérir.
Car,observe bien: ces histoires de censure ne concerne que la politique.Et pourquoi pas les sites pornographiques par exemple ! Pose-toi la question - et d'autres encore...
Voilà pourquoi je suis contre toute forme de censure dès lors qu'il s'agit de Politique.
Que tous les citoyens de tous les pays deviennent matures sur le plan politique,et tu verras à quelle vitesse lesdits milliardaires vont revendre leur paperasse !
Et pour le dire encore autrement: l'esprit critique,ça se cultive ! - C'est une banalité de base d'avoir à le dire dans un monde aussi complexe que le nôtre.
Bonsoir à toutes et à tous
Bonsoir Fouthese
Je pense que tu fais encore une fixation sur des hypothèses extra article de l'article donné en lien :
Citation Citation de Fouthese
Pourquoi ceux qui font les Lois veulent censurer ces propos ? Et pourquoi essentiellement sur Internet ?!!
- Ben parce que l’identification des auteurs de contenus haineux sur internet est compliquée.
Dans contenus haineux peut-on supposer des articles mais aussi des commentaires d’articles ou des posts sur les forums, ce qui touche tout les réseaux sociaux Facebook et Tweeter en priorité vu le trafic. Mais cela doit aussi toucher aussi les autres sites, comme ici sur smail par exemple.
Je ne vois pas ce qui te fait dire que le lobbying des médias papiers ou audio visuels est directement impliqué pour faire baisser l’audience sur internet, cela n’a pas de sens selon moi !
Citation Citation de Fouthese
« Parce qu'une masse plus ou moins considérable de gens sont influençables dans les domaines dont ils n'ont qu'une vague opinion;une sorte de pêle-mêle qui les mènent tout de même jusqu'aux isoloirs lorsqu'il y a des élections »
Parce que tu penses qu’une grande majorité des gens que tu considères comme influençables vont encore mieux faire la part des choses sur internet ou rien n’est filtré en dehors de quelques médias dont la réputation est admise et rempli de propagande, d’infox et de fakenews ? Faut que tu expliques ?
Qu’est ce que cela a à voir avec la politique, au pire si des contenus sont censurés pour des propos haineux, tu peux toujours passer par une action en justice si tu considères être dans ton bon droit !
Je ne vois pas en quoi cela va influencer les votes contrairement par exemple aux fakenews lors des élections britanniques sur le Brexit via les réseaux sociaux.
Citation Citation de Fouthese
Or donc les commanditaires de ceux qui font les Lois - et qui possèdent la quasi totalité des grands journauapiers " souffrent " de la concurrence d'Internet en ce sens que la Toile délivre sans cesse des informations qui vont à l'encontre de ces milliardaires ( et leurs sbires ).En d'autres termes ils veulent être les seuls à pouvoir influencer cette masse de gens.Par conséquent il faut museler coûte que coûte ceux délivrant d'autres informations sur Internet.
Faut expliquer une fois de plus, les grands journaux papier possèdent pour la plupart un site web d’info, donc en quoi cela les gêne puisque ce ne sont que des propos haineux comme comme "l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme qui seront pris en compte et encore avec un filtrage préalable Facebook.
« Tout d'abord, la définition du "contenu haineux" est... large et imprécise. Concernant Facebook, l'entourage de Cédric O évoque ainsi "un certain nombre de contenus haineux" comme "l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme". »
Pour ce faire il suffit de pondre des Lois au contenu suffisamment vague,suffisamment élastique,extensible,pour pouvoir punir ceux allant à l'encontre de leurs intérêts quels qu'ils soient parce qu'ils sont convaincus que pouvoir influencer le temps de cerveau disponible de ces gens existe et peut être configurer à souhait.
C'est leur grande peur... Qu'ils ne sauraient supporter.
Donc il vaut mieux prévenir plutôt que guérir.
« parce qu'ils sont convaincus que pouvoir influencer le temps de cerveau disponible de ces gens existe et peut être configurer à souhait. »
Et pourquoi ce ne serait pas possible de manipuler ces gens dans l’autre sens ? Est-ce cela que tu rêves de faire ?
Citation Citation de Fouthese
Car,observe bien: ces histoires de censure ne concerne que la politique.Et pourquoi pas les sites pornographiques par exemple ! Pose-toi la question - et d'autres encore...
A quel endroit dans l’article vois-tu que cela ne concerne que la politique ? De l'infox ?
Citation Citation de Fouthese
Voilà pourquoi je suis contre toute forme de censure dès lors qu'il s'agit de Politique.
Que tous les citoyens de tous les pays deviennent matures sur le plan politique,et tu verras à quelle vitesse lesdits milliardaires vont revendre leur paperasse !
Ben oui comme cela on laisse la porte-ouverte à la propagande, à la manipulation, aux fakenews.... Justement il faudrait des sanctions plus fermes des médias propageant les fakenews, cela permettrait aux lecteurs d’avoir plus confiance en les médias qu’ils soient papier audio-visuels ou du web.
Pour que les citoyens deviennent mâtures, tu crois encore au Père Noël ?
Citation Citation de Fouthese
Et pour le dire encore autrement: l'esprit critique,ça se cultive ! - C'est une banalité de base d'avoir à le dire dans un monde aussi complexe que le nôtre.
Yep, tant que cela ne devient pas de la paranoïa ou du complotisme dès qu’une information est diffusée !
Modifié il y a 5 ans, le jeudi 27 juin 2019 à 00:16
Citation de iseult
Tu extrapoles, tu digresses comme souvent !
Mais pas que sur internet .
Il y a longtemps que les propos diffamatoires, homophobes, racistes sont condamnés.
Non, ça ne concerne pas que la politique dans le sujet évoqué.
" incitation à la haine ou une injure discriminatoire en raison de la race, de la religion, du sexe, de l’orientation sexuelle ou du handicap".
Est-ce que j'extrapole,non.Et tu as raison lorsque tu soulignes que ça ne concerne pas exclusivement Internet...
En revanche - et les médias l'atteste -,Internet est vraiment dans le collimateur des Pouvoirs Publics.Sans doute parce qu'un certain anonymat est préservé dans quelques réseaux sociaux.
Et,il faut que je le répète: ça a indéniablement un caractère politique lorsqu'il s'agit de la religion du livre.Là c'est la caste des intouchables alors qu'on peut vomir presque autant qu'on le veut concernant la religion de l'Islam.Ce qui explique d'ailleurs le massacre de l'équipe rédactionnelle du Canard " Charlie Hebdo ". - Là nous sommes en plein dans le politique.
Bon,chez Charlie Hebdo,ridiculiser la Chrétienté composait aussi l'ordinaire de ce Canard,mais comme il n'existe plus de fanatiques dans cette religion,la Rédaction ne prenait guère de risques en insultant cette religion à tour de bras.
Citation de valentin14vanves
Bonsoir à toutes et à tous
Bonsoir Fouthese
Je pense que tu fais encore une fixation sur des hypothèses extra article de l'article donné en lien :
Citation Citation de Fouthese
Pourquoi ceux qui font les Lois veulent censurer ces propos ? Et pourquoi essentiellement sur Internet ?!!
- Ben parce que l’identification des auteurs de contenus haineux sur internet est compliquée.
Dans contenus haineux peut-on supposer des articles mais aussi des commentaires d’articles ou des posts sur les forums, ce qui touche tout les réseaux sociaux Facebook et Tweeter en priorité vu le trafic. Mais cela doit aussi toucher aussi les autres sites, comme ici sur smail par exemple.
Je ne vois pas ce qui te fait dire que le lobbying des médias papiers ou audio visuels est directement impliqué pour faire baisser l’audience sur internet, cela n’a pas de sens selon moi !
Citation Citation de Fouthese
« Parce qu'une masse plus ou moins considérable de gens sont influençables dans les domaines dont ils n'ont qu'une vague opinion;une sorte de pêle-mêle qui les mènent tout de même jusqu'aux isoloirs lorsqu'il y a des élections »
Parce que tu penses qu’une grande majorité des gens que tu considères comme influençables vont encore mieux faire la part des choses sur internet ou rien n’est filtré en dehors de quelques médias dont la réputation est admise et rempli de propagande, d’infox et de fakenews ? Faut que tu expliques ?
Qu’est ce que cela a à voir avec la politique, au pire si des contenus sont censurés pour des propos haineux, tu peux toujours passer par une action en justice si tu considères être dans ton bon droit !
Je ne vois pas en quoi cela va influencer les votes contrairement par exemple aux fakenews lors des élections britanniques sur le Brexit via les réseaux sociaux.
Citation Citation de Fouthese
Or donc les commanditaires de ceux qui font les Lois - et qui possèdent la quasi totalité des grands journauapiers " souffrent " de la concurrence d'Internet en ce sens que la Toile délivre sans cesse des informations qui vont à l'encontre de ces milliardaires ( et leurs sbires ).En d'autres termes ils veulent être les seuls à pouvoir influencer cette masse de gens.Par conséquent il faut museler coûte que coûte ceux délivrant d'autres informations sur Internet.
Faut expliquer une fois de plus, les grands journaux papier possèdent pour la plupart un site web d’info, donc en quoi cela les gêne puisque ce ne sont que des propos haineux comme comme "l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme qui seront pris en compte et encore avec un filtrage préalable Facebook.
« Tout d'abord, la définition du "contenu haineux" est... large et imprécise. Concernant Facebook, l'entourage de Cédric O évoque ainsi "un certain nombre de contenus haineux" comme "l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme". »
Pour ce faire il suffit de pondre des Lois au contenu suffisamment vague,suffisamment élastique,extensible,pour pouvoir punir ceux allant à l'encontre de leurs intérêts quels qu'ils soient parce qu'ils sont convaincus que pouvoir influencer le temps de cerveau disponible de ces gens existe et peut être configurer à souhait.
C'est leur grande peur... Qu'ils ne sauraient supporter.
Donc il vaut mieux prévenir plutôt que guérir.
« parce qu'ils sont convaincus que pouvoir influencer le temps de cerveau disponible de ces gens existe et peut être configurer à souhait. »
Et pourquoi ce ne serait pas possible de manipuler ces gens dans l’autre sens ? Est-ce cela que tu rêves de faire ?
Citation Citation de Fouthese
Car,observe bien: ces histoires de censure ne concerne que la politique.Et pourquoi pas les sites pornographiques par exemple ! Pose-toi la question - et d'autres encore...
A quel endroit dans l’article vois-tu que cela ne concerne que la politique ? De l'infox ?
Citation Citation de Fouthese
Voilà pourquoi je suis contre toute forme de censure dès lors qu'il s'agit de Politique.
Que tous les citoyens de tous les pays deviennent matures sur le plan politique,et tu verras à quelle vitesse lesdits milliardaires vont revendre leur paperasse !
Ben oui comme cela on laisse la porte-ouverte à la propagande, à la manipulation, aux fakenews.... Justement il faudrait des sanctions plus fermes des médias propageant les fakenews, cela permettrait aux lecteurs d’avoir plus confiance en les médias qu’ils soient papier audio-visuels ou du web.
Pour que les citoyens deviennent mâtures, tu crois encore au Père Noël ?
Citation Citation de Fouthese
Et pour le dire encore autrement: l'esprit critique,ça se cultive ! - C'est une banalité de base d'avoir à le dire dans un monde aussi complexe que le nôtre.
Yep, tant que cela ne devient pas de la paranoïa ou du complotisme dès qu’une information est diffusée !
Hello Valentin,
( en te prévenant que ma connexion filaire peut exploser à tout moment ! )
- Tout dépend si l'on adhère ou non à une théorie complotiste.Moi non.En attendant je constate que le gouvernement ( déjà avec Manolo Valls ) visait Internet - dont certains sites: E & R en fait partie.Or le voici de retour " en clair " sur n'importe quel navigateur... Ça me questionne !
- Internet est devenu à la mode.Pas lieu donc de s'étonner qu'il soit la cible du gouvernement puisque la vente des journaux papier est en chute libre.C'est là que se concentrent désormais toutes les personnes influençables: les sans opinion;la jeunesse,etc...
- Pour les quotidiens régionaux et à l'échelle du territoire,je m'étonne d'un certain laxisme de la part du Pouvoir.Il y a probablement une raison qui l'explique mais je n'entrevois pas laquelle...,n'appartenant pas à la caste dirigeante.Laquelle met la pression ( psychologique ) dans beaucoup de domaines,ce qui augmente la pression de la cocotte minute populaire... - L'avenir le dira.
- Moi influencer... Non.Mais discuter,oui.Pour trouver peut-être des solutions acceptables par toutes les parties concernées.
- Mon cher,le " Politique " s'est emparé de tous les domaines du quotidien puisqu'il s'agit de " réaliser l'homme nouveau ".Bref,une nouvelle religion est née et gare à celui qui la refuse... !
- Qui va décider ce qu'est une fake-news ! Au non de quoi ? De quelle légitimité ? Au motif que les gus qui sont au Pouvoir incarnerait une sorte de " savoir absolu " ? Quelle blague...
- Je ne crois plus au Père machin depuis belle lurette.Et je sais depuis longtemps que la cause que je défends est désespérée.Ce qui ne m'empêche pas de parler lorsque je le juge nécessaire...
Citation de fouthese
Hello Valentin,
( en te prévenant que ma connexion filaire peut exploser à tout moment ! )
- Tout dépend si l'on adhère ou non à une théorie complotiste.Moi non.En attendant je constate que le gouvernement ( déjà avec Manolo Valls ) visait Internet - dont certains sites: E & R en fait partie.Or le voici de retour " en clair " sur n'importe quel navigateur... Ça me questionne !
- Internet est devenu à la mode.Pas lieu donc de s'étonner qu'il soit la cible du gouvernement puisque la vente des journaux papier est en chute libre.C'est là que se concentrent désormais toutes les personnes influençables: les sans opinion;la jeunesse,etc...
- Pour les quotidiens régionaux et à l'échelle du territoire,je m'étonne d'un certain laxisme de la part du Pouvoir.Il y a probablement une raison qui l'explique mais je n'entrevois pas laquelle...,n'appartenant pas à la caste dirigeante.Laquelle met la pression ( psychologique ) dans beaucoup de domaines,ce qui augmente la pression de la cocotte minute populaire... - L'avenir le dira.
- Moi influencer... Non.Mais discuter,oui.Pour trouver peut-être des solutions acceptables par toutes les parties concernées.
- Mon cher,le " Politique " s'est emparé de tous les domaines du quotidien puisqu'il s'agit de " réaliser l'homme nouveau ".Bref,une nouvelle religion est née et gare à celui qui la refuse... !
- Qui va décider ce qu'est une fake-news ! Au non de quoi ? De quelle légitimité ? Au motif que les gus qui sont au Pouvoir incarnerait une sorte de " savoir absolu " ? Quelle blague...
- Je ne crois plus au Père machin depuis belle lurette.Et je sais depuis longtemps que la cause que je défends est désespérée.Ce qui ne m'empêche pas de parler lorsque je le juge nécessaire...
Bonsoir à toutes et à tous
Bonsoir Fouthese
Citation Citation de Fouthese
( en te prévenant que ma connexion filaire peut exploser à tout moment ! )
Tu peux toujours faire un copié/collé des posts et rédiger les réponses hors ligne, non ?
Fouthese ou de l’art de ne pas répondre aux questions et questionnements, Fouthese le taiseux lorsqu’il s’agit de soutenir ses thèses avec du concret !
Citation Citation de Fouthese
- Tout dépend si l'on adhère ou non à une théorie complotiste.Moi non.En attendant je constate que le gouvernement ( déjà avec Manolo Valls ) visait Internet - dont certains sites: E & R en fait partie.Or le voici de retour " en clair " sur n'importe quel navigateur... Ça me questionne !
Ben oui le web est-il censé être une zone de non droit où l’on peut dire ou faire n’importe quoi ?
Je ne vois pas ce qui est gênant de sanctionner des propos haineux comme l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme, la diffamation ou le non respect de la vie privée des internautes ou tous propos condamnables par notre justice française dans le vrai monde ?
N’est-ce pas valable pour tout le monde, y compris pour les grands journaux qu’ils soient sur le web ou non ?
La plupart des propos condamnables d’après les mesures sont des propos haineux des commentaires d’articles ? En quoi la presse en tire un quelconque intérêt dans le fond de leurs articles ?
En quoi les magnats de la presse en tirent profit ? A part limiter les insultes ou propos haineux dans les commentaires ?
Et pourquoi les auteurs des articles d’extrémistes des tous bords racistes révisionnistes/ négationnistes antisémites ou fake news ne pourraient-ils pas être sanctionnés ?
Nous sommes dans une démocratie, si les auteurs des articles sont condamnés et les articles censurés je suppose que les incriminés sont poursuivis en justice et qu’il est toujours possible de faire appel.
Je ne vois pas où est ton problème, ce fonctionnement est le même que dans la vraie vie jusqu’à preuve du contraire.
Tu nous fais de la paranoïa !
« Or le voici de retour " en clair " sur n'importe quel navigateur »
Qu’est-ce qu’on à voir les navigateurs avec la censure que tu dénonces ?
Des précisions ?
Citation Citation de Fouthese
- Internet est devenu à la mode.Pas lieu donc de s'étonner qu'il soit la cible du gouvernement puisque la vente des journaux papier est en chute libre.C'est là que se concentrent désormais toutes les personnes influençables: les sans opinion;la jeunesse,etc…
Encore une fois cela me semble tout à fait logique que les lois françaises appliquées dans la vraie vie le soient aussi sur le Web ? Non ?
Le risque de manipulation et de propagande sur le web et les réseaux sociaux est plus important et insidieux que dans la vraie vie, normal qu’il y ait des garde-fous juridiques.
Citation Citation de Fouthese
- Pour les quotidiens régionaux et à l'échelle du territoire,je m'étonne d'un certain laxisme de la part du Pouvoir.Il y a probablement une raison qui l'explique mais je n'entrevois pas laquelle...,n'appartenant pas à la caste dirigeante.Laquelle met la pression ( psychologique ) dans beaucoup de domaines,ce qui augmente la pression de la cocotte minute populaire... - L'avenir le dira.
Du blabla !
Peux-tu préciser ce laxisme que tu reproches au Pouvoir, des faits, des actes, des liens ?
Citation Citation de Fouthese
- Moi influencer... Non.Mais discuter,oui.Pour trouver peut-être des solutions acceptables par toutes les parties concernées.
T’es sérieux là ? Tu as beaucoup d’humour ! Sourire
Quel est le but de ton journal ? Et celui des vidéo s et liens très orientés sans réellement commenter ni justifier clairement ton opinion sur les sujets, à quelques uns près, que tu postes régulièrement toi et ton commissaire politique ? Sourire
Prends-tu les smailiens pour des naïfs ?
Citation Citation de Fouthese
- Mon cher,le " Politique " s'est emparé de tous les domaines du quotidien puisqu'il s'agit de " réaliser l'homme nouveau ".Bref,une nouvelle religion est née et gare à celui qui la refuse... !
Et c’est quoi l’homme nouveau ?
Citation Citation de Fouthese
- Qui va décider ce qu'est une fake-news ! Au non de quoi ? De quelle légitimité ? Au motif que les gus qui sont au Pouvoir incarnerait une sorte de " savoir absolu " ? Quelle blague…
T’es vraiment atteint ? Avant de supprimer un commentaire ou un article je suppose qu’il faut une plainte et que l’hébergeur soit sollicité par une autorité judiciaire ou la victime.
La justice sert à quoi ? Encore une théorie complotiste !
Que vient faire le pouvoir dans l’histoire ? Et quel pouvoir ?
Toujours dans tes accusations aussi vagues, je trouve que tu deviens bien taiseux dès lors que l’on te demande de préciser tes propos !
Citation Citation de Fouthese
Et pour le dire encore autrement: l'esprit critique,ça se cultive ! - C'est une banalité de base d'avoir à le dire dans un monde aussi complexe que le nôtre.
….
- Je ne crois plus au Père machin depuis belle lurette.Et je sais depuis longtemps que la cause que je défends est désespérée.Ce qui ne m'empêche pas de parler lorsque je le juge nécessaire...
« l'esprit critique,ça se cultive ! - C'est une banalité de base d'avoir à le dire dans un monde aussi complexe que le nôtre. »
Oui cela se cultive, mais surtout cela s’argumente avec rigueur, et des références sérieuses.
Modifié il y a 5 ans, le vendredi 28 juin 2019 à 19:49
Chat gratuit
&
Rencontres
apiers " souffrent " de la concurrence d'Internet en ce sens que la Toile délivre sans cesse des informations qui vont à l'encontre de ces milliardaires ( et leurs sbires ).En d'autres termes ils veulent être les seuls à pouvoir influencer cette masse de gens.Par conséquent il faut museler coûte que coûte ceux délivrant d'autres informations sur Internet.
