ATTENTION : J'ai dû retirer les extraits dans lesquelles Madame Christine Angot parle car France 2 a tenté de bloquer ma vidéo pour droits d'auteur! Vous pouvez voir ce qu'elle a osé dire ici :
Citation de evildad
"T’es vraiment atteint ? Avant de supprimer un commentaire ou un article je suppose qu’il faut une plainte et que l’hébergeur soit sollicité par une autorité judiciaire ou la victime. "
Valentin
Le dernier (exemple de censure) dont je me souvienne.... et il est plutôt récent...
Bonsoir,
je ne vois pas en quoi cela vient contredire ce que je dis, il y a bien eu une plainte de France 2 et peut-être de Christine Angot auprès de YT non ?
Ce n'est pas ce qu'elle dit ?
Pour ce genre de problème, il faudrait avoir les versions des deux parties, car comme souvent chaque partie ne voit pas les choses de la même façon.
Si elle estime être dans son bon droit elle peut déposer un recours non ?
Les hébergeurs ont eux aussi une charte, pour certains plus ou moins souple, comme ici sur smail où l'admin est plutôt tolérant dans l'application de la charte.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas d'abus, cela existe probablement, mais dire comme le fait assez souvent Fouthese que c'est de la faute du gouvernement, de politiques du libéralisme ou des grands médias c'est y aller un peu fort !
Citation de valentin14vanves
Bonsoir,
je ne vois pas en quoi cela vient contredire ce que je dis, il y a bien eu une plainte de France 2 et peut-être de Christine Angot auprès de YT non ?
Ce n'est pas ce qu'elle dit ?
Pour ce genre de problème, il faudrait avoir les versions des deux parties, car comme souvent chaque partie ne voit pas les choses de la même façon.
Si elle estime être dans son bon droit elle peut déposer un recours non ?
Les hébergeurs ont eux aussi une charte, pour certains plus ou moins souple, comme ici sur smail où l'admin est plutôt tolérant dans l'application de la charte.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas d'abus, cela existe probablement, mais dire comme le fait assez souvent Fouthese que c'est de la faute du gouvernement, de politiques du libéralisme ou des grands médias c'est y aller un peu fort !
Bonsoir ,
Tu ne vois pas ou ne veux pas voir.....j'ai bien une idée mais je partais me coucher..
Citation de evildad
SERVICE PUBLIC..... TOILETTES PUBLIQUES....?
Bien sûr !
Quels sont tes médias de référence ?
Si Christine Angot, que je ne supporte pas personnellement, est pénalement condamnable pour ses propos, que je n'ai pas écouté jusqu'au bout, qu'elle le soit, la justice est là pour ça !
C'est le fondement de notre démocratie.
Mais il me semble qu'elle est coutumière des polémiques, pour faire du buzz peut-être je ne sais pas ! Je ne sais pas si l'émission est en direct ou simplement enregistrée, mais si c'est du direct les dérapages sont inévitables, à moins de changer de formule.
Modifié il y a 5 ans, le vendredi 28 juin 2019 à 23:36
Citation de valentin14vanves
Bonsoir,
je ne vois pas en quoi cela vient contredire ce que je dis, il y a bien eu une plainte de France 2 et peut-être de Christine Angot auprès de YT non ?
Ce n'est pas ce qu'elle dit ?
Pour ce genre de problème, il faudrait avoir les versions des deux parties, car comme souvent chaque partie ne voit pas les choses de la même façon.
Si elle estime être dans son bon droit elle peut déposer un recours non ?
Les hébergeurs ont eux aussi une charte, pour certains plus ou moins souple, comme ici sur smail où l'admin est plutôt tolérant dans l'application de la charte.
Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas d'abus, cela existe probablement, mais dire comme le fait assez souvent Fouthese que c'est de la faute du gouvernement, de politiques du libéralisme ou des grands médias c'est y aller un peu fort !
Bonsoir à tous et toutes
Je me souviens d'un tweet de Laurent Ruquier du 3 juin ou il défendait Christine Angot
"La Shoah fut une abomination . L’esclavage en Afrique et le commerce des esclaves fût une abomination. Aucun doute.
Ceux qui tentent de nous faire dire ou penser le contraire, à Christine Angot ou à moi cherchent à créer une polémique inutile ."
Ma réponse était ceci
"Une souffrance reste une souffrance quelle qu'elle soit ou fût"
Votre chroniqueuse a clairement exprimée la thèse fatiguée selon laquelle une infamie serait moins traumatisante qu’une ignominie selon un barème institué par elle. Personne ne lui a fait dire quoique se soit elle s'est fendue de cette sortie ridicule toute seule. Convenez en !
Modifié il y a 5 ans, le vendredi 28 juin 2019 à 23:40
Citation de cassenoisette25
Bonsoir à tous et toutes
Je me souviens d'un tweet de Laurent Ruquier du 3 juin ou il défendait Christine Angot
"La Shoah fut une abomination . L’esclavage en Afrique et le commerce des esclaves fût une abomination. Aucun doute.
Ceux qui tentent de nous faire dire ou penser le contraire, à Christine Angot ou à moi cherchent à créer une polémique inutile ."
Ma réponse était ceci
"Une souffrance reste une souffrance quelle qu'elle soit ou fût"
Votre chroniqueuse a clairement exprimée la thèse fatiguée selon laquelle une infamie serait moins traumatisante qu’une ignominie selon un barème institué par elle. Personne ne lui a fait dire quoique se soit elle s'est fendue de cette sortie ridicule toute seule. Convenez en !
Bonsoir à toutes et tous
Bonsoir Cassenoisette
Cf. mon dernier post répond à ta question, j'ai a priori compris ce qu'elle a voulu dire, elle établit effectivement un classement malvenu, mais si ses propos méritent pénalement une sanction, que la justice fasse son travail, le droit d’expression doit pouvoir s’exercer, la justice aussi.
Citation de fouthese
Je n’extrapole rien du tout.Il suffit de lire les quotidiens nationaux ou régionaux pour constater presque journellement la masse d’articles consacrés à des thèmes ressortissant du Politique.
Restons sur le problème des religions par exemple.Personnellement je trouve stupide de critiquer quelqu’un au motif qu’il est croyant – et peu importe sa religion.Mais qu’est-ce que le fait de sanctionner va changer à l’état d’esprit de la personne qui en insulte une autre je te le demande.Moi je réponds: rien.Et la sanction ne fera qu’aggraver la conviction de la personne punie par la Loi.Au point même de s’imaginer que le juge qui a décidé qu’il fallait sanctionner aurait un parti pris envers la « victime » de l’insulte.Car l’imagination peut très vite s’enflammer lorsqu’on s’estime indûment puni pour des propos n’ayant aucune incidence pratique avérée.Et alors la loi du Talion pourrait fort bien entrer dans le jeu.Un engrenage pernicieux entraînant précisément des guerres de religion.Personnellement quelqu’un qui m’insulte je m’en détourne et je l’oublie parce que je comprends que ne pourrai pas arriver à le dissuader du contraire.Alors je préfère le laisser « tourner à vide » et il sera inoffensif.
Et je te rappelle que toutes les formes d’insultes inimaginables s’exerçaient fort bien avant l’arrivée d’Internet. - Tu veux que ça disparaisse d’Internet,soit ! Pourquoi pas.Mais,et après ?! Ça se produira ailleurs,dans d’autres circonstances.Toutes les guerres de religion en tout temps et partout sur la planète en témoignent… Et il en va de même pour la race ou le sexe ou tout ce que tu voudras.
Question: pour toi être qualifié(e) de « sans-dents »,est-ce une insulte ?
..
Mais je suis bien d'accord avec toi et n'ai jamais dit le contraire sauf que le sujet qui nous préo c cupe n'est pas que politique.
Cela ne va pas changer son état d'esprit mais s'il est banni, voire signalé, cela le fera peut-être réfléchir un peu, je dis bien peut-être....
Et, si tu pars de ce principe, on laisse tout faire, du plus petit crime au plus grand et vogue la galère !
Tu enfonces une porte ouverte, là !
Bien sûr que l'insulte existe depuis la nuit des temps mais, une fois de plus, le sujet que tu as induit parle d'internet.
Bien sûr ('scuse la redondance) que c'était une insulte puisque péjoratif envers les personnes de condition modeste mais qu'il faut minimiser puisque prononcée dans le cadre d'échanges de messages privés qui n'auraient jamais dû sortir au grand jour.
Modifié il y a 5 ans, le vendredi 28 juin 2019 à 23:58
Citation de valentin14vanves
Bonsoir à toutes et tous
Bonsoir Cassenoisette
Cf. mon dernier post répond à ta question, j'ai a priori compris ce qu'elle a voulu dire, elle établit effectivement un classement malvenu, mais si ses propos méritent pénalement une sanction, que la justice fasse son travail, le droit d’expression doit pouvoir s’exercer, la justice aussi.
Bonsoir,
Elle s'en est expliquée et excusée en disant qu'elle s'était fait mal comprendre !
Si Christine Angot, que je ne supporte pas personnellement, est pénalement condamnable pour ses propos, que je n'ai pas écouté jusqu'au bout, qu'elle le soit, la justice est là pour ça !
C'est le fondement de notre démocratie.
Mais il me semble qu'elle est coutumière des polémiques, pour faire du buzz peut-être je ne sais pas ! Je ne sais pas si l'émission est en direct ou simplement enregistrée, mais si c'est du direct les dérapages sont inévitables, à moins de changer de formule.
Bonjour.
Médias de référence? Aucun. Je lis, écoute, curieux et parfois attentif. Fondement de "notre" démocratie.... Je vis sur une planète au coeur d 'un écosystème menacé. La notion de démocratie est illusoire et sans objet. Il s 'agit de survie et d'organisation.
Chat gratuit
&
Rencontres
