Patience, dis-tu. Branlage de bite, te réponds-je.
Mais on en est quasiment tous là.
Nous ne sommes qu'une poignée !
Salut D,
je comprends ton impatience.
Mais: en politique il faut penser sur des temps longs.Un claquement de doigts ne saurait suffire.
( Et tout commence par une poignée - voire: un seul ! )
Un des seuls sites qui fait le boulot.
Quant à AS, le seul à ce jour qui prend de "vrais" risques et mouille le maillot.
Penser sur des temps longs te dis-je.
Et qu'importe qui a la primeur d'une première critique ( pertinente ).
Curieusement,AS n'est toujours pas embastillé alors que la " Loi " républicaine... Moi ça m'interpelle.Faut croire que pour l'actuel ministre de l'intérieur,AS n'est pas/plus l'agitateur qu'il fut pour manolo... - Reste à comprendre pourquoi !
Citation de schnockdu
Le confinement échauffe les esprits - petits ou grands.
Tandis que les uns font la sourde oreille, d'autres gardent l'oeil ouvert.
À propos des GJ
Il n’est pas très difficile de s’en rendre compte. Les plus actifs dans la réflexion, actuellement, en France, les plus coordonnés, les plus soudés, ce sont les Gilets jaunes. Ils ont l’expérience d’une lutte d’une année, sur les ronds-points et dans les centres-villes. Ils ont eu des blessés et des morts. Des groupes se sont constitués, des réseaux de gens qui se connaissent dans la vie réelle. La grande réussite du mouvement est là. Certes, ça s’était essoufflé. Et alors arrive le confinement. Partis de Facebook pour la vie réelle, voilà qu’ils refont un crochet par Internet. Mais ils vont revenir au réel.
Il y a trop de souffrance. Et à l’avenir se profile une grave crise économique et sociale. On ne peut pas arrêter l’activité de l’ensemble d’un pays sans que ça ait un coût. (Je rappelle que c’est toute la France qui est confinée, ce n’est pas comme en Chine une seule ville) Et sur le coronavirus il y a eu trop d’erreurs, trop de mensonges de la part du pouvoir. Il y a encore aujourd’hui trop de scandales. Les masques, le gel, la chloroquine, les médicaments, les tests, les retraités qu’on enferme dans des maisons − malades et gens en bonne santé, on les enferme ensemble. J’en passe. C’est une véritable catastrophe.
Les Gilets jaunes font partis de l’espoir, à condition que ne se renouvèlent pas certaines erreurs du passé. J’en vois toute une série. Elles proviennent fondamentalement de la pensée de droite, du libéralisme, même si elles sont dans des têtes de gauche. Un pseudo-gauchisme, qui n’a pas compris que le capitalisme c’est de faire passer la production avant la reproduction de la vie concrète, et qu’un véritable révolutionnaire, c’est d’abord quelqu’un qui défend les peuples contre une classe déracinée qui peut les exploiter jusqu’à l’extermination. Un localisme naïf, qui cultive avec son potager la haine de l’État. Une forme de gentillesse démocratique, aussi, c’est la question de la constitution, dont je vais parler ici.
Étienne Chouard a fait énormément de mal au peuple français. Il n’a pas voulu le faire volontairement, bien sûr, et il n’est en rien personnellement responsable. Tout le monde voit bien que c’est un brave gars. Mais avec ses idées d’atelier constituant, de tirage au sort, de référendum d’initiative populaire, etc., il a désorienté des milliers et des milliers de personnes. Il les a enfermées dans des revendications puériles. En réalité, on pouvait difficilement faire plus naïf. Ses idées ont castré la révolution. Il n’est donc pas étonnant que les médias l’aient tant et tant promu durant la lutte des Gilets jaunes.
La question de l’écriture d’une constitution
Écrire une constitution, par exemple, voilà une idée typiquement bourgeoise. C’est une idée de commerçant, de banquier, de notaire. Ce sont bien eux qui vous font sans arrêt remplir et signer de la paperasse pour vous enchaîner. Contrat de travail où il est bien indiqué que vous devez obéir, contrat d’assurance où il est écrit que vous devez payer (mais sans être indemnisé dans la plupart des cas), emprunt, location, vente, mariage etc. L’écrit, ce sont vos chaînes.
On va me dire qu’il s’agit d’enchaîner les dirigeants. La blague ! S’il en est, une fois au pouvoir, qu’il est impossible d’enchaîner, ce sont bien les dirigeants. Croire qu’il suffit de s’arc-bouter sur un papier pour garder ou prendre le pouvoir n’est pas une idée sérieuse. Le pouvoir se tient, ou il se perd. Croire que vous allez donner mandat, même impératif, à un tiers, pour qu’il tienne l’État à votre place, c’est une hérésie. Le pouvoir constituant doit rester là, toujours présent. Si c’est le peuple qui a le pouvoir, c’est le pouvoir constituant du peuple. Si ce sont quelques banquiers ou un clan d’aristocrates ou de voyous, ils seront là, eux aussi, pour veiller à leurs intérêts. La souveraineté ne se délègue pas.
Si un écrit peut être opposé à un gouvernant, cela signifie tout simplement que ce n’est pas lui le véritable gouvernant, mais que c’est celui qui peut lui opposer sa lecture de la constitution. Et ce dernier n’est pas soumis au texte qu’il invoque. Un véritable souverain, lorsque sa liberté politique et sa domination sont en jeu, se moque des constitutions écrites. Il les interprète, il les suspend, il les amende et il les viole à sa guise.
Quoi qu’il fasse, en France un gouvernement aura toujours la loi de son côté. De plus en plus de lois ordinaires lui donnent des pouvoirs que l’on aurait jugés jadis exorbitants et arbitraires. Sans même avoir besoin de recourir à l’article 16 de la Constitution, l’état d’urgence lui donne absolument tous les pouvoirs. Et si cela ne suffit pas, il substitue les autorités militaires aux autorités civiles (des officiers remplacent les préfets), et c’est l’état de siège. Au pire, devant des circonstances exceptionnelles un simple particulier peut exercer le pouvoir.
Les constitutions écrites ont toujours été des instruments d’aliénation de peuples esclaves. Un peuple constituant, un peuple qui se constitue en unité politique n’a pas besoin de mettre noir sur blanc le cadre qui fixe son pouvoir. Pourquoi aller demander à des fumeurs de haschich de s’y connaître en matière de mystères d’État ? C’est d’autant plus risible lorsque ce peuple n’a absolument aucun pouvoir réel. En attendant, ça fait mal au cœur de voir des centaines et des centaines de pauvres demi-illettrés qui se fatiguent à rédiger des constitutions. Avec des articles. Et qui se chamaillent, c’est le mot, pour des virgules ! Vraiment, quelle aubaine pour le pouvoir des banques que ce Chouard !
Simple et efficace
Si ce que l’on veut c’est une organisation, elle existe déjà. Depuis des millénaires. Un peuple libre, des citoyens responsables, une assemblée plus ou moins universelle et une chambre chargée de contrôler et de conseiller le chef de l’administration. Toutes les institutions sont organisées sur le même modèle. Ajoutez un brin d’articulation entre le particulier et l’universel, et vous aurez le modèle romain. L’État, en France, est un des plus réussis qui soient.
Les « constitutions » antiques sont issues de ligues de guerriers libres, encore organisés en clans, soudés dans des tribus, avec à leur tête des patriarches. Tirer au sort entre cent ou cinq cents seigneurs n’a rien à voir avec le fait d’envoyer dans une chambre des députés de pauvres désœuvrés qui, une fois sur deux, s’avèreront être des détraqués. Nous sommes à l’ère des masses. On ne fera pas machine arrière.
Aujourd’hui, avec ou sans suffrage universel, seul celui qui a l’appui du peuple a une chance d’accéder au pouvoir et d’obtenir ainsi à la fois la reconnaissance des puissances étrangères et l’obéissance des chefs de l’administration. Et seul celui qui tient les médias peut manipuler et tromper les masses. Sans l’appui des masses, personne ne peut rien faire. Aujourd’hui, en France, la masse du peuple est « Charlie », elle réclame toujours plus de dictature. Voyez comme elle applaudit aux fenêtres. Mais si on trompe facilement un peuple abruti par le travail et par l’argent (et par la drogue), en revanche lorsqu’il n’y a plus ni l’un ni l’autre cela devient plus difficile. Les crises sont les seuls moments favorables au changement.
Devant une révolution il ne s’agit pas de perdre son temps à faire des plans de constructions. C’est le négatif qui est au travail. Un révolutionnaire n’écrit donc pas de constitution. Il les brûle. Je suis désolé de devoir énoncer l’évidence. Le seul acte constituant qui soit, c’est la désignation de l’ennemi. Les seuls écrits qui vaillent dans de telles circonstances, ce sont plutôt les listes de proscription ; en général, c’est comme ça qu’un peuple se libère du joug.
(13 avril 2020)
Damien Viguier
Avocat – Docteur en Droit
( Le robot refusera-t-il ma ( longue ) bafouille ? )
ESSAI
par curiosité je suis allé vérifier sur E & R.
Au premier abord on peut s’étonner que cette opinion ( car c’en est une ) soit l’œuvre d’un avocat.Mais ledit avocat a aussi des opinions et pense que Soral les incarne le mieux.C’est un constat que je fais,sans plus.
J’observe qu’il parle de « révolution ».Là je le trouve un peu court même s’il développe – et parce qu’il développe,justement.Lui prône une forme de révolution qui serait celle des « manants »,des « crève-la-faim »,des sans instruction ( politique ).Autant dire alors: les vaincus de toutes les époques lorsque l’idée leur vint de se débarrasser des politiciens.
Chose plus remarquable,il souhaiterait que les précités ( en gros les G-J ) ne se mêlent pas de penser La Politique.Il les voudrait vierges d’une réflexion personnelle et collective – autant dire: des esprits aussi vides que leurs estomacs le sont.D’où son application à discréditer É. Chouard. Moi ça m’interpelle… Car enfin,pour quelle raison ? Il ne le dit pas. Enfin…,pas vraiment Et où a-t-il vu que Chouard les a « enfermés dans des revendications puériles » ? Là il ment.Les G-J,depuis le début jusqu’à aujourd’hui,sont une marmite dans laquelle macèrent différentes pensées provenant de différents horizons politiques ( républicains ou non ).Aucune prédomine et aucune ne fait consensus;c’est le bordel.Et c’est ce que je déplore – et qui explique aussi mon silence sur le forum au sujet du R.I.C.En revanche,dès leurs premières manifestations à Paris ils déclarèrent vouloir « toute la boulangerie plutôt que des miettes ». Là ça devenait autrement plus clair sur le plan politique: l’affirmation de son incarnation politique: le peuple est souverain.Pour l’être réellement il doit alors être aux commandes qui sont...les siennes.Au lieu de se borner à déléguer le pouvoir.Le président leur proposa une entourloupe: le R.I.P.Cette roublardise ne tint que le temps d’un feu de paille,les G-J les plus informés comprenant l’astuce.
La deuxième ânerie proférée par cet avocat concerne la Constitution.Il oublie volontairement de mentionner qu’une Constitution ( ou tout autre terme équivalent et à même de souder une population – cf toutes les études anthropologiques concernant les sociétés de l’oralité ) est un « acte » par lequel un groupe d’humains se donne des règles grâce auxquelles maintenir la cohésion du groupe et entraînant une sanction si d’aventure l’une d’entre elles était transgressée par quiconque s’en affranchirait pour quelque motif que ce soit.Sans « règles », « Lois »,ou tout ce que tu voudras,l’humain n’est plus que subjectivité,qu’animalité pure dans les cas les plus extrêmes du fait de l’incommunicabilité.C’est-àire l’absence d’une langue faisant sens.Bref,la jungle.De sorte qu’en fait toute société,toute civilisation,n’est jamais qu’une somme de règles par lesquelles se soustraire le plus possible de l’animalité,chose que les autres races animales ne sauraient imaginer dans des termes humains.À bien y regarder c’est une affaire de degrés et de nature.D’où toutes les différences parmi les populations répandues sur la planète depuis la nuit des temps.
Montaigne disait préférer se « mettre à l’abri des Lois plutôt que de s’en remettre à l’arbitraire du puissant du moment ».Je pense exactement comme lui.Et je considère que s’en remettre à la caste politicienne du moment et qui modifie les règles instituées par ses devanciers,c’est s’en remettre au « puissant » qui s’affiche de plus en plus pour ce qu’il est véritablement en s’appuyant sur une rhétorique déployée pour en faire accroire à ceux qui n’en sont pas. Mais celui-ci se comporte d’une façon telle qu’il jette à bas beaucoup de règles au point que l’animalité pourrait resurgir par les conditions de vie qu’il aura engendrées.Pour lui se pose alors la question de savoir jusqu’où il peut imposer de nouvelles règles.Il joue là un jeu dangereux pour lui-même.Mais quoi ! L’Histoire est pleine de ces potentats rêvant de façonner leurs « sujets » au gré de fantaisies oublieuses des fondamentaux pouvant faire...Sens commun.Le nabot Magyar avait commencé le boulot;son successeur lui emboîta le pas,et l’actuel président parachève la démolition entreprise.Alors nous allons voir où ça mène – les paris sont ouverts.
Soral caresse peut-être l’idée d’être leur successeur.Seulement voilà: de façon souterraine le R.I.C travaille quantité d’esprits.Une façon inédite de concevoir l’État a fait jour. Soral,à l’échelle de la population,est perdu au milieu d’une abondante dissidence qui s’entre-déchire comme je l’ai déjà dit ici.
Citation de valentin14vanves
Fâché ? Suis pas Foutaise moi ! CQFD
Onfray je l’ai apprécié lorsqu’il nous parlait de philosophie, des philosophes, concernant la politique, il devient gâteux avec sa faute à maastricht et je ne sais si ce sont des boniments ou s’il a un problème avec le choix de ses références non vérifiées peut-être, dont une grande partie sont erronées voire de la pure infox.
S’il utilise ces infox en toute connaissance de cause, ce que je pense, là c’est plutôt pitoyable s’il en arrive là, je le croyais plus honnête.
Comme avec son pataquès à propos des tests, je ne sais pas s’il s’informe sérieusement ou s’il s’appuie sur les réseaux sociaux et autres propagandes pour les neuneux.
Nous faire croire que TOUT les français auraient pu être testés depuis le début de la crise c’est n’importe quoi, ça dénote un manque de sérieux manifeste ou une propagande honteuse ! De la foutaise pour neuneux, quand je pense qu’il y a encore des crétins ici pour penser ça, ça fait peur sur le niveau de réflexion et de stupidité de certains et certaines.
La France est dans l’incapacité de tester TOUT les français, y compris les 17 millions de personnées âgées ou comportant des maladies à risques, comorbidité... pour les mettre en quarantaine, puisque ni les tests PCR naso-pharyngés, ni les tests sérologiques disponibles à ce jour ni les écouvillons ni les réactifs fabriqués aux US et en Chine, ni les robots pour les effectuer en masse, ni la capacité médicale de d’effectuer les tests dans toute la France a choisi de tester en priorité les personnels de santés et les prioritaires, les contaminés, les travailleurs du public du privé au front … !
Mais avant de tester qui que ce soit, il faut déjà s’assurer de la fiabilité des tests, pour les PCR si le prélèvement n’est pas effectué dans les règles de l’art (comme probablement via les drive) le résultat est implacable : 30 % de tests donnent des faux positifs ou faux négatifs. Alors à quoi servent ces tests ? A être un vecteur de propagation du virus sans le savoir ?
De plus comme avec des tests sérologiques, le test ne détecte pas la contamination si le testé a été par exemple juste contaminé la veille ou une semaine/quinze jours avant le test.
Donc faire un test ne peut absolument pas être une vérité absolue, sauf lorsque tu es testé positif et encore si tu ne tombes pas dans le cas d’un faux positif.
Et ensuite tu peux très bien aller faire le test à l’hôpital, chez ton médecin.. être négatif et le contracter sur le lieu de ton test ! Après on fait quoi dans ces cas ? On transmet le virus sans le savoir, en toute confiance ?
J’ai entendu un spécialiste dire qu’un scanner pouvait détecter avec certitude y compris les asymptomatiques , ceux que ne détectait pas les tests PCR et sérologiques
Concernant les tests sérologiques, il sont en cours d’homologation, il faut que leur fiabilité soit au moins de 95 %.
La France contrairement à l’Allemagne n’a pas l’industrie robotique, ni les labos privés développant les tests en ce moment capable d’assurer l’autonomie sanitaire en France.
A propos de Petit, il est intéressant, quelque peu soûlant avec ses anecdotes et digressions, un moulin à paroles, mais intéressant, bien que politiquement ce ne soit pas ma tasse de thé. Ce qui est révélateur c’est qu’il n’est pas vraiment suivi dans le milieu pour ce que je sais. Mais bon !
Alors Foutaise plutôt que de détourner à chaque fois les sujets, tu nous parles du RIC et de ton programme ?
Salut l'homme orchestre ( in ze dark ),
Tu sais quoi...
Eh ben pour ta fidélité je songe à t'envoyer une carte Gold Premium !
Pour patienter je te propose cette vidéo !
Mercredi 15 avril 2020
Hier je suis passé devant la pharmacie de mon quartier -> Toujours pas de masques ni de gel ! Allez,propose-nous une nouvelle vidéo sur la fabrication artisanale de masques !
39mn17 « Le nazisme c’est quoi, c’est le le capitalisme dans sa version absolue, vous laisser le capitalisme en roue libre sans aucune opposition, vous arrivez au fascisme et au nazisme, c’est à dire un système où on fait travailler les gens et ensuite on les fait crever au travail etc hein . Je rappelle que Auchwitz est un camp de travail d’abord hein etc. »
Les faire crever au travail ? Il peut nous expliquer quelle était l'espérance de vie à l'époque et celle aujourd'hui ? Et quel intérêt de les faire crever s'il ne consomment plus les produits des capitalistes ? De la foutaise
« … Encore une fois en bon marxiste amateur, parce que ça permet de liquider une partie de l’appareil productif et que le patronat a toujours fait ça »
Pour info les enseignants dont il parle on les appelle des tuteurs, ce que sont en vérité une bonne part des enseignants, ceux qui ne suivent que les livres de classe y compris lorsqu'ils contiennent des âneries, le tout sans adapter une quelconque forme de pédagogie dans leurs enseignements.
Ben oui son gourou à l'interviewé c’est Friot, sortie de la naphtaline, son cerveau est resté bloqué à la période stalinienne, ça me rappelle un film sur un allemand sorti du coma et qui n’a connu que la période de l’allemagne de l’est et se réveille après la chute du mur !
Sa vision c'est spolier les actionnaires des entreprises du privé, bein voyons, tant qu’à faire et imposer la CGT dans le conseil d’administration pour ne pas être surtaxé ou obtenir des aides.
Réjouissons nous, nous vivons une époque moderne, le stalinisme est de retour !
Le solitaire que je suis se sent à l'aise dans leur confinement.
Ça n'a pas perturbé ma façon de vivre. - De toute façon j'ai un boulot monstre entre mes 4 murs,alors le confinement... Infographie et recherche de docs obligent ! À un point tel que parfois je sature...
L'école de la vie en somme - jusqu'au dernier jour !
" Parcourir les collections numérisées d'un musée, écouter l'opéra dans votre salon comme si vous y étiez, visualiser un siècle d'histoire du cinéma... ces ressources photo, audio et vidéo s'adressent à tous les publics. Elles sont le fruit de la volonté du Ministère de la Culture et de ses établissements publics de rendre la Culture accessible à tous, grâce aux nouvelles technologies, sans sortir de chez soi. Installez-vous confortablement... et bonne exploration ! "
Y'aurait une Culture Française ? Et depuis quand ???
Nan passque le paltoquet de sévices avait déclaré il n'y a pas si longtemps que...........................................
je comprends ton impatience.
Mais: en politique il faut penser sur des temps longs.Un claquement de doigts ne saurait suffire.
( Et tout commence par une poignée - voire: un seul ! )
Consolant ? Tu n’as pas répondu sur ce que tu voulais dire…
Bah. Pas tellement si impatient que ça de devoir prendre le maquis ou de n’avoir pas le choix, contraint et forcé, d’accepter de me faire vaccino-pucer !
Citation de fouthese
Penser sur des temps longs te dis-je.
Et qu'importe qui a la primeur d'une première critique ( pertinente ).
Curieusement,AS n'est toujours pas embastillé alors que la " Loi " républicaine... Moi ça m'interpelle.Faut croire que pour l'actuel ministre de l'intérieur,AS n'est pas/plus l'agitateur qu'il fut pour manolo... - Reste à comprendre pourquoi !
Je me fous aussi de la primeur et du copyright. Ce n’était là qu’o c c asion et prétexte a un petit coup de pub, histoire de souligner le fait.
Incarcérer AS serait réveiller une certaine colère qui pour l’heure dort encore et ce serait aussi en faire un martyre, donc une icône, un symbole. Son site canalisant aussi une sorte de noyau dur, et le contenant, raison du pourquoi l n'est pas fermé, selon moi. De plus, ce serait valider ses thèses en quelque sorte, non seulement celles dites « complotistes » mais également celles anti-sionnistes et autres…
Tandis que se contenter pour le pouvoir de le sanctionner pénalement et financièrement, c’est aussi le moyen pour le gouvernementeur de montrer que si-si, regardez, nous sommes bien en démocratie – la preuve !
Le solitaire que je suis se sent à l'aise dans leur confinement.
Ça n'a pas perturbé ma façon de vivre. - De toute façon j'ai un boulot monstre entre mes 4 murs,alors le confinement... Infographie et recherche de docs obligent ! À un point tel que parfois je sature...
L'école de la vie en somme - jusqu'au dernier jour !
je vois..
l’ermitage est ton quotidien..
j'irais bien par là aussi..
mais y'a trop de gens que j'aime....
surtout les artistes..
comme ma reine...
( si tu nous lis.)
demain je repars en scelle..
bouter le virus..!
à ma façon...!
bonne soirée..
Mister Fout..
défendons la démocratie vénézuélienne face aux menaces de Trump! (pétition)
D'un côté il y a le blabla, la désinformation propagandesque, les conflits d'intérêts, le pognon, etc, et d'un autre il y a les faits, les résultats, le concret, ainsi que les vies sauvées...
Tiens, une question à cent balles : Que ferais-tu, toi, si tu choppais le "couillonavirus", hein ? Inutile de répondre, je le sais. Tu n'accepterais en aucun cas le traitement du Pr. Raoult tant controversé mais bien entendu tu attendrais sereinement chez toi le résultat officiel de discovery ou mieux encore l'autorisation et la mise sur le marché du fameux vaccin-miracle made in BigPharma. Of course.
Citation de Schnockdu – Con taminé à la propagandite complotiste aigüe
D'un côté il y a le blabla, la désinformation propagandesque, les conflits d'intérêts, le pognon, etc, et d'un autre il y a les faits, les résultats, le concret, ainsi que les vies sauvées...
T’es le terreau idéal pour les petits dictateurs de la parole populiste comme les Soral, chonchon et Placard dans le sac, Faradge, à gober la nourriture intellectuelle spéciale gogos.
Je ne sais pas si le traitement proposé par Raoult est efficace, ni aucune certitude sur le sujet, je ne suis ni médecin ni épidémiologiste, contrairement à toi qui semble tout connaître du sujet semble t-il.
En revanche je me pose des questions sur tout ce pataquès à propos de la formule magique (Plaquenil + azithromicine ) et des études faites par Raoult.
- Je me demande pourquoi il n’a pas fait une étude clinique sérieuse dans les règles de l’art (étude randomisée avec placebo et échantillon représentatif …).
- Pour quelles raisons il a fait tout ce mystère sur ces études et les données
- Pourquoi des participants à l’étude de Raoult ont été retirés ou écartés ?
- Pourquoi il a publié son étude qui ressemble plus à un communiqué qu’à une publication dans une revue de seconde zone, dans laquelle est impliqué comme par hasard un des participants de l’étude ? Juge et parti ?
- Que cette revue n’a pas la notoriété des revues scientifiques comme le Lancet qui fait partie des références dans le domaine !
- Pourquoi les études chinoises dont on parle dans les médias démontrant l’efficacité du traitement de Raoult ne sont pas sorties ?
- Pourquoi les autorités de santé Suédoises ont stoppé l’utilisation de ces molécules ?
- Pourquoi la chloroquine est stoppée au Brésil pour cause d’effets secondaires trop importants ?
- Pourquoi y a t-il des remontées d’effets secondaires anormalement élevés et des décès chez certains patients qui ont utilisé le traitement ?
- Pourquoi Sanofi le laboratoire qui fabrique la molécule s’est fendu d’une communiqué le 10 avril dernier disant :
« Publié le 10 avril 2020 à 06:42, mis à jour le 10 avril 2020 à 11:15
Le groupe pharmaceutique Sanofi déclare vendredi qu'il n'est pas encore possible à ce stade de «tirer une quelconque conclusion» sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19. »
Ca fait tout de même beaucoup de raisons de prendre du recul sur le sujet !
J’ai mis en lien un certain nombre d’articles m’incitant à la plus grande prudence sur l’utilisation du cocktail Raoult !
Et ce ne sont pas les 59 % des français médecins sans le savoir qui considèrent qu’il est efficace, qui vont me faire changer d’avis ! CQFD
les liens vers des articles sérieux autres que ta presse spécialisée pour neuneux de comptoir :
« Est-il vrai que l'essai clinique Discovery ne permet pas de tester le protocole du professeur Raoult ? »
Par Florian Gouthière 10 avril 2020 à 14:53
[i][b][u]« Premiers résultats cliniques positifs pour l’hydroxychloroquine dans la COVID-19 modérée »
Par Stéphane KORSIA-MEFFRE - Date de publication : 31 Mars 2020
[i][b][u]« Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle »
« Un nouvel essai clinique visant à évaluer l’efficacité de l’hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus a été publié, il y a peu, par des infectiologues de l’hôpital de Shanghai (Chine). Ses résultats sont nettement moins enthousiasmants que ceux des travaux menés par le professeur Didier Raoult à Marseille. »
« Hydroxychloroquine : un petit essai clinique chinois peu probant »
« Une correspondance publiée le 19 mars dans la revue « Lancet Global Health » faisait état d’un essai clinique chinois prometteur. Mais, à y regarder de plus près, cela ne paraît pas si évident. » Par Hervé Morin Publié le 25 mars 2020 à 13h01 - Mis à jour le 25 mars 2020 à 14h19
Citation de Schnockdu – Médecin et spécialiste du couillonavirus viral
Tiens, une question à cent balles : Que ferais-tu, toi, si tu choppais le "couillonavirus", hein ? Inutile de répondre, je le sais. Tu n'accepterais en aucun cas le traitement du Pr. Raoult tant controversé mais bien entendu tu attendrais sereinement chez toi le résultat officiel de discovery ou mieux encore l'autorisation et la mise sur le marché du fameux vaccin-miracle made in BigPharma. Of course.
Ben non pour le moment, je préfère encore le paracétamol, + de 85 % de cas bénins du COVID-19, je préfère m’en tenir aux stats ! CQFD
Modifié il y a 4 ans, le jeudi 16 avril 2020 à 01:33
Citation de fouthese
Salut l'homme orchestre ( in ze dark ),
Tu sais quoi...
Eh ben pour ta fidélité je songe à t'envoyer une carte Gold Premium !
Pour patienter je te propose cette vidéo !
Mercredi 15 avril 2020
Hier je suis passé devant la pharmacie de mon quartier -> Toujours pas de masques ni de gel ! Allez,propose-nous une nouvelle vidéo sur la fabrication artisanale de masques !
Citation de Foutaise – Etre ou le paraître, pour Foutaise la question est tranchée
Salut l'homme orchestre ( in ze dark ),
Tu sais quoi...
Eh ben pour ta fidélité je songe à t'envoyer une carte Gold Premium !
Pour patienter je te propose cette vidéo !
Ben Foutaise, t'as pas de chance, je suis philanthrope dans l'âme, je n'en ai nul besoin, tu devrais en trouver une ... pour toi !
Mon petit plaisir est d'être aux petits soins avec toi, rien de plus, ma B.A. quoditienne à ton endroit ou plutôt à ton envers est ma meilleure récompense !
Citation de Foutaise – Spécialiste du travail manuel et artisan façonneur de saint cierge
Mercredi 15 avril 2020
Hier je suis passé devant la pharmacie de mon quartier -> Toujours pas de masques ni de gel ! Allez,propose-nous une nouvelle vidéo sur la fabrication artisanale de masques !
Ben Foutaise, toi le manuel dans l'âme, t'as des difficultés à fabriquer ton masque ou ton gel ?
Quoique c'est vrai ça ne réclame pas la même dextérité et le même savoir faire hein !
J’ai demandé il y a quelques jours au pharmacien de mon quartier quand les masques grand public seront disponibles dans les officines, il m’a dit qu’ils étaient disponibles mais qu’il attendait le feu vert des autorités, pour des questions d’homologation, de normalisation...
Concernant la vidéo, Ca aurait été plus clair de préciser de quel type de masques ils parlent, des chirurgicaux, des FFP2 ou des masques grand public, parce que ça m’étonnerait que ce soit des FFP2 ou chirurgicaux, car pourquoi les gouvernements se battent sur les tarmacs comme l’a fait le gouvernement américain, à sortir des liasses de dollars pour récupérer la cargaison destinée à la France et à d’autres pays ?
Explique Foutaise pourquoi cette foire d’empoigne s’il est si facile de s’en procurer ?
Encore du complotisme ? T’as pas lu dans la presse que certains pays avaient renvoyé des stocks de masque et de matériels médical commandés faute de non conformité et défectuosité des produits ?
Concernant les masques grand public, ben c’est du même niveau que les masques DIY de base que tu peux te fabriquer toi même. CQFD
De plus les autorités de santé disent que le masque n’est pas LA seule solution au problème mais un complément aux mesures barrière et de distanciation. Si tu respectes ces mesures le masque ne sert quasi à rien.
Il faut le rappeler une fois de plus à ceux qui n’ont encore pas compris, en dehors des masques FFP2 qui protègent efficacement des virus comme celui actuel le SARS-CoV-2, mais impossible à porter toute une journée dans les conditions d’utilisation recommandées.
Les autres y compris le chirurgical protègent ton entourage proche des gouttelettes que tu peux expectorer lorsque tu parles, tousses, éternues.. et ne te protège que très partiellement que des plus grosses gouttelettes contaminées, mais pas des aérosols et particules fines contaminées.
Dont je ne comprends pas cette hystérie sur les masques, un masque en tissu fabriqué toi même selon les recommandations de l’AFNOR (donné en lien dans un pdf sur le topic que des masques DIY) protégera les autres et te protégera jusqu’à une certaine limite autant que le masque fabriqué toi même.
Pour en revenir au port du masque, la médecin raconte une ânerie, la moitié des gens portant un masque ne l’utilisent pas correctement, mettent les doigts sur la partie potentiellement contaminée, ne le fixent pas correctement, ne le retirent pas correctement, le mettent sous le menton, le conserve plusieurs jours alors que la durée d’utilisation dépend de l’humidification du masque, doit être changé ente 2, 4 ou 8 heures maximum.
Donc sans respect de ces mesures, une passoire serait aussi efficace.
C’est bien pour cette raisons que les personnels de santé suivent une formation sur l’utilisation et le port du masque et la façon dont il doit être retiré et mis au rebut.
Donc les gens considèrent qu’ils sont protégés une fois le masque sur le nez alors et c’est dans ce cas qu’ils ont tendance à faire n’importe quoi se croyant à l’abri d’une contamination, ce qui n’est pas le cas s’ils ne respectent pas les conditions d’utilisation.
Alors Foutaise et ton programme et ton RIC ? Ca avance ?
Citation de valentin14vanvesCitation de Schnockdu – Con taminé à la propagandite complotiste aigüe
D'un côté il y a le blabla, la désinformation propagandesque, les conflits d'intérêts, le pognon, etc, et d'un autre il y a les faits, les résultats, le concret, ainsi que les vies sauvées...
T’es le terreau idéal pour les petits dictateurs de la parole populiste comme les Soral, chonchon et Placard dans le sac, Faradge, à gober la nourriture intellectuelle spéciale gogos.
Je ne sais pas si le traitement proposé par Raoult est efficace, ni aucune certitude sur le sujet, je ne suis ni médecin ni épidémiologiste, contrairement à toi qui semble tout connaître du sujet semble t-il.
En revanche je me pose des questions sur tout ce pataquès à propos de la formule magique (Plaquenil + azithromicine ) et des études faites par Raoult.
- Je me demande pourquoi il n’a pas fait une étude clinique sérieuse dans les règles de l’art (étude randomisée avec placebo et échantillon représentatif …).
- Pour quelles raisons il a fait tout ce mystère sur ces études et les données
- Pourquoi des participants à l’étude de Raoult ont été retirés ou écartés ?
- Pourquoi il a publié son étude qui ressemble plus à un communiqué qu’à une publication dans une revue de seconde zone, dans laquelle est impliqué comme par hasard un des participants de l’étude ? Juge et parti ?
- Que cette revue n’a pas la notoriété des revues scientifiques comme le Lancet qui fait partie des références dans le domaine !
- Pourquoi les études chinoises dont on parle dans les médias démontrant l’efficacité du traitement de Raoult ne sont pas sorties ?
- Pourquoi les autorités de santé Suédoises ont stoppé l’utilisation de ces molécules ?
- Pourquoi la chloroquine est stoppée au Brésil pour cause d’effets secondaires trop importants ?
- Pourquoi y a t-il des remontées d’effets secondaires anormalement élevés et des décès chez certains patients qui ont utilisé le traitement ?
- Pourquoi Sanofi le laboratoire qui fabrique la molécule s’est fendu d’une communiqué le 10 avril dernier disant :
« Publié le 10 avril 2020 à 06:42, mis à jour le 10 avril 2020 à 11:15
Le groupe pharmaceutique Sanofi déclare vendredi qu'il n'est pas encore possible à ce stade de «tirer une quelconque conclusion» sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19. »
Ca fait tout de même beaucoup de raisons de prendre du recul sur le sujet !
J’ai mis en lien un certain nombre d’articles m’incitant à la plus grande prudence sur l’utilisation du cocktail Raoult !
Et ce ne sont pas les 59 % des français médecins sans le savoir qui considèrent qu’il est efficace, qui vont me faire changer d’avis ! CQFD
les liens vers des articles sérieux autres que ta presse spécialisée pour neuneux de comptoir :
« Est-il vrai que l'essai clinique Discovery ne permet pas de tester le protocole du professeur Raoult ? »
Par Florian Gouthière 10 avril 2020 à 14:53
[i][b][u]« Premiers résultats cliniques positifs pour l’hydroxychloroquine dans la COVID-19 modérée »
Par Stéphane KORSIA-MEFFRE - Date de publication : 31 Mars 2020
[i][b][u]« Chloroquine, l’autre essai clinique qui affaiblit l’espoir d’un traitement miracle »
« Un nouvel essai clinique visant à évaluer l’efficacité de l’hydroxychloroquine dans le traitement du coronavirus a été publié, il y a peu, par des infectiologues de l’hôpital de Shanghai (Chine). Ses résultats sont nettement moins enthousiasmants que ceux des travaux menés par le professeur Didier Raoult à Marseille. »
« Hydroxychloroquine : un petit essai clinique chinois peu probant »
« Une correspondance publiée le 19 mars dans la revue « Lancet Global Health » faisait état d’un essai clinique chinois prometteur. Mais, à y regarder de plus près, cela ne paraît pas si évident. » Par Hervé Morin Publié le 25 mars 2020 à 13h01 - Mis à jour le 25 mars 2020 à 14h19
Citation de Schnockdu – Médecin et spécialiste du couillonavirus viral
Tiens, une question à cent balles : Que ferais-tu, toi, si tu choppais le "couillonavirus", hein ? Inutile de répondre, je le sais. Tu n'accepterais en aucun cas le traitement du Pr. Raoult tant controversé mais bien entendu tu attendrais sereinement chez toi le résultat officiel de discovery ou mieux encore l'autorisation et la mise sur le marché du fameux vaccin-miracle made in BigPharma. Of course.
Ben non pour le moment, je préfère encore le paracétamol, + de 85 % de cas bénins du COVID-19, je préfère m’en tenir aux stats ! CQFD
Ah, en effet, tu m'as convaincu !
Il faut se méfier de ce genre d'individu qui sauve des vies pour trois kopecks, c'est louche et ça pue l'arnaque, je comprends...
" Maitre Fabrice Di Vizio (avocat d'un collectif de 600 médecins qui porte plainte contre certains membres de l'exécutif pour la gestion de la crise du coronavirus) était l'invité de Putsch. Il a réagi à l'allocution du Chef de l'Etat. "
Chat gratuit
&
Rencontres
)
raison
ire l’absence d’une langue faisant sens.Bref,la jungle.De sorte qu’en fait toute société,toute civilisation,n’est jamais qu’une somme de règles par lesquelles se soustraire le plus possible de l’animalité,chose que les autres races animales ne sauraient imaginer dans des termes humains.À bien y regarder c’est une affaire de degrés et de nature.D’où toutes les différences parmi les populations répandues sur la planète depuis la nuit des temps.
si tu nous lis.)
