" Le passe sanitaire passe de travers : boycott à la Foire de Tours "
Publié le 06/07/2021 à 15:23
" Depuis le vendredi 2 juillet se tient la Foire de Tours, qui fête ses 100 ans cette année. Présentée comme "un espace commercial, convivial et festif, le plus grand rendez-vous de la région pour rencontrer des professionnels dans de nombreux secteurs d’activités, découvrir de nouveaux produits ou services", la Foire a cependant connu un lancement laborieux.
Et pour cause, le passe sanitaire avait été imposé la veille de l'ouverture, et cela en a surpris plus d'un, clients comme commerçants. Aussi, pour la première journée de la foire, seuls 4 % des effectifs ont été remplis. Nombreux furent les clients à faire demi-tour à l'entrée, malgré les barnums de tests PCR mis en place. Les commerçants quant à eux, qui ont investi plusieurs milliers d'euros pour être présents, ont été contraints de s'acheter des produits entre-eux pour s'entraider. Au moins, ils ne se bousculaient pas dans les allées.
Finalement, après que plusieurs des 300 exposants ont grondé, le passe a été levé vendredi soir : "Vous faites 50 mètres, vous rentrez dans la fête foraine ou à Ikea sans que personne ne vous demande rien" ; "On paie quand même de grands frais pour faire découvrir nos produits, et c'est notre première foire depuis un an et demi" ; "Un couple de personnes âgées a fait le test à 9h. À 12h, elles ont brandi leur papier pour dire "ça y est, on a le pass, on peut entrer". Elles ont dû attendre trois heures pour avoir une réponse..."
Pas peu fier de sa victoire, voilà ce qu'affiche le site web de la Foire à présent : "
Citation de fouthese
" Dr Pierre Kory : ivermectine, alternative aux vaccins "
Publié le 01/07/2021
" le Dr Pierre Kory, de l’Alliance Front Line Covid-19 Critical Care revient sur l’ivermectine, un médicament qu’il juge très efficace contre la covid 19 puisqu’elle permet selon lui d’éviter 75% des hospitalisations.
Malgré l’attitude de l’OMS qui ne recommande toujours pas l’ivermectine et continue à ignorer toutes les études sur cette molécule, de plus en plus de médecins la prescrivent aux malades du covid 19 aux Etats-Unis, hors autorisation de mise sur le marché, une chose légale et possible pour un médicament connu depuis longtemps.
Il décrit les liens d’intérêt financiers opaques entre les géants de l’industrie pharmaceutique et les différentes agences de régulation notamment l’OMS dont il dénonce l’attitude de rejet systématique de toutes les études sur l’ivermectine. "
Infox attrape couillons à grande échelle chez Rance soir !
Une meta analyse récente, vient encore prouver le contraire, l'Ivermectine ne réduit pas la mortalité, ni la durée du traitement, ni la charge virale !
« Ivermectin for the treatment of COVID-19: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials »
Yuani M Roman 1 , Paula Alejandra Burela 2 3 , Vinay Pasupuleti 4 , Alejandro Piscoya 5 , Jose E Vidal 6 7 8 , Adrian V Hernandez 1 5
Affiliations
• PMID: 34181716
• DOI: 10.1093/cid/ciab591
« Conclusions:
In comparison to SOC or placebo, IVM did not reduce all-cause mortality, length of stay or viral clearance in RCTs in COVID-19 patients with mostly mild disease. IVM did not have an effect on AEs or severe AEs. IVM is not a viable option to treat COVID-19 patients. »[/b]
Par rapport aux soins standards (SOC) ou au placebo, l'Ivermectine IVM n'a pas réduit la mortalité toutes causes confondues, la durée de séjour ou la charge virale dans les essais contrôlés randomisés (ECR/RCT) chez les patients atteints de COVID-19 dont la maladie était principalement légère. L'Ivermectine IVM n'a pas eu d'effet sur les effets indésirables (EI) ou les effets indésirables graves (EI graves AEs / Adverse Events).
L'Ivermectine n'est pas une option viable pour traiter les patients atteints de la maladie COVID-19.
Encore une mauvaise nouvelle pour les désinfos covid et pro Raoult ! Les jours se suivent, les conclusions se confirment de jour en jour !
L’OMS déconseille d’utiliser l’ivermectine pour traiter la COVID-19 en dehors des essais cliniques
31 mars 2021
« EMA advises against use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 outside randomised clinical trials »
News 22/03/2021
«Ivermectin medicines are not authorised for use in COVID-19 in the EU, and EMA has not received any application for such use.1
Following recent media reports and publications on the use of ivermectin, EMA reviewed the latest published evidence from laboratory studies, observational studies, clinical trials and meta-analyses.
Laboratory studies found that ivermectin could block replication of SARS-CoV-2 (the virus that causes COVID-19),but at much higher ivermectin concentrations than those achieved with the currently authorised doses[b][u].
Results from clinical studies were varied, with some studies showing no benefit and others reporting a potential benefit.
[b][u]Most studies EMA reviewed were small and had additional limitations, including different dosing regimens and use of concomitant medications. EMA therefore concluded that the currently available evidence is not sufficient to support the use of ivermectin in COVID-19 outside clinical trials.
Although ivermectin is generally well tolerated at doses authorised for other indications, side effects could increase with the much higher doses that would be needed to obtain concentrations of ivermectin in the lungs that are effective against the virus. Toxicity when ivermectin is used at higher than approved doses therefore cannot be excluded. »
« Ces études prouvent-elles l’efficacité de l’ivermectine ? »
« Elles sont peu concluantes.
Selon la revue Prescrire qui a consulté plusieurs essais cliniques, il n’y a « pas de preuve solide d’efficacité ». Un constat partagé par l’Inserm, pour qui les études préliminaires menées sur la molécule sont « insuffisantes ». La société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT) affirme, à son tour, qu’« à l’heure actuelle, aucune donnée ne permet de recommander l’utilisation de l’ivermectine pour prévenir ou traiter une infection au SARS-CoV-2. »
L’épidémiologiste Dominique Costagliola a également déploré le « peu d’essais publiés ». Selon elle, « la plupart (…) ont des risques de biais majeur, donc on ne peut rien en conclure ».
Elle s’appuie sur un essai clinique randomisé publié le 4 mars dans le Journal of the American Medical Association (JAMA) et mené sur près de cinq cents patients en Colombie, qui conclut à une inefficacité de l’ivermectine. De manière générale, plusieurs problèmes sont relevés :
– Les études citées par les défenseurs de l’ivermectine sont, pour une grande majorité, des preprints, des prépublications qui doivent être soumises à une expertise scientifique.
– Les essais cliniques reposent sur une méthodologie peu solide : échantillons de patients trop faibles, groupes non comparables, peu d’études randomisées, absence de critères objectifs et mesurés, etc. « On trouve des études observationnelles avec tous les biais que ces études impliquent, mais aussi plein d’études de petite puissance. Très peu d’études randomisées sont bien faites. Je n’ai pas vu d’étude randomisée qui prouve un effet antiviral chez l’homme », souligne le pharmacologue Mathieu Molimard, membre de la SFPT.
L’infectiologue Alexandra Calmy abonde :
« On a parfois des bons essais, mais ils comportent souvent des méthodologies, des doses et des schémas thérapeutiques variables qui rendent difficiles les comparaisons. Parfois même, certaines études ne décrivent pas la sévérité de la maladie. Cela devient compliqué de colliger toutes ces données pour en tirer des recommandations robustes. »
– Les doses d’ivermectine employées dans certains essais sont parfois beaucoup plus élevées que celles autorisées chez l’homme.
Le service de pharmacologie des hôpitaux universitaires de Genève indique que l’ivermectine pourrait « avoir des propriétés antivirales in vitro, mais à des doses cent fois plus élevées que les doses habituellement utilisées dans les maladies parasitaires ». »
Citation de fouthese
" Vaccin, passeport santé : la résistance qui monte - JT du mardi 6 juillet 2021 "
_
" u programme ce soir, alors que de plus en plus de signes de résistance dans la population se font sentir face au passeport sanitaire, l’o pération culpabilisation générale repart à plein régime.
Nous reviendrons ensuite sur les déboires du ministre Eric Dupond-Moretti. Le garde des Sceaux est convoqué devant la Cour de justice de la République le 16 juillet avant une probable mise en examen.
Et puis nous évoquerons la très probable primaire à droite. Revigorée par les élections régionales, la droite parlementaire semble avoir un coup à jouer si elle ne retombe pas dans ses guerres intestines. "
26 748 vues
6 juil. 2021
667 commentaires
Dont celui-ci: " La resistance ne cédera PAS, le combat est vitale!
"Vaccinés", non "vaccinés" , indécis, tousses ensemble contre un pseudo gouvernement qui a fermé 1800 lits hospital en un an ,!!!!! Et qui injecte un produit expérimentale aux enfants!!!!!! "
Encore un bel attrape couillons ce variant marseille 4, notre tartarin phocéen, a bien embrouillé ses moutons suiveurs :
« Eric Billy » Twitter logo
2 Feb, 25 tweets, 9 min read
Info COVID: ????????????????
« L'histoire du variant Marseille4 (pas) très dangereux »
« On va parler de la nouvelle fiction marseillaise, ce variant Marseille 4, annoncé en grande pompe par Didier Raoult et relayé comme un seul homme par @Nice_Matin et @laprovence. »
« La raison de ce fil c'est la conclusion de l'article.
Le variant Marseille4 est prédominant, comme le variant britannique ou sud africain ou brésilien et pourrait présenter un échappement immunitaire et remettre en cause l'efficacité du vaccin.
Faux. »
« Regardons la tournure de phrase de la conclusion. ils associent Marseille 4 a des variants connus pour leur échappement immunitaire potentiel sur la base de VRAIES expériences. Mareseille4 "qui serait localement " devenu prédominant et se serait étendu a toute l'Europe !?
Faux.
A l’IHU, ils aiment donner des petits noms à leurs variants. Est-ce pour noyer le poisson, le public ne pourra pas s’y retrouver par rapport à la dénomination officielle des clades du GISAID, car en fait le variant Marseille 4 est juste un variant de la clade 20A.EU2
ils confirment la sources grâce aux données de GISAID.
Donc Marseille4 ne vient pas de Marseille, c'est variant de la clade 20A.EU2, et la cela sonne tout de suite moins sexy, comme indiqué dans la figure 1 on trouve ce variant un peu partout en Europe. Omission? Mensonge?
Comme le montre la figure 2 il est apparu au cours de l’été 2020, c’est diffusé comme pas mal d’autres mutants, et aujourd’hui alors que DR alarme la population il… tend à disparaitre !
en effet, la figure 2a « en noire » montre le nombre de génome Marseille 4 séquencé vs temps un public bien informé est à même de devenir acteur des solutions pour sortir de cette crise par le haut.
Pour conclure, les journalistes auraient pu faire ce travail de vérification des informations rapportées, et ne pas uniquement rapporter les paroles de Didier Raoult sans les confronter aux faits, et même aux données publiées par l’IHU.
En relayant sans vérification ou esprit de contradiction toutes les sorties publiques de Didier Raoult les journalistes participent à tromper la population.
Et pour conclure, comme mos impôts financent l'IHU qui ne semble s'intéresser qu'a Marseille, Regardez comment les données séquencées par l'IHU sont annotées pour contribuer au GISAID. pas d'info patient. »
Encore un bel attrape couillons ce variant marseille 4, notre tartarin phocéen, a bien embrouillé ses moutons suiveurs :
« Eric Billy » Twitter logo
2 Feb, 25 tweets, 9 min read
Info COVID: ????????????????
« L'histoire du variant Marseille4 (pas) très dangereux »
« On va parler de la nouvelle fiction marseillaise, ce variant Marseille 4, annoncé en grande pompe par Didier Raoult et relayé comme un seul homme par @Nice_Matin et @laprovence. »
« La raison de ce fil c'est la conclusion de l'article.
Le variant Marseille4 est prédominant, comme le variant britannique ou sud africain ou brésilien et pourrait présenter un échappement immunitaire et remettre en cause l'efficacité du vaccin.
Faux. »
« Regardons la tournure de phrase de la conclusion. ils associent Marseille 4 a des variants connus pour leur échappement immunitaire potentiel sur la base de VRAIES expériences. Mareseille4 "qui serait localement " devenu prédominant et se serait étendu a toute l'Europe !?
Faux.
A l’IHU, ils aiment donner des petits noms à leurs variants. Est-ce pour noyer le poisson, le public ne pourra pas s’y retrouver par rapport à la dénomination officielle des clades du GISAID, car en fait le variant Marseille 4 est juste un variant de la clade 20A.EU2
ils confirment la sources grâce aux données de GISAID.
Donc Marseille4 ne vient pas de Marseille, c'est variant de la clade 20A.EU2, et la cela sonne tout de suite moins sexy, comme indiqué dans la figure 1 on trouve ce variant un peu partout en Europe. Omission? Mensonge?
Comme le montre la figure 2 il est apparu au cours de l’été 2020, c’est diffusé comme pas mal d’autres mutants, et aujourd’hui alors que DR alarme la population il… tend à disparaitre !
en effet, la figure 2a « en noire » montre le nombre de génome Marseille 4 séquencé vs temps un public bien informé est à même de devenir acteur des solutions pour sortir de cette crise par le haut.
Pour conclure, les journalistes auraient pu faire ce travail de vérification des informations rapportées, et ne pas uniquement rapporter les paroles de Didier Raoult sans les confronter aux faits, et même aux données publiées par l’IHU.
En relayant sans vérification ou esprit de contradiction toutes les sorties publiques de Didier Raoult les journalistes participent à tromper la population.
Et pour conclure, comme mos impôts financent l'IHU qui ne semble s'intéresser qu'a Marseille, Regardez comment les données séquencées par l'IHU sont annotées pour contribuer au GISAID. pas d'info patient. »
" « On va parler de la nouvelle fiction marseillaise, ce variant Marseille 4, annoncé en grande pompe par Didier Raoult et relayé comme un seul homme par @Nice_Matin et @laprovence. » " - vavounet,citation.
Pitingue !
T'as une occasion inespérée de vomir sur ces 2 journaux mainstream comme tu le fais avec le mien !
" Mainstream " ?
Pas sûr ! - Plutôt complotistes,tu ne crois pas !
" Coronavirus : le nouvel « Ange exterminateur » "
Publié le 5 juillet 2021
" La sortie progressive du confinement depuis le 19 mai 2021 amorce un lent retour à la normale. Pourtant, le climat de peur associé à la pandémie peut avoir un impact durable sur les consciences politiques. "
" Mexico, 1962. Dans le contexte du franquisme, Buñuel représente dans le film L’Ange exterminateur la manière dont la dictature restreint les libertés en brouillant les frontières entre contraintes et anesthésie des consciences. À l’ère du Covid-19, l’œuvre peut plus largement être perçue comme une fable sur l’ingénierie sociale. Lors d’une réception, des convives de la haute société mexicaine se retrouvent dans l’impossibilité de sortir du salon de leurs hôtes pendant quatre jours, alors qu’aucun obstacle visible ne les en empêche. Par sa dimension fantastique, le film amène le spectateur à se questionner sur les causes de cet emprisonnement. La pièce est-elle enchantée, dotée de parois invisibles ? S’agit-il au contraire d’une prison imaginaire, provoquée par l’annihilation de la volonté des personnages ? "
" Enfin Ils ont abandonné le pass sanitaire Visage souriant avec la bouche ouverte et les yeux rieurs PERSONNE dans Les allées de la Foire de Tours qui sont restées désertes vendredi dernier pour la 1ère journée d'ouverture à cause de l'obligation du pass sanitaire, Le #Boycott ça marche les amis Applaudissements #NousSavons "
" Avec le vaccin, c'est 90% de protection contre les formes sévères du Covid19 !
Et vous savez quoi... En mai 2020 vous aviez 10 % de malchances de faire une forme grave de la maladie... Sans vaccin... "
( Doc à l'appui )
" Les décès et blessures liés aux vaccins anti-COVID sont secrètement dissimulés "
6 juillet 2021
" Les rapports de décès et de blessures graves dus aux vaccins COVID-19 s’accumulent à une vitesse vertigineuse. Ceux qui regardent les chiffres et ont une certaine connaissance des taux historiques de blessures dues aux vaccins s’accordent à dire que nous n’avons jamais rien vu de tel, où que ce soit dans le monde. Bien que les données soient difficiles à obtenir pour certains pays, celles que nous pouvons vérifier révèlent des tendances profondément troublantes.
– États-Unis – En date du 11 juin 2021, le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) des États-Unis avait enregistré 358 379 événements indésirables1, dont 5 993 décès et 29 871 blessures graves. Dans le groupe d’âge des 12 à 17 ans, on a enregistré 271 blessures graves2 et 7 décès. Chez les femmes enceintes, on a enregistré 2 136 événements indésirables, dont 707 fausses couches ou naissances prématurées.3
Tous ces chiffres sont forcément inférieurs à la réalité car, historiquement, moins de 10% des effets secondaires des vaccins sont signalés au VAERS4. Une enquête du Département américain de la Santé et des Services sociaux a estimé ce chiffre à 1%.5,6
Quoi qu’il en soit, le taux de décès rapporté pour les injections de vaccins COVID-19 dépasse maintenant le taux de décès rapporté pour plus de 70 vaccins combinés au cours des 30 dernières années, et il est environ 500 fois plus mortel que le vaccin contre la grippe saisonnière7, qui a toujours été le plus dangereux.
Les injections de vaccins COVID sont également cinq fois plus dangereuses que le vaccin H1N1, dont le taux d’effets secondaires graves était de 25 pour un million8,9. En supposant que les injections de vaccins anti-COVID aient le même taux d’effets secondaires et que quelque 200 millions de personnes aient reçu le vaccin, le nombre estimé de personnes souffrant d’un effet secondaire grave serait d’environ 5 000. Nous avons déjà largement dépassé ce chiffre, puisque 35 86410 personnes ont été gravement blessées ou tuées. "
Citation de fouthese
" Avec le vaccin, c'est 90% de protection contre les formes sévères du Covid19 !
Et vous savez quoi... En mai 2020 vous aviez 10 % de malchances de faire une forme grave de la maladie... Sans vaccin... "
( Doc à l'appui )
" De toute façon, aucun impact sur les cas. De même pour les hosp réas et décès
Voilà les cas chez les 20-29 et les 70-79 (les - et les + vaccinés)
Aucune différence
On peut faire la même pour les décès etc .... "
" Qui se cache derrière Big Pharma et Big Media ? BlackRock et le groupe Vanguard "
6 juillet 2021
" Qui se cache derrière Big Pharma et Big Media ? BlackRock et le groupe Vanguard. Ensemble ils possèdent le New York Times, d’autres grands médias et… Big Pharma.
Vanguard et BlackRock sont les deux principaux propriétaires de Time Warner, Comcast, Disney et News Corp, quatre des six sociétés de médias qui contrôlent plus de 90% du paysage médiatique américain. Au total, ils détiennent des participations dans 1 600 entreprises américaines, dont les revenus combinés s’élevaient à 9 100 milliards de dollars en 2015.
Si l’on ajoute le troisième plus grand propriétaire mondial, State Street, leur propriété combinée englobe près de 90% de toutes les entreprises du S&P 500.
Vanguard est le principal actionnaire de BlackRock. Les familles les plus riches du monde sont liées aux fonds Vanguard.
Les actions des plus grandes entreprises du monde sont détenues par les mêmes investisseurs institutionnels. Ils sont tous propriétaires les uns des autres. Cela signifie que des marques « concurrentes », comme Coke et Pepsi, ne le sont pas vraiment, puisque leurs actions sont détenues par exactement les mêmes sociétés d’investissement, fonds de placement, compagnies d’assurance, banques et, dans certains cas, gouvernements.
Un rapport de Bloomberg indique que ces deux sociétés, en 2028, auront ensemble des investissements d’un montant de 20 000 milliards de dollars. Cela signifie qu’elles posséderont presque tout.
Vanguard le principal actionnaire de BlackRock depuis mars 2021, n’est pas coté en bourse. Ceux qui possèdent Vanguard n’aiment apparemment pas être sous les feux de la rampe. Rothschild Investment Corp et Edmond De Rothschild Holding en font partie, tout comme la famille italienne Orsini, la famille américaine Bush, la famille royale britannique, la famille du Pont, les Morgan, les Vanderbilt et les Rockefeller, comme propriétaires de Vanguard.
" Vaccinés et non-vaccinés : la division de Macron - JT du mercredi 7 juillet 2021 "
_
" A la une de cette édition, le gouvernement fait remonter la pression. Avec un nouveau Conseil de défense, l’exécutif laisse planer l’hypothèse de nouvelles restrictions sanitaires avec le prétexte du variant Delta. L’objectif, pousser les réfractaires à se faire vacciner.
Nous reviendrons ensuite sur l’agitation à droite autour de la question d’une primaire et sur le calendrier que les Républicains ont arrêté. Chacun place ses pions et les électeurs de droite retiennent leur souffle pour éviter un conflit fratricide.
Et puis nous suivrons Géraud du Fayet dans le XVIIIème arrondissement de la Capitale. Une semaine après l’expulsion des toxicomanes du Jardin d’Eole, la situation s’est encore aggravée pour les riverains. "
25 424 vues
7 juil. 2021
1 024 commentaires
Dont celui-ci:
- " La France devient un pays invivable et la ville de Paris un enfer pour les riverains pendant que les dirigeants se soucient de la promotion du lobby LGBT. "
" Brigitte Macron ramenée à son âge par Apolline de Malherbe "
" À l'heure où certains Français se montrent méfiants envers le vaccin anti-Covid, l'exécutif tente de calmer le jeu. Pour l'heure pourtant, aucun membre du gouvernement n'a l'intention de se faire vacciner, pas même Oliver Véran. Une erreur aux yeux d'Apolline de Malherbe qui a exhorté Brigitte Macron à montrer l'exemple ce mardi 5 janvier au micro de RMC.
"Ce qui manque tout simplement en France, c'est aussi qu'il y ait des fortes personnalités qui décident de se faire vacciner", a dans un premier temps regretté la journaliste, avant d'évoquer le cas de la Première dame, qui se trouve être "dans les tranches d'âge" des personnes à risque. "Ça serait formidable, je pense (…) et ça pourrait aussi créer une forme de mouvement", a-t-elle insisté, déplorant que Brigitte Macron "ne montre pas l'exemple". "
Chat gratuit
&
Rencontres
