" Sébastien Recchia – Restez couchés ! (Épisode n°111) Partiiiiiir un jour, sans retour… ! "
VIDÉO
Publié le 2 août 2023
" Dans ce nouvel épisode de ‘Restez couchés !’, Sébastien nous offre un tour d’horizon de l’actualité avec son regard unique sur les absurdités du monde. "
" La Liberté de penser mise à mal en France ou l'expérience politique en Macronie : partage avec Martine Wonner, parlementaire exclue de plusieurs groupes politiques en 2020 et 2021 pour avoir osé s'o.pposer. "
" Violence à l’école – L’analyse saisissante d’Eve Vaguerlant : « L’École fabrique des masses de jeunes violents et incultes » "
Publié le 3 août 2023
" Eve Vaguerlant est agrégée et docteur en Lettres modernes, professeur de français depuis une dizaine d’années. Elle a enseigné dans plusieurs collèges et lycées de la région parisienne et vient de publier « Un prof ne devrait pas dire ça – Choses vues et choses tues dans l’Éducation nationale » (L’Artilleur).
Pour Eve Vaguerlant, l’École est le théâtre d’une banalisation de la violence et « beaucoup d’élèves n’interagissent désormais plus qu’à travers les coups et l’insulte » : « On leur apprend l’impunité, cette culture de la victimisation où rien n’est jamais de leur faute, ils ne savent pas s’excuser, il n’y a jamais de sanction pour leur faire comprendre qu’ils ont fauté. »
Une violence endémique qui est aussi le produit du manque d’instruction : « Les élèves fonctionnent avec très peu de mots de vocabulaire, ils utilisent des béquilles de langage comme “wallah”, “wesh”, etc. Cela crée un climat d’agressivité verbale permanent. […] Nous produisons des masses de jeunes qui ne connaissent que la violence comme mode d’expression, c’est très inquiétant. » Si Pap Ndiaye a fait de l’éducation à la sexualité l’une de ses priorités, Eve Vaguerlant estime que le ministre se trompe de combat : « Quand on voit la violence dans les établissements scolaires, la chute vertigineuse du niveau, ça me paraît en décalage total avec la réalité et les besoins du terrain. » "
" Conférence de Philippe BOBOLA
Dr en physique, biologiste, anthropologue, psychanalyste
Conférence donnée à Liège le
Vendredi 3 février 2023.
Cette conférence s’inscrit dans le courant des grands changements actuels et à venir.
Philippe Bobola fera tout d’abord un état des lieux de la science, de la santé,
de la spiritualité, de l’éducation et de la politique.
En s’appuyant sur son parcours pluridisciplinaire, il nous invitera à ensemencer notre
conscience de nouveaux ferments pour les choix à venir.
" La Cour des comptes s'interroge sur les bénéficiaires d'aides à la création "
Publié le 04 août 2023
" DÉPÊCHE — Plusieurs artistes dont la notoriété n'est plus à prouver bénéficient encore d'une "part substantielle des aides à la création", selon la Cour des comptes. Aussi, l'organisme suggère aux sociétés de droits d’auteur de revoir leur système d'attribution pour aider davantage les "nouveaux talents" plutôt que les "artistes confirmés".
Dans son rapport annuel publié en juin 2023, la Cour des comptes révèle qu'en 2018, 500.000 € d'aides à la création ont été accordés "à des projets de Christine and the Queens, Orelsan, Dinos et Claudio Capéo." En 2019, plus de 650.000 € ont été versés "pour six projets dont M. Pokora, Claudio Capéo, Hoshi et Mylène Farmer." Enfin, en 2021, Florent Pagny et Juliette Armanet ont respectivement touché 271.000 € et 154.000 € d'aides à la création. Même Johnny Hallyday et Michel Delpech, tous deux décédés, ont été honorés de quelques dizaines de milliers d'euros entre 2019 et 2021.
Comme le rapporte Le Figaro, la Cour des comptes épingle essentiellement la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) qui représente les gros éditeurs comme Sony Music, Universal ou encore Warner, et la Société civile des producteurs de phonogrammes de France (SPPF) pour les labels indépendants.
Pour se défendre, les deux sociétés soulignent tantôt que la création présente un risque "même pour des artistes confirmés", tantôt qu'il y a un "risque de voir de gros générateurs de droits quitter la société s’ils estimaient ne pas percevoir suffisamment d’aides au regard des droits qu’ils génèrent (en fonction du droit de tirage)".
De son côté, la Cour des comptes résume : "Il est exact qu’en termes de nombre de bénéficiaires, les petits
producteurs et les artistes émergents représentent la majorité des aides accordées ; en revanche, en termes de volume de crédits alloués, les gros producteurs et les artistes confirmés bénéficient d’une part substantielle des aides. Or les dépenses consacrées à la création artistique ont vocation à favoriser la diversité musicale, les nouveaux talents et les projets innovants."
" Vera Sharav est une américaine née en Roumanie, activiste dans le domaine médical, notamment fondatrice de l’organisation sans but lucratif Alliance for Human Research Protection (en)1,2, qui milite contre certaines pratiques de l'industrie biomédicale, notamment en matière de consentement des patients et des enfants. L'AHRP développe des pratiques de recherche médicale éthiques afin de minimiser les risques et assurer la protection des droits de l'homme, du bien-être et de la dignité.
Rescapée de l'holocauste et après des années de combat contre les laboratoires pharmaceutiques et l'establishment, Vera Sharav milite contre la vaccination Covid-19 qu'elle considère être une technologie expérimentale.
Vera Sharav, née Vera Roll en 19373 en Roumanie, a survécu à l'Holocauste dans son enfance ; son père n'a pas survécu. En 1941, quelque 145 000 Juifs roumains et hongrois - y compris sa famille - ont été déportés vers une région connue sous le nom de Transnistrie le long de la frontière ukrainienne. Il est devenu l'un des champs de bataille les plus terrible de la guerre, où jusqu'à 250 000 Juifs ont été massacrés ou sont morts de maladie ou de faim. "
" Comme l'exprimait Vera Sharav, rescapée des camps de concentration, pendant Covid-19 les gouvernements ont mis en place deux techniques utilisées par les nazis pendant la deuxième guerre mondiale: la peur et la propagande. Pour cette introduction à nos Chroniques du totalitarisme, Senta Depuydt et Ariane Bilheran expliquent en quoi la période actuelle n'est pas en rupture avec les totalitarismes du passé, mais bien dans une continuité effrayante. "
" Verdict de Theranos: aux États-Unis, il est bon de mentir aux consommateurs mais pas aux investisseurs
L'hypercapitalisme a systématiquement affaibli les réglementations pour aider le capital au détriment des consommateurs. Le verdict sur l'affaire Elizabeth Holmes illustre simplement le mépris croissant des consommateurs après les années 1000. "
Posté le 31 janvier 2022
" Le verdict sur la fondatrice et ancienne PDG de Theranos, Elizabeth Holmes, qui a été jugée pour fraude devant un tribunal américain, était coupable. Theranos était une entreprise créée par Holmes et son ancien partenaire Ramesh “ Sunny ” Balwani et avait promis de révolutionner les tests sanguins. Leur équipement de biotechnologie avancé —, selon eux, — fournirait des résultats pour toute une batterie de tests avec seulement quelques gouttes de sang. À son apogée, Theranos valait plus que $ 9 milliards, et Elizabeth Holmes a été considérée comme “ le prochain Steve Jobs. ” Elle était également le visage qui a lancé $ 724 millions de ventes de stock aux sociétés de capital-investissement et aux investisseurs en capital-risque. Holmes figurait Liste 2015 des 100 personnes les plus influentes de l'année et a été fêté par Wall Street comme le “la plus jeune femme milliardaire autodidacte au monde.”
Le preuve présenté lors de l'essai a montré que la technologie Theranos ne fonctionnait pas, et Holmes, bien que pleinement conscient de celle-ci, a sciemment falsifié les résultats et falsifié des rapports. Ces rapports “ documentés ” ont montré que les grandes sociétés pharmaceutiques approuvaient ses produits, et même l'armée américaine utilisait l'équipement Theranos sur le terrain.
Holmes a obtenu des noms majeurs dans l'industrie pour investir près d'un milliard de dollars dans Theranos. Les investisseurs comprenaient le Famille Walton, propriétaire de Walmart; Rupert Murdoch, le principal magnat des médias; la famille de Betsy DeVos, qui était l'ancienne secrétaire à l'éducation sous l'administration Trump; Larry Ellison, le fondateur d'Oracle; et de nombreuses autres personnes aux poches profondes. Pendant ce temps, le conseil d'administration de Theranos ’ a également avait des noms éblouissants y compris les anciens secrétaires d'État américains Henry Kissinger et George Shultz et les anciens secrétaires américains de la défense James Mattis et William Perry.
Les personnes qui ont investi dans Theranos et siégé à son conseil d'administration sont le reflet de la bourse actuelle: elle est dominée par des milliards de dollars de richesse privée, estimés par le Economiste en 2018 dans la fourchette de $ 9 billions.
Le tournant de ce récit de fraude et de cupidité est que le tribunal n'a pas condamné Holmes pour avoir fraudé les milliers de patients qui ont utilisé des tests défectueux Theranos ’. Sur ces plans, elle marchait librement. Au cœur du capital, le vrai péché est de frauder les investisseurs, pas vos clients. C'est une bonne justice américaine à l'ancienne: les clients sont des imbéciles, et il est correct de les traiter comme tels — à l'exception notable des investisseurs qui sont beaucoup d'argent. Dans l'affaire Theranos, les investisseurs de la société avaient mettre $ 945 millions de paris sur le succès d'une technologie médiatisée par Elizabeth Holmes, qui a suivi l'une des meilleures traditions de la Silicon Valley: faites-la jusqu'à ce que vous le fassiez!
Que simulait Theranos? Il a affirmé que, contrairement aux méthodes conventionnelles de test sanguin, qui doivent prendre environ 3 centimètres cubes ( ou des millilitres ) de sang, normalement prélevé dans l'une des veines ( venipuncture ) dans l'escroc du bras. La quantité pourrait augmenter à 30 ccs en fonction du nombre et du type de tests. Mais Theranos a affirmé qu'ils ont utilisé un petit récipient appelé “ nanotainer ” et une machine spéciale appelée Edison pour ne prendre que “ quelques gouttes de sang, soit environ 1 / 100e à 1/1 000e de la quantité ” de sang requise pour les tests conventionnels afin d'exécuter une batterie de tests. Plus tard, l'Edison était remplacé par une autre machine appelée miniLab, qui était censée fournir des résultats encore meilleurs et exécuter un plus grand nombre de tests. "
La suite de l'article ici:
Chat gratuit
&
Rencontres
