3mn 49 : A. Umlil : « … [b]et on a oublié le plus important c’est la personne humaine, là on a la communication et puis là on a le consentement et qui dit consentement dit dignité de la personne humaine, … parce que moi le plus important si vous êtes d’accord de vous vacciner avec un produit qui n’est pas suffisamment évalué c’est votre droit.
Mais du moment qu’on a respecté l’histoire de communication, mais dans la communication ce qu’il faut voir c’est surtout l’information. Moi je traduis communication par information. »
Je lis donc les points essentiels qu'il dégage :
« communication, information, consentement respect de la dignité humaine »
Veut-il dire qu’il n’y a pas eu ni de communication, ni d’informations et encore moins de consentement avant vaccination des intéressés ?
1-) Pas de consentement ni de respect de la dignité humaine ? :
« Vaccin contre le Covid-19 : qu’est-ce que le consentement? » Michaël Bloch 30/12/2020 à 17:00
« L'ANTISECHE - La France est à la traîne dans sa campagne de vaccination, en raison notamment d'un délai dû au recueil de consentement du patient. Mais de quoi parle-t-on? Chaque jour, l'antisèche du JDD répond à une question que vous vous posez sur l'actualité. »
« C'est une des explications de la lenteur au démarrage de la campagne de vaccination française dans les Ehpad. La France est le seul pays du monde à imposer une consultation prévaccinale, notamment pour s’assurer du consentement du patient. Par conséquent, la campagne plus massive de vaccination doit seulement être lancée à partir de la mi-janvier, le temps que les établissements recueillent l'autorisation des patients. Le ministère a donné "15 jours minimum pour organiser ces consultations." Mais comment ce consentement est-il recueilli? Est-il obligatoire? Le JDD vous explique cette notion de consentement.
Comment se passe ce recueil du consentement?
Le ministère de la Santé a publié il y a quelques jours un "guide" sur la campagne de vaccination dans les Ehpad. Ce document de 45 pages explique notamment qu'une "consultation pré-vaccinale devra être réalisée au plus tard 5 jours avant le démarrage de la vaccination afin que l’établissement puisse faire remonter le nombre de doses nécessaires." »
« Covid-19 : cinq questions autour du consentement à la vaccination en Ehpad » Emilie Gautreau - franceinfo Radio France
Publié le 04/01/2021 17:13 Mis à jour le 07/01/2021 10:08
« Alors que certaines publications sur les réseaux sociaux mettent en doute la possibilité de refuser la vaccination contre le COVID-19 dans les Ehpad, focus sur les protocoles en vigueur dans ces établissements.
En France, la campagne vaccinale contre le Covid-19 a débuté il y a une semaine en ciblant en priorité les résidents des Ehpad. Ceux - ci sont-ils totalement libres de refuser d'être vaccinés ? Certains posts sur les réseaux sociaux laissent entendre le contraire. Sur Facebook, un homme rapporte, par exemple, que sa mère de 90 ans a refusé de se faire vacciner et que la maison de retraite dans laquelle elle réside lui a alors interdit d'accéder au réfectoire, de se promener dans les couloirs et de participer aux animations communes. La maison de retraite citée, via le même réseau social, se dit victime d'une fausse information et assure qu'en aucun cas elle ne fait pression sur les résidents.
Les protocoles et obligations des établissements sont en tout cas très clairs : chacun doit rester libre de son choix, sans incidence d'aucune sorte. Focus sur les questions les plus fréquentes concernant le recueil du consentement. »
Les différentes questions traités dans cet article :
«- Peut-on refuser d'être vacciné ?
- Comment est recueilli le consentement - ou l'opposition - au vaccin ?
- Faut-il acter sa décision par écrit ?
- Que se passe-t-il si le patient n'est pas capable d'exprimer son consentement ?
- Y a-t-il un délai de réflexion et peut-on changer d'avis ?»
« Hé ! Hé !
Que ce soit ce toubib ou un autre,le mieux est de réfléchir à partir de cette vidéo:
- Que voit-on ? Qu’entendons-nous ? »
Ben je vois qu'il raconte des âneries, le consentement est demandé avant la vaccination, 5 pages d'explications sur le consentement, plus les formulaires de pre vaccination, idem pour le rappel et les booster, la signature de l'intéressé est demandée avant la vaccination, et tu peux te rétracter même après !
Maéis c'est vrai que pour les antivax c'est plus compliqué pour comprendre cette procédure ! C'est vraiment mal parti hein ... à ce stade tout est faux dans ce qu'il raconte !
Citation de valentin14vanves
+++++++++++++ ++++++++++++++++ +++++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++++
2-) Pas de respect en matière de communication et d'informations ? :
« Stratégie de vaccination contre le Sars-Cov-2 Recommandations préliminaires sur la stratégie de priorisation des populations à vacciner » Validé par le Collège le 27 novembre 2020
« La Société Française de Pharmacologie et Thérapeutique (SFPT) s’engage pleinement dans son rôle sociétal d’information, de promotion du bon usage du médicament et de lutte contre la désinformation qu’elle a développé dans la période COVID. »
«Que ce soit ce toubib ou un autre,le mieux est de réfléchir à partir de cette vidéo:
- Que voit-on ? Qu’entendons-nous ? »
Alors pas de communication, pas d'informations donc ?
De qui se moque t-il ?
Les médecins traitant, les pharmaciens, les vaccinateurs infirmiers et autres personnels de santé ... ont accès à suffisamment de littérature de communication et d'information pour pouvoir conseiller leurs patients et personnes en demande de conseil concernant la vaccination covid-19 en fonction de leurs pathologies et des effets secondaires potentiels en fonction de le profil (âge, profil médical...).
C'est donc selon moi, ses arguties sont totalement fausses, puisque les médecins et même les particuliers ont accès à ces informations, y compris les essais cliniques et la plupart des études publiées dans les revues scientifiques pour connaître via les personnels de santé qualifiés et à jour de les connaissances et des consensus scientifiques sur les vaccins, le virus et les effets indésirables !
Ce n'est pas étonnant que des décisions fermes soient prises pour les professionnels de santé racontant des âneries et mettant en danger les patients !
" Vaccination anti-Covid | ARTE Regards "
" Depuis le début de la pandémie, plus de 900 millions de doses de vaccins anti-Covid ont été administrées en Europe. Si ce vaccin est globalement bien toléré, il provoque parfois des effets secondaires sévères. L'absence de points d’accueil et de traitements renforce le sentiment d'abandon chez de nombreuses personnes présentant de graves symptômes après la vaccination. Elles se battent désormais pour être reconnues. "
" Scandale France : la société médicale qui a porté plainte contre Raoult a touché 800 000 euros du labo GILEAD, selon Wonner "
10 février 2023
" En novembre dernier, l’ex députée, LREM, Martine Wonner, a été suspendue un an par l’Ordre des Médecins pour ses positions jugées complotistes.
Lecourrier-du-soir.com tient à rappeler à ses lecteurs qu’en septembre 2020, Martine Wonner avait fait une révélation explosive sur un financement du laboratoire Gilead à une société savante française qui poursuit le professeur Didier Raoult en justice.
Pour celles et ceux qui n’en étaient pas informés, nous republions cette information pour vous.
Excellente lecture
« Martine Wonner, ex députée de la République En Marche, accuse une société savante qui a porté plainte contre Didier Raoult d’avoir touché 800 000 euros l’année dernière du géant pharmacien GILEAD
Et si Didier Raoult était victime d’une chasse aux sorcières de la part de Big Pharma? C’est en tout cas l’idée qu’on peut se faire à la suite de la révélation explosive faite par députée Martine Wonner, ancienne députée de la République En Marche. Les propos de Martine Wonner ont été tenus lors d’une conférence.
En pleine conférence, l’ex députée, devenue une farouche opposante du pouvoir en place, n’y va pas de main morte. “Ce que j’ai à dire, c’est que la semaine prochaine, il y a une société savante qui se réunit en congrès, les médecins qui vont parler de maladie infectieuse”, dit-elle sans vouloir citer le nom de la société en question.
Elle poursuit : “cette société savante attaque directement le professeur Raoult. Cette société a touché 800 000 euros l’année dernière du labo GILEAD et tous les membres de cette société touchent également… C’est relativement transparent parce qu’on peut le retrouver mais ils ont tous bien plus que des intérêts avec certaines industries pharmaceutiques. Donc, ça perturbe complètement le débat autour de l’efficacité ou non de certaines molécules”. "
" Ce comédien vaxxiné triple dosé raconte avec une colère contenue son calvaire depuis ses injections.
Il est amer et se sent abandonné par les pouvoirs publics et les soignants.
Je voudrais lui dire qu'il subit ce que les suspendus non vaxxinés ont subi et subissent encore. "
" Conférence débat hier avec L'Eurodéputée @MicheleRivasi
elle revient sur les contrats avec Pfizer & les SMS de Von Der Leyen au patron de Pfizer et à la fin sur le scandale de Rivotril dans les Ehpad "On a tué des gens dans les EHPAD" Présents aussi Pr Perronne & Corinne Lalo "
Qu’il y ait des effets indésirables dus à la vaccination c’est un fait, comme tous les vaccins, les vaccins Covid-19 n'ont pas plus d'EI que les autres vaccins.
14m48 : « D’après l’Institut Paul Erlisch 0,02 % des personnes vaccinées contre la covid-19 ont subi un grave effet indésirable après l’injection, c’est-àire une maladie durant plus de 6 mois sur les 186 000 000 de doses administrée en Allemagne, cela représenterait environ 37 200 personnes, statistiquement ce chiffre de 0,02 % correspond à la moyenne observée pour les vaccins courants .
Mais pour les concernés ce sont des données abstraites qui ne les aident guère au quotidien ... »
Ensuite c’est aux systèmes de pharmacovigilance et aux experts de déterminer si la causalité avec le vaccin est avérée, si des solutions et des traitements sont susceptibles de traiter efficacement ces cas et d’éviter des séquelles permanentes, ce n’est pas aux réalisateurs de documentaires de faire de la pseudo science ou d’affirmer quoi que ce soit, mais d’éclairer éventuellement sur des problèmes.
Je comprends la détresse de ceux à qui ces problèmes arrivent ainsi que leur colère vis à vis du système de santé, ici en l'o ccurence le système de santé allemand.
Ensuite, la malhonnêteté intellectuelle des posteurs de cette vidéo et les commentaires associés sont des manipulations et un détournement du contenu de ce documentaire !
1mn15 : « Pascal :35 ans est convaincu que le vaccin qu’il a reçu contre la covid il y a bientôt 1 an a ruiné sa santé… »
Déjà ce doc aborde les problèmes du système de santé allemand, c'est donc de la manipulation que de faire croire que ces problèmes et les réponses sont communes à tous les systèmes de santé.
Ca veut dire quoi convaincu ?
Est-ce suffisant pour que les antivax experts FB qui ont posté cette vidéo et écrit ces commentaires pour affirmer que le vaccin en est la causalité ?
Ont-ils eu connaissance du dossier médical de ce pauvre garçon et la conclusion des experts ? est-on sûr que ce garçon n'a pas été contaminé par le virus ? Une pathologie « dormante », on n'en sait strictement rien, il est impossible de faire des diagnostics sans des examens par des experts point barre !
Ensuite le docu fait le focus sur 2 cas d'EI, dont on ne sait pas si le vaccin en est la cause, les antivax font croire aux gogos que ce sont des EI fréquents, quand on visionne la vidéo, alors que les effets indésirables graves liés à la vaccination sont rares, voire très rares et bien moins importants que les EI liés à l'infection. Rien ne prouve non plus que les vaccinés ayant des EI liés aux vaccinés n'aient pas les mêmes EI en plus grave s'ils étaient infectés !
« Effets indésirables et sécurité des vaccins » Publié le 04/03/2019
« Un effet indésirable inattendu est un effet indésirable dont la nature, la sévérité ou l'évolution ne correspondent pas aux informations contenues dans le Résumé des caractéristiques du produit (RCP).
Les effets indésirables peuvent être classés selon leur fréquence de survenue :
• Très fréquent : peut survenir chez plus d’1 personne sur 10.
• Fréquent : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 100.
• Peu fréquent : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 1 000.
• Rare : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 10 000.
• Très rare : peut survenir chez moins de 1 personne sur 10 000.
Indéterminé : la fréquence de l’effet indésirable ne peut être estimée sur la base des données disponibles (effet indésirable non rapporté lors des essais cliniques mais uniquement après commercialisation et ne pouvant être estimé sur la seule base des notifications spontanées). »
9mn57 : « … Le Pr. Schiffer et son équipe de biologistes biologistes et de médecins isolent certaines protéines du sang des patients pour comprendre comment elles évoluent après le traitement médicamenteux.
Ils espèrent ainsi comprendre pourquoi dans de rares cas le vaccin déclenche un processus inflammatoire, mais les recherches n’en sont qu’à leur début.
Dans ce cas ce qui déclenche l’inflammation c’est le vaccin, le corps doit réagir à la présence de l’antigène pour acquérir une certaine immunité. Il a donc besoin de cette réaction inflammatoire pour que l’immunité se développe, mais il doit pouvoir la contenir. Ce qui ne se produit pas systématiquement.
C’est le cas lorsque d’autres infections sont déjà présentes dans l’organisme, ce qui arrive fréquemment.
On peur parler de la borréliose, transmise par les tiques ou bien des vers que peuvent véhiculer les animaux domestiques, la liste est longue.
Il nous appartient donc de repérer ce genre de choses, c’est ce qui peut aggraver la réaction inflammatoire lors d’une vaccination.
Tamara a eue la chance d’être suivie par le Pr. Schiffer, il lui a prescrit une thérapie expérimentale à base de médicament utilisés pour traiter les AVC ainsi qu’un changement de régime alimentaire et des exercices quotidiens. »
Quelques explications sur les causes potentielles d'une réaction inflammatoire à causes d'autres infections non déclarées lors de la consultation pré-vaccination.
28mn11 : « … Bien qu’il suive en permanence des personnes ayant souffert du vaccin, le Pr. Schiffer demeure un fervent partisan de la vaccination, en effet, d’après lui le risque de subir des effets secondaire n’est pas plus élevé avec le vaccin contre le covid, qu’avec n’importe quel autre vaccin.
Ce n’est pas la solution de ne pas se faire vacciner parce que la probabilité d’avoir un covid long même après une infection bénigne est largement plus élevé que celle d’avoir des effets secondaires post vaccin et je ne souhaite vraiment à personne de souffrir du covid surtout dans sa forme grave tel qu’on a pu l’observer dans les services de soins intensifs, c’est ce que nous voulons éviter grâce à une campagne de vaccination efficace.»
30mn10 : «… On estime que le vaccin covid-19 a sauvé 14 millions de personnes dans le monde, mais si la majorité des vaccinés a bien supporté cette injection, d’autres en conservent de graves séquelles, ces malades là ont besoin d’aide sur le plan politique, médical et social de toute urgence.»
Pour terminer curieux que les antivax manipulateurs ne viennent pas commenter les propos du Pr. interviewé dans le docu ! Etrange non !
« … le Pr. Schiffer demeure un fervent partisan de la vaccination, en effet, d’après lui le risque de subir des effets secondaire n’est pas plus élevé avec le vaccin contre le covid, qu’avec n’importe quel autre vaccin.
Ce n’est pas la solution de ne pas se faire vacciner parce que la probabilité d’avoir un covid long même après une infection bénigne est largement plus élevé que celle d’avoir des effets secondaires post vaccin et je ne souhaite vraiment à personne de souffrir du covid surtout dans sa forme grave tel qu’on a pu l’observer dans les services de soins intensifs, c’est ce que nous voulons éviter grâce à une campagne de vaccination efficace.»[/i]
D'autant plus que les risques d'EI grave et de covid long sont bien plus élévés en cas de contamination, qu'après avoir été vacciné !
Foutaise, plutôt que de lire les titres des articles ou des vidéo s, tu ferais mieux de visionner les vidéo s plutôt que de laisser croire, comme tu le fais si souvent, alors que le contenu du docu dis autre chose !
De plus faire croire que les services de santé et de pharmacovigilance dans les différents pays fonctionnent de la même manière c'est de la malhonnêteté caractérisée !
Citation de fouthese
" Vaccination anti-Covid | ARTE Regards "
" Depuis le début de la pandémie, plus de 900 millions de doses de vaccins anti-Covid ont été administrées en Europe. Si ce vaccin est globalement bien toléré, il provoque parfois des effets secondaires sévères. L'absence de points d’accueil et de traitements renforce le sentiment d'abandon chez de nombreuses personnes présentant de graves symptômes après la vaccination. Elles se battent désormais pour être reconnues. "
« " Depuis le début de la pandémie, plus de 900 millions de doses de vaccins anti-Covid ont été administrées en Europe. Si ce vaccin est globalement bien toléré, il provoque parfois des effets secondaires sévères. L'absence de points d’accueil et de traitements renforce le sentiment d'abandon chez de nombreuses personnes présentant de graves symptômes après la vaccination. Elles se battent désormais pour être reconnues. " »
Euh t'as compris que ces pauvres jeune fille et garçon vivent en Allemagne ?
Quel rapport avec le système de santé français ? La pharmacovigilance sert à quoi en France lorsque tu déclares des EI après vaccination, pour des cas de ce genre, les dossiers sont traités pour identifier un lien potentiel avec la vaccination et proposer un suivi et des traitements !
Ensuite, tu devrais préciser ce qui est dit par le Pr. Schiffer, celui qui a traité la jeune fille , si tu n'as pas bien compris la conclusion de ta vidéo, à savoir :
28mn11 : « … Bien qu’il suive en permanence des personnes ayant souffert du vaccin, le Pr. Schiffer demeure un fervent partisan de la vaccination, en effet, d’après lui le risque de subir des effets secondaire n’est pas plus élevé avec le vaccin contre le covid, qu’avec n’importe quel autre vaccin.
Ce n’est pas la solution de ne pas se faire vacciner parce que la probabilité d’avoir un covid long même après une infection bénigne est largement plus élevé que celle d’avoir des effets secondaires post vaccin et je ne souhaite vraiment à personne de souffrir du covid surtout dans sa forme grave tel qu’on a pu l’observer dans les services de soins intensifs, c’est ce que nous voulons éviter grâce à une campagne de vaccination efficace.»
30mn10 : «… On estime que le vaccin covid-19 a sauvé 14 millions de personnes dans le monde, mais si la majorité des vaccinés a bien supporté cette injection, d’autres en conservent de graves séquelles, ces malades là ont besoin d’aide sur le plan politique, médical et social de toute urgence.»
Question :
- Pourquoi ne t'intéresses-tu pas aux Effets indésirables des contaminés par le virus, des séquelles des contaminés passés en soins intensifs et des 30 % des infectés ayant un covid-long (graves, légers ou asymptomatiques), bien plus nombreux que les EI des vaccinés ?
- Une raison particulière ? T'avais Pilates ou piscine ces jours là ?
Un petit rappel, pour les personnes se pensant en bonne santé et sportifs de ce que peut être un covid-long :
« DANS L'ENFER DU CORONAVIRUS » Tatiana Ventôse
155,410 views Jul 11, 2020
« Après une bataille épique, me revoici. Bonjour, vous m’avez manqué. »
Citation de fouthese
" Scandale France : la société médicale qui a porté plainte contre Raoult a touché 800 000 euros du labo GILEAD, selon Wonner "
10 février 2023
" En novembre dernier, l’ex députée, LREM, Martine Wonner, a été suspendue un an par l’Ordre des Médecins pour ses positions jugées complotistes.
Lecourrier-du-soir.com tient à rappeler à ses lecteurs qu’en septembre 2020, Martine Wonner avait fait une révélation explosive sur un financement du laboratoire Gilead à une société savante française qui poursuit le professeur Didier Raoult en justice.
Pour celles et ceux qui n’en étaient pas informés, nous republions cette information pour vous.
Excellente lecture
« Martine Wonner, ex députée de la République En Marche, accuse une société savante qui a porté plainte contre Didier Raoult d’avoir touché 800 000 euros l’année dernière du géant pharmacien GILEAD
Et si Didier Raoult était victime d’une chasse aux sorcières de la part de Big Pharma? C’est en tout cas l’idée qu’on peut se faire à la suite de la révélation explosive faite par députée Martine Wonner, ancienne députée de la République En Marche. Les propos de Martine Wonner ont été tenus lors d’une conférence.
En pleine conférence, l’ex députée, devenue une farouche opposante du pouvoir en place, n’y va pas de main morte. “Ce que j’ai à dire, c’est que la semaine prochaine, il y a une société savante qui se réunit en congrès, les médecins qui vont parler de maladie infectieuse”, dit-elle sans vouloir citer le nom de la société en question.
Elle poursuit : “cette société savante attaque directement le professeur Raoult. Cette société a touché 800 000 euros l’année dernière du labo GILEAD et tous les membres de cette société touchent également… C’est relativement transparent parce qu’on peut le retrouver mais ils ont tous bien plus que des intérêts avec certaines industries pharmaceutiques. Donc, ça perturbe complètement le débat autour de l’efficacité ou non de certaines molécules”. "
Ben oui Foutaise, GILEAD l'est pas dans le Top 10 ! Dommage !
Et Sanofi ? L'est où Sanofi ? 7 ème
Et Pfizer ? L'est où Pfizer ? 9ème
« « Martine Wonner, ex députée de la République En Marche, accuse une société savante qui a porté plainte contre Didier Raoult d’avoir touché 800 000 euros l’année dernière du géant pharmacien GILEAD »
La Martine, pendant sa suspension de 1 an, devrait avoir le temps nécessaire pour vérifier ses bobards avant des sortir des âneries
C'est quoi un géant pharmacien ? Non mais sérieusement !
Concernant le Top Ten dans sa version 2022 :
Plus grands laboratoires pharmaceutiques du monde (chiffre d'affaires)
Année référence : 2022
Chiffres d'affaires pour l'année 2022 - dollars signifie dollars américains (USD) :
1 - Pfizer (USA) : 100,0 milliards de dollars
2 - Johnson & Johnson ou J&J (USA) : 95,0 milliards de dollars
3 - Roche (Suisse) : 63,3 milliards de francs suisses - Source : Allnews.ch, soit environ 68,6 milliards de dollars
4 - Merck & Co (USA) ou MSD (USA), nom connu hors USA et Canada : 59,3 milliards de dollars
5 - AbbVie (USA) : 58,1 milliards de dollars
6 - Novartis (Suisse) : 50,5 milliards de dollars
7 - Bristol-Myers Squibb ou BMS (USA) : 46,2 milliards de dolllars
8 - Sanofi (France) : 42,3 milliards d’euros, environ 45,9 milliards de dolllars
9 - Astra-Zeneca (Royaume-Uni) : 44,3 milliards de dollars
10 - GSK (UK) : 29,3 milliards de livres (pounds) - Source : Keystone-ATS, soit environ 35,5 milliards de dollars
" Procès gagné aux US par Kennedy junior : L'injection ARNm reconnue dangereuse et ses dégâts irréparables ! " »
Foutaise FèqueNewser 1er, petite main marionnette complotiste antivax , le roi du bobard et de la manipulation des gogos et neuneux !
C'est tout simplement faux, de la fèque datant de 2021, je suppose que tu vas laisser comme d'hab tes fèques posts histoire de ne respecter aucun des points de ta Charte de Munich derrière laquelle tu t'abrites pour te prendre pour un journaliste diogne de ce nom ! J'ai bon ?
Fact-checked by: Ellinika Hoaxes
2021/05/30 | Greece, United States
« FALSE: After a lawsuit by Robert F. Kennedy Jr the US Supreme Court banned global vaccinations for COVID-19.
Explanation: After extensive research to publicly available documents for Supreme Court decisions, there was no mention of a ban on global vaccinations or even a ban of mass vaccinations in the US. The claim in question circulated solely on conspiratorial news sites and blogs and has no basis in fact. »
« Robert Kennedy Jr's anti-vaccine group was banned from Facebook and Instagram for spreading misinformation. Here's a look at years of Kennedy's controversial claims. » Travis Clark
Aug 19, 2022, 5:58 PM
« Robert Kennedy Jr's anti-vaccine group Children's Health Defense was removed by Facebook and Instagram this week after an initial 30-day suspension. Meta, which owns the social platforms, said the group repeatedly violated the company's medical-misinformation policies. In a newsletter email, the group called the decision a "clearly orchestrated attempt to stop the impact we have during a time of heightened criticism of our public health institutions." »
Citation de fouthese
" Conférence débat hier avec L'Eurodéputée @MicheleRivasi
elle revient sur les contrats avec Pfizer & les SMS de Von Der Leyen au patron de Pfizer et à la fin sur le scandale de Rivotril dans les Ehpad "On a tué des gens dans les EHPAD" Présents aussi Pr Perronne & Corinne Lalo "
« L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées
Plusieurs publications populaires sur les réseaux sociaux affirment, à tort, que des patients âgés seraient « euthanasiées » pendant l’épidémie de Covid-19. » Par Assma Maad
Publié le 16 novembre 2020 à 16h30
encore et toujours les mêmes fèques d'ignare, Rivasi incluse, elle passe son temps à sortir des âneries, elle ferait mieux de demander à des spécilaistes de lui expliquer à quoi sert le rivotril plutôt que
Le__General_0ff, Michèle Rivasi même combat infox et compagnie !
je ne sais par pour ces histoires de contrats, mais le reste c'est un tissu d'âneries, avec le Rivotril, le Remdesivir un médicament mortel (dixit une autre intervenante) et le mari de Ursula Von der Leyen, Heikko Von der Leyen directeur médical chez Orgenesis Inc. une biotech.
Plutôt que de raconter encore des conneries, elle devrait se renseigner auprès de ceux qui savent, quelle est la différence entre un CEO et un Medical Director, pour comprendre la différence entre ces fonctions, çà lui évitera de passer pour une nunuche complotiste antivax bon public, qui a colporté que les vaccins causaient l'autisme chez les jeunes, des foutaises propagées par un charlatan anglais notoire Andrew Wakefield et d'autres foutaises en contradiction avec le consensus scientifique.
« Quand un scientifique a fait croire au monde que le vaccin causait l’autisme » Audio fil du jeudi 1 mars 2018
« Il y a 20 ans, le gastro-entérologue britannique Andrew Wakefield publiait un article qui allait semer la panique dans le monde entier : il démontrait un lien direct entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéole et l'apparition de l'autisme chez les enfants. Yanick Villedieu, alors journaliste, se rappelle la commotion suscitée par ce qui est connu aujourd'hui comme l'une des plus grandes fraudes scientifiques. »
[b]« Non, des "brigades de la mort" n'ont pas été envoyées dans des EHPAD pour "euthanasier" les personnes âgées avec du Rivotril »
AFP France Facebook Twitter Email Publié le lundi 5 décembre 2022 à 17:45
Copyright AFP 2017-2023. Droits de reproduction réservés.
« Au début de la crise sanitaire, au printemps 2020, [u]un décret a simplifié la délivrance du Rivotril (clonazépam), médicament utilisé notamment pour les soins palliatifs. Il s'agissait à l'époque de pallier le manque d'un autre médicament, l'Hypnovel (midazolam). Les deux molécules ont le même but : endormir profondément le patient pour qu'il ne souffre pas, jusqu'à son décès.
Dans le cadre du Covid-19, il s'agissait en particulier d'éviter que des personnes âgées malades meurent asphyxiées.
En 2020 déjà, de nombreuses publications sur les réseaux sociaux avaient affirmé -à tort- que le gouvernement avait ainsi autorisé l'euthanasie des personnes âgées.
Ces accusations ont aussi été récemment relayées par des élus. [b][u]Depuis fin novembre, une vidéo intitulée "Quand des brigades de la mort ont injecté du Rivotril" a fait encore ressurgir ces accusations. Mais comme l'ont expliqué plusieurs médecins gériatres et spécialistes de la fin de vie, administrer du Rivotril ne provoque pas le décès.
A ce jour, l'euthanasie est interdite en France.
Une vidéo visionnée plus de 70.000 fois sur Facebook et Twitter depuis le 28 novembre sur le "scandale du Rivotril" a fait ressurgir les accusations d'euthanasie des personnes âgées ayant contracté le Covid-19 dans les EHPAD (1, 2, 3). »
« Covid-19 : non, le gouvernement n'a pas autorisé l'euthanasie des personnes âgées »
Julie Charpentrat, Brigitte Castelnau Facebook Twitter Email Publié le lundi 6 avril 2020 à 14:32Mis à jour le lundi 1 février 2021 à 18:11
Copyright AFP 2017-2023. Droits de reproduction réservés.
« Plusieurs publications très partagées sur les réseaux sociaux depuis le 2 avril affirment que le gouvernement a autorisé l'euthanasie -des personnes âgées atteintes par le Covid-19, décret à l'appui. C'est faux, l'euthanasie reste interdite et le décret ne dit pas cela.
Le député européen et ancien député du Gard Gilbert Collard a affirmé dans un tweet - partagé plus de 2.000 fois depuis le 2 avril - qu'un décret du 28 mars autorise l'euthanasie "pour se débarrasser des vieux". »
« L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées »
Par Assma Maad
Publié le 16 novembre 2020 à 16h30
« Plusieurs publications populaires sur les réseaux sociaux affirment, à tort, que des patients âgés seraient « euthanasiées » pendant l’épidémie de Covid-19.
Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ». »
POURQUOI C’EST FAUX
« Cette accusation a déjà été portée auparavant par Serge Rader. Il n’est pas le seul : le député UDI Meyer Habib avait dénoncé sur son compte Twitter ce « permis légal d’euthanasier en France », une allégation qui avait été reprise en nombre sur les réseaux sociaux.
Pourquoi une telle polémique ? Le gouvernement a adopté un décret le 28 mars donnant droit aux pharmacies d’officine de dispenser sous « forme injectable » le Rivotril aux patients atteints du Covid-19 ou susceptibles de l’être. L’objectif est « la prise en charge palliative des patients confrontés à un état asphyxique et ne pouvant être admis en réanimation, ou pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise », expliquait la Fédération des pharmaciens d’officine (FSPF).
Cette facilité de prescription s’est donc justifiée par la volonté d’améliorer le confort d’un malade en fin de vie, hors du cadre hospitalier. Il ne s’agissait pas d’une injection létale, d’une euthanasie. »
Le 9 février 2017, elle organise à Bruxelles une journée de conférence qui inclut notamment la projection du film Vaxxed du controversé Andrew Wakefield, médecin radié pour fraude à propos d'une publication manipulée établissant un lien entre vaccination et autisme. Initialement prévue dans une salle du Parlement européen, la conférence — dénoncée par l'AFIS27 — est finalement organisée dans une salle louée pour l'occasion, probablement à l'initiative du groupe écologiste au Parlement28. En mars 2019, dans un communiqué intitulé « oui aux vaccins, non aux lobbys », elle déclare avoir « commis une erreur regrettable » en invitant Andrew Wakefield29. Elle conteste cependant le caractère frauduleux de sa publication30.
Controverses
En raison de ses nombreux engagements sur le terrain de la santé environnementale qui l'amènent à défendre des positions qui vont à l'encontre du consensus scientifique, Michèle Rivasi fait l'objet d'importantes critiques de la part d'une partie du corps médical. Le Journal international de médecine la qualifie de « reine de l'alterscience », ciblant notamment sa proximité avec les militants anti-vaccination et son combat contre l'électrosensibilité, et l'accusant de colporter des « faits alternatifs »61. Dans une interview donnée au journal Le Point, le physicien Sébastien Point, interrogé sur l'engagement de Michèle Rivasi contre les ondes, considère qu'il n'y a rien à craindre des ondes de téléphonie mobile (classées dans le groupe 2B du CIRC, soit comme un danger « peut-être cancérogène », sans préjuger de son risque) et fustige une logique propageant « une peur fondée sur un sujet difficile d'accès » ainsi qu'« une manipulation des esprits »62
Les autorités de santé devraient coller des plaintes quand les élus ou autres racontent des âneries qui peuvent avoir des conséquences sur les patients concernés et le système de santé !
« " Pr Raoult - "Le niveau d'analyse de la science est très bas en France" »
Ben oui, normal, il a du lire le rapport de l'IGAS à l'endroit de l'IHU de Marseille et de Raoult sur la médiocrité des publications et des équipes de l'IHU sous sa coupe, dont plusieurs centaines font l'objet d'une relecture attentive !
Curieux de le voir, il a pris une coup de vieux PapaDoc, y aurait t-il de prochaines échéances pour se voir offrir une tribune sans contradicteur évidemment hein ?
C'est cruel de lire tout çà hein ? Imaginons aussi de nombreuses publications sorties de l'IHU rétractées pour fraude et autres ! Ca va faire tâche pour ton gourou des calanques !
« IGAS
Un nouveau rapport accablant pour l'IHU de Didier Raoult » Atlantico Rédaction
7 juillet 2022
L'enquête de l'Inspection générale des affaires sociales et de l'Inspection générale de l'éducation, du sport et de la recherche est accablante pour l'institut marseillais.
L'IGAS met aussi en cause la qualité des soins reçus à l'IHU, dispensés selon des méthodes non conformes aux standards, datées voire "obsolètes".
Merdum ! On nous aurait menti ? L'IHU-M jouait en fait en deuxième division depuis 2016 ?
« Pratiques déviantes, management autoritaire... Ce que contient le rapport de l'Igas épinglant l'IHU de Marseille sous la direction de Didier Raoult
Ce rapport pointe des dérives médicales et scientifiques, mais aussi managériales, qui pourraient "relever d'une qualification pénale". »
franceinfo France Télévisions
Publié le 06/09/2022 17:37
«...
Une stratégie scientifique à revoir
Pour les recherches cliniques, le rapport dénonce "des manquements graves (...) jusqu'à une période très récente (fin 2021 - début 2022)":
[b]plusieurs études ont ainsi été conduites sans respecter les dispositions du code de la santé publique pour les recherches impliquant la personne humaine.
[b]Sur le plan scientifique, le rapport dénonce aussi de mauvaises pratiques : les équipes de l'IHU étaient dans une "stratégie de course à la publication", mais dans des revues de qualité médiocre.
La mission des ministères pointe aussi un isolement de l'IHU, renforcé par la crise du Covid-19.
Ainsi, l'Institut n'a répondu qu'à sept appels pour participer à des projets nationaux depuis 2016. "L'IHU ne se positionne pas sur les grands appels à projets nationaux, et il n'est pas sollicité par le niveau national malgré ses capacités technologiques et scientifiques", insiste le rapport. Cet isolement "risque fort de pénaliser la qualité de ses travaux". »
Qu’il y ait des effets indésirables dus à la vaccination c’est un fait, comme tous les vaccins, les vaccins Covid-19 n'ont pas plus d'EI que les autres vaccins.
14m48 : « D’après l’Institut Paul Erlisch 0,02 % des personnes vaccinées contre la covid-19 ont subi un grave effet indésirable après l’injection, c’est-àire une maladie durant plus de 6 mois sur les 186 000 000 de doses administrée en Allemagne, cela représenterait environ 37 200 personnes, statistiquement ce chiffre de 0,02 % correspond à la moyenne observée pour les vaccins courants .
Mais pour les concernés ce sont des données abstraites qui ne les aident guère au quotidien ... »
Ensuite c’est aux systèmes de pharmacovigilance et aux experts de déterminer si la causalité avec le vaccin est avérée, si des solutions et des traitements sont susceptibles de traiter efficacement ces cas et d’éviter des séquelles permanentes, ce n’est pas aux réalisateurs de documentaires de faire de la pseudo science ou d’affirmer quoi que ce soit, mais d’éclairer éventuellement sur des problèmes.
Je comprends la détresse de ceux à qui ces problèmes arrivent ainsi que leur colère vis à vis du système de santé, ici en l'o ccurence le système de santé allemand.
Ensuite, la malhonnêteté intellectuelle des posteurs de cette vidéo et les commentaires associés sont des manipulations et un détournement du contenu de ce documentaire !
1mn15 : « Pascal :35 ans est convaincu que le vaccin qu’il a reçu contre la covid il y a bientôt 1 an a ruiné sa santé… »
Déjà ce doc aborde les problèmes du système de santé allemand, c'est donc de la manipulation que de faire croire que ces problèmes et les réponses sont communes à tous les systèmes de santé.
Ca veut dire quoi convaincu ?
Est-ce suffisant pour que les antivax experts FB qui ont posté cette vidéo et écrit ces commentaires pour affirmer que le vaccin en est la causalité ?
Ont-ils eu connaissance du dossier médical de ce pauvre garçon et la conclusion des experts ? est-on sûr que ce garçon n'a pas été contaminé par le virus ? Une pathologie « dormante », on n'en sait strictement rien, il est impossible de faire des diagnostics sans des examens par des experts point barre !
Ensuite le docu fait le focus sur 2 cas d'EI, dont on ne sait pas si le vaccin en est la cause, les antivax font croire aux gogos que ce sont des EI fréquents, quand on visionne la vidéo, alors que les effets indésirables graves liés à la vaccination sont rares, voire très rares et bien moins importants que les EI liés à l'infection. Rien ne prouve non plus que les vaccinés ayant des EI liés aux vaccinés n'aient pas les mêmes EI en plus grave s'ils étaient infectés !
« Effets indésirables et sécurité des vaccins » Publié le 04/03/2019
« Un effet indésirable inattendu est un effet indésirable dont la nature, la sévérité ou l'évolution ne correspondent pas aux informations contenues dans le Résumé des caractéristiques du produit (RCP).
Les effets indésirables peuvent être classés selon leur fréquence de survenue :
• Très fréquent : peut survenir chez plus d’1 personne sur 10.
• Fréquent : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 100.
• Peu fréquent : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 1 000.
• Rare : peut survenir chez 1 à 10 personnes sur 10 000.
• Très rare : peut survenir chez moins de 1 personne sur 10 000.
Indéterminé : la fréquence de l’effet indésirable ne peut être estimée sur la base des données disponibles (effet indésirable non rapporté lors des essais cliniques mais uniquement après commercialisation et ne pouvant être estimé sur la seule base des notifications spontanées). »
9mn57 : « … Le Pr. Schiffer et son équipe de biologistes biologistes et de médecins isolent certaines protéines du sang des patients pour comprendre comment elles évoluent après le traitement médicamenteux.
Ils espèrent ainsi comprendre pourquoi dans de rares cas le vaccin déclenche un processus inflammatoire, mais les recherches n’en sont qu’à leur début.
Dans ce cas ce qui déclenche l’inflammation c’est le vaccin, le corps doit réagir à la présence de l’antigène pour acquérir une certaine immunité. Il a donc besoin de cette réaction inflammatoire pour que l’immunité se développe, mais il doit pouvoir la contenir. Ce qui ne se produit pas systématiquement.
C’est le cas lorsque d’autres infections sont déjà présentes dans l’organisme, ce qui arrive fréquemment.
On peur parler de la borréliose, transmise par les tiques ou bien des vers que peuvent véhiculer les animaux domestiques, la liste est longue.
Il nous appartient donc de repérer ce genre de choses, c’est ce qui peut aggraver la réaction inflammatoire lors d’une vaccination.
Tamara a eue la chance d’être suivie par le Pr. Schiffer, il lui a prescrit une thérapie expérimentale à base de médicament utilisés pour traiter les AVC ainsi qu’un changement de régime alimentaire et des exercices quotidiens. »
Quelques explications sur les causes potentielles d'une réaction inflammatoire à causes d'autres infections non déclarées lors de la consultation pré-vaccination.
28mn11 : « … Bien qu’il suive en permanence des personnes ayant souffert du vaccin, le Pr. Schiffer demeure un fervent partisan de la vaccination, en effet, d’après lui le risque de subir des effets secondaire n’est pas plus élevé avec le vaccin contre le covid, qu’avec n’importe quel autre vaccin.
Ce n’est pas la solution de ne pas se faire vacciner parce que la probabilité d’avoir un covid long même après une infection bénigne est largement plus élevé que celle d’avoir des effets secondaires post vaccin et je ne souhaite vraiment à personne de souffrir du covid surtout dans sa forme grave tel qu’on a pu l’observer dans les services de soins intensifs, c’est ce que nous voulons éviter grâce à une campagne de vaccination efficace.»
30mn10 : «… On estime que le vaccin covid-19 a sauvé 14 millions de personnes dans le monde, mais si la majorité des vaccinés a bien supporté cette injection, d’autres en conservent de graves séquelles, ces malades là ont besoin d’aide sur le plan politique, médical et social de toute urgence.»
Pour terminer curieux que les antivax manipulateurs ne viennent pas commenter les propos du Pr. interviewé dans le docu ! Etrange non !
« … le Pr. Schiffer demeure un fervent partisan de la vaccination, en effet, d’après lui le risque de subir des effets secondaire n’est pas plus élevé avec le vaccin contre le covid, qu’avec n’importe quel autre vaccin.
Ce n’est pas la solution de ne pas se faire vacciner parce que la probabilité d’avoir un covid long même après une infection bénigne est largement plus élevé que celle d’avoir des effets secondaires post vaccin et je ne souhaite vraiment à personne de souffrir du covid surtout dans sa forme grave tel qu’on a pu l’observer dans les services de soins intensifs, c’est ce que nous voulons éviter grâce à une campagne de vaccination efficace.»[/i]
D'autant plus que les risques d'EI grave et de covid long sont bien plus élévés en cas de contamination, qu'après avoir été vacciné !
Foutaise, plutôt que de lire les titres des articles ou des vidéo s, tu ferais mieux de visionner les vidéo s plutôt que de laisser croire, comme tu le fais si souvent, alors que le contenu du docu dis autre chose !
De plus faire croire que les services de santé et de pharmacovigilance dans les différents pays fonctionnent de la même manière c'est de la malhonnêteté caractérisée !
Ah que mon Vavounet ! Ah que !
" Mais pour les concernés ce sont des données abstraites qui ne les aident guère au quotidien ... » " - Vavounet,citation.
Pourtant c'est bien ce que tu fais sur le fofo depuis les débuts du petiot virus en France ! Et comme tu ne connais pas personnellement tous les adhérents du site,ça vaut pour les vaxx comme pour pour les non-vaxx ! - You see ?
Faut croire que ta vision de la pédagogie est.........hors du commun !
Chat gratuit
&
Rencontres
- Tiens v'là Didier !
ire une maladie durant plus de 6 mois sur les 186 000 000 de doses administrée en Allemagne, cela représenterait environ 37 200 personnes, 
lus-grands-laboratoires-pharmaceutiques-dans-le-monde.N1436377
u-rivotril-et-de-l-euthanasie-des-personnes-agees_6059944_4355770.html