Citation de valentin14vanves« " The Lancet reconnaît enfin que l’immunité naturelle offre une protection supérieure aux vaccins expérimentaux. Seul le tsunami de propagande, de censure du cartel pharma/gouvernement/médias ont persuadé le public que Pfizer et Moderna protégeaient mieux " »
Ben voyons les complotistes antivax pris en flagrant délit de détournement et de manipulation des conclusions de la meta analyse !
Déjà l'un des auteurs senior conseille la vaccination vu les risques plus élevés de formes grave et décès pour les infectés.
Ensuite, f aire le buzz d'une info que les médecins et spécialistes de santé connaissent depuis quoi ... plus de 2 ans déjà, c'est fort ... pour un type qui se prend pour un lanceur d'alerte Hein !
Ce que je trouve plutôt paradoxal aussi chez les complotistes antivax, c’est leurs attaques du Lancet et de Bill Gates, alors que justement cette meta analyse a été financée par la fondation Bill et Mélinda Gates et est publiée dans le Lancet ! Je trouve ça assez savoureux !
Ensuite rien de neuf au soleil, cette meta analyse ne fait que confirmer les résultats d’études publiées au moins depuis le début 2021 jusqu’à 2022.
Synthèse de l'étude : pour éviter de se réjouir, les réseaux complotistes antivax, très réactif dont cette association antivax notoire childrenshealthdefense.org, qui enjolive quelque peu les conclusions de la méta analyse, parce que ce n'est pas exactement les termes utilisés par les auteurs de l'étude :
« "Enfin" The Lancet reconnaît une immunité naturelle supérieure aux vaccins COVID à ARNm »
Dans la partie Discussion de l'Etude ils ont écrit : Our analysis suggests that the level of protection from past infection by variant and over time is at least equivalent if not greater than that provided by two-dose mRNA vaccines.
Ensuite, les auteurs de l’étude précisent les limites de leurs études par de nombreux biais potentiels listés plus bas.
- La meta analyse s'est faite principalement sur les anciennes souches (Alpha et Delta et « pre Omicron » , pas les dernières Omicron BA.1 et ses sous-lignages BA.4 et BA.5 faute de données suffisantes, qui elles semblent montrer une bien moindre protection, à la fois en durée comme en efficacité. Finalement l'étude ne concerne que les anciens variants pas ceux présents actuellement !
Ensuite ce qui n’est pas dit dans les conclusions de la meta analyse à savoir mieux vaut t-il être infecté que vacciné ?
Lisons ce que dit le Dr. Stephen Lim, l'auteur Senior de cette méta analyse :
« The Lancet: Most comprehensive study to date provides evidence on natural immunity protection by COVID-19 variant and how protection fades over time »
«
“Vaccination is the safest way to acquire immunity, whereas acquiring natural immunity must be weighed against the risks of severe illness and death associated with the initial infection,” says lead author Dr Stephen Lim from the Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) at the University of Washington’s School of Medicine, USA. [1] »
Eh bien pour compléter, il faut savoir que, si l’infection protège aussi bien et dans certains cas un peu mieux, les risques d’effets indésirables dus à l’infection sont bien plus élevés notamment les thromboses, risques 16 fois plus élevés qu’avec la vaccination, d’ailleurs j’avais posté un tableau comparatif des risques liés à l’infection versus ceux liés à la vaccination.
Ensuite, il faut savoir que plus de 30 % des infectés victimes de covid-longs, contrairement aux personnes vaccinées.
- qu’un infecté covid-19 peut très bien être infecté par une autre souche, dès lors qu’il existe des échappements immunitaires, comme cela a été le cas avec les dernières souches à partir des variant Omicron et + comme le variant BA.5 dominant en France en ce moment.
Donc avant de se décider entre la contamination volontaire et la vaccination, il est plutôt conseillé de prendre en compte ces 2 derniers points, risques potentiel d’EI et risque de covid long.
La meilleure protection reste «l'immunité hybride », la vaccination et l'infection comme l'a souligné l'OMS qui a financé cette étude :
« Protective effectiveness of previous SARS-CoV-2 infection and hybrid immunity against the omicron variant and severe disease: a systematic review and meta-regression » Published:January 18, 2023
« Our findings make clear the substantial durability of hybrid immunity and could help inform the timing and prioritisation of vaccination programmes in populations with high rates of past infection[/u][/b]. Further follow-up is needed to assess the protective effectiveness of hybrid immunity against hospital admission or severe disease, the two outcomes that drive most COVID-19 policy decisions, to clarify how much waning of protection might occur over a longer duration, especially if new variants of concern emerge. More precise quantification of the duration of this protection will help inform the necessity and timing of future booster vaccinations. Policy makers can use these findings to project population protection from local vaccination and seroprevalence rates, helping to inform the use and timing of COVID-19 vaccination as an important public health tool. »
« Past SARS-CoV-2 infection protection against re-infection: a systematic review and meta-analysis » • COVID-19 Forecasting Team †
• Show footnotes
Open AccessPublished:February 16, 2023DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)02465-5
« Funding Bill & Melinda Gates Foundation, J Stanton, T Gillespie, and J and E Nordstrom.
Past COVID-19 infection against re-infection, symptomatic disease, and severe disease for ancestral, alpha, delta, or omicron BA.1 variants, appears to be at least as protective as two-dose vaccination with the mRNA vaccines for all vaccines and outcomes (by vaccine type and dose; figure 4).
...
Results
There was no evidence of publication bias for ten of 13 meta-analyses (p>0·05; for exact p values see appendix p 25). For the remaining three meta-analyses, there was evidence of publication bias for protection against re-infection from delta (p=0·011), ancestral variants (p=0·026), and for protection against omicron BA.1 symptomatic disease (p=0·044; appendix p 25).
...
Discussion
Our findings show that immunity from COVID-19 infection confers substantial protection against infection from pre-omicron variants. By comparison, protection against re-infection from the omicron BA.1 variant was substantially reduced and wanes rapidly over time.
Protection against severe disease, although based on scarce data, was maintained at a relatively high level up to 1 year after the initial infection for all variants.[/u][/b]
Our analysis suggests that the level of protection from past infection by variant and over time is at least equivalent if not greater than that provided by two-dose mRNA vaccines.
...
The primary limitations of our study relate to the limitations of the studies and data included in our systematic review and meta-analysis.
First, the number of studies available is generally low, particularly for those that have examined protection as a function of time since infection for severe disease, that report data on the omicron BA.1 variant and its sublineages in particular, and that come from Africa that met our inclusion criteria.
Moreover, few data are available beyond a period of 40 weeks after the initial infection.
Second, there was evidence of publication bias for three of 13 variant outcomes assessed in our study.
Third, in estimating protection, we are relying on observational studies, which are prone to residual confounding.
Fourth, studies used a variety of approaches for ascertaining past infection status, comprising antibody prevalence, documented history of infection, or a combination of the two.
Incomplete or in some cases over-ascertainment of past infections might bias the estimate of protection.
Fifth, underlying studies also vary in the extent to which they measure hospitalisation because of COVID-19 versus hospitalisation with an incidental COVID-19 infection.
This bias might affect our estimates of protection against severe disease, particularly during the initial omicron wave when transmission was very high.
Finally, in our analyses of protection by time since infection, compositional bias exists in terms of the different time periods that the underlying studies have assessed. We have attempted to control for this bias with the use of study random effects.[/b]
Bah oui, t'as des soucis pour prouver le contraire ?
Sinon Papadoc en pleine tourmente ?
Victor Garcia @GarciaVictor_
3:04 PM · Feb 20, 2023
« Mise à jour. Le 17/02, le juge d'instruction a renvoyé M. Didier Raoult devant le Tribunal correctionnel de Nanterre pour diffamation publique envers @lonnibesancon. La date de l'audience sera connue d'ici quelques semaines (source judiciaire). »
Victor Garcia @GarciaVictor_
· Oct 11, 2022
« Didier Raoult, l'ex - président de l'@IHU_Marseille est mis en examen pour diffamation publique. Il avait accusé, dans une vidéo YouTube vue 1,2 million de fois, le chercheur @lonnibesancon de vouloir "envoyer une voiture suicide sur l'IHU".
" Ancien conseiller médical en chef du président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci a défendu farouchement les mandats de vaccination mis en vigueur pour lutter contre le Covid-19. Pourtant, dans un article publié récemment dans la revue Celle Host & Microbe, le Dr Anthony Fauci , ancien directeur du NIAD a finalement reconnu que le vaccin contre le SRAS-CoV-2 offre une protection limitée et son efficacité est de courte durée.
Citation de fouthese
" Fauci change d’avis sur les vaccins Covid-19 "
21 février 2023
" Ancien conseiller médical en chef du président Joe Biden, le Dr Anthony Fauci a défendu farouchement les mandats de vaccination mis en vigueur pour lutter contre le Covid-19. Pourtant, dans un article publié récemment dans la revue Celle Host & Microbe, le Dr Anthony Fauci , ancien directeur du NIAD a finalement reconnu que le vaccin contre le SRAS-CoV-2 offre une protection limitée et son efficacité est de courte durée.
Mais normal le torchon d'où tu tires souvent tes fèques News s'en est fait la spécialité, ce n'est pas étonnant qu'il soit dans le Top Ten des blogs complotistes français de désinformation chez Newsguard ! D'ailleurs tu t'es toi aussi fait une spécialité, as tous les utiliser pour les C/C de tes fèquesNews ... comparazar ! CQFD
« Fauci: recent paper doesn’t suggest COVID vaccines ineffective » By PHILIP MARCELO February 11, 2023
« AP’S ASSESSMENT: False. The scientific journal article doesn’t say the vaccines don’t work. The article’s authors say their paper acknowledges current vaccines for respiratory viruses don’t prevent all infections, but that they do prevent the most serious symptoms. Fauci and another coauthor said the article makes the case for exploring new approaches to make respiratory virus vaccines more effective.
“The article DOES NOT say these vaccines don’t work, just that they don’t work as well as we want them and need them to work,” Morens wrote in an email Friday. »
Mais normal le torchon d'où tu tires souvent tes fèques News s'en est fait la spécialité, ce n'est pas étonnant qu'il soit dans le Top Ten des blogs complotistes français de désinformation chez Newsguard ! D'ailleurs tu t'es toi aussi fait une spécialité, as tous les utiliser pour les C/C de tes fèquesNews ... comparazar ! CQFD
« Fauci: recent paper doesn’t suggest COVID vaccines ineffective » By PHILIP MARCELO February 11, 2023
« AP’S ASSESSMENT: False. The scientific journal article doesn’t say the vaccines don’t work. The article’s authors say their paper acknowledges current vaccines for respiratory viruses don’t prevent all infections, but that they do prevent the most serious symptoms. Fauci and another coauthor said the article makes the case for exploring new approaches to make respiratory virus vaccines more effective.
“The article DOES NOT say these vaccines don’t work, just that they don’t work as well as we want them and need them to work,” Morens wrote in an email Friday. »
" Rapport de NewsGuard concernant Profession-Gendarme "
22 février 2023
" Bonjour à tous,
je reçois ce soir (20 février 2023) un courriel de Mme Louise Vallee, Journaliste auprès du journal new-yorkais NewsGuard avec en pièce jointe son rapport au format .pdf de 11 pages concernant Profession-Gendarme.
Je ne lui ai pas encore répondu mais 11 pages c’est me faire trop d’honneur. Ce n’est plus du fact checking, c’est un réquisitoire !
Là où je suis un peu déçu, c’est que Profession-Gendarme, noté par cette officine dirigée par un ancien de la CIA et au service de la Doxa, obtient un score de 20 points sur 100.
J’estime que c’est beaucoup trop, moi qui avais espéré obtenir un zéro pointé. Ce sera surement la seule chose que j’aurai à lui répondre.
Néanmoins me retrouver dans la « liste rouge » de News-Guard, « chien de garde de l’Atlantisme », est pour moi une récompense qui vaut largement une Légion d’Honneur.
Je publie ce rapport sur Profession-Gendarme afin que nos 9,5 millions de visiteurs « label 2022 » puissent tout savoir et faire leur propre jugement et opinion.
Mais pas d’inquiétude, j’espère faire mieux pour l’année 2023 et obtenir enfin ce zéro pointé tant espéré. "
Mais normal le torchon d'où tu tires souvent tes fèques News s'en est fait la spécialité, ce n'est pas étonnant qu'il soit dans le Top Ten des blogs complotistes français de désinformation chez Newsguard ! D'ailleurs tu t'es toi aussi fait une spécialité, as tous les utiliser pour les C/C de tes fèquesNews ... comparazar ! CQFD
« Fauci: recent paper doesn’t suggest COVID vaccines ineffective » By PHILIP MARCELO February 11, 2023
« AP’S ASSESSMENT: False. The scientific journal article doesn’t say the vaccines don’t work. The article’s authors say their paper acknowledges current vaccines for respiratory viruses don’t prevent all infections, but that they do prevent the most serious symptoms. Fauci and another coauthor said the article makes the case for exploring new approaches to make respiratory virus vaccines more effective.
“The article DOES NOT say these vaccines don’t work, just that they don’t work as well as we want them and need them to work,” Morens wrote in an email Friday. »
" Katherine Watt et la « kill box » de l’arme biologique « vaccin » COVID : un bref aperçu de la façon dont nous avons été piégés et étiquetés pour la mort "
22 février 2023
" Dans un des encadrés de l’article il y a une information stupéfiante qui indique bien que tout est faux et qu’ils l’annoncent ; Il n’y a pas de complot — puisque tout est au grand jour— mais simplement une association de malfaiteurs de niveau mondial.
REMINDER: WHO’s Key Term for a Pandemic, ‘PHEIC,’ IS LITERALLY PRONOUNCED ‘FAKE’
Here’s a reminder that the WHO’s acronym for Public Health Emergency of International Concern—or PHEIC—IS LITERALLY PRONOUNCED “FAKE.” Listen to experts as they discuss PHEIC (“FAKE”) emergencies, like the one declared for the COVID-19 “pandemic.
Traduction
RAPPEL : Le terme clé de l’OMS pour une pandémie, « PHEIC », EST LITTÉRALEMENT PRONONCÉ « FAUX »
Voici un rappel que l’acronyme de l’OMS pour Urgence de santé publique de portée internationale – ou PHEIC – EST LITTÉRALEMENT PRONONCÉ « FAUX ». Écoutez les experts discuter des urgences PHEIC (« FAKE »), comme celle déclarée pour la « pandémie » COVID-19. "
tu peux toujours continuer à trouver la moindre ânerie pour discréditer les labos sur des rencontres secrètes à Davos, par des guignols pseudos journalistes ignares, d'une chaîne complotiste antivax, dont le seul but est de faire le buzz pour exister sur le web !
Quand on pose des questions aussi connes que :
- « Qui avez-vous rencontré en secret » - «Ete-ce que vous allez le révéler » - « A qui avez-vous ??? des commissions ? » - « Etes- vous engagés dans de la désinformation »
Est- on en droit de se prendre pour un journaliste ?
Pour les ignares de ton genre, Julien Pain a réalisé un petit reportage à destination des crétins de ton genre pour expliquer ce qui se passe à Davos !
Julien Pain @JulienPain
· Jan 22, 2023
« J'ai mis mon reportage sur le forum de Davos sur YouTube, pour ceux qui ont 20mn.
Les maîtres du monde complotent à Davos ?
Il y a beaucoup de fantasmes et de théories complotistes sur Davos. Klaus Schwab, le créateur du forum, serait un grand manipulateur qui déciderait dans l'ombre de l'avenir de l'humanité.
Alors qu'est-ce qui est vrai dans tout ça? Je me suis rendu au forum de Davos avec Alexandre Gras pour voir comment ça se passait de l'intérieur. J'y ai notamment rencontré
Klaus Schwab, le fondateur du forum, les frères Klitschko, figures de la résistance ukrainienne, le PDG de la Gates foundation, Mark Suzman, et l'essayiste Jacques Attali.
Reportage réalisé avec Alexandre Gras à la caméra.
J'ai fait une erreur dans le sujet et je m'en excuse. Christine Lagarde est aujourd'hui présidente de la BCE. Elle a quitté le FMI en 2019. »
À propos de Julien,de son reportage,je ne résiste pas à t'en faire part.
Une véritable synthèse - demandant des heures de travail.
" Le Juste Bistrot #92 : Julien Pain à Davos, le DÉCRYPTAGE + Darmanin et le non-lieu "
" Pfizer a sciemment autorisé des composants dangereux dans ses vaccins "
Publié 22 février 2023 ·
" Le vaccin contre le covid-19 de Pfizer contient des fragments d’ARNm appelés « ARNm tronqué ». Il s’agit d’un problème grave qui vient s’ajouter aux événements de sécurité potentiellement mortels du vaccin. De façon stupéfiante, Pfizer a soumis des rapports d’analyse d’ARNm falsifiés à plusieurs autorités sanitaires.
La question de l’ARNm tronqué a conduit l’Agence européenne des médicaments (AME) à soulever une « objection majeure » avant son approbation conditionnelle du vaccin en décembre 2020. Que s’est-il passé ? Comment ces questions ont-elles été considérées comme résolues ? Cet article de la série en deux parties abordera la question en profondeur et examinera ses conséquences potentielles pour la santé humaine. "
" Un tribunal israélien a ordonné au ministère de la Santé de publier l’accord avec Pfizer "
24 février 2023
Énième preuve de la gigantesque escroquerie !
Voici la démonstration de l’énorme escroquerie covidiste qui ne supporte aucune contradiction. Comment est-il possible de devoir utiliser la justice pour avoir accès à un simple contrat d’achat de médicaments ? C’est inacceptable d’autant qu’il s’agit de beaucoup d’argent, la loi oblige l’État à être transparent sur ses contrats.
En d’autres termes, ils ont des choses à cacher, les contrats possèdent des clauses inacceptables pour la population et ils le savent parfaitement.
Israel court ordered Ministry of Health to release the agreement with Pfizer.
These two pages contain the section titled “Liability & Indemnity Provision” ???? I wish this were a joke, but it's not… pic.twitter.com/FNhBWYck9O
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) February 20, 2023
" Rapport de NewsGuard concernant Profession-Gendarme "
22 février 2023
" Bonjour à tous,
je reçois ce soir (20 février 2023) un courriel de Mme Louise Vallee, Journaliste auprès du journal new-yorkais NewsGuard avec en pièce jointe son rapport au format .pdf de 11 pages concernant Profession-Gendarme.
Je ne lui ai pas encore répondu mais 11 pages c’est me faire trop d’honneur. Ce n’est plus du fact checking, c’est un réquisitoire !
Là où je suis un peu déçu, c’est que Profession-Gendarme, noté par cette officine dirigée par un ancien de la CIA et au service de la Doxa, obtient un score de 20 points sur 100.
J’estime que c’est beaucoup trop, moi qui avais espéré obtenir un zéro pointé. Ce sera surement la seule chose que j’aurai à lui répondre.
Néanmoins me retrouver dans la « liste rouge » de News-Guard, « chien de garde de l’Atlantisme », est pour moi une récompense qui vaut largement une Légion d’Honneur.
Je publie ce rapport sur Profession-Gendarme afin que nos 9,5 millions de visiteurs « label 2022 » puissent tout savoir et faire leur propre jugement et opinion.
Mais pas d’inquiétude, j’espère faire mieux pour l’année 2023 et obtenir enfin ce zéro pointé tant espéré. "
Pas étonnante cette réponse, ou des lien wikipédia pitoyables citant d'autres complotistes, faute de ne pouvoir justifier toutes les fèquesNews publiées par ce torchon qui fait honte à la gendarmerie, tout en utilisant la gendarmerie pour se donner une crédibilité qui lui fait défaut.
« CheckNews
Qui est derrière le site «profession-gendarme.com», aux tendances complotistes ?
» par Clarisse Portevin
publié le 26 mai 2021 à 9h40
(mis à jour le 26 mai 2021 à 12h11)
« ...
Malgré ses liens revendiqués avec des membres actifs des forces de l’ordre et son audience croissante, les autorités ne font pas grand cas du site de Ronald Guillaumont. Interrogée sur la publicité douteuse associant la profession à ce type de contenus et l’éventuelle diffusion des théories conspirationnistes dans ses rangs, la direction de la gendarmerie se borne à préciser que des formations pour reconnaître les fausses informations sont proposées aux gendarmes.
Une formation d’une heure à distance, non obligatoire mais «recommandée» aux apprentis gendarmes lors de leur passage à l’école.
«Mais les fake news sont abordées dans les cours de déontologie et tous doivent suivre une formation sur l’usage des réseaux sociaux», ajoute la DGGN. Pour Jean-Hugues Matelly, le site n’est «pas représentatif de la gendarmerie, surtout chez les actifs», même si les gendarmes ne sont «pas immunisés contre les théories du complot.» »
Deux / trois exemples d'âneries et de débilités postées sur son torchon sont données dans ce lien :
« Profession Gendarme » (Dernière mise à jour le 19/09/2022)
« En septembre 2022,Google Ads, la régie publicitaire de Google, cesse la publication d'encarts publicitaires sur le site Profession Gendarme, le privant ainsi d'une de ses principales sources de revenus. »
Citation de fouthese
" Pfizer a sciemment autorisé des composants dangereux dans ses vaccins "
Publié 22 février 2023 ·
" Le vaccin contre le covid-19 de Pfizer contient des fragments d’ARNm appelés « ARNm tronqué ». Il s’agit d’un problème grave qui vient s’ajouter aux événements de sécurité potentiellement mortels du vaccin. De façon stupéfiante, Pfizer a soumis des rapports d’analyse d’ARNm falsifiés à plusieurs autorités sanitaires.
La question de l’ARNm tronqué a conduit l’Agence européenne des médicaments (AME) à soulever une « objection majeure » avant son approbation conditionnelle du vaccin en décembre 2020. Que s’est-il passé ? Comment ces questions ont-elles été considérées comme résolues ? Cet article de la série en deux parties abordera la question en profondeur et examinera ses conséquences potentielles pour la santé humaine. "
Encore du bullshit et de l'info manipulée qui date de plus de 2 ans maintenant !
Foutaise l'apprenti journaliste fèquenewser lanceur d'alerte avec quoi ? ... encore 2 ans de retard pour des infos qui font pschiit, une fois de plus !
L'agence européenne du Médicament (EMA) était au courant de ce problème de taux d'intégrité de l'ARN dans la composition du vaccin entre 69 % et 81 % lors des essais cliniques, alors qu'en production il y a eu quelques lots en dessous de 50 % dans le vaccin commercialisé, cela a été corrigé sur à l'EMA l'Agence Européenne du Médicament avec des valeurs autour de 75 % .
C'est ce à quoi servent les agences pour s'assurer que les vaccins sont conformes aux spécifications, à leur sécurité et à leur efficacité ! Une preuve supplémentaire de sérieux !
C'est fou comme les complotistes antivax putininiens agitent leurs petites mains pour tenter de masquer leurs échecs avec leur vaccin sputnik V et pour déstabiliser les pays o ccidentaux en diffusant leur propagande mensongère ... en pure perte !
Le lien à lire absolument dans son intégralité :
« Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des médicaments » Par Lise Barnéoud
Publié le 16 janvier 2021 à 12h00, mis à jour le 27 janvier 2021 à 18h27
« Ces données dérobées, puis diffusées sur le Dark Web, montrent la pression à laquelle faisait face l’agence pour approuver au plus vite le vaccin Pfizer-BioNTech. »
" Ici le Dr Eric Ménat, président de la Fondation Hippocrate.
J’ai une bonne nouvelle à vous annoncer.
Depuis la sortie du documentaire début décembre, les preuves scientifiques se sont accumulées en faveur des méthodes EFFICACES de prévention et de traitement de la Covid-19 !
• Début janvier, 6 sociétés savantes françaises et 72 médecins hospitaliers ont fait un grand appel à utiliser la VITAMINE D pour prévenir et soigner la maladie !
• Les preuves de l’efficacité de l’IVERMECTINE (citée dans le documentaire) sont tellement éclatantes que l’Organisation Mondiale de la Santé a missionné le Dr Hill de Liverpool pour faire des recommandations officielles ;
• La Grèce a déjà approuvé l’utilisation médicale de la COLCHICINE (une molécule naturelle citée dans Mal Traités) pour traiter la Covid-19, suite à une énorme étude canadienne positive ;
• Une étude contrôlée sur 150 patients a apporté la preuve de l’efficacité de la VITAMINE C en intraveineuse [1], comme l’avait recommandé le Dr Kory dans le documentaire.
Je pourrais encore vous parler de beaucoup d’études prometteuses, notamment des plantes et molécules naturelles.
J’en cite une dernière : une étude in vitro [2] a montré l’énorme potentiel, contre le Sars-CoV-2, des molécules contenues dans :
• L’huile essentielle de thym et origan (carvacrol et thymol)
• L’huile essentielle de cumin noir (carvacrol et thymoquinone)
Et face à toutes ces preuves, que fait le gouvernement ?
RIEN !
Les autorités empêchent toujours les médecins de soigner précocement les malades.
Les autorités n’ont toujours pas distribué de vitamine D en maison de retraite.
Aujourd’hui encore, on en reste au terrible « 4D » dénoncés dans le documentaire par le Dr Erbstein : Doliprane, domicile, dodo, décès.
A propos du Dr Erbstein, sachez qu’une étude vient de montrer qu’il avait bien raison de traiter à base d’azithromycine (et de zinc) : cela fonctionne [3] !
Alors si vous êtes d’accord qu’il faut prévenir et soigner précocement la Covid-19, faites passer ce message autour de vous.
N’hésitez pas à faire circuler ce documentaire Mal Traités, en envoyant ce lien de visionnage à vos contacts :
http://maltraites-ledoc.com/
Si nous sommes des millions à demander ces traitements qui fonctionnent, les autorités seront obligées de nous écouter.
Bien à vous,
Dr Eric Ménat
PS : Si vous souhaitez soutenir notre Fondation pour une médecine intégrative, et nous aider à concrétiser notre projet de second documentaire, vous pouvez le faire sur cette page : https://www.fondation-hippocrate.org/soutenir/
Chat gratuit
&
Rencontres
e-larme-biologique-vaccin-covid-un-bref-apercu-de-la-facon-dont-nous-avons-ete-pieges-et-etiquetes-pour-la-mort/