" Le CDC surpris en train de modifier les certificats de décès du Minnesota indiquant que le vaccin Covid est la cause du décès "
3 juillet 2023
" Les certificats de décès pour chaque décès survenu au Minnesota entre 2015 et aujourd'hui ont été mis à disposition par quelqu'un (qui doit rester anonyme), ce qui nous a permis de vérifier l'exactitude du CDC dans la communication des statistiques de décès aux États-Unis. Naturellement, le CDC ne l'est pas.
Comme nous le montrerons, le CDC cache des références au vaccin COVID sur les certificats de décès du Minnesota, qui sont déjà extrêmement rares en raison du déni généralisé des effets secondaires du vaccin par l'establishment médical.
Dans presque tous les certificats de décès qui identifient un vaccin covid comme cause de décès, le CDC a commis une fraude de données en n'attribuant pas le code ICD 10 pour les effets secondaires du vaccin aux causes de décès indiquées sur le certificat de décès.
Arrière-plan
Lorsqu'une personne décède, un certificat de décès est rempli à des fins officielles/légales. Les certificats de décès contiennent beaucoup d'informations (certains États en incluent plus que d'autres), y compris les causes de décès (CoD).
Le terme « causes de décès » fait référence aux conditions médicales qui ont finalement contribué au décès du défunt. Une condition n'a pas besoin d'être la cause directe du décès pour être considérée comme un CoD; il doit seulement avoir un certain effet sur le déclin médical du défunt. Le CoD s'appliquerait si une personne souffrait d'hypertension artérielle, puis subissait une crise cardiaque, suivie d'un arrêt cardiaque, entraînant la mort. Cependant, puisqu'il n'a rien à voir avec leur décès, l'ongle incarné de ce malheureux ne peut être considéré comme une cause de décès.
Ceci provient des propres directives du CDC expliquant comment remplir correctement les CoD sur un certificat de décès (vous n'avez pas besoin de comprendre la différence entre la cause A, B, etc. pour cet article) : "
" La Grande Interview du Professeur Didier Raoult | Idriss Aberkane "
" Novlangue, Doublepenser, contrevérité, harcèlement, blanchiment de fausses informations, toutes ces méthodes sont impeccablement décrites dans le roman de George Orwell "1984", mais nous étions loin de nous douter qu'elles formeraient presqu'un manuel à en juger par le traitement médiatique de masse infligé aux travaux de l'Institut Hospitalo-Universitaire de Marseille et de son directeur-fondateur le Professeur Didier Raoult. Bientôt quatre ans après l'acharnement ultraviolent contre celui qui demeure légitimement l'infectiologue le plus cité au monde, nous avons désormais suffisamment de recul pour analyser et disséquer les techniques de propagande employées contre lui, et ce afin dans libérer d'avance toutes leurs futures victimes. "
Citation de fouthese
" La Grande Interview du Professeur Didier Raoult | Idriss Aberkane "
" Novlangue, Doublepenser, contrevérité, harcèlement, blanchiment de fausses informations, toutes ces méthodes sont impeccablement décrites dans le roman de George Orwell "1984", mais nous étions loin de nous douter qu'elles formeraient presqu'un manuel à en juger par le traitement médiatique de masse infligé aux travaux de l'Institut Hospitalo-Universitaire de Marseille et de son directeur-fondateur le Professeur Didier Raoult. Bientôt quatre ans après l'acharnement ultraviolent contre celui qui demeure légitimement l'infectiologue le plus cité au monde, nous avons désormais suffisamment de recul pour analyser et disséquer les techniques de propagande employées contre lui, et ce afin dans libérer d'avance toutes leurs futures victimes. "
65 835 vues Diffusé en direct il y a 3 heures
213 commentaires
ET:
" Interview du journaliste Philippe Aimar : « Covid 19 – les dossiers dangereux : Dépopulation, morts suspectes, manipulations… » "
Publié le 28 juin 2023
" Nous avons eu l’honneur d’accueillir Philippe Aimar, auteur du livre « Covid-19 : Les Dossiers Dangereux : Dépopulation, morts suspectes, manipulations, compromissions et organisations mafieuses ». Dans un paysage médiatique où les véritables journalistes se font de plus en plus rares, il est essentiel de mettre en avant ceux qui continuent à mener des enquêtes sérieuses et approfondies. Philippe Aimar, un grand reporter et journaliste professionnel, a débuté sa carrière chez Sipa press en 1986 avant de devenir correspondant aux États-Unis à Los Angeles et en France à la rédaction en chef de Corbis Sygma. Il a également collaboré avec l’agence de presse Hamsa Press.
Aujourd’hui, Philippe Aimar poursuit son travail d’investigation en se penchant sur la crise du Covid-19 et les nombreux aspects entourant cette pandémie. Son premier ouvrage, « Covid-19, enquête sur un virus », a déjà suscité beaucoup d’intérêt. Dans ce livre, il révèle des informations troublantes, telles que la mort du prix Nobel de chimie, Kary Mullis, inventeur du test PCR, qui affirmait que « Le test PCR ne permet pas de savoir si vous êtes malade ». Il met également en lumière le parcours troublant de Scott Gottlieb, qui a occupé un poste de haut niveau à la FDA avant de rejoindre Pfizer juste avant le début de la pandémie. De plus, les révélations étranges du Dr Jordon Walker, un scientifique de Pfizer, épinglé par le projet Veritas, ajoutent une dimension captivante à ses découvertes.
Dans cette interview, Philippe Aimar partage ses recherches approfondies et apporte un éclairage saisissant sur les zones d’ombre entourant la crise du Covid-19. Ses révélations sont à la fois intrigantes et dérangeantes, offrant un regard critique sur les événements qui ont marqué cette période tumultueuse. C’est un témoignage essentiel pour tous ceux qui cherchent à comprendre les enjeux réels derrière cette pandémie mondiale. "
" La FDA «fustigée» pour les étiquettes de vaccins COVID dangereusement «trompeuses» "
5 juillet 2023
" Le sergent d'état-major de l'armée de l'air. Daniel Monzon-Kazhe tient une boîte de vaccins Moderna COVID-19 à la base aérienne de Yokota, au Japon, le 26 décembre 2020. Le 374e groupe médical a reçu 800 doses lors de sa première vague d'expéditions de vaccins COVID-19. (Photo de l'US Air Force par le sergent d'état-major Gabrielle Spalding)
Beaucoup de choses ont mal tourné pendant la pandémie de COVID-19 qui a apparemment pris naissance dans un laboratoire chinois travaillant sur des virus de chauve-souris dangereux et a fait le tour du monde, tuant des millions de personnes.
Premièrement, il y a eu la façon dont le virus s'est déplacé dans la population humaine et a fait des ravages. Ensuite, il y avait ces « vaccins » obligatoires qui n'étaient vraiment pas des vaccins et qui n'ont pas réussi à arrêter les infections.
Ensuite, le nombre massif d'effets secondaires - et de décès dus à ces injections - continue d'augmenter.
Maintenant, un nouveau rapport accuse la Food and Drug Administration des États-Unis d'avoir «trompé» le public américain avec ses promesses sur les étiquettes des vaccins à ARNm COVID.
Un rapport de Just the News a révélé que la FDA refuse d'étiqueter les effets secondaires potentiellement graves ou "même de dire aux destinataires que les injections ne peuvent pas arrêter la transmission d'un virus de plus en plus évasif du système immunitaire".
Le rapport a confirmé que les autopsies et les dossiers médicaux montrent «une incidence beaucoup plus élevée de décès cardiaques associés aux vaccins Pfizer et Moderna que celle officiellement classée dans les registres gouvernementaux sud-coréens, japonais et qatariens, en particulier chez les jeunes à faible risque de COVID».
Le gouvernement fédéral trompe-t-il intentionnellement les gens sur les vaccins COVID parce qu'il veut leur faire du mal ? "
" N'oubliez pas que Zuck a dit aux dirigeants de Facebook d'être prudents avec les ???? à ARNm parce que "nous ne connaissons pas les ES à long terme de la modification de l'ADN et de l'ARN des gens". puis à censuré les scientifiques, les médecins et les blessées par le vaccin ARNm "
" Les vérités cachées des vaccins : « C’est le plus grand scandale sanitaire de tous les temps » "
8 juillet 2023
" 5 juil. 2023 PARIS Christine Cotton est biostatisticienne, eDG d’une société de recherche sous contrat spécialisée dans la gestion des essais cliniques pour l’industrie pharmaceutique. Au cours de sa carrière, elle a travaillé sur plus de 500 essais cliniques pour le compte de grands laboratoires (Pierre Fabre, Roche, Sanofi, Aventis, Bayer, Pfizer, AstraZeneca, Ipsen, Janssen-Cilag, Virbac, etc.) ainsi que sur des études observationnelles. Elle vient de publier « Tous vaccinés, tous protégés ? – Chronique d’une catastrophe sanitaire annoncée », aux éditions Guy Trédaniel. Un ouvrage qui détaille les déviations et les biais méthodologiques des essais cliniques des vaccins développés par Pfizer/BioNTech, mais qui donne aussi la parole aux victimes d’effets indésirables graves. « L’essai clinique Pfizer présente un certain nombre de déviations graves par rapport au suivi des normes établies par le Conseil international sur l’harmonisation des exigences techniques relatives à l’homologation des médicaments à usage humain (ICH) », souligne Christine Cotton. Elle estime par exemple que les résultats d’efficacité annoncés fin 2020 sont erronés : « Quand on reprend les résultats de décembre 2020, il n’y a aucune preuve statistique qu’il y a un effet sur les formes graves pour la bonne raison qu’il n’y en a pas eu assez dans l’essai clinique pour prouver une différence entre le placebo et le vaccin. » Christine Cotton pointe également la gestion de certains sites ayant participé à l’essai clinique, notamment l’hôpital militaire de Buenos Aires dont l’un des participants, Augusto Roux, un avocat de 36 ans, a souffert de pathologies graves non reportées dans la base de données : « Ce centre a recruté 5700 participants sur les quelque 40 000 à travers le monde. Vous voyez le biais méthodologique majeur que cela introduit s’il présente des résultats d’efficacité ou de tolérance qui sont faux. Les agences de santé auraient dû faire un audit à la suite de l’affaire Augusto Roux. Que s’est-il passé ? Rien ! » Pour Christine Cotton, l’affaire Maddie de Garay, une Américaine de 12 ans ayant participé à l’essai pédiatrique Pfizer/BioNTech qui a souffert d’effets indésirables graves qui n’ont pas tous été reportés, indique aussi que l’essai sur les adolescents « ne peut se prévaloir d’avoir des données fiables concernant la tolérance ». En contact avec de nombreuses victimes d’effets indésirables, Christine Cotton déplore le manque de considération de la part des professionnels de santé et des pouvoirs publics à leur égard : « Il y a des gens qui agonisent chez eux dans l’indifférence générale, c’est insupportable. Non seulement on ne les soigne pas, mais en plus on leur dit qu’ils sont fous. Pour les victimes, c’est le pire de tout. » « Si on reproduit cette façon de fonctionner, des essais bâclés avec des méthodes foireuses, nous allons désormais avoir sur le marché des produits potentiellement inefficaces, voire toxiques puisqu’ils n’auront pas été testés dans des conditions permettant d’être sûrs de l’efficacité ou de la tolérance », conclut la biostatisticienne. "
" Voici le premier épisode de la série PLANDEMIC, un documentaire de 26 minutes, qui a été vu par plus d'un milliard de personnes dans le monde, établissant un record historique. Ce documentaire expose des agendas cachés.
En 2021, J'ai pu récupérer la vidéo traduite et doublée avant sa suppression par Youtube. Je l'ai recompilé afin d'avoir la meilleure définition possible.
La vidéo d'origine a été traduite et doublée par la chaine Youtube = TRADUCTION DOCUMENTAIRES - qui a cessé son activité sur Youtube - "
" Ben Armstrong: Il existe de nombreuses preuves que les vaccins COVID-19 peuvent endommager le cerveau "
20/12/2022
" Les preuves indiquent de manière écrasante que les vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) peuvent causer des lésions cérébrales .
Cependant, les soi-disant experts de la santé nient toujours toutes les preuves soutenant la possibilité que les vaccins COVID-19 puissent endommager le cerveau. (En relation: Nouvelle étude: les vaccins à ARNm COVID-19 peuvent provoquer des maladies du cerveau .)
"Non, il n'y a aucune preuve solide pour étayer cette affirmation", a déclaré le Dr Kelly Cawcutt, expert en maladies infectieuses au centre médical de l'Université du Nebraska , faisant référence à une affirmation selon laquelle le vaccin COVID-19 peut tuer les cellules cérébrales.
"Les vaccins COVID-19 ne pénètrent pas dans votre corps et tuent de manière aiguë les cellules cérébrales et cardiaques. Ce qui compte, c'est la façon dont le corps d'une personne interagit avec la protéine de pointe, soit à partir de l'infection elle-même, soit du vaccin." Elle a ajouté que les cas montrant comment le vaccin a affecté le cerveau sont des incidents isolés et ne prouvent pas que les vaccins affectent le cerveau du grand public vacciné.
Ben Armstrong de The New American pense autrement.
"Le vaccin peut-il endommager le cerveau? Il y a eu de nombreuses preuves qu'il le peut", a déclaré Armstrong lors d'un récent épisode de "The Ben Armstrong Show". Il a reconnu que les lésions cérébrales induites par le vaccin COVID-19 ne sont pas aussi courantes que ses événements indésirables les plus populaires tels que l'inflammation cardiaque.
Matériel de vaccin COVID-19 trouvé dans le cerveau
Rhoda Wilson, écrivant pour The Expose , a noté qu'elle pense que de nombreuses personnes qui ont pris des vaccins COVID-19 ont souffert de lésions cérébrales .
Dans un article, Wilson a noté que peu d'études ont examiné comment le vaccin COVID-19 affecte la santé et le fonctionnement du cerveau. Elle a imputé cela à l'empressement des autorités de réglementation comme l' Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé du Royaume-Uni et la Food and Drugs Administration des États-Unis "à autoriser un produit sur lequel les informations semblaient manquer".
Il existe également des preuves prouvant que l'ARNm des vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna a été trouvé dans le cerveau, ainsi que dans d'autres organes majeurs comme le cœur, les poumons, le foie et les testicules.
D'autres études doivent encore être menées, dont une qui examine si les nanoparticules lipidiques des vaccins COVID-19 peuvent transporter l'ARNm à travers la barrière hémato-encéphalique, la barrière semi-perméable qui empêche certaines substances du sang de traverser la barrière protectrice. liquide recouvrant le système nerveux central.
"Il est vital de savoir si cela se produit, car si c'est le cas, alors tous les paris sont ouverts quant à ce qui pourrait arriver au cerveau", a écrit Wilson. Si cela se produit, elle a noté que "les neuros, les cellules cérébrales, pourraient être marquées comme étrangères par le système immunitaire du corps. Et à mesure que de plus en plus de piqûres de rappel sont administrées, le problème s'aggravera."
Armstrong a déclaré que l'étendue des dommages que le vaccin peut causer est quelque chose que le monde n'apprendra qu'avec le temps. Ce qui l'inquiète, c'est comment cela affectera les enfants, qui sont plus vulnérables en raison de leur système immunitaire en développement.
"Certains experts, conseillers et régulateurs vous diront que les risques sont faibles, mais comment peuvent-ils le savoir ?" dit Armstrong. "Et qu'est-ce que 'petit' ? Ils nous ont dit que les problèmes de coagulation du sang étaient minimes."
En savoir plus sur la façon dont les vaccins COVID-19 endommagent le corps sur VaccineDamage.news .
Regardez cet épisode de "The Ben Armstrong Show" sur The New American alors que l'animateur Ben Armstrong discute des dommages que les vaccins COVID-19 causent au cerveau . "
" Coup de tonnerre : Big Pharma a offert 258 millions d’euros à des journaux médicaux en France "
9 juillet 2023
" L’influence de plus en plus grandissante de Big Pharma dans l’univers médical en France continue d’attiser la curiosité de plus d’un. Et ce, dans un contexte particulier marqué par une sévère pandémie qui a, tout de même, eu le mérite de mettre à nu les liens très étroits (et parfois incestes) qui existent entre les labos et le monde scientifique.
Ainsi, il y a deux semaines (le 14 octobre plus précisément), Lecourrier-du-soir.com, en se basant sur des sources fiables, avait révélé la rocambolesque somme de 818 millions d’euros que Big Pharma avait offerte à des médecins en France pour manipuler l&rsquoinion publique dans le but de booster ses produits pharmaceutiques.
Dans la révélation faite il y a deux semaines, Lecourrier-du-soir.com (faute de suffisamment d’éléments probants) s’était gardé d’évoquer les gros montants offerts aux journaux médicaux par l’industrie pharmaceutique. Mais, afin de percer ce mystère, notre média a mené un travail de recherche qui a fini par porter ses fruits. Et le résultat, une fois encore, est hallucinant.
En effet, dans une révélation faite par le média Bastamag.net qui cite EurosForDocs (impressionnante base de données), on y apprend qu’en France, les médias spécialisés dans le domaine médical sont également gâtés par Big Pharma. Et pour cause! Depuis 2012, journaux médicaux et agence de com’ ont touché 258 millions d’euros de l’industrie pharmaceutique (entre 2012 et 2018).
« Dans la rubrique ‘presse et média’ de la base Transparence santé, les laboratoires ont déclaré avoir dépensé 258 millions d’euros depuis 2012, selon EurosForDocs », révèle la source. Dans sa révélation, Bastamag.net nous apprend que le journal le plus lu de France par les médecins a reçu au moins 102 791 euros par an des labos depuis 2012. Soit un total de 616 747 euros donnés par l’industrie pharmaceutique.
Il faut dire que ces révélations qui tombent en pleine crise sanitaire n’arragent guère les affaires de Big Pharma déjà épinglé dans plusieurs scandale de corruption. Le dernier en date et qui a eu un retentissement mondial a été la condamnation de Pfizer par la justice britannique à une amende de 84 millions de dollars pour avoir gonflé les prix d’un de ses médicaments de lutte contre l’épilepsie.
Et Pfizer n’est pas le seul. En 2020, le laboratoire Gilead a écopé d’une amende de 97 millions de dollars pour corruption. D’après l’agence de presse Reuters qui avait relayé l’information, la justice américaine reproche au laboratoire américain d’avoir utilisé une fondation caritative qui n’a jamais existé d’ailleurs pour payer, illégalement, la portion normalement acquittée par les malades pour un de ses médicaments.
Par cette ruse, le laboratoire américain cherchait à gonfler les ventes de son médicament contre l’hypertension artérielle pulmonaire Letairis. Hélas, il a été pris la main dans le pot de confiture par la justice américaine qui a confirmé la condamnation dans un communiqué daté du 23 septembre 2020 et lu par Lecourrier-du-soir.com. Poursuivi par la justice américaine pour fraude, Gilead acceptera de payer 97 millions de dollars pour clore le dossier.
Une décision saluée par la justice américaine qui promet d’être ferme dans sa lutte contre la corruption des géants pharmaceutiques. “Le règlement de cette affaire confirme l’engagement du gouvernement à tenir pour responsable les entreprises qui versent des pots-de-vin, soit directement ou travers un tiers”, précise le communiqué. "
" A partir de ce mardi, je publierai toutes les semaines
(le mardi) sur cette chaine You Tube, une conférence de 20 mn sur ce que je crois être la science. Attendez mardi pour qu'elle soit en ligne ! "
" Coup de théâtre en France : Macron a menti en disant avoir investi 19 milliards dans le système de santé "
10 juillet 2023
" Ce 06 janvier 2023, face aux professionnels de la Santé, Emmanuel Macron avait révélé avoir investi 19 milliards d’euros dans le système de santé de la France. Le chiffre est impressionnant mais il a immédiatement été démenti par les experts. Un énième coup de com’ raté par le chef de l’Etat
Emmanuel Macron pris en flagrant délit de mensonge. En effet, ce 06 janvier, lors de la présentation du plan de sauvegarde de l’hôpital, le président français, entouré de spécialistes de la Santé et d’aide-soignants, avait tenté de marquer le coup. Face à son auditoire, il révèle avoir dépensé 19 milliards d’euros dans le système de santé français.
Un chiffre impressionnant qui a été très vite démenti par les experts en la matière. C’est du moins ce que nous a appris, ce 01 février, le média France Info. En effet, dans un édito publié ce 23 janvier par le journal Le Monde, les trois signataires n’ont pas hésité, une seule seconde, à recadrer le président français.
« Le discours prononcé le 6 janvier à l’hôpital Sud francilien par le président de la République à l&rsquocasion de la présentation de ses vœux aux professionnels de la santé comportait une liste de promesses agréables à entendre pour son auditoire : poursuite de la revalorisation des salaires des personnels hospitaliers, augmentation du paiement du travail de nuit et des week-ends ainsi que des gardes et des astreintes, plan de logements alloués dans les grandes villes, travail en équipe, assouplissement des plannings horaires pour plus de stabilité, accroissement du nombre d’infirmières spécialisées dites de « pratique avancée », rôle essentiel des services cliniques, liberté d’organisation des établissements, fin de la tarification à l’activité (T2A), gouvernance partagée entre soignants et gestionnaires », écrivent-ils.
Et de poursuivre : « ces propos furent cependant entachés de deux contre-vérités. Contrairement à ce qui a été dit, le gouvernement n’a pas augmenté les tarifs de la T2A en 2018, il les a au contraire baissés cette année-là de 0,5 % et ne les a réaugmentés, seulement de 0,2 %, qu’en 2019. Quant aux 19 milliards d’investissements annoncés de façon répétée, ils sont programmés sur dix ans, comportent une part de reprise de la dette et ne sont pas destinés qu’à l’hôpital, mais aussi à la ville et au médicosocial ». "
" NHS Whistleblower: « On nous a ordonné d' »euthanasier » les patients pour augmenter à tort le nombre de décès dus au COVID alors que les hôpitaux étaient vides »… "
10 juillet 2023
" Un dénonciateur du NHS, qui souhaite rester anonyme, a avancé des allégations selon lesquelles les hôpitaux du NHS n’ont pas été débordés pendant la pandémie de Covid-19, comme l’ont rapporté les autorités et les médias grand public.
Le dénonciateur a également confirmé que le peu de soins prodigués tout au long de la pandémie équivalait à de la négligence, et que le gouvernement et les patrons du NHS avaient essentiellement demandé au personnel de laisser les gens mourir, ou dans certains cas de les tuer via le programme de « soins de fin de vie » et d’étiqueter faussement le décès comme étant dus au Covid-19.
Cette personne, connue sous le nom de Dr John, a travaillé dans des centres pour blessures et maladies mineures ainsi que dans un rôle de soins primaires tout au long de la pandémie.
Le Dr John affirme qu’il a « vu ce gâchis évoluer depuis le tout début de la pandémie » et que les hôpitaux étaient en fait extrêmement silencieux et presque vides lors du premier confinement.
« Avant, je voyais en moyenne 20 patients par jour, ce qui est tombé à 1 à 2 patients lors du premier confinement. J’ai même vu une dame âgée avec d’horribles os cassés entrer à l’hôpital trois semaines après son accident car elle avait trop peur d’attraper un coronavirus pour se rendre à l’hôpital plus tôt. Finalement, la douleur a vaincu la peur.
« J’ai également évalué des personnes souffrant de douleurs thoraciques chez elles qui ne se soumettraient pas à une évaluation plus approfondie car elles avaient tellement peur du » virus « qu’elles préféreraient risquer une crise cardiaque plutôt que l’infection ou la solitude d’aller seules à l’hôpital. »
Les statistiques du NHS confirment certainement les affirmations du Dr John. "
" L’#ARNm fabriqué industriellement sans contrôle . Que signifie le changement du processus de fabrication du #Pfizer et du #Moderna ? La #contamination de tous les dangers . "
10 juillet 2023
" Kevin McKernan, expert américain en pharmacologie, ingénierie biomédicale et génomique, a découvert le “promoteur SV40” (virus SV40 simien) dans les flacons de Pfizer et Moderna. Il a constaté que les vecteurs d’expression de l’ADN qui composent ces produits contaminent l’ARN dans le flacon, et si cet ADN se trouve dans les produits à des niveaux élevés, ce promoteur (SV40) pourrait s’intégrer dans le génome. L’injection de grandes quantités de promoteurs SV40 est donc précupante car, s’il y a intégration dans le génome, il y a un risque de promotion d’une expression génique inappropriée, conduisant à des maladies telles que le cancer et pouvant même être transmise aux générations suivantes.
Explication simple des promoteurs SV40 trouvés dans les vaccins : ce promoteur est un très petit segment du virus SV40 qui initie et améliore la transcription de l’ADN en ARN. Dans le diagramme, c’est en haut que l’ADN modifié d’e.coli est transformé en ARNm de la protéine Spike.
CETTE CONTAMINATION N’EXISTAIT PAS DANS LES PRODUITS SOUMIS A DES ESSAIS(pourtant inquiétants) AVANT AUTORISATION
Le combat en FRANCE de Christine COTTON est exemplaire
Des découvertes majeures dans le protocole Pfizer Clinical ! Vous avez 2 procédés pour fabriquer le vaccin de Pfizer, les résultats fournis les 95 % d’efficacité étaient sur le procédé 1 Des milliards de personnes ont reçu des jabs fabriqués avec le procédé 2 testé sur 250 participants sur lesquels aucun résultat n’a été fourni !! LE PLUS GROS scandale de l’histoire de l’industrie pharmaceutique ! merci à
Chat gratuit
&
Rencontres
epopulation-morts-suspectes-manipulations/
DG d’une société de recherche sous contrat spécialisée dans la gestion des essais cliniques pour l’industrie pharmaceutique. Au cours de sa carrière, elle a travaillé sur plus de 500 essais cliniques pour le compte de grands laboratoires (Pierre Fabre, Roche, Sanofi, Aventis, Bayer, Pfizer, AstraZeneca, Ipsen, Janssen-Cilag, Virbac, etc.) ainsi que sur des études observationnelles. Elle vient de publier « Tous vaccinés, tous protégés ? – Chronique d’une catastrophe sanitaire annoncée », aux éditions Guy Trédaniel. Un ouvrage qui détaille les déviations et les biais méthodologiques des essais cliniques des vaccins développés par Pfizer/BioNTech, mais qui donne aussi la parole aux victimes d’effets indésirables graves. « L’essai clinique Pfizer présente un certain nombre de déviations graves par rapport au suivi des normes établies par le Conseil international sur l’harmonisation des exigences techniques relatives à l’homologation des médicaments à usage humain (ICH) », souligne Christine Cotton. Elle estime par exemple que les résultats d’efficacité annoncés fin 2020 sont erronés : « Quand on reprend les résultats de décembre 2020, il n’y a aucune preuve statistique qu’il y a un effet sur les formes graves pour la bonne raison qu’il n’y en a pas eu assez dans l’essai clinique pour prouver une différence entre le placebo et le vaccin. » Christine Cotton pointe également la gestion de certains sites ayant participé à l’essai clinique, notamment l’hôpital militaire de Buenos Aires dont l’un des participants, Augusto Roux, un avocat de 36 ans, a souffert de pathologies graves non reportées dans la base de données : « Ce centre a recruté 5700 participants sur les quelque 40 000 à travers le monde. Vous voyez le biais méthodologique majeur que cela introduit s’il présente des résultats d’efficacité ou de tolérance qui sont faux. Les agences de santé auraient dû faire un audit à la suite de l’affaire Augusto Roux. Que s’est-il passé ? Rien ! » Pour Christine Cotton, l’affaire Maddie de Garay, une Américaine de 12 ans ayant participé à l’essai pédiatrique Pfizer/BioNTech qui a souffert d’effets indésirables graves qui n’ont pas tous été reportés, indique aussi que l’essai sur les adolescents « ne peut se prévaloir d’avoir des données fiables concernant la tolérance ». En contact avec de nombreuses victimes d’effets indésirables, Christine Cotton déplore le manque de considération de la part des professionnels de santé et des pouvoirs publics à leur égard : « Il y a des gens qui agonisent chez eux dans l’indifférence générale, c’est insupportable. Non seulement on ne les soigne pas, mais en plus on leur dit qu’ils sont fous. Pour les victimes, c’est le pire de tout. » « Si on reproduit cette façon de fonctionner, des essais bâclés avec des méthodes foireuses, nous allons désormais avoir sur le marché des produits potentiellement inefficaces, voire toxiques puisqu’ils n’auront pas été testés dans des conditions permettant d’être sûrs de l’efficacité ou de la tolérance », conclut la biostatisticienne. "
inion publique dans le but de booster ses produits pharmaceutiques.
casion de la présentation de ses vœux aux professionnels de la santé comportait une liste de promesses agréables à entendre pour son auditoire : poursuite de la revalorisation des salaires des personnels hospitaliers, augmentation du paiement du travail de nuit et des week-ends ainsi que des gardes et des astreintes, plan de logements alloués dans les grandes villes, travail en équipe, assouplissement des plannings horaires pour plus de stabilité, accroissement du nombre d’infirmières spécialisées dites de « pratique avancée », rôle essentiel des services cliniques, liberté d’organisation des établissements, fin de la tarification à l’activité (T2A), gouvernance partagée entre soignants et gestionnaires », écrivent-ils.