Citation de iseult
Merci, je t'attendais. Je me suis retenue devant une telle bêtise !
« Merci, je t'attendais. »
You’re Welcome !
« Je me suis retenue devant une telle bêtise ! »
Pas moi !
Là il atteint des sommets !
Mais c’est bien de voir Foutaise se lâcher, à force le masque tombe, il nous montre, à chaque post un peu plus de sa vraie nature, comme celle d’humaniste emplie d’humilité, ch’ti Pépère espère … peut-être se faire passer pour l’Abbé Pierre ! La route sera un long chemin de croix !
Citation de valentin14vanves« Merci, je t'attendais. »
You’re Welcome !
« Je me suis retenue devant une telle bêtise ! »
Pas moi !
Là il atteint des sommets !
Mais c’est bien de voir Foutaise se lâcher, à force le masque tombe, il nous montre, à chaque post un peu plus de sa vraie nature, comme celle d’humaniste emplie d’humilité, ch’ti Pépère espère … peut-être se faire passer pour l’Abbé Pierre ! La route sera un long chemin de croix !
Bonjour,
En effet, je suis restée bouche bée ou, plutôt, doigts paralysés devant une telle ineptie et cette façon malhonnête de n'afficher qu'un passage d'un discours afin de critiquer ou de se moquer d'une personne !
Ah bé non, justement, ces procédés ne reflètent pas d'un humanisme et encore moins d'altruisme (cf. Abbé Pierre)
Question de L'EXPRESS: "Depuis le début de l'épidémie, vous êtes devenu l'enjeu de batailles d'opinion, jusqu'à Donald Trump, qui vient de déclarer qu'il prenait de l'hydroxychloroquine en préventif. Etes-vous un objet politique consentant ? "
Réponse de D. Raoult : " Oh, tout est objet politique. Je crois que je représente quelque chose d'un choc qui secoue le monde en ce moment : c'est-àire qu'on vient vous disputer le monopole de la parole. Ce "droit de dire" dont vous jouissiez - notamment vous, les médias -, on vous le dispute, on vous le vole. On s'en fout de vous. Maintenant, on dit les choses nous-mêmes. "
Qu'on s'étonne ensuite qu'il y ait du grabuge dans certains rangs !
" Lourdement mis en cause, Gilles Le Gendre s’offre un sursis à la tête du groupe LRM "
" « C’est une épreuve pour notre groupe, qui intervient au pire moment. Les Français voient le président du groupe dézinguer le premier ministre, la moitié des membres du gouvernement et les membres de son groupe " - citation
vu de la terre,vu du ciel...
Quel est le meilleur point de vue ?
Pour ne pas trumper nos relations...
Va savoir !
Hello fouthese
Pour ne pas trumper mes relations avec toi ?,lol sur la vidéo de la vue d'en haut vers le bas, les choses changent, donc c'est une vue d'en bas vers le haut. Sur ce qui était difficile à mettre au grand jour des plaies du passé et trop longtemps tues, les choses bougent de partout, les esclaves d'hier, ne sont plus ceux d’aujourd’hui.
Et ça dérange fouthese. Oh oui ! Que ça dérange, tous ceux qui détiennent le pouvoir sont dépassés par les événements.
Citation de cassenoisette25
Ben, je l'espère, pour le moment elle a dénoncé les faits. En tant que jeune recrue, je trouve que c'est très courageux.
Hello Noisette,
Oui, j'espère que, à défaut d'être écoutée et entendue, voire suivie, cela ne lui portera pas préjudice !
Je ne sais si tu as entendu parler des messages racistes et haineux d'un groupe de policiers sur Facebook ?
Castaner a saisi le parquet et une enquête est en cours.
Ça va p'têtre, enfin, bouger dans la police !
ces derniers jours le racisme fait le buzz sur Internet et ailleurs.
À trop multiplier des exemples allant dans ce sens,on manque la réalité. - Je me demande même s'il n'y a pas là une forme de bourrage de crâne ayant pour but de persuader le grand nombre que telle est la réalité.Ce que je ne pense pas pour ma part...
Concernant ce sujet - comme d'autres - mieux vaut enquêter par soi-même lorsque c'est possible.
« Possibles ennuis judiciaires pour le Professeur Didier Raoult, épinglé par l'Agence nationale du médicament »
« La bataille autour de l'hydroxychloroquine prescrit par le Professeur Didier Raoult contre le coronavirus pourrait se jouer devant les tribunaux. Un confrère du médecin marseillais aurait fait un signalement à la justice remettant en cause le cadre légal de ses recherches. L'Agence nationale du médicament (ANSM) a mené une enquête. »
Tu ne fais jamais que confirmer ce que j'avais annoncé il y a déjà quelques jours à son sujet.
Reste à savoir si c'est juridiquement recevable.
( À noter que l'identité du " confrère médecin " n'est pas donnée - au moment où j'avais lu cet article.Donc j'y vois une nouvelle fèque niouze,sans plus.Eh ouais mon gars...
Allez,j'envoie !
_
Et les " spécialistes " que nous sommes toi & moi vont régler ce " problème " en 2 coups de cuillère à pot !
Pour ne pas trumper mes relations avec toi ?,lol sur la vidéo de la vue d'en haut vers le bas, les choses changent, donc c'est une vue d'en bas vers le haut. Sur ce qui était difficile à mettre au grand jour des plaies du passé et trop longtemps tues, les choses bougent de partout, les esclaves d'hier, ne sont plus ceux d’aujourd’hui.
Et ça dérange fouthese. Oh oui ! Que ça dérange, tous ceux qui détiennent le pouvoir sont dépassés par les événements.
Je te renvoie à cette vidéo que j'avais postée à son apparition chez Youyou
UNE EX-DEPUTÉE LREM RÉVÈLE LES DESSOUS DE LA MACRONIE
On y trouve de tout concernant les fèques niouzes,les errances,les incohérences d'une technocratie imbue d'elle-même.
_
1 409 560 vues
•27 avr. 2020
Maintenant que nous avons un recul suffisant nous savons vraiment qui sont ces gens.
En effet, je suis restée bouche bée ou, plutôt, doigts paralysés devant une telle ineptie et cette façon malhonnête de n'afficher qu'un passage d'un discours afin de critiquer ou de se moquer d'une personne !
Ah bé non, justement, ces procédés ne reflètent pas d'un humanisme et encore moins d'altruisme (cf. Abbé Pierre)
« Bonjour,
En effet, je suis restée bouche bée ou, plutôt, doigts paralysés devant une telle ineptie et cette façon malhonnête de n'afficher qu'un passage d'un discours afin de critiquer ou de se moquer d'une personne !
»
Bonjour,
Tu le découvres seulement maintenant ?
De ce qu'il est prêt à faire pour défendre Raoult ... et la cause que Foutaise défend ! En même temps, je comprends pourquoi il fait ça, si Raoult est mis en défaut, Foutaise perd sa crédibilité ! Pas top Foutaise, pas top !
C’est typique des manipulateurs, propagandistes ... Fakes-Newsers !
Il suffit de visionner les nombreux montages que poste Foutaise, pour comprendre les méthodes utilisées par leurs auteurs pour tromper les lecteurs, avec une petite séquence émotion «sortez vos mouchoirs » sortie de son contexte, quelques vérités, ensuite de l’infox et le tour est joué » !
« Ah bé non, justement, ces procédés ne reflètent pas d'un humanisme et encore moins d'altruisme (cf. Abbé Pierre) »
Ah bé non ! Abbé non ! Tout à fait ! Concernant mes propos sur son humanisme ..., c’était de l’ humour … comment dire … sarcastique !
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 10 juin 2020 à 13:15
Citation de fouthese
Tu ne fais jamais que confirmer ce que j'avais annoncé il y a déjà quelques jours à son sujet.
Reste à savoir si c'est juridiquement recevable.
( À noter que l'identité du " confrère médecin " n'est pas donnée - au moment où j'avais lu cet article.Donc j'y vois une nouvelle fèque niouze,sans plus.Eh ouais mon gars...
Allez,j'envoie !
_
Et les " spécialistes " que nous sommes toi & moi vont régler ce " problème " en 2 coups de cuillère à pot !
Citation de Foutaise – Expert juridique en bonimenteries
Tu ne fais jamais que confirmer ce que j'avais annoncé il y a déjà quelques jours à son sujet.
Ben oui confirmer ce que tu écrivais ? Tu écrivais qu’en 8 semaines dans ton post de la page 793, le confirme, on ne peut plus clairement avec ton article 223-1 du Code Pénal CQFD , Raoult ne faisait l’objet d’aucune plainte, j’attire ton attention sur le fait que cette plainte a été déposée en avril !
Je te rappelle tes écrits à partir de la page 793 datant de la mi-mai, alors que le signalement au Parquet de Marseille a été déposé au début du mois d’avril ! Tu captes Foutaise ? CQFD :
Citation de Foutaise – Arlequinquin, le ch’ti Pépère Foutaise qui connaît la musique, dans son rôle de composition – page 793
Ah ! Mon Vavounet.
Tu sais mon grand,pour bibi le " dossier Covid 19 " façon professeur Raoult est clos.
Sais-tu pourquoi ?
M'en vais te le dire ( après l'écoulement de 8 semaines ! ) sous la forme d'un lien: Code Pénal - Article 223-1 " Le fait d'exposer directement autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement est puni d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. " _https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417770&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20020101 De sorte que tout ton habituel baratin n'a aucune prise ( ou emprise ) sur ma petiote cervelle.
Pendant que le professeur Raoult soigne,toi tu continues à vomir sur sa personne et fouthèse.
Eh bien continue,que veux-tu que je te dise.
Qui est le gros bonimenteur dans l’histoire ? Avec ton expertise juridique, toi le juriste éclairé nous démontrant tes compétences dans ce domaine ?
Ah Foutaise, encore pris dans tes mensonges habituels !
Citation de Foutaise – Expert juridique en bonimenteries
Reste à savoir si c'est juridiquement recevable.
Ben oui, tout comme pour les plaintes contre les membres du gouvernement et des organismes de santé, cela ne veut pas dire que les personnes politiques ou pas …, visées dans ces plaintes sont coupables ! CQFD
En revanche, la plainte concernant Raoult, l’implique directement semble t-il !
Citation de Foutaise – Chipopoteur, les pieds dans le pot de fèquesNews
( À noter que l'identité du " confrère médecin " n'est pas donnée - au moment où j'avais lu cet article.
Bien sur Foutaise, tu vas nous expliquer que le parquet de Marseille, qui a reçu un signalement remettant en cause le cadre légal de ses recherches, ne connaît pas le nom du confrère médecin ? CQFD
Quelques précisions ici :
« Didier Raoult épinglé par l'Agence nationale du médicament »
Hélène Terzian, édité par Romain David
03/06/2020
« Après la polémique, les pour, les contre... Le professeur Raoult s'apprête-t-il à connaitre des tracas judiciaires ? Cette fois, ce n'est pas l'efficacité-même de son traitement contre le Covid-19, l’hydroxychloroquine, qui est pointée du doigt, mais les conditions dans lesquelles ses essais ont été effectués. Selon une information du Canard enchaîné, le Parquet de Marseille a reçu un signalement remettant en cause le cadre légal de ses recherches.
En effet, ces accusations soutiennent que le professeur [u]Raoult aurait prescrit de la chloroquine pour l'un de ses essais thérapeutiques sans avoir demandé l’accord de ses patients. C’est un confrère de l’infectiologue qui a fait un signalement au Parquet de Marseille au début du mois d’avril. À en croire Le Canard enchaîné, ce médecin pointe du doigt les conditions dans lesquelles les premiers essais cliniques de Didier Raoult contre le Covid-19 ont été menés.
« Une enquête de l'Agence nationale du médicament »
Alors que la loi exige que ces essais se fassent avec "le consentement libre et éclairé de l’intéressé", les équipes du professeur ont présenté leur étude publiée le 27 mars comme une simple "recherche observationnelle". Or, l'utilisation du terme "observationnel" indique, d'un point de vue juridique, qu'il n'y a pas nécessairement eu d’accord formel de la part des patients.
Sollicitée par la procureure de Marseille, l'Agence nationale du médicament explique avoir mené sa propre enquête auprès de l'infectiologue. La conclusion est sans appel : "les modalités d’information des patients et de traçabilité de la motivation de la prescription ne sont pas conformes aux exigences légales".
[u]Si Didier Raoult rejette en bloc ces accusations, l'Agence du médicament a décidé de saisir l'Ordre des médecins. »
Citation de Foutaise – Chipopoteur, les pieds dans le pot de fèquesNews
Donc j'y vois une nouvelle fèque niouze,sans plus.Eh ouais mon gars...
Allez,j'envoie !
Et les " spécialistes " que nous sommes toi & moi vont régler ce " problème " en 2 coups de cuillère à pot !
T’y vois une nouvelle fèque News ? Je sais que t’es expert dans ce domaine, t’as senti ça comment ? A l’o deur ?
Modifié il y a 4 ans, le mercredi 10 juin 2020 à 13:21
En effet, je suis restée bouche bée ou, plutôt, doigts paralysés devant une telle ineptie et cette façon malhonnête de n'afficher qu'un passage d'un discours afin de critiquer ou de se moquer d'une personne !
»
Bonjour,
Tu le découvres seulement maintenant ?
De ce qu'il est prêt à faire pour défendre Raoult ... et la cause que Foutaise défend ! En même temps, je comprends pourquoi il fait ça, si Raoult est mis en défaut, Foutaise perd sa crédibilité ! Pas top Foutaise, pas top !
C’est typique des manipulateurs, propagandistes ... Fakes-Newsers !
Il suffit de visionner les nombreux montages que poste Foutaise, pour comprendre les méthodes utilisées par leurs auteurs pour tromper les lecteurs, avec une petite séquence émotion «sortez vos mouchoirs » sortie de son contexte, quelques vérités, ensuite de l’infox et le tour est joué » !
« Ah bé non, justement, ces procédés ne reflètent pas d'un humanisme et encore moins d'altruisme (cf. Abbé Pierre) »
Ah bé non ! Abbé non ! Tout à fait ! Concernant mes propos sur son humanisme ..., c’était de l’ humour … comment dire … sarcastique !
Bonjour,
Non, bien sûr !
Là, il ne s'agissait pas de Raoult mais de Margaux de Frouville qui n'a rien dit de ridicule.
Chat gratuit
&
Rencontres
ire qu'on vient vous disputer le monopole de la parole. Ce "droit de dire" dont vous jouissiez - notamment vous, les médias -, on vous le dispute, on vous le vole. On s'en fout de vous. Maintenant, on dit les choses nous-mêmes. "
