" Assemblée nationale
Le gouvernement déclenche un nouveau 49.3 sur la trajectoire des finances publiques "
" Par le biais du ministre délégué aux Relations avec le Parlement, Franck Riester, le gouvernement a exercé ce lundi 13 novembre son dix - septième recours au 49.3, sur le projet de loi de programmation des finances publiques. "
" « Defamation » : documentaire réalisé par le juif israélien Yoav Shamir, sur l’antisémitisme comme moyen de manipulation "
VIDÉO
13/11/23
" « Defamation » — Diffamation — est un documentaire de Yoav Shamir, juif israélien, sur l’antisémitisme. Il le mènera d’Israël aux États-Unis en passant par l’Europe. Un périple qui mesure l’influence des réseaux pro-israéliens sur les gouvernements et l’utilisation de la Shoah pour manipuler cyniquement les jeunes Israéliens. L’antisémitisme serait un moyen de justifier la politique anti-palestinienne d’Israël. "
" Le dépistage systématique du cancer du sein sauve-t-il des vies ? "
16 NOV 2023
" Selon le professeur Michael Baum : « On ne peut pas dire que le dépistage du cancer du sein sauve des vies. » Il soutient depuis des décennies que les mammographies « font plus de mal que de bien ». Il n'est pas seul.
En 2017, The Conversation a publié un article « Les mammographies de routine ne sauvent pas des vies : la recherche est claire ». L'article soutient qu'il n'existe aucune preuve fiable que les mammographies de routine chez les femmes en bonne santé sauvent des vies et qu'il existe de bonnes preuves que de telles mammographies peuvent être nocives.
L'article a été rédigé par Anne Kearney, professeure agrégée canadienne de sciences infirmières, qui faisait partie d'un petit groupe qui a lancé le programme de dépistage du cancer du sein à Terre-Neuve-et-Labrador. Au moment de la rédaction de cet article, Kearney étudiait les données probantes sur le dépistage du cancer du sein depuis plus de 20 ans.
Quelques semaines plus tard, The Conversation publiait un deuxième article « Les mammographies de routine sauvent des vies : la science ». Cet article a été rédigé par deux auteurs canadiens : un professeur clinicien au Département de radiologie et un professeur de biophysique médicale et d'imagerie médicale.
« Un article récent publié par The Conversation Canada affirme que les mammographies de routine ne sauvent pas des vies – et que les méfaits du dépistage l'emportent sur les avantages. En tant que chercheurs travaillant dans le domaine de la détection du cancer du sein depuis des décennies, nous savons que c’est exactement le contraire qui est vrai », écrivent les deux auteurs.
En février 2014, le Swiss Medical Board a publié un rapport indiquant que les preuves ne soutiennent pas le mantra médical courant selon lequel les mammographies sont sûres et capables de sauver des vies. Il semble que la mammographie ne puisse prévenir qu’un (1) décès pour 1 000 femmes dépistées, tout en nuisant à bien d’autres. En 2016, le Swiss Medical Board a recommandé l'arrêt des mammographies systémiques après avoir examiné toutes les preuves disponibles. Aujourd’hui, certaines régions de Suisse disposent de programmes de dépistage du cancer du sein, d’autres non.
Au moment où le Swiss Medical Board publiait son rapport, le professeur britannique Michael Baum, spécialiste du cancer du sein , affirmait, comme il le faisait depuis quelques années, que les mammographies pouvaient raccourcir plus de vies qu'elles n'en prolongeaient.
En 2013, il a publié un essai dans le British Medical Journal intitulé « Les dommages liés au dépistage du cancer du sein l'emportent sur les avantages si les décès causés par le traitement sont inclus ». Dans son essai, le professeur Baum a tenté d'évaluer les méfaits d'un traitement inutile du cancer du sein. Il note que la radiothérapie, par exemple, augmente le risque de cancer du poumon et d'insuffisance cardiaque chez les femmes. «J'estime grossièrement», écrit-il, «qu'on pourrait s'attendre à 1 à 3 décès supplémentaires dus à d'autres causes pour chaque décès évité par cancer du sein.»
Lectures complémentaires : Les mammographies tuent-elles plus de femmes qu’elles n’en sauvent ? Scientific American , 13 octobre 2015
Le professeur Baum est un vétéran de la recherche et du traitement du cancer du sein de classe mondiale. Il a consacré sa vie professionnelle à découvrir les secrets de ce cancer trop courant et est maintenant professeur émérite de chirurgie et professeur invité d'humanités médicales à l'University College de Londres.
Le professeur Baum était à l'origine l'un des trois responsables de la mise en place du programme de dépistage du cancer du sein du NHS en 1987. Cependant, six ou sept ans après le début du programme, il est devenu évident pour lui que les avantages du dépistage avaient été largement surestimés tandis que les inconvénients avait été pratiquement ignorée. Depuis lors, il est devenu l’un des partisans les plus véhéments de la fermeture du programme .
« Les estimations des bénéfices ont été largement surestimées », a-t-il expliqué à Liz Earle Wellbeing en 2019, « mais aucune donnée ne montre que le dépistage du cancer du sein réduit les décès toutes causes confondues. Il y a eu un effet modeste sur les décès par cancer du sein et aucune réduction des décès toutes causes confondues. On ne peut donc pas dire que le dépistage du cancer du sein sauve des vies.
Alors, comment le dépistage peut-il réduire les décès par cancer du sein, mais pas les décès des femmes en général ? "
" Déserts médicaux : Bientôt des centres de télémédecine dans 300 gares SNCF "
Publié le 17 novembre 2023
" Afin de lutter contre les déserts médicaux, la SNCF prévoit de déployer des espaces de télémédecine dans quelque 300 gares d'ici à 2028. L'idée, c'est de proposer un dispositif de téléconsultation rapide et efficace à ceux qui n'ont pas d'autres endroits où aller pour être guidés.
"Dix millions de personnes passent dans les gares chaque jour et 90% de la population vit à moins de dix km d'une gare", a souligné Raphaël Poli, directeur général retail chez SNCF Gares et Connexions, afin de justifier la pertinence du dispositif. Il a expliqué que les gares concernées seront "situées dans les zones d'intervention prioritaires (ZIP) et les zones d'aménagement concertées (ZAC), caractérisées par une offre de soins insuffisante et une difficulté d'accès aux soins".
Cette initiative n'est pas sans rappeler les centres de dépistages du Covid-19, qui avaient été déployés sur les points clefs un peu partout en France. D'ailleurs, la SNCF a choisi la société Loxamed pour développer ces solutions, elle qui avait justement installé des centres de dépistage sur les parvis des grandes gares françaises fin 2020.
Dans un premier temps, les espaces de télémédecine seront installés dans "des boxes de 15 m² sur les parvis des gares, le temps des travaux dans les gares", a indiqué Arnaud Molinié, président de Loxamed, tout en promettant "des endroits confortables, accueillants, pour bien prendre en main les patients en téléconsultation".
Un infirmier diplômé d'État sera toujours présent sur place et le patient sera "examiné à distance par un médecin exerçant sur le territoire français", selon SNCF Gares et Connexions. "
" Dr David Martin : Ils savaient que le Remdesivir tuerait, et ils l’ont quand même fait. Et l'OMS et des médecins continuent de prescrire ce poison !!! "
" Le salaire de 500 000 € de la Ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castera, à la tête de la Fédération Française de Tennis vire au scandale
Gouvernement "
21 Nov 2023
La ministre des Sports a admis devant une commission parlementaire avoir perçu un salaire annuel de 500 000 € à la tête de la FFT (Fédération française de tennis) tout en niant initialement avoir reçu des fonds publics, une subvention ultérieurement révélée suggérant un possible détournement, exposant ainsi la ministre à des risques de poursuites judiciaires pour détournement de fonds publics et parjure.
L’affaire du salaire d’Amélie Oudéa-Castera à la tête de la Fédération Française de Tennis a récemment éclaté au grand jour, suscitant un véritable scandale. Devant la Commission d’enquête parlementaire, la ministre des Sports a admis avoir perçu un salaire considérable de 500 000 € par an pendant son mandat à la FFT, avant sa nomination ministérielle. Ce qui semblait être une révélation choquante a été suivi par un développement encore plus troublant : alors qu’elle avait déclaré devant les parlementaires que la FFT ne recevait pas de financement public, elle a depuis avoué que l’État avait versé une subvention substantielle à la fédération en 2022.
???? UNE CLASSE DIRIGEANTE TOTALEMENT HORS-SOL
Quand les historiens étudient, avec le recul du temps, les prémisses des révolutions (française, bolchévique, maoïste, iranienne, etc.), ils sont toujours étonnés de l'aveuglement des classes dirigeantes face à la montée des périls… pic.twitter.com/KPBCNbc8na
— François Asselineau (@UPR_Asselineau) November 17, 2023 "
" Les 1 % les plus riches émettent autant de CO2 que les deux tiers de l’humanité, selon Oxfam "
" Publié dans la perspective de la COP 28, le dernier rapport d&rsquofam révèle un écart considérable entre l’empreinte carbone des 1 % les plus riches et celui du reste de l’humanité. Ces émissions disproportionnées en CO2 seraient responsables de 1,3 million de décès supplémentaires dans le monde, particulièrement parmi les populations les plus pauvres. "
Mise à jour le 20.11.23
" Le mode de vie des ultra-riches nuit gravement à l’environnement. Cette formule pourrait être un condensé du dernier rapport d&rsquofam, publié ce lundi 20 novembre. Selon l’ONG, les 1 % les plus riches (77 millions de personnes) seraient responsables de 16 % des émissions mondiales de CO2 en 2019, soit l’équivalent de l’empreinte carbone des deux tiers de l’humanité (5 milliards de personnes).
Un chiffre que ce rapport met en perspective à travers de multiples points de comparaisons. Ces 16 % d’émissions représentent ainsi « plus que l’ensemble des émissions liées aux voitures et au transport routier » et 1 500 ans seraient nécessaires à « une personne appartenant au 99 % restants de l’humanité pour générer autant d’émissions de carbone que les milliardaires les plus riches produisent en un an ».
Publié dans la perspective de la 28e Conférence des parties sur le climat de l’ONU (COP 28), ce rapport intitulé « Égalité climatique : une planète pour les 99 % » et basé sur des recherches menées par l’Institut de l’environnement de Stockholm (SEI), a pour vocation d’analyser « les émissions de consommation générées par différents groupes de revenus en 2019 » (l’année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles).
1,3 million de décès supplémentaires dans le monde
Ces émissions disproportionnées ne sont pas sans conséquence en termes d’impact sur le réchauffement climatique et sur la mortalité des populations, notamment les plus vulnérables. Le mode de vie des ultras-riches, très « gourmand en carbone », serait ainsi, à très court terme (entre 2020 et 2030), à l’origine de 1,3 million de décès supplémentaires dans le monde en raison des fortes chaleurs.
Les inondations, autre conséquence avérée du réchauffement de la planète, provoqueraient, par ailleurs, sept fois plus de décès « dans les pays inégalitaires que dans les pays plus égalitaires », détaille le rapport.
Face à ces constats, et ce qu’ils révèlent des profondes inégalités en jeu, Oxfam International, ne prend pas de détours. L’ONG dénonce, par la voix de son directeur général, Amitabh Behar : « Les ultra-riches » qui « pillent et polluent la planète au point de la détruire, et laissent l’humanité en proie aux chaleurs extrêmes, aux inondations et aux sécheresses » et appelle alors à appliquer sur leurs revenus « une taxation juste » qui « permettrait de lutter à la fois contre les inégalités et contre les changements climatiques ».
Une mesure d’autant plus nécessaire et urgente que, selon l’ONG, les émissions des 1 % les plus riches sont parties pour être 22 fois plus élevées en 2030 que le niveau requis pour limiter le réchauffement à 1,5 °C défini dans l’accord de Paris. "
" Zapping – La racaille au Sénat : Joël Guerriau, accusé d’avoir drogué une députée, refuse de démissionner "
22 Nov 2023
" Accusé d'avoir drogué une députée en vue de l’agresser sexuellement le sénateur Joël Guerriau refuse de se retirer de ses responsabilités politiques. Et cela malgré les demandes pressantes du président du Sénat, Gérard Larcher. La situation prend une tournure guignolesque. "
" (2022) La Vérité sur la Justice CPI ( Cours Pénale Internationale ) KEMI SEBA Merci George Soros "
" La Vérité sur la CPI (Cours Pénale Internationale) et qui Finance ? Merci George Soros... ...le bienfaiteur de l'humanité ...
" On ne mort pas la main qui te nourrit !" Merci... aux Financeurs Bienfaiteurs de l'humanité comme Bill Gates avec l'OMS.
Voilà pourquoi Raphaël Cohen, directeur juridique du CSAPE ( / 3110759125918805 ) semble douter du résultat de la plainte car conscient des réalités.
Unir un maximum de magistrats et de personnes influentes serait un vrai + pour sa démarche mais il le dit en vidéo "Personne ne vous sauvera sauf vous mêmes".
Ici à la fin de la vidéo, tout comme le Canada qui a donné un exemple de solidarité l'Afrique donne un exemple de bon sens !
Ici ce sénégalais militant fait une excellente et très pertinente analyse de cet Organisme Mondial censé comme l' ONU et l' OMS veiller au bien de l'Humanité.
On a constaté avec ces 2 derniers dont l' OMS ces derniers temps, la triste réalité.
1993 Parlement Européen : Initiative Européenne pour la Démocratie.
Financements d' ONG avec la George Soros Fondation...
L'OSI Open Society Institute encore financée par qui ?... George Soros habitué des manipulations avec des révolutions colorées.
[ voir " ???? L' Origine Gilets Jaunes : Projet NOM (Bilderberg) ou Mouvement Spontané? " sur ma chaine ].
- L' HRW , l' " Human Rights Watch " encore financée par qui ?
- La " Transparency International " financée par qui ?
Je me passerai de parler d'organismes comme la croix rouge, les restos du cœur et autres... par respect aux nombreux bénévoles avec le cœur sur la main, mais conscients des réalités ?
* Conclusion sur la justice mondiale à 9min 25s. "
" JUAN BRANCO : VERS LA REVOLUTION ? (Pas Content avec Tabibian ! #S03E01) "
SOMMAIRE :
00:00:00 - Dans cet épisode
00:01:09 - C'était bien les vacances ?
00:04:14 - Avocats et diners en ville
00:06:00 - Branco au Gouvernement ?
00:08:49 - Quand le Gouvernement a peur d'un Fenwick (et d'un homard)
00:18:16 - Journalisme spectacle et pensée complotiste
00:23:13 - Réseaux sociaux et Gilets Jaunes
00:29:50 - Il faut laisser le peuple choisir son mode de gouvernement
00:33:02 - Médiocrité et légitimité politique contemporaine
00:38:44 - Macron, un président fasciste ?
00:48:58 - Le manque de légitimité de Macron
00:56:18 - La généalogie du pouvoir de Macron, et ce qu'il représente.
01:06:12 - Interlude égyptien / L'Etat de droit
01:09:39 - La rencontre avec Assange
01:14:02 - C'est foutu pour Assange ?
01:14:38 - Les accusation de Gabriel Attal
01:16:13 - Réponse à Anticor
01:22:35 - Survivre aux attaques
01:23:28 - C'est quoi le système ?
01:24:16 - Ambitions présidentielles
01:25:54 - Accusation de viol
01:28:56 - Le point commun entre toutes vos luttes ?
01:30:30 - Paris est devenu morbide
01:36:35 - Bourgeoisie et Hyperclasse
01:45:47 - La révolution est-elle la seule voie possible ?
01:48:43 - Mélenchon : défauts et qualités
01:54:38 - Cyril Hanouna
02:00:52 - On sort Coup d'Etat
02:03:26 - Dupont Moretti
02:04:54 - Tous les coups sont permis ?
02:08:04 - Qu'est ce qui a manqué aux Gilets Jaunes ?
02:10:18 - A quel niveau de subversion faut-il être pour être ciblé par le pouvoir ?
02:15:19 - Ont-ils réussi a nous faire peur ? / La vie est un combat
02:22:46 - Votre plus grosse erreur ?
02:26:42 - Ils aiment qui les prolos ? En route vers le grand déclassement ?
02:40:25 - Le combat dont vous êtes le plus fier ?
02:41:47 - Il ne faut pas débattre avec eux
02:42:45 - Conclusion
" Accès aux soins : UFC-Que choisir attaque le gouvernement pour inaction "
Publié le 28 novembre 2023
" Face à la multiplication des déserts médicaux en France, l’association de consommateurs UFC- Que choisir a saisi le Conseil d’Etat ce mercredi 22 novembre. Elle demande à la juridiction de sanctionner l’inaction du gouvernement, mais aussi d’enjoindre l’Etat à prendre des mesures concrètes. L’association propose de reconsidérer la liberté d’installation des médecins et de supprimer le secteur 2 qui permet aux professionnels de santé de fixer librement leurs tarifs.
UFC-Que choisir lance une campagne nationale de sensibilisation et de mobilisation #MaSantéNattendPlus. Elle appelle également à la signature de sa pétition Accès aux soins : j’accuse l’Etat.
Une fracture géographique et financière
Selon sa nouvelle étude, en se concentrant sur l’accès aux seuls médecins respectant le tarif conventionné de la Sécurité sociale et en se basant sur l’offre médicale accessible à moins de 45 minutes de route, UFC-Que choisir estime que “83 % des Français résident dans un désert médical” pour au moins une des spécialités médicales (pédiatrie, gynécologie, ophtalmologie).
“Si les déserts médicaux sont moins répandus pour les généralistes (2,6 % de la population), la situation reste tout de même tendue pour 23,7 % des usagers qui ont d’importantes difficultés pour accéder à ce pilier du parcours de soins à moins de 30 minutes de chez eux", peut-on aussi lire sur le site de l’association.
Elle dénonce également les délais d’obtention de rendez-vous, qui peuvent, par exemple, s’élever de 65 jours à un an pour une simple visite de contrôle chez un ophtalmologue. Elle constate en revanche que les délais d’attente sont réduits si les usagers s’adressent à des professionnels qui pratiquent des dépassements d’honoraires.
L’association reproche à l’Etat de n’avoir rien fait pour lutter contre la multiplication des déserts médicaux en France, ni d’avoir facilité les consultations auprès de spécialistes qui appliquent le tarif conventionné. Elle saisit aujourd’hui le Conseil d’État pour faire sanctionner ces manquements, mais également pour que la juridiction exige du gouvernement qu’il s’attaque au problème plus sérieusement.
Suppression de la liberté d'installation des médecins et du secteur 2 "
Citation de fouthese
" Accès aux soins : UFC-Que choisir attaque le gouvernement pour inaction "
Publié le 28 novembre 2023
" Face à la multiplication des déserts médicaux en France, l’association de consommateurs UFC- Que choisir a saisi le Conseil d’Etat ce mercredi 22 novembre. Elle demande à la juridiction de sanctionner l’inaction du gouvernement, mais aussi d’enjoindre l’Etat à prendre des mesures concrètes. L’association propose de reconsidérer la liberté d’installation des médecins et de supprimer le secteur 2 qui permet aux professionnels de santé de fixer librement leurs tarifs.
UFC-Que choisir lance une campagne nationale de sensibilisation et de mobilisation #MaSantéNattendPlus. Elle appelle également à la signature de sa pétition Accès aux soins : j’accuse l’Etat.
Une fracture géographique et financière
Selon sa nouvelle étude, en se concentrant sur l’accès aux seuls médecins respectant le tarif conventionné de la Sécurité sociale et en se basant sur l’offre médicale accessible à moins de 45 minutes de route, UFC-Que choisir estime que “83 % des Français résident dans un désert médical” pour au moins une des spécialités médicales (pédiatrie, gynécologie, ophtalmologie).
“Si les déserts médicaux sont moins répandus pour les généralistes (2,6 % de la population), la situation reste tout de même tendue pour 23,7 % des usagers qui ont d’importantes difficultés pour accéder à ce pilier du parcours de soins à moins de 30 minutes de chez eux", peut-on aussi lire sur le site de l’association.
Elle dénonce également les délais d’obtention de rendez-vous, qui peuvent, par exemple, s’élever de 65 jours à un an pour une simple visite de contrôle chez un ophtalmologue. Elle constate en revanche que les délais d’attente sont réduits si les usagers s’adressent à des professionnels qui pratiquent des dépassements d’honoraires.
L’association reproche à l’Etat de n’avoir rien fait pour lutter contre la multiplication des déserts médicaux en France, ni d’avoir facilité les consultations auprès de spécialistes qui appliquent le tarif conventionné. Elle saisit aujourd’hui le Conseil d’État pour faire sanctionner ces manquements, mais également pour que la juridiction exige du gouvernement qu’il s’attaque au problème plus sérieusement.
Suppression de la liberté d'installation des médecins et du secteur 2 "
" Selon la CJR, le ministre de la Justice a commis l’infraction de prise illégale d’intérêts “à l’insu de son plein gré”
29 novembre 2023
" La justice d’exception que représente la CJR vient de récidiver puisqu’elle a relaxé l’actuel Garde des Sceaux d’un délit grave de prise illégale d’intérêts. Selon elle, le délit était bien constitué mais non intentionnel ! Pourquoi pas, c’est possible pour n’importe quel citoyen lambda mais certainement pas pour un avocat qui a 35 ans de carrière et qui tient un des cabinets les plus chers de l’Hexagone et qui est de surcroît ministre de la Justice. Éric Dupond-Moretti est quelqu’un qui se présente comme un expert de la justice et de la loi et qui se fait payer très cher pour cette expertise. Par cette relax il perd absolument toute crédibilité en tant qu’avocat.
C’est une énième insulte de la CJR qui avait déjà relaxé Christine Lagarde dans la gravissime affaire de détournement de près d’un demi milliard d’euros au profit de Bernard Tapie ! Entre copains, l’entraide est de mise. L’existence même de la CJR, cette justice d’exception rendue par des élus est une insulte à l’État de droit. Ce jugement n’est rien d’autre en lui-même qu’un gigantesque conflit d’intérêts vu qu’il s’agit de juger le Garde des Sceaux par des députés alliés à la majorité !
Cette affaire est extrêmement grave car elle confirme définitivement le basculement de la France dans le régime des républiques bananières avec un gouvernement qui multiplie les 49-3 sans aucune possibilité de débat à l’Assemblée et bien entendu un nombre incalculable de ministres condamnés ou poursuivis en justice !
Chat gratuit
&
Rencontres
fam révèle un écart considérable entre l’empreinte carbone des 1 % les plus riches et celui du reste de l’humanité. Ces émissions disproportionnées en CO2 seraient responsables de 1,3 million de décès supplémentaires dans le monde, particulièrement parmi les populations les plus pauvres. "
oins-ufc-que-choisir-attaque-le-gouvernement-pour-inaction
