" "On est dans un système de putsch, où les institutions européennes veulent vite prendre le pouvoir des États membres", Frédéric Baldan, lobbyiste à l'europarlement "
Publié le 26 juin 2023
" Nous recevons dans cet entretien Frédéric Baldan, lobbyiste au Parlement européen, très critique envers ses confrères et les coulisses des institutions bruxelloises. Le lobbyisme, pratique courante en politique, consiste pour le représentant d’un organisme ou d'une entreprise à rencontrer les élus afin de les conseiller ou de les influencer dans leur prise de décision. Selon celui qui s’est fait connaître dernièrement avec un dépôt de plainte devant la justice belge contre la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, le problème actuel de cette pratique est qu’elle ne serait pas ni réglementée, ni encadrée suffisamment. Frédéric Baldan présente dans cet entretien des solutions qui pourraient permettre aux citoyens de se protéger face à des dérives liées à l’action des lobbyistes. Selon lui, il en va du respect de nos libertés fondamentales et de l'avenir de nos démocraties. "
" Tandis que notices nécrologiques cette semaine félicitera à juste titre Daniel Ellsberg pour sa révélation des mensonges et des tromperies derrière la guerre du Vietnam, deux descendants idéologiques des Pentagon Papers, Julian Assange et Edward Snowden, restent non libres.
Ce week-end marque 11 ans depuis que Julian Assange est entré à l'ambassade d'Équateur à Londres et a commencé son incarcération en tant que prisonnier politique. La torture qu'il a endurée n'est pas seulement une atteinte à ses droits à la liberté d'expression et au journalisme ; c'est une atteinte à votre droit d'être un citoyen informé.
Sa persécution a été un signe avant-coureur de la fusion des intérêts de l'État et des entreprises, de la répression accrue de la dissidence et du double système de droit qui indemnise les puissants et punit les dissidents.
Les faucons de guerre ont armé le système financier contre leurs adversaires politiques. Le ministère de la Justice et les agences de renseignement cherchent à tuer un homme pour avoir dénoncé leurs crimes. Et un corps de presse obséquieux hésite alors que le journaliste le plus influent du siècle pourrit derrière les barreaux.
Derrière la tragédie et la persécution d'Assange en tant qu'individu se cache un récit sociétal plus large. Les groupes les plus puissants du pays ne croient pas que vous avez le droit de connaître leurs crimes ou de protester contre leurs politiques.
Oubliez toutes les idées préconçues que vous pourriez avoir sur le personnage de M. Assange. Le faux les accusations de « viol » et les campagnes de diffamation médiatiques détournent l'attention du sens de son travail. Les autorités ont persécuté Assange parce qu'il a publié des informations qu'elles souhaitaient garder secrètes. Il a commis le crime de journalisme à une époque de communiqués de presse d'entreprise.
Considérez l'importance d'une seule histoire qu'Assange a révélée il y a treize ans :
En 2010, Wikileaks a publié «Collateral Murder», une vidéo de 38 minutes de soldats américains tuant une douzaine de civils irakiens et deux journalistes de Reuters. L'enregistrement reste disponible en ligne, montrant deux pilotes d'hélicoptère Apache déchaînant le feu sur les hommes ci-dessous comme s'il s'agissait d'un jeu vidéo.
"Regardez ces bâtards morts", dit un tueur. "Bien", répond son copilote.
Il n'y avait aucune base stratégique pour refuser aux citoyens américains le droit de visionner la vidéo ; la dissimulation était une manœuvre de relations publiques conçue pour éviter le retour des crimes de guerre apparents. "
" Qui se cache derrière les "fausses nouvelles" ? Les médias grand public utilisent de fausses vidé et images "
Recherche mondiale, 26 avril 2023
" Tous les articles de Global Research peuvent être lus dans 51 langues en activant le bouton Traduire le site Web sous le nom de l'auteur .
Pour recevoir la newsletter quotidienne de Global Research (articles sélectionnés), cliquez ici .
Cliquez sur le bouton de partage ci-dessus pour envoyer par e-mail/transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Première publication le 24 novembre 2016
Note de l'auteur
Les médias indépendants sont attaqués dans le monde entier.
La censure est désormais systématiquement appliquée. Dans les développements récents, le ministère américain de la Justice (DOJ) a lancé des actes d'accusation pour criminaliser la dissidence, à savoir pour militariser la censure .
Par ailleurs, les lecteurs des réseaux sociaux (dont Global Research) sont « avertis de ne pas se rendre sur certains sites ».
Ceux qui disent la vérité sont qualifiés de « théoriciens du complot ».
Notre analyse confirme que les médias grand public sont régulièrement impliqués dans la déformation des faits et le renversement des réalités.
Ils sont les architectes tacites des "Fake News". Le Mensonge devient la Vérité.
La propagande sous Nuremberg est un crime contre l'humanité
Un domaine de distorsion de routine qui fait l'objet de cet article (et qui ne peut être réfuté) est l'utilisation de fausses vidé et images par les médias grand public.
Michel Chossudovsky , 26 octobre 2020, 26 avril 2023 "
" "EMMAUS" / Tous les ans à la mi-juin, Emmaüs fête l’action de ses Compagnons et ouvre ses portes aux amateurs de meubles de recup’ pas trop chers. Affluence assurée : le mouvement créé par l’Abbé Pierre à l’hiver 1954 occupe toujours une place à part dans le cœur des Français.
Mais aujourd’hui, ses principes fondateurs d’accueil inconditionnel de tous les exclus et de préparation à la réinsertion sont-ils encore respectés ? Au fil du temps, le mouvement de solidarité n’a-t-il pas adopté un fonctionnement de plus en plus proche de celui d’une simple entreprise commerciale ?
Pour « Spécial Investigation », Gabrielle Dréan a enquêté pendant 7 mois au sein du mouvement et a interpellé plusieurs de ses responsables. "
" "Les Trente Inglorieuses" selon le philosophe Jacques Rancière "
" Jacques Rancière est philosophe, ancien élève d’Althusser, et sa pensée est d’autant plus prolifique qu’elle s’étend à différents domaines : des marges et des luttes sociales en passant par les domaines de l'art et de l’esthétique. Ses réflexions pourraient avoir pour point commun l'émancipation politique.
Mais dans un système démocratique comme le nôtre, de qui ou plutôt de quoi devons-nous nous émanciper ? "
Et si fouthèse devenait le président des hôpitaux de France ! ( Ou,à défaut,une " personnalité qualifiée " ! - lol )
" ACCUEIL L'INSTITUT UNE GOUVERNANCE PUBLIQUE ET PRIVÉE
Conseil d’Administration "
" Le Conseil d’Administration de la Fondation Institut des maladies génétiques, Imagine, est composé de représentants des six membres fondateurs de l’Institut, des représentants élus des enseignants, chercheurs, et enseignants-chercheurs, de personnalités qualifiées représentant le monde économique et social, et d’entrepreneurs. Il définit les choix stratégiques, arrête les budgets et les comptes de l’Institut. "
" Il y a belle lurette que les hommes et femmes politiques semblent s’être départis de la morale. Et en particulier de la morale populaire, celle qui veut entretenir et protéger les valeurs qu'il convient de respecter pour pouvoir vivre ensemble, justement en se respectant les uns les autres. Ces dernières années, ils le montrent tant avec des actes privés que ceux commis dans l’exercice de leur fonction.
Parmi les actes aux antipodes de cette morale qui ont été commis dernièrement par les stars de la Macronie, figurent les bras d'honneur d’Éric Dupond-Moretti faits à l'Assemblée nationale, en séance, aux représentants du peuple et donc au peuple lui-même. Ou encore cette séance de dépravation médiatique réalisée par Marlène Schiappa, secrétaire d’État chargée de l’économie sociale et solidaire et de la vie associative, qui a exposé sa personne pratiquement nue dans Playboy.
Ce magazine de charme nous ayant habitués à mettre en valeur des créatures de rêve, voici qu’il a donc réussi l’exploit de faire passer Lady Marlène pour une telle créature. Pas sûr que le lecteur ne soit dupe tant sur le fond que sur la forme : c’était bien du côté du Fonds Marianne qu’il fallait lorgner, pas sur de fades photographies.
Il y a probablement plus difficile à soutenir du regard, du côté des médias. Le 31 mai dernier, lors du Club de la presse d'Europe 1, le directeur adjoint du Figaro a déclaré ceci : "La politique, ce n'est pas de la morale. La politique, c'est l'efficacité au service du bien commun."
Yves Thréard rebondissait sur le recadrage d’Élisabeth Borne fait par Emmanuel Macron lors d’un dernier Conseil des ministres à propos du positionnement officiel à adopter, selon lui, envers le RN. Le Président reprochait à sa Première ministre d’avoir “avoir voulu pétainiser le Rassemblement National”.
Le politique peut-il agir sans se soucier de la morale, dès lors qu'il fait cela dans l'intérêt du bien commun, à première vue ? Excusez-moi, Monsieur Thréard, mais je m'inscris en faux contre cette allégation.
La morale étant l'ensemble des valeurs qui matérialisent la cohésion sociale qui elle-même est l’un des piliers de la nation, c'est la morale qui détermine en quoi consiste le bien commun. En conséquence, agir contre la morale, c'est agir contre le bien commun.
À noter que la déclaration politique prise en référence par Yves Thréard pour illustrer son propos est conforme à la stratégie du président Macron : celle de pratiquer une démagogie permanente qui vise notamment à brosser dans le sens du poil tous les électorats possibles et imaginables.
Une déclaration parmi d’autres éléments de langages servis à outrance à la presse subventionnée et captive, lors de conservations politiques qui auraient dû théoriquement rester secrètes. Le président “l’a fait savoir”, comme l’indique le journaliste Dimitri Pavlenko. A fait savoir quoi ? Qu’en ces temps de sondages de popularité qui demeurent en berne, endosser un peu de légitimité dite populiste pour mieux faire passer ses décisions politiques décriées ne le dérange point.
Cette pensée de dédiaboliser le RN - ou en tout cas son électorat - est ainsi distillée à tous les membres du gouvernement et aux Français. Dans quel but ? Le Rassemblement National est, dans l'esprit de ceux qui croient encore la mascarade politicienne, le parti qui défend des “valeurs”, soit diamétralement contraires à celles imposées au peuple par Emmanuel Macron, soit qui occupent un certain néant en la matière du président. "
" Crise Covid-19 : « Une guerre à l’échelle planétaire », Pr Michel Chossudovsky "
31/10/2021
" Le professeur Michel Chossudovsky, directeur du Centre de recherche sur la Mondialisation, a présenté la crise mondiale Covid-19 comme une guerre à l’échelle planétaire.
« Nous sommes au carrefour de l’une des crises les plus graves de l’histoire mondiale. Nous vivons l’histoire, mais notre compréhension de la séquence des événements depuis janvier 2020 est floue. Partout dans le monde, les gens ont été induits en erreur tant par leurs gouvernements que par les médias quant aux causes et aux conséquences dévastatrices de la « pandémie » Covid-19. »
C’est une guerre menée par les élites financières à l’endroit de l’humanité dans son ensemble. C’est une guerre menée à l’échelle planétaire à l’endroit des peuples et des nations.
Le vaccin ARNm est présenté par la classe politique comme une solution, comme un moyen de freiner ladite épidémie, de sauver des vies afin de rétablir une normalité dans notre vie quotidienne.
Il est maintenant avéré que ce vaccin est bel et bien un vaccin tueur. Ceci est confirmé par les chiffres (officiels) sur la mortalité et la morbidité associés au vaccin
Faux chiffres des cas positifs Covid-19 afin de justifier des mesures draconiennes. Les chiffres sur les décès attribués à la Covid-19 sont fabriqués.
Mensonge après mensonges.
Il y a un calendrier complexe de la crise Covid-19 qui aboutit à la mise en œuvre du vaccin : la crise débute en janvier 2020.
Une fausse urgence de santé publique mondiale (PHEIC) a été annoncée par l’OMS le 30 janvier 2020 (sur la base de 83 cas positifs dans le monde entier en dehors de la Chine), suivie du début de la crise du transport aérien et du commerce international de marchandises (Trump le 31 janvier 2020), du krach financier du 20 février 2020, du verrouillage du 11 mars 2020, suivi des deuxièmes, troisièmes et quatrièmes vagues. "
" Bien plus nombreuses qu’on a pu le croire sont les personnes qui entretiennent des relations avec leurs défunts. Leur témoignage montre que, loin de s'opposer à la rationalité, elles ne cessent en fait de négocier avec elle, de l’interroger et de la redéfinir.
Rencontre avec Vinciane Despret, philosophe et psychologue, département de philosophie de l’université de Liège, Belgique. "
" Au milieu des années 1970, le texte influent d’Alvin Tofler, Power Shift, prédisait l’immense impact que l’ère de l’information à venir aurait sur la société. Dans une interview récente, le président d’une université chrétienne a réfléchi avec perspicacité au changement de paradigme qui s’est ensuivi dans le domaine de l’éducation, en déclarant :
« Depuis le début de la civilisation jusqu’à 2010 environ, l’éducation consistait à acquérir des connaissances. Maintenant, avec Google et Internet, le défi actuel est de discerner ce qui est vrai. »
Apprendre et discerner sont des compétences différentes. Ce ne serait pas un énorme problème si toute l’humanité recherchait collectivement la vérité comme sa mission la plus élevée et la plus noble. Cependant, une partie de l’humanité est si ambitieuse dans sa compétitivité pour réussir, qu’elle est prête à sacrifier la vérité sur l’autel de la progression vers ses objectifs souhaités.
La compétitivité à outrance est une guerre et toute guerre est basée sur la tromperie. Grâce à des personnes influentes qui ne sont pas contraintes par la vérité, l’ère de la désinformation a vu le jour, ajoutant une complexité et un stress considérables au processus de prise de décision de chacun. L’alignement et la collaboration lâches d’organismes influents dans la commercialisation de faussetés aggravent le problème. Chaque jour, nous sommes bombardés d’informations et nous sommes mis au défi de déterminer « ce qui est vrai ».
Dans les années 1990, le livre 7 habitudes des personnes très efficaces de Stephen Covey est devenu un guide du dirigeant très vendu. La deuxième habitude était de « commencer avec la fin en tête ». Il s’agit d’un principe universel de bonne pratique soulignant l’importance de la fixation d’objectifs. Il introduit cette habitude par un exercice de réflexion dans lequel il demande aux lecteurs d’envisager leur mort. Comment souhaiteriez-vous qu’on se souvienne de vous ? Quels objectifs vouliez-vous atteindre ? Il s’agit d’une méditation utile pour se concentrer sur les choses importantes et éventuellement réorienter son chemin pour vivre une vie avec moins de regrets. Cependant, en discernant la stratégie optimale pour le voyage de sa vie, la mort physique est-elle la fin appropriée à avoir en tête ?
Au 21e siècle, l’activiste politique Andrew Breitbart a fait remarquer que la politique est en aval de la culture. La culture est en aval des influenceurs ou des institutions culturelles – les « sept montagnes culturelles« que sont les médias, les arts et le divertissement, l’éducation, les affaires, la religion, le gouvernement et la famille. Ces institutions sont en aval ou guidées par une vision du monde particulière. Mis à part la religion et la partie de la famille qui vit sincèrement selon sa foi, ces institutions culturelles sont principalement laïques. Lorsque ces institutions sont dirigées par des personnes prêtes à sacrifier la vérité (c’est-àire à mentir en toute impunité) pour faire avancer leur programme, le niveau de confiance au sein de notre culture et de notre société s’effondre. L’intégrité devient une denrée rare. Aujourd’hui, les sondages montrent que les Américains ont moins confiance dans le gouvernement, la science, la médecine, les affaires, la religion, l’application de la loi et l’éducation qu’à tout autre moment de l’histoire de notre nation. "
" UE : une commission parlementaire vote contre la loi sur la restauration de la nature "
27/06/2023
" Lors d'un vote très serré en commission de l'environnement du Parlement européen, la loi sur la restauration de la nature défendant la biodiversité a été rejetée.
Le texte est une pièce maîtresse du Green Deal européen et fixe des objectifs juridiquement contraignants pour réhabiliter les habitats dégradés et les espèces disparues.
Il a été rejeté avec les voix des partis conservateurs qui estiment qu'il menace les moyens de subsistance des agriculteurs et qu'il pourrait être à l'origine d'une hausse des prix des denrées alimentaires.
Cette législation, qui vise à inverser la tendance à la perte de biodiversité en réhabilitant les zones terrestres et maritimes dégradées de l'Europe, est devenue l'objet de critiques incessantes de la part des partis conservateurs.
Après avoir fait l'objet d'une longue série d'amendements, le texte dans son ensemble a recueilli 44 voix pour et 44 contre, ce qui signifie qu'il n'a pas réussi à obtenir la majorité simple nécessaire à une seule voix près.
Le résultat a suscité un mélange d'applaudissements et de huées à l'intérieur de la salle, reflétant de manière frappante le clivage idéologique provoqué par la loi.
C'est la première fois que la commission parlementaire de l'environnement (ENVI) rejette un élément du Green Deal européen. Auparavant, deux commissions affiliées, l'agriculture (AGRI) et la pêche (PECH), avaient rejeté le texte.
En conséquence, la législation sera envoyée en plénière dans sa forme originale, telle que proposée par la Commission européenne. Les députés pourront encore déposer des amendements avant le vote final, qui devrait avoir lieu dans la semaine du 10 juillet.
Si l'hémicycle imite la commission de 88 membres, les législateurs ne seront pas en mesure d'entamer des négociations avec les États membres, qui se sont déjà mis d'accord sur une position commune, et la loi sera effectivement morte.
Le vote de mardi s'est déroulé dans un climat politique d'hostilité sans précédent à l'égard du projet de loi. "
" ONU – Le Premier ministre de Nouvelle-Zélande demande aux dirigeants du monde d’abolir la liberté d’expression : « C’est une arme de guerre ! » "
" Le terrible discours de Jacinda Ardern, Premier ministre de Nouvelle-Zélande, fait froid dans le dos. En s'adressant à l'Assemblée générale des Nations unies le 23 septembre 2022 (voir vidéo ci-dessous), elle a appelé à la censure des opinions dissidentes à l'échelle mondiale pour lutter contre la "désinformation".
L’argument principal de la ministre est que les gouvernements ne peuvent pas progresser sur des questions majeures telles que le changement climatique, à moins que le public ne soit empêché d’entendre des points de vue opposés. Pour Jacinda Ardern la liberté d’expression devient une arme de guerre : « Même les approches les plus légères de la désinformation pourraient être mal interprétées…nous avons ici l&rsquocasion de nous assurer que ces armes de guerre particulières ne deviennent pas une partie intégrante de la guerre… »
Pour elle, la pandémie de covid-19 et ses restrictions ont permis d’ « éduquer » l’humanité sur l’importance de « l’action collective », car cela a forcé les gens « à reconnaître à quel point nous sommes interconnectés, et donc à quel point nous dépendons les uns des autres ». C’est donc par la force, l’intimidation, les restrictions qu’il faut éduquer les populations du monde, mais cela doit passer par l’abolition de la liberté d’expression sur internet. « Après tout, comment réussissez-vous à mettre fin à une guerre si les gens sont amenés à croire que la raison de son existence est non seulement légale mais noble ?« , a-t-elle demandé, faisant référence à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. « Comment s’attaquer au changement climatique, si les gens ne croient pas qu’il existe ? » Il n’y aurait donc qu’une seule vérité et toute contradiction seraient extrémiste, dangereuse… "
Chat gratuit
&
Rencontres
et images "
ire à mentir en toute impunité) pour faire avancer leur programme, le niveau de confiance au sein de notre culture et de notre société s’effondre. L’intégrité devient une denrée rare. Aujourd’hui, les sondages montrent que les Américains ont moins confiance dans le gouvernement, la science, la médecine, les affaires, la religion, l’application de la loi et l’éducation qu’à tout autre moment de l’histoire de notre nation. "
casion de nous assurer que ces armes de guerre particulières ne deviennent pas une partie intégrante de la guerre… »