" 1/17 Baisse de la natalité en Suisse, une analyse du Prof. K. Beck traduite, et présentée par @CuendetV
.
Quelle est l'importance, historiquement, de la baisse de la natalité actuellement observée en Suisse (-15,1% en 2022 annualisé)?
Ici, les données depuis la fin du 19ème siècle "
" TRIBUNE/ANALYSE - Médecin, après trois ans je n’ai toujours pas compris, et je pense que je ne comprendrai jamais : on a décidé de laisser mourir les patients atteints de Covid, on a empêché de les traiter. Un médecin ne laisse pas mourir un patient sans traitement. Un politique ne doit pas ordonner à un médecin de ne pas soigner et laisser mourir des patients sans traitement.
Interdiction de traiter la maladie
L’Ordre ne doit pas enterrer le serment d’Hippocrate et ne doit pas poursuivre ceux qui restent fidèles à ce serment. On n'exige pas des médecins qu’ils guérissent, mais au minimum qu’ils essaient, qu’ils soignent. Personnellement ma devise a toujours été celle d’Ambroise Paré, chirurgien comme moi : « Guérir parfois, soulager souvent, soigner toujours ». Oubliés les serments, ignoré Hippocrate, méprisé Ambroise Paré.
"On a décidé de laisser les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort."
Il y a eu une décision claire avec deux messages. Un pour les médecins : « Ne traitez pas, sinon uniquement avec du Doliprane ». Le second pour les patients, au cas où certains médecins feraient leur travail : « Si vous êtes malades, n’allez pas voir votre médecin, cela ne servira à rien. Allez en pharmacie, on vous donnera du Doliprane, et si vous allez vraiment mal, appelez directement le Samu ».
On n’a rien essayé, on n’a pas laissé essayer, on n’a pas cherché, on a empêché de chercher. On a décidé de laisser les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort. On a encombré les hôpitaux, sans essayer de l’éviter.
Notre système de soins, qui a méprisé la prévention pendant des décennies pour ne s’o.ccuper que des soins, a ici, sur ordre politique, interdit de traiter la maladie, pour ne s’o.ccuper que de cette seule prévention, abandonnant les patients déjà atteints. On a tout misé sur le vaccin, ok.
Mais un vaccin c’est fait pour empêcher d’attraper la maladie, cela n’est pas et n’a jamais été un traitement une fois la maladie attrapée (une très rare exception : la rage) ! Traitement du Covid et vaccin anti-Covid sont deux choses différentes, qui n’ont pas du tout la même action, l’un traite, l’autre empêche la maladie, ils sont même complémentaires. Dans toutes les autres maladies infectieuses, sans exception, on vaccine le cas échéant, et on traite toujours, sans aucune incompatibilité entre les deux. Vacciner, envisager de vacciner, n’empêche pas de traiter !
Et pourtant...
Et pourtant des traitements, il y en avait, mais on a tout fait pour que cela ne se sache pas. Il y en a plusieurs, avec plusieurs centaines de publications dans le monde qui sont toutes cohérentes, convergeant vers le même résultat, quel que soit le produit : division par 4 des décès. Tous les médecins, tous les pays qui les ont utilisés ont vécu cette épidémie comme une mauvaise grippe.
"Une étudiante en médecine du CHU de Marseille a colligé plus de 5 000 cas pour une thèse, avec 10 fois moins d’hospitalisations et de décès que sous Doliprane. (...) On l’a dissuadée de poursuivre, et elle a changé de sujet de thèse."
Euh ! Ben non ! Nicolas Berrod répond aux attaques de P. Chaillot et à son mensonge sur le fait que Nicolas Berrod ne l'aurait pas contacté, ce qui est bien entendu archifaux !
« Mortalité du Covid-19 : ce best-seller qui joue avec les chiffres » Par Nicolas Berrod
Le 8 mai 2023 à 07h07 « Dans un ouvrage à succès, Pierre Chaillot, ancien statisticien à l’Insee, s’en prend à différents travaux menés par l’institut… qui pointe « plusieurs biais, erreurs ou arguments de mauvaise foi » dans son livre. »
Des détails sur le démontage des âneries et mensonges de Chaillot sur le fil twitter de Nicolas Berrod à dérouler absolument :
Nicolas Berrod @nicolasberrod
1:49 PM · May 9, 2023
« Dans son livre sur le #Covid, le statisticien Pierre Chaillot minimise notamment la surmortalité en 2020 et 2021.
Mise en cause à plusieurs passages, l'Insee pointe "plusieurs biais, erreurs ou arguments de mauvaise foi".
Petit résumé @le_Parisien »
1/7
« Mortalité du Covid-19 : ce best-seller qui joue avec les chiffres
Dans un ouvrage à succès, Pierre Chaillot, ancien statisticien à l’Insee, s’en prend à différents travaux menés par l’institut… qui pointe « plusieurs biais, erreurs ou arguments de mauvaise foi » dans son livre. » Par Nicolas Berrod
Le 8 mai 2023 à 07h07
CheckNews
par Luc Peillon
publié le 6 avril 2023 à 17h24
« Pas de surmortalité ni de saturation hospitalière : le grand théâtre covido-sceptique de Pierre Chaillot en librairies (1/2)
Le statisticien avait fait grand bruit avec des vidéo s remettant en cause la réalité de la pandémie. Malmenant les chiffres et les concepts scientifiques, il y revient cette fois-ci dans un ouvrage, «Covid-19 : ce que révèlent les chiffres officiels», truffé de théories toujours aussi douteuses. »
Citation de fouthese
" Covid: ils ont choisi la mort "
Publié le 25 avril 2023
" TRIBUNE/ANALYSE - Médecin, après trois ans je n’ai toujours pas compris, et je pense que je ne comprendrai jamais : on a décidé de laisser mourir les patients atteints de Covid, on a empêché de les traiter. Un médecin ne laisse pas mourir un patient sans traitement. Un politique ne doit pas ordonner à un médecin de ne pas soigner et laisser mourir des patients sans traitement.
Interdiction de traiter la maladie
L’Ordre ne doit pas enterrer le serment d’Hippocrate et ne doit pas poursuivre ceux qui restent fidèles à ce serment. On n'exige pas des médecins qu’ils guérissent, mais au minimum qu’ils essaient, qu’ils soignent. Personnellement ma devise a toujours été celle d’Ambroise Paré, chirurgien comme moi : « Guérir parfois, soulager souvent, soigner toujours ». Oubliés les serments, ignoré Hippocrate, méprisé Ambroise Paré.
"On a décidé de laisser les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort."
Il y a eu une décision claire avec deux messages. Un pour les médecins : « Ne traitez pas, sinon uniquement avec du Doliprane ». Le second pour les patients, au cas où certains médecins feraient leur travail : « Si vous êtes malades, n’allez pas voir votre médecin, cela ne servira à rien. Allez en pharmacie, on vous donnera du Doliprane, et si vous allez vraiment mal, appelez directement le Samu ».
On n’a rien essayé, on n’a pas laissé essayer, on n’a pas cherché, on a empêché de chercher. On a décidé de laisser les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort. On a encombré les hôpitaux, sans essayer de l’éviter.
Notre système de soins, qui a méprisé la prévention pendant des décennies pour ne s’o.ccuper que des soins, a ici, sur ordre politique, interdit de traiter la maladie, pour ne s’o.ccuper que de cette seule prévention, abandonnant les patients déjà atteints. On a tout misé sur le vaccin, ok.
Mais un vaccin c’est fait pour empêcher d’attraper la maladie, cela n’est pas et n’a jamais été un traitement une fois la maladie attrapée (une très rare exception : la rage) ! Traitement du Covid et vaccin anti-Covid sont deux choses différentes, qui n’ont pas du tout la même action, l’un traite, l’autre empêche la maladie, ils sont même complémentaires. Dans toutes les autres maladies infectieuses, sans exception, on vaccine le cas échéant, et on traite toujours, sans aucune incompatibilité entre les deux. Vacciner, envisager de vacciner, n’empêche pas de traiter !
Et pourtant...
Et pourtant des traitements, il y en avait, mais on a tout fait pour que cela ne se sache pas. Il y en a plusieurs, avec plusieurs centaines de publications dans le monde qui sont toutes cohérentes, convergeant vers le même résultat, quel que soit le produit : division par 4 des décès. Tous les médecins, tous les pays qui les ont utilisés ont vécu cette épidémie comme une mauvaise grippe.
"Une étudiante en médecine du CHU de Marseille a colligé plus de 5 000 cas pour une thèse, avec 10 fois moins d’hospitalisations et de décès que sous Doliprane. (...) On l’a dissuadée de poursuivre, et elle a changé de sujet de thèse."
Encore et toujours des mensonges et foutaises reprises régulièrement pas des antivax complotistes !
« Il y a eu une décision claire avec deux messages. Un pour les médecins : « Ne traitez pas, sinon uniquement avec du Doliprane ». Le second pour les patients, au cas où certains médecins feraient leur travail : « Si vous êtes malades, n’allez pas voir votre médecin, cela ne servira à rien. Allez en pharmacie, on vous donnera du Doliprane, et si vous allez vraiment mal, appelez directement le Samu ». »
1-) Mensonge que d'affirmer que le système de santé a laissé mourrir les patients en leur donnant du doliprane !
La consigne de l'époque était de reste chez soi en cas de suspiscion de covid et de prendre du doliprane au cas où.
En cas d'aggravation, contrairement aux foutaises de ce type, la consigne était de contacter le 15 ou le 114 dès que l'état le nécessitait, pour éviter de saturer les urgences ou le médecin traitant pour les 95 % de personnes ayant un covid léger paucisymptomatique et de transmettre le virus.
Je n'ai pas encore retrouvé l'affiche, mais les consignes étaient celles-ci :
« on a décidé de laisser mourir les patients atteints de Covid, on a empêché de les traiter. Un médecin ne laisse pas mourir un patient sans traitement. Un politique ne doit pas ordonner à un médecin de ne pas soigner et laisser mourir des patients sans traitement. »
2-) Ben oui à l'époque il n'y en avait pas pour traiter les patients surtout avec l'HCQ, l'AZM, aucune efficacité démontrée scientifiquement y compris à ce jours, pareil pour l'IVM, la vitamine D et les autres poudre de perlimpinpin.
Même Raoult a admis il y a quelques jours que son traitement ne fonctionnait pas pour le variant Omicron, ce que les services de santé savent depuis presque 3 ans maintenant !
Les covidés servaient de cobaye pour ces traitements hors AMM sans aucune garantie d'efficacité !
« On n’a rien essayé, on n’a pas laissé essayer, on n’a pas cherché, on a empêché de chercher. On a décidé de laisser les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort. On a encombré les hôpitaux, sans essayer de l’éviter. »
«Laissé les patients sans traitement, jusqu’à ce qu’ils soient à la porte de la mort »
Sérieusement Foutaise, ce type est médecin ?
Ce genre de propos est une insulte aux personnels de santé des urgences, des USI ... des hôpitaux et cliniques qui ont pris en charge ces patients !
J'avais cru comprendre que c'était une simple grippette dixit les antivax, que cela ne concernait que les plus de 65 ans ...
« Mais un vaccin c’est fait pour empêcher d’attraper la maladie, cela n’est pas et n’a jamais été un traitement une fois la maladie attrapée (une très rare exception : la rage) ! »
Non mais sérieux ce type est médecin ?
Déjà ce qu'il dit est faux, tous les vaccins n'empêchent pas la maladie, ils limitent les formes graves et les décès, c'est d'ailleurs écrit noir sur blanc dans les "guidance" un cahier des charge définissant les objectifs prioritaires que doivent remplir les vaccins leur efficacité avec une efficacité minimale de + de 50 %) contre les formes graves et décès et une surêté du médicament (absence de toxicité du principe actif) avec une balance bénéfices / risques favorable. L'efficacité contre la transmission n'a jamais été demandée par les agences du médicament, il suffit de lire les guidelines et les dossiers d'AMM des candidats vaccins !
« Et pourtant...
Et pourtant des traitements, il y en avait, mais on a tout fait pour que cela ne se sache pas. Il y en a plusieurs, avec plusieurs centaines de publications dans le monde qui sont toutes cohérentes, convergeant vers le même résultat, quel que soit le produit : division par 4 des décès. Tous les médecins, tous les pays qui les ont utilisés ont vécu cette épidémie comme une mauvaise grippe. »
Tout ça c'est de la foutaise et des mensonges aucune étude sérieuse randomisée avec groupe de contrôle validée par les pairs et par la communauté scientifique et de santé, n'a démontré que les traitements HCQ AZM, IVM, vitamine D, Artémisia ... avait la moindre efficacité contre les différents variants de la covid-19.
Même Raoult le confirme pour Omicron et que le reste de la communauté scientifique arrivent à ce concensus sur l'inneficacité démontrée sur les précédents variants !
Tout ça c'est bullshit ! CQFD
Pour info le tweet de Raoult reconnaissant que son traitement ne fonctionne pas pour Omicron !
Pr Mathieu Molimard @MathieuMolimard
8:44 PM · May 4, 2023
« Bravo , on progresse, il n’y a plus qu’a reconnaître que ca n’était pas efficace sur les variants 2021 puis sur la souche originelle 2020 comme le montrent dés le début les essais avec tirage au sort des patients
« Pfizer a facturé à l’UE 19,50 euros la dose de vaccin qui n’a coûté que 0,80 dollars à produire " »
Gros scandale !
Je n’ai pas regardé l’émission, mais juste la vidéo de 1mn39 postée par la complotiste antivax du RN qui nous propose sa séance de Cherry Picking pour nous servir sa propagande mensongère.
C’est un tissu d’âneries mettant une fois de plus en lumière l’ignorance crasse de ces politiques y compris de l’économiste, parlant de marge entre le coût de fabrication du vaccin, je suppose la formule contenue dans le flacon et le prix de vente de la dose à l’UE, qui je le rappelle était au départ de 15,50 € la dose et pas 19,50 € comme indiqué dans la FèqueNews, le prix ayant augmenté après la 3ème livraison je crois.
L’autre problème est de mélanger les prix en dollars avec ceux en euros.
Déjà ce qu’il faut savoir c’est que le prix de vente des précommandes de vaccins (positionnement des Etats ou de l’UE avant la fabrication des doses pour être sûr d’être parmi les premiers à être livrés) qui je le re-souligne est différents suivant les pays, comme les pays africains dont le prix de vente estimé était de l’ordre de 5,50 dollars, ceci étant l’UE a bénéficié des tarifs plutôt bas versus certains autres pays o ccidentaux comme Israël ou les US je crois.
Ensuite encore faut-il savoir à quoi correspond exactement ce coût de production ! Est-ce uniquement le prix du vaccin « packagé » ou du coût de fabrication de la formule contenue dans le flacon ?
Le moindre salarié d’entreprise doit savoir que les coûts de fabrication ne sont pas les seuls coûts d’un produit, il y a par exemple la R&D sur ce type de technologie qui peut représenter des coûts astronomiques, le coût des accords de partenariat (Contrat de Collaboration) entre le labos, disposant du système de production et une Biotech détenant le savoir faire pour la réalisation du vaccin proprement dit, des licences d’utilisation de certains ingrédients utilisés dans le vaccin, des dépôts de brevets, des essais cliniques pour le montage de dossier d’AMM, la rédaction des contrats juridiques, de l’installation de nouvelles unités de fabrication ou de l’adaptation d’unités de fabrication existantes, pour assurer les volumes énormes de vaccins à réaliser suivant un timing très serré, l’assurance et le contrôle qualité pour de nouveaux types de vaccins...
Donc avant de raconter n’importe quoi il est important d’avoir un minimum d’éléments plutôt que de sortir que la marge c’est le prix de production moins le prix de vente à l’UE.
Un article récent démontre que à la base, ce qu’affirme l’économiste dans la vidéo est faux, puisque que Pfizer partage ses bénéfices sur le vaccins covid-19 à hauteur de 50 % avec la Biotech BionNtech possédant le savoir-faire sur le vaccin à ARNm.
« BioNTech is the Big Winner From the Vaccine Bonanza, Not Pfizer » by Robert Kogon
1 May 2023 5:00 PM
hello valentin !!!!!!!!!!!!!! la bise en passant !!!!!!!! petit coucou rapide ce matin en ces lieux !!!!!!!!!!! où rien ne change apparemment !!!!!!!!!!!!!!! courage à toi !!!!!!!!!! à bientôt !!!!!!!!!!!!
" Chronologie d’une pandémie déjantée (Covid – 2000-2023) "
1 mai 2023
" .La pandémie a-t-elle été planifiée et organisée même si elle paraissait déjantée? Je propose ci-dessous un développement chronologique qui permettra à chacun de se faire sa propre idée. Les faits rapportés sont exacts et facilement vérifiables. Nous indiquons à cet effet au moins une source pour chacun d’eux. Nos sources sont de deux ordres : des documents accessibles sur internet, que le lecteur pourra consulter grâce aux liens que nous faisons et l’excellent travail de Philippe Aimar : Enquête sur un virus, le Jardin des Livres, Paris, 2021, que nous référencerons de la manière suivante : Ph. A. avec le numéro de page.
Nous présentons en fin d’article nos propres réflexions et conclusions.
Un exposé chronologique de la plandémie du COVID
2000 : L’Alliance GAVI, une organisation qui se propose de vacciner toute la population mondiale, est créée par la Fondation Bill et Melinda Gates, la Banque mondiale et l’OMS (OMS qui, on le sait, est largement financée par des fonds privés, dont la Fondation Gates) (source).
2010 : Dans ses “Scénarios of the Future of Technology and International Development“ (Source : PDF en français ici), la fondation Rockefeller imagine une pandémie mondiale faisant plusieurs millions de morts. Les Etats, prédit le scénario Lock step, refuseront de fermer leurs frontières (à l’exception de la Chine) ce qui accélérera la propagation du virus. Il y aura des confinements, des obligations de porter des masques faciaux et un « verrouillage » gouvernemental des sociétés. A terme des « identifiants biométriques » seront mis en place pour tous les citoyens, des scanners détecteront les « intentions antisociales » et le « dépistage médical » deviendra la règle.
2010 : Dans une conférence TED de Longbeach (Californie), Bill Gates compte sur de « nouveaux vaccins » pour « réduire la population de 10 à 15% » : « Il y a 6,8 milliards de gens sur la Terre… Si on fait un bon boulot sur les nouveaux vaccins, services de santé, la santé reproductive, on pourrait réduire ça de 10 à 15%. » (source vidé. On sait que Bill Gates est aujourd’hui, avec sa fondation, au centre de la stratégie vaccinale au niveau mondial.
2014 : livraison du laboratoire P4 de Wuhan, construit par le groupe français Mérieux (Ph. A. 135).
2014, avril : l’Institut Pasteur communique avoir « perdu » des tubes contenant le virus du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS). On apprendra par le Figaro et le Monde qu’il est question de 2349 tubes ! (Source)
2014 : Des documents récents attestent qu’Anthony Faucy, avec le soutien de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et du National Institutes of Health, ou NIH (Etats-Unis) commence, dès 2014, à financer les recherches en gains de fonction au laboratoire P4 de Wuhan. La cible est un coronavirus transmis par les chauves-souris. L’objectif du gain de fonction est de créer un virus capable de tuer des humains. 7,4 millions de dollars provenant du NIH (mais aussi du Pentagone) ont été versé au laboratoire P4 via EcoHealth Alliance de Peter Daszak. Peter Daszak, un proche d’Anthony Fauci, est aussi un ami de Shi Zheng-Li, une virologue du laboratoire de Wuhan, spécialiste des chauves-souris. Les transferts de fonds dureront jusqu’en 2019. (Voir: Résultats de recherche pour « laboratoire » – les 7 du quebec)
2015 : Shi Zheng-Li et Peter Daszak prédisent dans Nature Medicine une possible épidémie de SRAS (Ph. A. 146)
2016, Microsoft (Bill Gates) et d’autres multinationales (Accenture, PWC, Cisco Systems), créent ID2020, une organisation qui se propose de « fournir une identité numérique » à toute la population mondiale (source).
2017, janvier : Anthony Fauci, directeur de l’Institut National des Allergies et Maladies Infectieuses (NIAID), futur Expert Maximo du Covid 19, annonce que Trump « devra affronter une surprenante épidémie de maladie infectieuse » . (Ph. A. 163). Question : comment le sait-il ? (Voir: Résultats de recherche pour « fauci » – les 7 du quebec)
2017, janvier : au Forum de Davos, est créé le CEPI, une fondation récoltant des « dons » pour le développement des vaccins (source). "
Citation de alexinette
hello valentin !!!!!!!!!!!!!! la bise en passant !!!!!!!! petit coucou rapide ce matin en ces lieux !!!!!!!!!!! où rien ne change apparemment !!!!!!!!!!!!!!! courage à toi !!!!!!!!!! à bientôt !!!!!!!!!!!!
Bonsoir Alexinette,
Merci ! Mais je passe moins souvent ici, sauf pour relever les plus grosses âneries et la propagande mensongère de la fachosphère !
Très juste, rien ne change ici en matière de foutaises ! D'aucuns sont coincés ad vitaem dans la matrice complotiste au ppoint de ne pas vouloir trouver la sortie ... du déni !
Sinon ça va de ton côté, tu profites bien de ta vie sociale et de ta petite ?
Content d'avoir de tes nouvelles ! A très bientôt j'espère !
Citation de fouthese
" Chronologie d’une pandémie déjantée (Covid – 2000-2023) "
1 mai 2023
" .La pandémie a-t-elle été planifiée et organisée même si elle paraissait déjantée? Je propose ci-dessous un développement chronologique qui permettra à chacun de se faire sa propre idée. Les faits rapportés sont exacts et facilement vérifiables. Nous indiquons à cet effet au moins une source pour chacun d’eux. Nos sources sont de deux ordres : des documents accessibles sur internet, que le lecteur pourra consulter grâce aux liens que nous faisons et l’excellent travail de Philippe Aimar : Enquête sur un virus, le Jardin des Livres, Paris, 2021, que nous référencerons de la manière suivante : Ph. A. avec le numéro de page.
Nous présentons en fin d’article nos propres réflexions et conclusions.
Un exposé chronologique de la plandémie du COVID
2000 : L’Alliance GAVI, une organisation qui se propose de vacciner toute la population mondiale, est créée par la Fondation Bill et Melinda Gates, la Banque mondiale et l’OMS (OMS qui, on le sait, est largement financée par des fonds privés, dont la Fondation Gates) (source).
2010 : Dans ses “Scénarios of the Future of Technology and International Development“ (Source : PDF en français ici), la fondation Rockefeller imagine une pandémie mondiale faisant plusieurs millions de morts. Les Etats, prédit le scénario Lock step, refuseront de fermer leurs frontières (à l’exception de la Chine) ce qui accélérera la propagation du virus. Il y aura des confinements, des obligations de porter des masques faciaux et un « verrouillage » gouvernemental des sociétés. A terme des « identifiants biométriques » seront mis en place pour tous les citoyens, des scanners détecteront les « intentions antisociales » et le « dépistage médical » deviendra la règle.
2010 : Dans une conférence TED de Longbeach (Californie), Bill Gates compte sur de « nouveaux vaccins » pour « réduire la population de 10 à 15% » : « Il y a 6,8 milliards de gens sur la Terre… Si on fait un bon boulot sur les nouveaux vaccins, services de santé, la santé reproductive, on pourrait réduire ça de 10 à 15%. » (source vidé. On sait que Bill Gates est aujourd’hui, avec sa fondation, au centre de la stratégie vaccinale au niveau mondial.
2014 : livraison du laboratoire P4 de Wuhan, construit par le groupe français Mérieux (Ph. A. 135).
2014, avril : l’Institut Pasteur communique avoir « perdu » des tubes contenant le virus du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS). On apprendra par le Figaro et le Monde qu’il est question de 2349 tubes ! (Source)
2014 : Des documents récents attestent qu’Anthony Faucy, avec le soutien de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et du National Institutes of Health, ou NIH (Etats-Unis) commence, dès 2014, à financer les recherches en gains de fonction au laboratoire P4 de Wuhan. La cible est un coronavirus transmis par les chauves-souris. L’objectif du gain de fonction est de créer un virus capable de tuer des humains. 7,4 millions de dollars provenant du NIH (mais aussi du Pentagone) ont été versé au laboratoire P4 via EcoHealth Alliance de Peter Daszak. Peter Daszak, un proche d’Anthony Fauci, est aussi un ami de Shi Zheng-Li, une virologue du laboratoire de Wuhan, spécialiste des chauves-souris. Les transferts de fonds dureront jusqu’en 2019. (Voir: Résultats de recherche pour « laboratoire » – les 7 du quebec)
2015 : Shi Zheng-Li et Peter Daszak prédisent dans Nature Medicine une possible épidémie de SRAS (Ph. A. 146)
2016, Microsoft (Bill Gates) et d’autres multinationales (Accenture, PWC, Cisco Systems), créent ID2020, une organisation qui se propose de « fournir une identité numérique » à toute la population mondiale (source).
2017, janvier : Anthony Fauci, directeur de l’Institut National des Allergies et Maladies Infectieuses (NIAID), futur Expert Maximo du Covid 19, annonce que Trump « devra affronter une surprenante épidémie de maladie infectieuse » . (Ph. A. 163). Question : comment le sait-il ? (Voir: Résultats de recherche pour « fauci » – les 7 du quebec)
2017, janvier : au Forum de Davos, est créé le CEPI, une fondation récoltant des « dons » pour le développement des vaccins (source). "
Tu n'en as pas marre de re C/C les mêmes âneries et ta propagande antivax toutes moisies depuis des mois ?
« Bill Gates compte sur de « nouveaux vaccins » pour « réduire la population de 10 à 15% » : « Il y a 6,8 milliards de gens sur la Terre… Si on fait un bon boulot sur les nouveaux vaccins, services de santé, la santé reproductive, on pourrait réduire ça de 10 à 15%. » »
Comme d'affirmer ce genre de mensonge et de nous faire croire que Bill Gates veut éliminer 10 à 15 % de la population avec les nouveaux vaccins ?
Chat gratuit
&
Rencontres
. On sait que Bill Gates est aujourd’hui, avec sa fondation, au centre de la stratégie vaccinale au niveau mondial.
