" Qui ignore ce qu’est l’eau ? Chacun a une connaissance intime et immédiate de cet élément frais, liquide, miroitant et irrésistiblement attiré vers le bas. Comment en sommes-nous arrivés, dès lors, à laisser cet élément premier, si présent dans notre expérience de tous les jours, si prégnant dans notre imaginaire, si riche de symbolique, être défini par la laconique formule chimique H2O ? Que perdons-nous dans cette opération ?
La science moderne s’est édifiée en répudiant les sensations, les impressions immédiates, au profit de la raison et des mesures : notre rapport au monde en a été bouleversé. Précisé à bien des égards, appauvri à d’autres. À présent qu’une chose aussi simple que l’eau devient une affaire d’analyse chimique et une ressource à gérer, on peut se demander : la science a tenu sa promesse de dévoiler le monde dans sa vérité ? Nous en a-t-elle rapproché, ou éloigné ?
Dans cet essai brillant et sensible, Olivier Rey s’attache à retrouver ce que, chemin faisant, nous avons perdu de l’eau. De Léonard de Vinci à Bachelard et Ponge, en passant par Courbet, il remonte son cours, afin de rendre à l’eau sa dignité, et nous faire éprouver, grâce à elle, ce qui ne se laisse pas mettre en formule : la poignante volupté d’être au monde. "
" Résumé :
Un phénomène impensable est en train de se produire : l’agonie du néolibéralisme. Tous ses excès – et la crise du covid – ont confirmé sa nocivité. Nous nous mettons alors à espérer un monde plus juste qui adviendrait grâce au retour de l’État providence, à la prise en compte des questions écologiques et à une participation citoyenne accrue. Un véritable paysage de carte postale en somme.
Or, rien de cela ne nous sauvera du pouvoir des algorithmes, de la marchandisation intégrale de nos vies par l’industrie numérique, ou du déploiement d’une télésocialité contribuant à notre « isolement collectif ». Autant de processus qui engendrent de nouveaux types d’assujettissement, ignorés de la « grande politique ».
Si nous savons que l’enjeu majeur de notre époque est d’être partie prenante des affaires qui nous regardent, cette aspiration prend des formes trop éparses, ne répondant à aucun projet commun défini en ce sens. À contre-courant de cette tendance, ce livre renouvelle les perspectives d’émancipation, en dressant un registre d’actions concrètes. Cela suppose de mener une critique des discours défendant des intérêts privés, de ne plus subir de situations iniques et de constituer un foisonnement de collectifs – dans tous les domaines de la vie – favorisant l’expérimentation, la meilleure expression de chacun, tout en étant soucieux de ne léser ni personne, ni la biosphère.
Après tant de désillusions, le moment est venu de ne plus nous en remettre à des instances tierces pour nous engager dans une impérieuse et salutaire politique de nous-mêmes. "
Le récipiendaire préféré de ce topic a reçu encore 5 citations ! Pas de l’ordre du mérite scientifique, mais de la CPI (Tribunal de La Haye) ! Qui parlait de Nuremberg 2.0 ? … Et si c’était la CPI (Tribunal de La Haye) ?
Va être content PapaDoc son « Pénal Index » va faire un bon considérable en 2022 !
Barbara Serrano @Ba_Serrano
11:21 AM · Feb 10, 2022
« Le Tribunal de La Haye reçoit le rapport de la Commission d'enquête parlementaire sur la gestion de la pandémie avec, comme on le sait, le nom de notre druide national cité à 5 reprises. #cocorico
(sur la photo, Jair Bolsonaro exhibant une boite d'hydroxychloroquine) »
« French scientist Didier Raoult given Rusty Razor Award for pseudoscience »
By Michael Marshall
19th November 2020
« The French microbiologist Didier Raoult has today been named the 2020 recipient of the “Rusty Razor” award, the prize given by The Skeptic to the year’s worst promoters of pseudoscience. »
Citation de valentin14vanves
++++++++++++ +++++++++++++++++ ++++++++++++++++ +++++++++++++ ++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++++
Le bilan de 2 ans de Covid ? C’est çà :
Le récipiendaire préféré de ce topic a reçu encore 5 citations ! Pas de l’ordre du mérite scientifique, mais de la CPI (Tribunal de La Haye) ! Qui parlait de Nuremberg 2.0 ? … Et si c’était la CPI (Tribunal de La Haye) ?
Va être content PapaDoc son « Pénal Index » va faire un bon considérable en 2022 !
Barbara Serrano @Ba_Serrano
11:21 AM · Feb 10, 2022
« Le Tribunal de La Haye reçoit le rapport de la Commission d'enquête parlementaire sur la gestion de la pandémie avec, comme on le sait, le nom de notre druide national cité à 5 reprises. #cocorico
(sur la photo, Jair Bolsonaro exhibant une boite d'hydroxychloroquine) »
« French scientist Didier Raoult given Rusty Razor Award for pseudoscience »
By Michael Marshall
19th November 2020
« The French microbiologist Didier Raoult has today been named the 2020 recipient of the “Rusty Razor” award, the prize given by The Skeptic to the year’s worst promoters of pseudoscience. »
Tu n'es qu'un pauvre idiot, ce n'est pas sur la presse ou les médias que je me fais ma propre idée sur ces sujets, mais en lisant les publications, en croisant les informations et en écoutant la communauté scientifique !
Si tu n'as pas encore compris que Raoult a manipulé son monde, en tripatouillant ses essais cliniques, en publiant dans une revue où les directeurs de publications et relecteurs sont ses collaborateurs, avec certaines publications revues par les pairs (comité de lecture) en 2 jours .... c'est vraiment que t'es un crétin ... ou un mouton ! CQFD
Raoult est super bien placé pour parler de conflits d'intérêts, deux exemples :
- Sanofi partenaire de l'IHU
- Les conflits d'intérêts dans des revues scientifiques :
Le détail ici :
« EBM analysis General medicine
Publication by association: how the COVID-19 pandemic has shown relationships between authors and editorial board members in the field of infectious diseases »
Chat gratuit
&
Rencontres
